Не поняла. Вы считаете Троцкий построил бы другую Россию? Когда я изучала историю СССР (еще в те времена, в школе). Там был такой параграф в учебнике, который меня удивляет до сих пор: - "Роль личности в истории".
Так вы считаете личность играет роль в истории?
Сталин отказался от своей семьи, ради чего? Родился таким? Женоненавистник? Потому и детей ненавистных женщин не любил? А вообще, мужчины умеют любить своих детей? Или это немужская черта характера?

Играет, уважаемая Наталья Петровна, и ЕЩЁ КАК.
Красную армию построил Тротский Л.Д. И именно то, что Красная армия стала строиться на основе жёсткой дисциплины и на идеологической основе, в которой оказалось место таким ценностям, как РОДИНА, ПАТРИОТИЗМ, и т.п., часть офицеров Русской армии пошли служить большевикам.
Личность в истории тогда проявляется, когда увлекает своими идеями за собой массы, когда использует внезапно возникшие события, движения, подъём масс в своих интересах. До появления таких личностей народ инертен, как сейчас.

Сталин расстался с первой своей женой ещё до революции (до ссылки). А вот вторую жену он любил (возможно, если бы она не застрелилась, то не было бы и 37 года). Любил он и своих детей.
Но, надо учитывать, что Джугашвили Иосиф Виссарионович был грузин и вырос в Грузии. А там свои нравственные законы поведения в семье. У грузинской женщины свои обязанности, во многом отличающиеся от русской. В грузинской семье женщина - это домохозяйка, воспитательница детей, хранитель очага. Женщина подчёркнуто должна находиться в тени мужа. В Грузии женщины никогда не принимают участие в мужских застольях. Она должна быть крепким тылом для мужа.
Надежда Аллилуева, возможно по молодости, не понимала этого. Она стремилась быть соратником Сталину, помощницей. Много времени и сил отдавала политработе, учёбе. Сталину же нужна была жена и мать для тетей. Этот конфликт, скорее всего и привёл к такой трагической развязке.
Я в восьмидесятых годах несколько раз бывал на Новодевичьем кладбище, где похоронена Аллилуева Н. (на старой территории). Гиды и служители рассказывали, что Сталин, особенно в тёплые дни часто заезжал на кладбище, после окончания рабочего дня (это обычно ночью) и подолгу сидел у могилы. Возможно это миф, но это упоминается и в воспоминаниях лиц, которые работали тогда рядом со Сталиным.
То, что дети у Сталина оказались обычными людьми, без семи пядей во лбу, так это естественно. Так уж природа распорядилась, что крайне редко наделяет талантом детей гениев. Ну, а то, что они стали избалованными эгоистами, так это издержки воспитания. Сталин занимался управлением страной - времени на детей не оставалось. Увы, у всей великих правителей та же проблема, да и не только великих.
Тот, кто думает о семье больше чем, о стране - заканчивает печально. Но, ещё больше страдают народы этих стран. Примеры: Николай II, Горбачёв, Ельцин.

Со многим не согласна. Но об этом завтра. Я жила с грузинами поближе, чем вы. Все не так.

Не знаю, на сколько Вы жили с ними поближе, но я прожил в Аджарской АССР (г. Кобулетти, с. Чаква) с 1972 по 1974 года.
То есть жил там уже взросленький. И общался там с грузинами, армянами, греками, русскими, Именно тогда я столкнулся с тем, что грузин это собирательный образ народа. Они себя называли либо по названию местности, либо по названию какого-то княжества, которое когда-то там существовало.
Тогда же я столкнулся с тем, что грузины (по паспорту) из разных районов Грузии нередко с трудом друг друга понимали в ходе разговора, а потому переходили на русский язык (уж сильно разговорные диалекты у них отличались).

Интервью директора Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН, главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководитель Центра методологии и информации Института динамического консерватизма, кандидата исторических наук Андрея Ильича Фурсова для портала "Свободная пресса":

«СП»: - Вы неоднократно высказывались по «программе десталинизации»
– Эта программа полностью провалилась и вызвала резкое отторжение у большей части общества. Ведь цель десталинизации очень простая – отвлечь внимание населения от проблем сегодняшнего дня и показать, как было плохо в прошлом. На советское прошлое выливаются тонны грязи, это делается в значительной мере для того, чтобы оттенить ту грязь, которая захлестнула Россию в последние 20 лет. Для этого очерняется великая эпоха. В данном случае наша позиция должна быть такой: мы не защищаем Сталина и его эпоху, мы защищаем правду о нём и о той эпохе. Программа десталинизации оказалась контрпродуктивной, т.к. привела к результатам совершенно противоположным задуманным, продемонстрировала полную интеллектуальную и моральную несостоятельность «десталинизаторов-2011», всех этих кривлявшихся на ТВ клоунов – полупрофессионалов-полуподлецов. Нужно понимать, что, поливая грязью советское прошлое, мы даем козыри в руки тем, кто очерняет сегодняшнюю Россию, используя это как психоисторическое оружие в борьбе против нашего будущего. Удары по советскому прошлому – это удары по нам сегодняшним и по нашим детям и внукам.
В заключение следует пожелать думцам нового состава адекватного уровня самосохранения, чтобы они не функционировали по принципу «мы живём, под собою не чуя страны». Отсутствие чувства самосохранения есть черта тех правящих групп, которым уже прописаны «знаки на стене». Так было с правящей верхушкой в России накануне революции 1917 г. Подумать только – в 1916 г. Фаберже получил самый большой за всю свою жизнь заказ на украшения: люди не понимали, что пляшут над пропастью, что пируют во время чумы. Точно так же было во Франции перед революцией 1789 г., в Иране перед революцией 1979 г.; а ведь предупреждал же иранских буржуинов имам Хомейни: «Теперь пусть наслаждаются, потом они узнают». Утрата футуристичности сознания – первый показатель обреченности той или иной группы, поскольку она не сможет увидеть грядущую опасность и очнётся только тогда, когда, как предсказывал М.Ю. Лермонтов, «явится мощный человек, / И ты его узнаешь – и поймёшь, / Зачем в руке его булатный нож».

75 лет назад, с 25 ноября по 5 декабря 1936 года – в Москве проходил VIII Чрезвычайный Съезд Советов, на котором главным вопросом было принятие новой Конституции СССР
Доклад о проекте нового Основного Закона страны перед съездом произнес секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Виссарионович Сталин. Новая Конституция была призвана сменить Конституцию 1924 года, которая рассматривала страну лишь как плацдарм и ресурс для мировой революции.
5 декабря новый Основной Закон был принят съездом, и этот день на десятилетия стал Днем конституции СССР.
Текст Конституции СССР 1936 года был одним из самых прогрессивных документов эпохи. И это не дежурные громкие слова. Система государственного устройства, прописанная в том Основном Законе, была на порядок более гармоничной, децентрализованной и уравновешенной, нежели нынешнее государственное устройство Российской Федерации.
Да, многие положения Конституции 1936 остались лишь декларацией или не выполнялись на практике. Но прежде чем злорадствовать по этому поводу, стоит задуматься – а что выполняется из нынешней Конституции РФ? Если сравнивать положения этих Основных Законов, то какой из них реально гарантировал право на труд (статья 118), право на отдых (статья 119), право на бесплатное медицинское обслуживание и образование (статья 121), лучше защищал от преступности. Сравнение будет не пользу нынешней Конституции РФ.



Конституция 1936 года впервые вводила у нас в стране выборность органов власти, начиная от Верховного Совета СССР и заканчивая поселковыми советами на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании (статья 134).
Напомним, что в США и по сей день нет прямого голосования. Выборы в Конгресс и Сенат, избрание президента, выборы губернаторов и мэров проводятся коллегиями выборщиков, и простой избиратель может только выбрать этого выборщика, который не связан с волей избирателя.
Не стоит забывать – именно со Сталинской Конституцией 1936 года наша страна завершила индустриализацию, одержала победу в Великой Отечественной войне, восстановила народное хозяйство в послевоенные годы, создала атомную бомбу, достигла военного паритета с США и открыла космическую эру. Именно за счет инерции развития 30-50-х годов XX века мы продолжаем жить и сейчас, пожирая созданное нашими дедами наследство.
А руководствуясь Конституцией 1993 года Российская Федерация оказалась способной только сидеть на нефтяной игле и загонять в окончательный тупик деградирующую промышленность.
С сайта военные материалы

В последнее десятилетие произошёл настоящий ренессанс сталинизма. В начале 1990-х годов мало бы кто подумал, что это может произойти на фоне торжества идей либерализма и «европейского выбора» Российской Федерации.
В книжных магазинах можно найти массу работ, которые оценивают деятельность Иосифа Виссарионовича Сталина с положительной стороны, развенчивают самые разнообразные «чёрные мифы», созданные о нём самом и его эпохе. Тут и серия книг А.Б. Мартиросяна «200 мифов о Сталине», и весьма фундаментальные работы Юрия Мухина («Убийство Сталина и Берия», «За что убит Сталин?» и др.), труд В. Карпова «Генералиссимус» и мн. другие. В последние годы образ Сталина всё чаще можно увидеть на плакатах, общественном и личном транспорте и т. д. Настоящим шоком для многих людей, которые считали, что Россия уже основательно десоветизирована и десталинизирована, стали итоги проекта «Имя России», когда Сталин чуть не одержал победу. И это после периода «перестройки» и 90-х годов, когда он был объявлен настоящим «кровавым чудовищем», виновным чуть ли не во всех бедах России и её народов.
Сталин, сталинизм прочно вошли в народную память, причём теперь о нём положительно думают не только люди старшего поколения, но и молодёжь. Для них эпоха Сталина – это время великих побед, свершений, период наивысшего могущества СССР-России в мире. А время Горбачёва и Ельцина стало эпохой разрушения великой державы, которая поддерживала стабильность на планете, временем уничтожения почти всех великих достижений Советского Союза.
«Перестройщикам» и «реформаторам» необходимо было внушить населению мысль, что советский период, а особенно сталинское время, – это «потерянное» для России и её народа время. Мол, нечего жалеть о нём, там были только репрессии, террор, «чистки», миллионы напрасных жертв, непомерно высокая цена за победу в Великой Отечественной войне, «железный занавес», дефицит колбасы и пр. По их мнению, именно Сталин был виноват, что Россия была отделена от «мирового сообщества», передовых центров культуры.
Первоначально большинство населения восприняло эти «разоблачения» с интересом. Но вскоре стали появляться работы, которые на основе фактов, цифр доказывали, что обвинения антисталинистов зачастую являлись не чем иным, как скверной беллетристикой или выполнением определённого социального заказа. Так, в годы «чисток» 1937-1938 годов, за которые Сталина особенно ненавидят, была ликвидирована «пятая колонна», этот факт потом фактически признали и сами немцы. «Троцкисты», которые были уничтожены или попали в лагеря, были наследием смутной эпохи периода революции и гражданской войны, и они и их хозяева не были рады восстановлению мощи России-СССР. Не вызывает сомнений, что Тухачевский, Бухарин, Зиновьев, Ягода-Иегуда и другие подобные «товарищи» были врагами СССР и его народа.
Именно при Сталине страна была поднята из руин, подготовлена к страшной войне за выживание, победила в ней и смогла так быстро восстановиться, разгоняясь для рывка в будущее, в 21 столетие, что весь мир был просто шокирован. Сталинская система победила самую эффективную систему Запада – мрачный гений Третьего рейха. При нём были заложены основы лучшей в мире системы образования. Люди верили в светлое будущее, о том времени, когда не будут преступности (достаточно вспомнить образы фильма «Место встречи изменить нельзя», прочитать роман братьев Вайнеров «Эра Милосердия») и других общественных пороков.
В 1990-е годы страна пережила такой погром, который не смогли устроить полчища Гитлера. Без войны было разрушено сельское хозяйство, промышленность, погибли миллионы людей. Эти факты невольно стали подводить людей к мысли, что в «проклятую эпоху» Сталина жилось лучше. Страна тогда быстро становилась сильнее, невиданными темпами рос её научный, образовательный, промышленный, военный потенциал.
Личность Сталина вызывала и вызывает у людей уважение – он работал, действительно, как «раб на галерах», по 14-16 часов в сутки, умел выбирать соратников для высших государственных постов, не думал о почестях, счетах в банке, жил скромно.
И результат его деятельности на посту «вождя» видели все. Сотнями, тысячами строились и открывались школы, здравницы, библиотеки, музеи, дома творчества, стадионы, заводы, электростанции, дороги. Он вернул ряд территорий, которые наша империя утратила во время развала Российской империи. А «перестройщики» отдали без боя, войны «мать городов русских» - Киев, «город русской славы» - Севастополь, Белую Русь. За единый миг, с точки зрения истории, «демократизаторы» разорвали великую державу на удельные ханства и княжества, которую русские князья, цари, полководцы, простые воины и труженики созидали столетиями. Одним росчерком пера 8 декабря 1991 года «славные сыны Отечества» - Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (Белорусская ССР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украинская ССР) - уничтожили великую державу, земли которой были обильно политы кровью наших пращуров. Только в Великую Отечественную войну наша цивилизация потеряла 27 миллионов сынов и дочерей. Россию отбросили в территориальном плане чуть ли не в 17 столетие.
Расцвет «демократии» по западной модели привёл к развалу науки и образования, деградации культуры и замене её на суррогаты мировой поп-культуры, тяжёлой ситуации в медицине. Армия РФ с большим трудом смогла загасить пламя Чеченской войны, хотя ещё недавно Советская Армия была самой мощной силой на планете.
В итоге именно либералам, демократам, десоветизаторам принадлежит заслуга в возрождении Сталина. Они сами сделали все, чтобы русский народ не забывал его. И даже более того, своим чудовищным воровством, разгулом беззакония и коррупции, «оптимизацией» базовых социальных систем, постоянным враньем демократизаторы добились того, что Россия, русский народ, образно говоря, теперь «беременны Сталиным». Для многих рядовых граждан подобная личность во главе России стала бы избавлением от кошмара последних 20 лет, когда великая цивилизация, ограбленная «реформаторами», оказалась на мировых задворках (когда в такой стране, как Катар, её посла просто избивают) и перед угрозой новой мировой войны и расчленения. Именно поэтому, если Владимир Путин начнёт проводить курс на национализацию важнейших отраслей страны, восстановление модели социалистического государства, с «зачисткой» наиболее одиозных личностей периода господства либералов, олигархата, он встретит массовую поддержку народа.

+ 1000000. Сталин лучший...

Что-то нулей мало.
Лучший для кого? Как люди жили тогда? Тогда ведь закладывалась система будущего устройства, когда даже капитал понял, что надо заботиться о "своих" рабочих, т. е. рабочих своих стран. Благодать, у них был пример перед глазами, как не надо делать, когда интересы человека, групп людей, коллективов и т. д. не ставилась ни в грош, приоритет - безусловный - интересы "государства". А как можно интересы государства и интересы его граждан разделять? Мощное государство и нищие люди - зачем тогда всё?
Образование в СССР было одним из лучших в мире - это относится только к первоначальному образованию, вплоть до среднего. Давали хороший (даже отличный!) "набор знаний", а вот использовать их учили плохо. Этот факт был общепризнан специалистами того времени. Пытались изменить в лучшую сторону всякими путями: привлекали к использованию зарубежный опыт, например, преподавание математики по системе Бурбаки (коллектива фр. математиков) и т. п. Не получилось из-за недостатка средств. Было понимание, не было денег. Догоняли Америку. Строили самые большие домны тогда, когда они уже как способ приозводства устарели и т. п.
Хрущев побывав за границей, ужаснулся: насколько советский человек живёт хуже западного. Он начал жилищное строительство, тогда обычный человек, не академик, не "новатор", а обычный - смог получить отдельную (!) квартиру, да и просто получить квартиру. Это сейчас презрительно: "хрущёвки", а тогда какая была у людей радость.
Сталин был плохой организатор: только через колено, только плеть (в основном), у него не было соратников, только сострудники. Ему бы поберечь людей: в гражданскую и революции выбили выделяющихся умом, самостоятельностью мышления. Но богат наш народ на таланты, выдвинули новых, с трудами великими, с муками. Их бы поберечь...
Но... А перестройке противостоять уже некому, генофонд наш измельчал, мы уже не наши деды и отцы...

Уважаемый коллега Фома, в разделе «Выборы/Местная политика» в теме «Выборы в Госдуму-2011, Обсуждение, результаты и проч.» коллега RTN выложил ссылку на онлайн аудио файл экономиста, публициста, журналиста Михаила Леонидовича Хазина на сайте "Русская Служба Новостей". Рекомендую послушать выступление представителя партии "Воров и Жуликов", т.к. в этом ролике идёт (в том числе) речь и об образовании и подготовке специалистов (в том числе и в области госуправления) во времена Сталина, и оценивается его вклад в решение этой проблемы.

Чем больше времени проходит со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина, тем явственнее и величественнее на картине русской истории вырисовывается его сверхчеловеческая фигура. Большое видится на расстоянии.
О т. н. “культе личности Сталина” и его несуществующих “многомиллионных жертвах” пишет ученый Евгений Гильбо:
“Культ личности обычно творят люди сугубо тупые и малограмотные. Только такие люди могут поверить, что воли одного человека достаточно для убийства 50 млн. человек, и что он может организовать такое преступление вопреки социальным процессам и условиям. Или наоборот, имел возможность своей волей это остановить. То, что приверженцы подобного взгляда на вещи, приписывают своему Сталину возможности и способности Бога, означает абсолютную степень непонимания даже самых основ социологии.
Именно на таких лохов и был рассчитан созданный Хрущёвым миф о том, что один человек стал причиной гибели миллионов людей. Хрущёв создал его с понятной целью - оправдать совершённый им государственный переворот, оклеветать убитых им наиболее способных и эффективных руководителей государства, подорвать восходящую линию развития и тем создать условия для легитимизации своей власти.
Хрущёва я ещё понять могу. Он хоть и мошенничал, но действовал целесообразно – врал для своей выгоды. Но вот лохов, которые верят в такую несусветицу, я даже презирать не могу: они у меня вызывают просто омерзение.
В реальности, конечно, маховик депопуляции был порождён реальными социальными процессами. И начались эти процессы ещё до рождения Сталина. В середине XIX века создание земской медицины привело к падению смертности и резкому росту населения. Оно росло в России быстрее, чем сейчас в Африке. При сохранении примитивных форм сельского хозяйства это привело к жесточайшей перенаселённости. Выход из ситуации был возможен только в результате урбанизации и изменения социально-технической базы экономики. Но у власти стояли либералы, которые не были способны навязывать экономики какую-либо парадигму развития, а только поддерживали “естественное развитие” процессов.
Результатом была дестабилизация и резкий рост насилия. Последняя треть XIX века – время жестокого террора, начало ХХ века – время трёх революций, столыпинского террора против народа, разрушения уклада крестьянской жизни в результате идиотских “реформ” Столыпина, время мировых и гражданских войн. За это время научились убивать, убивать и убивать. Это был естественный мальтузианский процесс: численность населения при высокой рождаемости уравновешивалась с жизненными ресурсами смертностью. Начиная с 1897 года голодомор шёл за голодомором. Люди умирали от голода, их убивали миллионами.
Гражданская война и последующие годы “коллективизации” были пиком мальтузианского процесса. Людей убивали миллионами самыми зверскими способами. Махновские и прочие крестьянские банды, белые армии, петлюровские нацисты соревновались в самых зверских способах уничтожения соотечественников. Людей сажали на кол, резали на части, подвешивали за рёбра на крюк подыхать, раздирали конями, оттаптывали половые органы, насиловали до смерти женщин и добивали их штыками в интимные места. Красные командиры хотя на этом фоне и выглядели не такими зверями, но тоже отметились зверствами – Тухачевский, травивший крестьян газами, Якир, сформировавший статысячный китайский корпус, который учинил резню на Украине, расстрельных дел мастер Блюхер и прочие подмастерья товарища Троцкого, от деяний которых даже и Троцкому бывало не по себе.
Вся эта банда получила огромную власть после войны. Но и гражданские чиновники старались не отставать: у одного лишь создателя машины репрессий на Украине и в Москве Хрущёва на совести сотни тысяч жертв. Впрочем, уступи он в этом соревновании военным – сам бы пошёл ту да же. Таков был дух времени. Слово “расстрелять” было любимым словом в детских играх – у сытых детишек. Но половина русских детишек, оставленная сиротами голодными скиталась на помойках, и лишь колонии НКВД оказались для них единственным местом, где можно было выжить. Эти детишки смертельно возненавидели жировавших новых хозяев, всех этих “победителей в гражданской войне”. И когда подросли и стали следователями НКВД, сквитались с ними.
Вот в такой стране начал своё восхождение к власти Сталин. То, что он с волками жил и по волчьи выл – не в плюс ему и не в минус, просто такие обстоятельства. Все были звери, и он был человек той страны, той эпохи и того воспитания. Конечно, на фоне совсем уж отмороженных Тухачевских, Якиров, Хрущёвых и Блюхеров он выглядит вегетарианцем: и коллективизацию всё пытался ввести в цивилизованное русло, снижая градус зверских раскулачиваний, и вместо прямого убийства всех подряд создал хоть какую-то видимость законности, которая постепенно привела к росту формализма и снижению зверства. Но избегать убийства прямых своих врагов, когда те не задумываясь готовы были пускать под нож миллионами не врагов даже, а всех подряд – это уж было бы идиотизмом и самоубийством, так что о Сталине Вы бы и не знали ничего.
Такую страну принял Сталин – перенаселённую неграмотной озверелой голодной деревенщиной, а оставил страну, где больше не было зверств, где уровень образования был третьим в мире, где современнейшая индустрия позволила первым выйти в космос, и где было создано столько материальных ценностей, что после её падения хватило на двадцать лет проедания и разворовывания. Как он это сделал?
Конечно, дело не лично в Сталине. Дело в том широком движении лучших людей Русской Земли, символом деятельности которых и стал Сталин. Стал благодаря широте своего стратегического мышления и огромным организационным способностям. Эти люди не призывали несчастных жертв обстоятельств жить цивилизованно – они имели мужество, силу, талант, трудоспособность бросить вызов самим жизненным условиям и изменить их, освободив русских людей от их гнёта. Они изменили сам образ мыслей, саму структуру производительных сил, осуществили урбанизацию и модернизацию страны. Там, где ста миллионам было тесно и мальтузианский процесс порождал взаимное зверство, теперь могли свободно и спокойно жить до полумиллиарда, строить цивилизацию, наследниками которой вы являетесь.”

Скачать или смотреть онлайн

Зы: В этом ролике телепередачи собрано в кучу мистика и реальность, домыслы и факты, исторические лица и нечистая сила. Рассматривать ролик как документальный нельзя, но некоторая информация имеет право на существование. Этот видеоролик лишь подтверждает, что Сталин был великой личностью. И интерес к этой личности растёт. Это плодит с одной стороны мифы, а с другой стороны - злобу и ненависть, как к величию личности, так и к народу страны, в которой эта личность появилась и правила.

5 марта 1953 года скончался Иосиф Виссарионович Сталин. Очередная годовщина ухода титана на фоне нынешней внутриполитической суеты, позволяет ещё раз вспомнить подвиг «русского человека грузинской национальности» в самоё тяжёлое время нашей истории.
О важнейшей роли, которую сыграл Сталин в Истории России, говорит тот факт, что до сих пор разного рода антисталинисты пытаются превратить образ этого государственного деятеля в своего рода антихриста, «врага рода человеческого», и их попытки не имеют успеха. Значительная часть граждан России оценивает деятельность Сталина положительно или в основном положительно. Не случайно в 1990-е годы, во время тотального предательства и воровства, Сталин стал своего рода «скалой» для патриотов, в которой искали опоры и вдохновения. В сталинской эпохе мы видим трудовой и воинский подвиг народа, истинную дружбу народов, скреплённую кровью и потом, высочайший взлёт образования и науки, восстановление роли России как сверхдержавы. Поэтому эпоху Сталина поливали и поливают грязью намного сильнее, чем других «кровавых тиранов» вроде Ивана Грозного.
Фактически в образе Сталина воплотились основные ценности Русской цивилизации. Причём, они являются основой державы любого период, от Древнерусского государства и царства Романовых до Советского Союза. Эти ценности имеют настолько огромную мощь, что и в настоящее время заставляют нас вернуться к «норме», имперскому бытию России, прорываясь из подсознательного уровня в явный мир.
Это тяга к Справедливости, Правде и Порядку. Это основная ценность русского человека, которую он впитывает со сказками, былинами, рассказами истории. Не зря краеугольными камнями отечественной истории являются такие люди, как Святослав Игоревич, Александр Ярославович, Дмитрий Иванович Донской, Сергий Радонежский, Иван Грозный, Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский, Александр Суворов, Фёдор Ушаков, Михаил Кутузов, Иосиф Сталин. Героями русского фольклора являются не ростовщики и богачи, а богатыри, воины-витязи, праведники, люди труда. Русский порядок, отличается от западного, не механическим выполнением законов, а различением зла и Добра, понимаем плохого и хорошего.
Потребность в великом вожде, руководителе. Правителем Руси должен быть не «менеджер-временщик», а рачительный хозяин. Действия хозяина направлены на приумножение «добра». Великие правители, а таковым был Сталин, обладают глобальным, стратегическим видением ситуации, пониманием Пути России. Все правители послесталинской эпохи были «пигмеями», а нынешние политики даже до этого уровня не дотягивают. Особенно важен такой руководитель на переломном этапе истории государства, когда мир сотрясают предгрозовые раскаты. К сожалению, пока в России такого человека нет. Очевидно, что Путин – это своего рода «местоблюститель».
Тяга людей к великой державе, империи. Россия является одной из великих цивилизаций в истории человечества, нормальная форма бытия которой – это великая держава. Мы не можем быть Голландией – выбор очевиден: или империя, или смута и деградация. Это наша Программа, Россия своего рода «флагман» человечества, который не только задаёт курс, но и своим наличием сохранят стабильность и порядок.
Потребность в великих достижениях, победах. Обыденность губит русского человека. Русь должна осуществлять великий проект – строить «Град Китеж», «Третий Рим», «Коммунизм». Общий проект даёт осмысленность существования, чувство единства, подавляет низменные инстинкты, человеческие слабости. Ради Великого Дела русские люди готовы жертвовать материальным благополучием и даже своей жизнью. При Сталине народ стал народом-победителем, сокрушив Третий рейх, реализовав фантастические проекты, благодаря которым СССР стал сверхдержавой.
Бескорыстие. Сталин подавал своим образом жизни пример аскетичного образа жизни, был скромен в потребностях. После смерти не оставил ни миллиардных счетов, ни дворцов, ни драгоценностей, ни яхт.

я не понял? Это ваше мнение? Или вы так стебаетесь?
Сталин- упырь.Воевал и строил как всегда русский мужик и баба- в нечеловкческих условиях- созданных вышеуказанным упырём.Превратить страну в концлагерь, убивать мирное население тыщами,на начало войны - всех военных профессиональных перестрелял, учёных всех в шарашку посадил...Вывел новое поколение чиновников , да и вообще человеков- главная задача которых в этой жизни- хлопать по команде дружно и изображать ликование ....ну и т.д. и т.п. Такое сотворить со своей страной может только психически больной человек- по ходу власть крышу всем сносит...Сталин это позор России- что она его так долго терпела...Хотелось бы прижизненного суда... Да всех адекватных перестреляли...и по психушкам распихали...

Ба, да Хрюн баянист, однако))
Без обид

Уважаемый коллега Лом, я родился уже после смерти Сталина. Однако я много слышал разговоров о нём от взрослых, и сравнение Сталина с Хрущёвым (не в пользу последнего). Это всё были люди, которые прожили при его правлении в молодые или зрелые годы. Были среди них и те, кто попал под каток "репрессий". Но, вот что удивительно, практически большинство из пострадавших Сталина не винили в своих бедах. Винили местных чиновников, соседей, родственников, своих начальников, недоброжелателей. Встречались, но очень редко (я несколько таких людей знал), кто признавал вину за собой. Были, кто всё валил на Сталина, но это уже в 90-е годы. Про одного из таких (после войны 7 лет на шахте в Воркуте уголёк добывал) говорили фронтовики, что у немцев в лагере для военнопленных был старостой.
Я не «стебаюсь» коллега. Сталин был тиран, диктатор. Этого ни куда не деть. Но, он лапотную Россию, разваленную временщиками, и слабым императором Николаем II, вновь превратил в мощную империю под названием СССР, которая просуществовала ещё 39 лет после его смерти.

В настоящее время уже точно установлено, что Сталин в период 16-18 июня 1941 года предпринял все необходимые меры для организованного отпора неминуемой агрессии. В том числе санкционировал приведение войск приграничных округов в полную боевую готовность. Соответствующая директива Генерального штаба была направлена в войска 18 июня. В своём интервью телеканалу «Совершенно секретно» А.Б.Мартиросян рассказывает о тайной, но ожесточенной борьбе разведок и дипломатов в преддверии войны, о причинах трагедии 22 июня 1941 года, о предательстве высшего командования РККА, о мужестве И.В. Сталина, сумевшего переломить трагический ход событий и о многом другом.
Смотреть интервью

Зы: Для себя новой информации в интервью не услышал, но решил выложить, так как для кого-то, возможно, что-то будет интересным и полезным. В основном интервью идёт вокруг вопроса: Знал ли Сталин о том, что война начнётся 22.06.41 г. и что предпринимал в связи с этим нападением?

Задача путиных и иже с ним, как у Моисея, водившего евреев 40 лет по Синайскому полуострову, размерами 100 на 120 км: дождаться когда вымрут все, кто помнит Советский союз и может о нем рассказать. Или этих людей останется так мало, что их устные свидетельства не будут иметь никакого значения. Тогда путины вознесутся над толпой и будут править вечно. Как гласит персидская пословица, в стране слепых одноглазый будет королем. Абыдно за тех, кто не имея собственного мнения, покупается на болтовню СМИ, которые работают весьма плодотворно. Геббельс с его министерством пропаганды отдыхает Жирные будут жиреть, богатые богатеть, хитрожопые на*бывать и объ*бывать простых работяг и разный офисный планктон, которым останется только рабский труд за гроши и слепая вера в доброго царя и надежда на свои силы в обществе равных возможностей.

Леонид Коновалов
Начало 2012 года в России ознаменовалось дальнейшим обострением политической ситуации, обусловленной накоплением в сознании народа негативно-ожесточенного отношения к бизнес-чиновничьей коррумпированной, олигархической, компрадорской власти. В условиях развивающегося капитализма (по Путину 4% ВВП), углубляется и расширяется пропасть между классом собственников (буржуазией) и широким слоем трудящегося населения.
Духовно-мировоззренческий развал, начавшийся в 1956 году, сопровождается сегодня упадком всех сфер общественного сознания, будь-то политика, экономика, медицина, культура, образование, спецслужбы, полиция, судебная система, нравственность, а созданный высшей властью класс компрадорских капиталистов предопределил слияние бизнеса с чиновничеством. Это породило не только коррупцию но и, что ужасней, ощущение духовного помрачения, происходящего у большинства народа. Только слепец или лукавая «элита» не видит что все и вся - политика, экономика, нравственность, образование, медицина, Вооруженные силы, правоохранительная система поругана, а коррупция, преступность, нищета населения и роскошь «элиты», высокомерное невежество власти и её придворных слуг, строящих старый капитализм загнали справедливость в стойло экзотических смыслов. Сумасбродная эпоха нашествия навязанных западом и их либеральными проводниками в России реформ обрели перманентное состояние.
Трагична и тяжела эпоха торжества бабла. Цивилизационный ум вошел в штопор. Все кругом разлагается со зловещим запахом, исходящим от нашей либерал-экстремистской политической, бизнес и шоу-элиты. Самые мрачные ожидания подбираются с ужасающей быстротой. Десталинизация- что это? Бешенство ума либералов от позеленения в глазах или продуманная акция по отречению России от собственного национального начала. Или желание неких сил во власти раскачать лодку с целью обострить социально-политическую обстановку в России и довести её до социального взрыва.
Не хотелось бы навешивать ярлыки, но тактика действий этой образованной, однако весьма поверхностной и злой публики, лишенной системного исторического осмысления, обязывает соблюсти жанр. За десталинизацией кроется зловещая и опасная цель вбрасывания в общественное сознание идеи о том, что не существует различий между сталинской СССР и нацистской Германией и попытка приравнять сталинизм к нацизму или даже признать СССР одной из стран, развязавших войну. Признание этого сродни поражению в войне с вытекающими отсюда политико-юридическими последствиями.
Всегда и во все времена «придворные аналитики», попавшие в плен сил, изливающих зло и брань, пытаются правду покрыть туманом клеветы. Вороны, заметившие сокола, бросаются всем скопом, стараясь его заклевать. В силу этнического или природно-хватательного рефлекса они молниеносно принимают, насаждаемую западом и нашей «элитой» идеологию бабла. Никакие факты, размышления не в состоянии убедить, осмыслить события давно минувших дней этой либерал-экстремистской публикой. И задумываетесь ли вы об этом? Что касается истории, то помолчите. История есть и её нет. Кто-то сказал, что без знания прошлого не построишь настоящее. Чушь. Натягивая одеяло прошлого, не выстроишь настоящее. Федотовы и карагановы, сванидзы и млечины, пивоваровы и сахаровы огорчены и пребывают в печали оттого, что подавляющая часть народа не поддерживает десталинизацию.
В этой обстановке исключительно большую важность имеет осмысление процессов происходящих сегодня в России. А они далеко не однозначные. Идеологическая смута, политические игры власти организовали так называемую «оранжевую смуту», работающую во многом на ту же власть. Открытая или завуалированная борьба либерально-государственных структур против народа, невнятная внешняя политика в отношении Великорусского народа (Украина, Беларусь), ведет к деградации государственности, умалению справедливости в сознании народа.
Компрадорско-буржуазная власть ведет наступление по всему фронту. Идёт усиление олигархической компрадорско-потребительской идеологии правящего меньшинства. Сегодня это циничное меньшинство управляет большинством. И Сталин здесь выступает неким мировоззренческим водоразделом. Отсюда и ненависть либералов к Сталину.
Санкционированный президентом России штурм Сталина провалился. Проведенные социологические опросы различными социологическими структурами, общественными организациями теле-, и радиостудиями показали что за период либерал-экстремистской атаки на Сталина отношение к нему не только не ухудшилось, но популярность его выросла. И только уходящему президенту, зажатому в оковы формально-юридической догматики, невдомек, что граждане России в своем большинстве не поддерживают курс на десталинизацию.
Казалось бы, пора либералам остановиться и, поубавив свой пыл, переключиться на созидательные процессы. Но нет. Даже отдаленная связь событий со Сталинской эпохой вызывает у либералов звериную страсть, яростный гнев, обретая нелепый и безрассудный характер в отношении прошлого. Неистовая борьба либералов с прошлым, что это? Со звериной хваткой они вцепились в битву с прошлым. Битва с прошлым, вам это о чем-то говорит? Сложилась ситуация, при которой прошлое вызывает такие страхи, патологическую ненависть и гнев у либералов, что обрело в их сознании качество навязчивой идеи. А это серьезный медицинский симптом. «Господа» - знания прошлого, даже если это трагическая история страны, не должны вести к бешенству эмоций по осуждению прошлого. Наверное, это можно было бы отнести к реактивному психозу, взбесившимся эмоциям вследствие авитаминоза. Однако вряд ли. Слишком уж все здесь запущено и замешано на ненависти, граничащей с патологией.
Продолжение следует...






Леонид Коновалов

Господам-либералам невдомек, как народ может «любить убийцу собственного народа». Но видимо существуют какие-то таинственные энергии справедливости (в которых неплохо было бы либералам разобраться), что затмевают в сознании народа все те издержки, которые буржуазные либеральные лихоимцы воздвигли на пьедестал в угоду своему политическому психозу и нарочито-поверхностному анализу того трагического исторического этапа.
Пронесшийся над Россией в конце ХIХ и начале ХХ века политический ураган в столь трагичное для государства время поставил на пьедестал истории великую, мощную и вместе с тем трагическую фигуру Сталина. Сплав разносторонних знаний, жизненного опыта, таланта организатора давали ему возможность глубоко вникать в различные аспекты, затрагивающие сферу чувств, мыслей, идеалы справедливости, героизма, самоотречения, веры в неизбежность строительства качественно нового цивилизационного пути развития без эксплуатации, коррупции, наживы.
Его индивидуальная воля поглощалась общим вектором развития процессов в мире. А между тем это было время, когда фашистские режимы и политические движения шествовали по планете Земля. Мир подвергся нашествию идеологии нацизма и фашизма. Так же как сегодня мир пребывает в объятиях тирании тотальной идеологии потребительства, культа капитала.
Беспощадная и беспрецедентно циничная борьба государств за господство в мире, но пропущенная сквозь сито разных идеологий и воззрений, дала на выходе два антагонистических цивилизационных пути развития. Сталинский - был ориентирован на интересы подавляющего большинства народа, другой – на интересы подавляющего меньшинства, интересы наживы, диктатуру капитала и всеобщего торжества бабла. При этом новый, сталинский цивилизационный путь изобиловал множеством «подводных камней», интриг, ловушек, спецопераций, которые подстерегали СССР в эпоху, когда велось более шестидесяти войн и вооруженных конфликтов.
Отстаивая всеми доступными средствами свою идею Сталин доходил, зачастую, до жестокостей и трагических свершений, как, впрочем, это бывало во всех революциях, будь то французский Конвент или Реформация. Власть для Сталина была средством для построения новой цивилизации. И народ знает - уж точно не для наживы и собственного обогащения. Политическая, экономическая стратегия Сталина отвечала культурным, духовным запросам народа. Известно выражение идущее из веков, что людям свойственно заблуждаться, ошибаться при оценке своих поступков, но нравственный «нюх» народа, его нравственное чутье безупречно.
Да, при рождении всего нового бывают издержки, в том числе трагические. Да кто будет спорить, что убийство даже одного человека трагедия. Но разве капитализм избежал трагедий? Сколько репрессий, войн и конфликтов он породил. Вам, либерал- академикам новейшая история России ничего не напоминает? Скольких десятков миллионов людей недосчитались народы в период капиталистического строительства?! А как следует назвать уничтожение Соединенными Штатами целых народов в Америке и беспрецедентные по цинизму ядерные бомбардировки мирного населения Японии?! И здесь чаша исторических весов далеко не в пользу капитализма в сравнении с зарождавшимся тогда в России новым цивилизационным путём развития.
Сталин, который стал в оппозицию к миру культа капитала, отстоял в середине XX века Россию благодаря своей титанической воле, которая не была закована в профессорско-юридические догмы. Он строил совершенно новую, невиданную человечеству цивилизацию, основанную не на интересах в которых господствует волчий закон эксплуатации, гнета, насилия, торжества бабла. Выход Сталин видел в идее, основанной на гармонии жизни, распространенной на всё общество, а не на его меньшинство. Борясь с теми, кто поклонялся золотому тельцу, взращивал в человеческих душах всё низменное, Сталин вместе с тем создал великолепно работающую систему предпринимательства - честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического. Это было предпринимательство, давшее простор инициативе, созиданию, шедшее на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под защитой всей мощи государства. При этом на два года частные предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. У госпредприятий таких льгот не было. В то время функционировало сто четырнадцать тысяч частных мастерских и предприятий в сферах пищепрома, химической промышленности металлообработки, ювелирного и даже оборонного дела. На них работало около двух миллионов человек. Частными предприятиями производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В частном секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и даже два научно-исследовательских института. В нем действовала своя, негосударственная, пенсионная система. Артели могли предоставлять своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента, оборудования, строительство жилья. Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Об этом он писал в своей последней работе в 1952году «Экономические проблемы социализма в СССР». Его сторонники Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин в экономической дискуссии в 1951 отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу частного предпринимательства.
Окончание следует...

Леонид Коновалов
После смерти Сталина Хрущев покончил со строительством новой цивилизации в 1956 году, когда были ликвидированы структуры предпринимательства вместе с приусадебными участками (при Сталине они составляли до 1 гектара), когда провозглашенная им идеология потребительства стала заражать умы комэлиты.
Сегодня варваризация культуры, леденящий цинизм потребительства, лицемерия, эгоизма, а стало быть, зла, простирается на просторах России. Возведенная на пьедестал потребительская идеология ориентирована на развитие в человеке звериного вожделения и животной похоти, совершенствовании его желаний, ведущих к усиленной коррозии души. Желания, коренящиеся в умах либеральной буржуазии суть порока, оскверняющего сознание человека, взращивая в нем потребительские позывы, тем самым, ввергая его ум в гонку за материальными ценностями. Однако либеральной буржуазии невдомек, что ум, погрязший в мирских заботах о наживе, ведет к рабству, к отсутствию умиротворения. Потребительские желания захватили господствующее положение. Они постоянно совершенствуются, растут, уводя человека все больше к наживе, все дальше и дальше к духовной тьме. Как следствие человек лишился чистоты в сердце, Бога в молитвах.
Но может ли российская либеральная буржуазия, наши капиталисты, наша деградированная «элита» позволить себе справиться с капризами ума и не дать ему увлечься блестящей мишурой славы и богатства? Нет. Избранный «элитой» России социально-экономический курс под названием старый капитализм призван держать человека в заточении страстей и желаний, в исключительном повиновении потребительской иллюзорности. И очень многое уже компрадорской «элите» удалось. Нас приучили к потребительству, войнам, к коррупции, лжи, а самое главное лишили нравственного стержня. Нас приучили к словосочетанию "цивилизованный Запад". В то время как США - империя, перманентно насаждающая мировую революцию «демократии» в американском понимании. Империя, породившая мировой кризис, спекулятивные схемы, надувание финансовых пузырей, где игнорируются нормы международного права, где прослушиваются переговоры, где нелегальные тюрьмы, провокации, преступления, войны; где государственный эгоизм возведён в ранг национальной идеи, где по существу сложилась однопартийная система, в рамках которой функционируют две фракции - демократическая и республиканская. В США неведом смысл слов "демократия", "свобода", как неведом он нашим доморощенным растлевателям государства Российского. Им, к сожалению, невдомек, что там, где абсолютизируется национальный эгоизм, где исповедуется культ денег - там греховность -там нет места свободе, нет места Богу.
Следует напомнить нашим доморощенным либералам, как ещё недавно в состоянии «политического оргазма» и утверждения "всеобщего мира" на земле, одну за другой сдавали геополитические, экономические позиции США и Западу. А дружественные похлопывания по плечу «русских национальных героев» и «величайших экономистов мира» вводили нашу «элиту» в состояние экстаза всё больше и больше, всё дальше и дальше уводя её в бездну политического безумия.
Чудовищный союз демократической России с европейской реакцией по вкусу только нашей компрадорской элите да интеллигенствующим особям, но не мыслящему народу. Печально смотреть, как обессилившая страна вцепилась мертвой хваткой во всё капиталистически-ретроградское на Западе, причем, зачастую, вопреки своим собственным интересам. Сумасбродная эпоха нашествия навязанных западом и их либеральными проводниками в России реформ обрела перманентное состояние.
Власти, пока ещё не поздно, следует понять, что десталинизаторы своими действиями провоцируют значительную часть народа, порождая ещё большую остроту негативности и ненависти к зачинщикам десталинизации и их проводникам во власти.
Сталин, как политическая глыба, возведенный временем на пьедестал, вызывал уважение в мире не только у духовной и политической элиты - Патриарха Московского и всея Руси Алексия I, Патриарха Александрийского Христофора, Франклина Рузвельта и Шарля де Голля, Уинстона Черчилля и Мао Цзэдуна, но и его врагов - Александра Керенского, Бенито Муссолини, Адольфа Гитлера, а также учёных и творческой интеллигенции - И.В.Курчатова, С.П.Королева, Анри Барбюса, Бернарда Шоу, Герберта Уэльса, Анны Ахматовой, Борис Пастернака.
Сталин являл собой значимое и необходимое явление в истории не только России но и всего человечества.
Вместо десталинизации властям следовало хотя бы попытаться проникнуть в замысел строителя нового цивилизационного развития человечества и понять:
- Какой опыт для государства можно извлечь из эпохи Сталина;
- Орудием какой идеи выступал Сталин;
- Чьи интересы он отстаивал и какой цивилизационный путь развития человечества видел Сталин.
Наступает время пропаганды и действий. Нам предложили строить так называемое социальное государство, где жизнь рабочего, крестьянина, инженера, врача, военнослужащего, учителя...- ничто, облеченное словесной эквилибристикой в одежды о народной заботе «избранными» господами. Лицемерие, цинизм, ложь! Готовы ли мы отдать своих детей и внуков в слуги идеологов торжества бабла. Говорят, история не повторяется. Но народ какое-то время «любит» повторяться. И пока нравственные чувства народа приучены к мысли не жить а кормиться, приглушенные покорностью следовать в идеологическом фарватере навязанном «избранными» господами, возрождается благодатная почва для «сильных мира сего» цинично высасывающих жизненные силы нации. Однако прошлое в прошлом. Сегодня, когда нравственность «изнасилована демократией» и находиться на краю пропасти, а истина поругана - лозунг должен быть один - «даже в мыслях и снах не причинять зло России». Наступает время решительных действий. Думай Россия!

Леонид Коновалов, Председатель Общероссийской общественной организации "Журналисты России"

СКВЕР ИМЕНИ... СТАЛИНА?

Тиран или генералиссимус, победивший фашистскую Германию? Личность Иосифа Сталина долгие годы вызывает споры и самые разные точки зрения. Имя «отца всех народов» снова становится актуальным для новосибирцев. Городские автобусы с его портретом исчезают, едва появившись, а 10 мая молодые люди предлагали прохожим назвать в честь Сталина будущий сквер на Орджоникидзе.

Активисты новосибирского отделения Евразийского союза молодежи (оказывается, у нас и такое общественное движение есть) собрались в центре города по необычному поводу. Они предлагают горожанам и местным властям назвать будущий сквер на Орджоникидзе именем Иосифа Сталина. Уверены, что к этой исторической личности в нашей стране относятся несправедливо.

В Новосибирске до сих пор нет ни памятника, ни улицы, ни учреждения имени Сталина, сетуют участники акции. Кстати, перед Днем победы они наклеили портреты вождя на два городских автобуса - одна из машин по маршруту 1239 не проездила с такими наклейками и пары дней: Сталина сорвали.

Для убедительности своей идеи координаторы молодежного движения раздавали прохожим листовки, в которых предлагают иначе взглянуть на историю. Однако, многие горожане уверены: сквер должен носить совсем другое имя.

Правда, нашлись и те, кто не против ни самого названия будущей зеленой зоны, ни исторической фигуры грозного Иосифа.

В ближайшее время активисты собираются подать в мэрию документы о присвоении строящемуся скверу имени Сталина. Есть же у нас площадь Ленина или проспект Дзержинского, тоже неоднозначных исторических личностей. В любом случае, как будет называться новая аллея с фонтаном, решать будут уже городские власти, конечно, учитывая пожелания всех горожан.

Ссылка на видио: <iframe width="600" height="450" src="http://www.youtube.com/embed/Y22WShLVZAs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

http://www.tv49.ru/news/2012_05_10jjed

«Аргументы Недели», Николай НАД

Начнём с энциклопедической справки. Понятие «коррупция» происходит от латинского слова corruptio, которое означает: «порча», «разложение». Коррупция – это преступление, заключающееся в использовании должностным лицом возможностей, связанных с его должностью, в целях личного обогащения и занятия в обществе особого (привилегированного) положения. То есть коррупция возникает с появлением начальников и, следовательно, стара, как само общество. Однако наибольший размах это преступление приобретает в таких условиях, в каких начинает продаваться и покупаться буквально всё. В том числе и рабочая сила человека, и даже его органы. То есть в условиях, выражающихся в подавляющем господстве денег, ведущем к продажности не только государственных чиновников и должностных лиц, но и политических и общественных деятелей.

Если быть исторически точным, в СССР с 30-х по начало 50-х годов были периоды, когда делалось всё необходимое, чтобы нейтрализовать эту страшную общественную болезнь, и коррупция переставала играть решающую роль. Наступление на коррупцию велось «по всем фронтам» и всеми здоровыми силами, в числе которых деятельность карательных органов (как это ни покажется удивительным) далеко не всегда была главной. Главной была политическая воля высшего руководства страны искоренить зло, опираясь на строго научные подходы. Стоит ли говорить, что эта воля пользовалась невиданной поддержкой огромных масс простых смертных, доведённых «самодеятельностью бюрократов» до отчаяния!
Однако в результате государственного переворота, ставшего возможным после убийства Сталина, с 1953 г. всё начало возвращаться на круги своя и достигло пика в годы правления Брежнева. Достаточно привести хотя бы такой многозначительный факт. Маленков, по словам его сына Андрея, вспоминал, что Хрущёв, стремясь обладать среди партийной и государственной элиты авторитетом большим, чем был у Сталина, стал не только возвращать ей отменённые Сталиным льготы и привилегии, но и создавать новые. Не это ли было началом и одним из благоприятных условий для возрождения и развития коррупции, в итоге разрастания которой в стране наступил застой? Разложение советского общества закончилось его перерождением в «дикий капитализм», справиться с которым не могут даже самые светлые умы нашего времени на протяжении уже 20 лет!
Подтверждением того, что коррупция «портила общество» даже на заре социализма (когда, как говорилось, были всеобщий революционный подъём и беззаветная преданность общему делу у подавляющей части населения молодой советской республики), может служить, например, следующее обращение властей 6 декабря 1921 г. к работникам железных дорог (привожу в сокращении):
«Граждане! Железнодорожники!
Вечное позорище царской России – система откупа, лихоимства и взяточничества – свила себе прочное гнездо в наиболее чувствительной области нашего хозяйственного организма – в железнодорожном хозяйстве. Взятка на железных дорогах стала явлением столь «нормальным», что у многих товарищей железнодорожников притупилась чувствительность.
На железных дорогах всё возможно купить и продать за определённую мзду, которая умелыми подлыми руками развратителя пропорционально распределяется между стрелочниками и высшими рангами. Спекулянты массами за взятку заполняют протекционные вагоны, прорезают в них Россию вдоль и поперёк и обволакивают молодую советскую республику своей паучьей сетью. Всё находится в прямой зависимости от взятки.
Бедствия, причиняемые этим злом государству, неисчислимы и кошмарны по своим последствиям.
Взяточничество на железных дорогах должно быть и будет искоренено.
Где бы негодяй ни сидел: в кабинете ли за зелёным столом или в сторожевой будке, он будет извлечён и предстанет перед судом Революционного трибунала, карающий молот которого опустится на него со всей сокрушительной мощью и гневом, на которые он способен, так как нет пощады смертельным врагам нашего возрождения. Никакие обстоятельства не будут учитываться при вынесении приговора взяточнику. Самая суровая кара ждёт его.
Вместе с тем советская власть призывает всех честных граждан, в ком живо гнетущее сознание несмываемого позора и разлагающего влияния взяток, прийти на помощь для обнаружения и извлечения негодяев-взяточников.
Будьте зорки и бдительны! Пролетарские руки не должны и не могут быть замараны взятками!»
Обратите внимание! Этот призыв, как говорится, всем народом навалиться на взяточников – означал объединение действий власти и масс и уже одним этим во многом гарантировал успех в борьбе с проходимцами всех мастей. Призыв этот не имел целью вырастить «общество анонимных доносчиков». Однако со временем, особенно в эпоху Хрущёва и Брежнева, к сожалению, именно к этому свелось то по-настоящему дельное и доброе начинание (не имевшее, разумеется, ничего общего с подлым желанием сведения счётов), что так распространилось в последние советские годы. Кстати, тот же подход к гражданам Германии со стороны государства и по сей день обеспечивает ФРГ завидные результаты в деле предупреждения коррупции.


Россия и коррупция ныне слились в одно целое, и настолько, что с точки зрения мирового сообщества коррупция – это обратная сторона медали, на лицевой стороне которой написано «Россия». Впрочем, если вникнуть в историю человечества, вряд ли найдётся страна первой величины, которая бы в какой-то период своего развития не перенесла эту болезнь в тяжёлой форме. Иное дело, что сейчас в этом отношении Россия «впереди планеты всей». И уже очень давно. Свидетельства Карамзина и особенно Гоголя – лучшее тому подтверждение! Скажу больше, во времена Гришки Распутина распущенность в государственных делах дошла до того, что должностями стали торговать в открытую, о чём свидетельствуют газеты тех лет. Говорили, Октябрьский переворот 1917 г. всей этой вакханалии положит конец, но не тут-то было… Пришёл НЭП (новая экономическая политика), и, словно навёрстывая упущенное, эта госпожа по имени Коррупция, что называется, взяла своё, предавшись такому экономическому разврату, что, казалось, всё (!) – на России можно ставить точку. И если бы не Сталин, как говорит Збигнев Бжезинский, тогда бы было так, как стало после его смерти!
Показательно, что даже оппозиционно настроенный к советской власти писатель Михаил Булгаков в вопросах борьбы с коррупцией не только поддерживал руководство страны. Но и предлагал ему свои ещё более решительные меры – как бороться с коррупцией и вообще с разладом в государстве, когда в нём опять главными героями становятся Чичиков, Хлестаков и прочая описанная Гоголем ловкая публика. Доведённый во времена НЭПа всем этим до отчаяния, он даже написал, как действовал бы именно он:
– Не отрывайтесь от ваших дел. Я сам справлюсь. Единолично… Подать мне сюда Ляпкина-Тяпкина! Срочно! По телефону подать!
– …телефон сломался.
– А-а! Сломался! Провод оборвался? Так, чтоб он даром не мотался, повесить на нём того, кто докладывает!!!
Батюшки! Что тут началось!... В два счёта починили и подали. И я рванул дальше:
– Тяпкин? М-мерзавец! Ляпкин? Взять его, прохвоста! Подать мне списки! Что? Не готовы? Приготовить в пять минут или вы сами очутитесь в списках покойников! Э-э‑то кто? Жена Манилова – регистраторша? В шею!.. Собакевич? Взять его! У вас служит негодяй Мурзофейкин? Шулер Утешительный? Взять! И того, кто их назначил, – тоже!... Ноздрёва в подвал… В минуту! В секунду!! Кто подписал ведомость? Подать его, каналью! Со дна моря достать!!!
Гром пошёл по пеклу…
– Вот чёрт налетел! И откуда такого достали?
А я:
– Чичикова мне сюда!
– Н… н… невозможно сыскать. Они скрымшись…
– Ах, скрымшись? Чудесно! Так вы сядете на его место…
И через два мгновения нашли!
И напрасно Чичиков валялся у меня в ногах и рвал на себе волосы и френч и уверял, что у него нетрудоспособная мать.
– …Мать?.. Где миллиарды? Где народные деньги? Вор!!! Взрезать его, мерзавца! У него бриллианты в животе!
Вскрыли его. Тут они.
– Все?
– Все-с.
– Камень на шею – и в прорубь!
И стало тихо и чисто…

Продолжение следует.

«Аргументы Недели», Николай НАД

В двух крупнейших российских газетах я уже документально доказал – с каким высочайшим уважением (вопреки либеральной болтовне!) относился Сталин к таланту Булгакова, и… не исключаю, что, прочитав этот крик души писателя, Сталин взял его подходы себе на вооружение… Сталин победил коррупцию. Свести её на нет, как и проституцию, нельзя, но добиться того, чтобы коррупция не играла решающую роль, можно! Именно это – и удивительно быстро – сделал Сталин, и причём дважды: первый раз – на закате НЭПа, второй раз – после войны, когда в условиях создавшегося из-за военной разрухи сплошного дефицита бразды правления жизнью начала брать в руки всякая преступность, любящая поживиться за чужой счёт (см. таблицу). Эти два сражения с коррупцией и отображают добытые мною исторические документы, перед обнародованием которых следует сказать следующее.
Кто боготворит Сталина и говорит, что при нём не было коррупции, взяток и воровства, говорит неправду. Просто говорящий это не располагает архивными данными, чтобы знать, как было тогда в действительности. Кстати, организовать доступ к «коррупционным архивам» даже с моим исследовательским опытом оказалось невероятно сложно!!! Несколько лет ведущие генералы госбезопасности и МВД ничем не могли помочь. И вот наконец (как это произошло – пусть останется тайной!) долгожданные архивы в моих руках! И они свидетельствуют: коррупция, взятки и воровство были и при Сталине, и имели они достаточно масштабный характер. Хотя, конечно, масштабы эти не идут ни в какое сравнение с теперешними, когда берут взятки заводами, а воруют целыми отраслями, как об этом сообщают телерасследования. Впрочем, и воля тогдашних верхов к борьбе с этой раковой опухолью государства несопоставима с той, которую народ наблюдает сегодня. Да и возмездие в отношении «преступного меньшинства» сегодня гораздо гуманнее, чем в былые дни. Почему? Не потому ли, что это «преступное меньшинство» делает всё, чтобы законы принимались в его интересах?!
История учит: от коррупции, как от болезни (скажем, гриппа), общество необходимо периодически лечить. Ведь занимаются коррупцией, берут взятки и воруют… для чего? Да для того чтобы «жить красиво», то есть… за счёт других, толком ничего не делая! Стало быть, коррупционеров надо сажать пожизненно или вовсе (как это делают в Китае) лишать жизни, потому что «красиво жить» не запретишь!!!
Ныне годами (!) можно цивилизованно, но тщетно добиваться выдачи «отечественных преступников» из-за границы. В былые же годы (как свидетельствовали мне председатели КГБ Семичастный и Крючков) всё было «весомо, грубо, зримо»: если приговорённых советским судом и оказавшихся за рубежом граждан заграница не выдавала – за кордон направлялись специальные группы захвата, которым поручалось доставить преступника на Родину живым, а в случае невозможности сделать это – уничтожить! И не было на земле места, где от такой карающей руки Закона можно было бы скрыться! (Пример с ликвидацией Троцкого далеко не единственный, хотя, пожалуй, самый известный.) Разумеется, о гуманном обращении с осуждённым в ходе такой доставки никто не думал. Как рассказывал мне причастный к такого рода операциям генерал КГБ Михаил Докучаев, невозможно было обеспечить подобным «пассажирам» необходимые удобства, если приходилось возвращать их на «родную землю» насильно, скажем, из Австралии в мешке, да ещё в корабельном трюме с углём…
Кстати, Владимир Крючков подтверждал сказанное Докучаевым тем, что в принципе и сегодня у спецслужб нет особых технических проблем для решения аналогичных задач в любой точке земного шара – были бы только соответствующий Закон и моральная убеждённость в правоте своего дела, хотя бы… как в Соединённых Штатах Америки. Ну и, конечно, воля руководства. «Там даже миллиардера из-под земли достанут, если он посягнул на экономическое могущество и жизненное благополучие государства», – любил подчёркивать Крючков.
Могут сказать: «Конечно, Сталин всех пересажал или просто перестрелял!» На что напрашивается ответ: «А вам что, жуликов и бандитов жалко?! Вам что, жалко тех, кто устраивает собственное благополучие за счёт остальных, в том числе и за счёт вас, если вы, разумеется, – порядочный человек?!» И потом: сейчас «сидят» больше, чем при Сталине… Это не я сказал. Это сказал руководитель Счётной палаты РФ Степашин, поработавший в «верхах» и МВД, и госбезопасности и, стало быть, не понаслышке знающий то, что было и что есть. Иное дело, что тогда «сидели» в основном большие и маленькие «шишки», а теперь чаще всего за решётку попадают простые смертные и «стрелочники», организаторы же красивой жизни «отсиживают» свои сроки в самых респектабельных местах Парижа, Лондона, Вены, на Лазурном Берегу Франции и в других элитных краях планеты…
Но главное вот в чём: основательно ошибается тот, кто думает, что Сталин победил коррупцию потому, что «просто перестрелял» коррупционеров. Ошибается хотя бы по той причине, что в самый разгар борьбы с послевоенной коррупцией (26 мая 1947 г.) Сталин отменил смертную казнь… Коррупция была побеждена системой мер, которые отличали научная многосторонность и разнонаправленность подхода, постоянство, а не кампанейщина проведения, и, что особенно важно, эти меры касались всех, невзирая на лица и их число, потому что у руководства было то, что в народе называлось воля к победе! То есть не на словах, а на деле действовала неотвратимость наказания.
Что же касается родственников коррупционера, которые знали, но ничего не сделали для выявления преступника, то их в СССР тоже привлекали к суровой ответственности – как соучастников! Больше того, под суд попадали все, кто хоть краем уха слыхал, но промолчал, как кто-то занимается коррупцией или другим незаконным делом. Да! Правозащитники тогда защищали в первую очередь интересы большинства, сейчас же больше защищают права «человека», совершившего преступление… Лишиться всего своего имущества и денежных сбережений путём их конфискации в пользу государства считалось, что ещё хорошо отделался. Кстати, сбежавшему от суда предлагалось вернуться в страну добровольно, а не хочешь, пеняй сам на себя – тут уж… будь что будет!
Тогда нельзя было даже представить, чтобы кто-то, пользуясь «высоким положением», мог уйти от ответственности за свои деяния. Например, не было такого, чтобы тебя, если ты, скажем, – Ельцин или член его семьи, – нельзя было (согласно специальному Указу № 1763) привлекать к судебной ответственности, что бы ты ни сделал! Если преступление раскрывалось, под суд попадали даже родственники Сталина, и даже к ним применялась высшая мера наказания!!!
Итак, почему был такой потрясающий эффект в борьбе с коррупцией? Да прежде всего потому, что «подметали», невзирая на лица, не только коррупционера и его помощников, но и всех его близких и дальних родственников с возвращением государству всего (!) нажитого незаконными способами. А как же? Все они пользовались этими нетрудовыми доходами, чтобы жить припеваючи. Так что тогда было гораздо выгоднее жить честно! Кстати, подобным образом и сейчас борются с коррупцией на Западе, где, насколько мне известно, первым (следуя опыту Сталина!) так стал поступать в начале 60-х президент США Джон Кеннеди, настаивая на полной конфискации имущества всех членов семьи коррупционера, если они отказывались от сотрудничества со следствием…
Естественно, в наше время за политические дела, может быть, и не стоило бы прибегать к столь крайним мерам, но вот за экономические преступления и убийства, как говорится, сам бог велел?!
«Аргументы Недели»

В сегодняшнем номере мы продолжаем серию очерков о том, как в СССР противостояли одному из величайших зол любого государства – коррупции. Эти до сих пор секретные материалы предоставил «Аргументам недели» известный публицист Николай НАД. Актуальность темы очевидна. Поэтому чтение будет увлекательным.


После войны Сталину предстояла новая война – с коррупцией. Так что не просто так и не из-за боязни потерять власть, как предполагают некоторые историки, Сталин начал «затягивать гайки» после Великой Отечественной. Да это и не новость для мировой истории – что после разрушительных войн везде и во все времена восстановление страны начинается с укрепления власти (вплоть до введения чрезвычайного положения и даже диктатуры), дабы остановить произошедшие за годы войны разлад и распад системы управления хозяйством и обществом. Кстати, из-за использования служебного положения в личных целях был привлечён к ответственности даже главный полководец – маршал Жуков. И только сданные им государству «трофеи от мародёрской деятельности в Германии» спасли его от сурового уголовного наказания, хотя и не избавили от серьёзного понижения по партийной и государственной линии. Однако самым серьёзным стало «Ленинградское дело» – дело о кумовстве в руководящих органах партии и государства, что было прямым путём к зарождению и расцвету коррупции. Её вершиной является злоупотребление служебным положением в личных интересах, начинавшееся привилегиями и льготами, а закончившееся взятками и превращением государственного кармана в свой собственный…
Нет, я не ошибся. «Ленинградское дело» в действительности – дело о коррупции прежде всего в руководящей среде сверху донизу… Поначалу, как и все, я этого не знал и не понимал. Но теперь, ознакомившись с рядом партийных документов, прихожу к выводу, что чисто политические обвинения, быть может, и сфабрикованы, но вот коррупционная сторона дела точно имела место! Во всяком случае совершённые обвиняемыми действия явно создавали условия для коррупции. (Говорю это на основании партийных документов, а не на основании материалов следствия, которые никогда и нигде в мире не пользовались должным доверием. Партийные же документы появились в атмосфере свободного выяснения отношений, причём задолго до заведения следственного дела.)

Но… сперва такой, казалось бы, совсем безобидный пример. Согласитесь, одно дело, когда речь идёт о выделении денег, скажем, на улучшение условий в детском саду и совсем другое, когда деньги требуются для восстановления сгоревшего детского дома, воспитанникам которого в отличие от детей, имеющих крышу над головой, просто некуда деться. Кажется, само собой разумеется, что в первую очередь необходимо помочь бездомным ребятам. Однако благодаря отношениям кумовства нередко начальник прежде всего выделяет средства не детскому дому, а детскому саду, потому как туда ходит любимый внук… Кажется, ничего особенного, но именно с таких безобидных фактов начинается коррупция, разъедающая, как ржавчина, всё государство.
Поймать дельцов на подобных преступлениях сложно, но можно. Чтобы исключить возможность кумовства или подкупа среди проверяющих, в сталинские времена для проверки одного и того же дела назначалось несколько независимых комиссий. Они подавали материалы проверок не какому-то одному главному лицу, а, допустим, каждому члену Политбюро. Это почти исключало возможность сокрытия результатов проверок и по многим направлениям (за счёт гласности) гарантировало применение заслуженных мер. Если же кому-то удавалось нейтрализовать все эти комиссии, то в таком случае (после установления факта сговора) никто не мог ждать пощады, потому что организованная преступность каралась куда жёстче и… безоговорочно! Это был своеобразный партийный суд, который не знал сроков давности, как это имеет место в наши дни. Например, с Мавроди, международным аферистом в особо крупных размерах, которого, если не привлекут к ответственности до такого-то числа, то затем по закону привлечь его будет уже нельзя…
«Ленинградское дело» началось с Постановления Политбюро 15 февраля 1949 г. в связи с безответственной самодеятельностью, предпринятой для проведения Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде (с 10 по 20 января 1949 г.). Толком ничего не было просчитано, и вместо распродажи товаров произошла их порча и… убыток на 4 млрд. рублей. И это в условиях страшного послевоенного промтоварного и продовольственного голода. Плюс ко всему выявилось растранжиривание значительных командировочных средств на поездку в Северную столицу руководителей со всей страны. Проще говоря, многие поехали просто «оторваться от дел» и гульнуть на широкую ногу… То есть даже в этом просматривалась коррупция. Дальше – больше!
В Постановлении отмечалось: «На основании проведённой проверки установлено, что председатель Совета Министров РСФСР тов. Родионов М.И. вместе с ленинградскими руководящими товарищами при содействии члена ЦК ВКП(б) тов. Кузнецова А.А. самовольно и незаконно организовал Всесоюзную оптовую ярмарку с приглашением к участию в ней торговых организаций краёв и областей РСФСР, включая и самых отдалённых, вплоть до Сахалинской области, а также представителей торговых организаций всех союзных республик. На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд. рублей, включая товары, которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краёв, областей и республик (А это коррупция… и ещё какая! – НАД.) Кроме того, проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных средств на организацию ярмарки и на переезд участников её из отдалённых местностей в Ленинград и обратно. (И это тоже коррупция!)
Политбюро ЦК ВКП(б) считает главными виновниками указанного антигосударственного действия кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова и члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А., которые нарушили элементарные основы государственной и партийной дисциплины…
Политбюро считает, что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того, что у т.т. Кузнецова А.А., Родионова, Попкова имеется нездоровый уклон, выражающийся в заигрывании с ленинградской организацией, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение (то есть препятствие, мешающее непосредственным отношениям. – НАД) между ЦК и ленинградской организацией…
В связи с этим следует отметить, что т. Попков, являясь первым секретарём Ленинградского обкома и горкома, не старается обеспечить связь ленинградской партийной организации с ЦК, не информирует ЦК партии о положении дел в Ленинграде и, вместо того чтобы вносить вопросы и предложения непосредственно в ЦК, встаёт на путь обхода ЦК партии, на путь сомнительных закулисных, а иногда и рваческих комбинаций, проводимых через различных самозваных «шефов» Ленинграда, вроде т.т. Кузнецова, Родионова и других.
В этом свете следует рассматривать ставшее только теперь известным ЦК от т. Вознесенского предложение «шефствовать» над Ленинградом, с которым обратился в 1948 году т. Попков к т. Вознесенскому Н.А., а также неправильное поведение т. Попкова, когда он связи ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б) пытается подменить личными связями с так называемым шефом т. Кузнецовым А.А..
Политбюро считает, что такие методы являются выражением групповщины…» (Постановление приводится в сокращённом виде.)

Читать полностью № 26 (318) от 12 июля 2012 [«Аргументы Недели», Николай НАД ]

Удивительно точные предсказания оставил потомкам И.В. Сталин, часть которых уже исполнилось. Пророческое предсказание И.В. Сталина о России – СССР, русском народе и Востоке (цитируется по статье Р. Косолапова, «Какая же она, правда Сталине?». Газета «Правда», от 4 июля 1998 г.).
1939 г., в самый канун войны с Финляндией, И. В. Сталин пригласил к себе в рабочий кабинет на беседу знаменитую революционерку (с 1915 г.) Александру Михайловну Коллонтай, дочь царского генерала, которая в это время была полномочным послом в Швеции (1930 – 45 гг.). Беседа была очень доверительной и произвела на А. М. Коллонтай чрезвычайное впечатление. «Выйдя из Кремля, я не пошла, побежала, повторяя, чтобы не забыть сказанное Сталиным. Войдя в дом… стала записывать. Была уже глубокая ночь… Неизгладимое впечатление! Я по-другому взглянула на окружающий меня мир. (К этой беседе) я обращалась мысленно много-много раз уже в годы Войны и после нее, перечитывала, и всегда находила что-то новое… И сейчас, как наяву, вижу кабинет Сталина в Кремле, в нем длинный стол и Сталина… Прощаясь, он сказал:
- Крепитесь. Наступают тяжелые времена. Их надо преодолеть… Преодолеем. Обязательно преодолеем! Крепите здоровье. Закаляйтесь в борьбе».
Запись этой беседы с И. В. Сталиным была найдена в днев¬никах А. М. Коллонтай, которые она вела продолжительное время. Впервые эти архивные извлечения напечатал историк и биограф А. М. Коллонтай, доктор исторических наук М. И. Труш в сотрудничестве с проф. Р. И. Косолаповым в журнале «Диалог» за 1998 г.
И. В. Сталин сказал:
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно возбудится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
Далее, по этой дневниковой записи, И. В. Сталин сказал:
«Все это ляжет на плечи Русского народа. Ибо Русский народ — великий народ! Русский народ — это добрый народ! У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! У Русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям! Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!». Источник: "Большая энциклопедия апокалипсиса". Из-во "Эксмо", 2011 г.
Источник

+1000!

Константин Романенко. Если бы не сталинские репрессии! Как Вождь спас СССР.

"Если бы не сталинские репрессии!" - это любимая присказка всех антисоветчиков и врагов России: мол, не истреби "кремлевский тиран" "цвет интеллигенции", "детей Арбата" и "элиту Красной Армии", наша история могла пойти по другому, куда более благоприятному сценарию, и войну мы выиграли бы гораздо меньшей кровью.

Скачать бесплатно книгу http://bookimir.ru/loads/naukaiobrazovanie...-spas-sssr.html

Весьма актуально в свете недавнего принятия Госдумой Закона об "иностранных агентах", не правда ли?.

"Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них
недостаточно воспитано чувство советского патриотизма.
У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними,
не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников.
Эта традиция отсталая, она идет еще от Петра. <...> Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами-запрелестнцами.
Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не
хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия.
У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь и они хвосты задрали.
Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать.
Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает. Вот взять такого человека, не последний
человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется,
теряет свое достоинство.
Так мне кажется.
Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов."

Высказывание Сталина на встрече с писателями 14 мая 1947 года, записано Константином Симоновым.
Источник

Наверное, нет более противоречивой фигуры в глазах граждан нашей страны, чем Иосиф Виссарионович Сталин. С одной стороны — любой опрос общественного мнения показывает, насколько велико уважение к этому человеку в народе. С другой — товарищи либералы постоянно пытаются фальсифицировать историю, пороча память о Сталине, продолжая курс на десталинизацию, взятый в свое время Хрущевым. Поэтому человеку дня сегодняшнего бывает трудно понять, каким именно был Сталин — таким как рассказывают нам либералы или таким, каким его описывают его современники.
Одно понятно точно — без Верховного Главнокомандующего исход Великой Отечественной Войны, а вместе с тем и будущего нашей страны, был бы совсем другим. Впрочем, это точно не тема формата одной записи блога. Поэтому поговорим вот о чем.
Сегодня я хочу рассказать вам о том, как Сталин относился к мужесластцам, которые, конечно, были и в то время в Советской России.
Есть такая хорошая книга Никиты Филипповича Хохлова, которая называется «И.В. Сталин смеется. Юмор вождя народов».
В ней собраны наиболее интересные высказываний Сталина разных лет его жизни.
Вот одно из них:
«9 мая 1934 г. в секретариат И. В. Сталина поступило письмо от английского коммуниста Гарри Уайта, работавшего в газете «Moscow News». Двадцатисемилетний марксист был обеспокоен Постановлением ЦИК СССР от 7 марта 1934 г. об уголовной ответственности за мужеложство по двум причинам. Во-первых, оно, по его мнению, плохо согласовывалось с принципами марксизма-ленинизма. А во-вторых, у Уайта была и личная причина для беспокойства: для окружающих не было секретом, что он сам гомосексуалист.
Когда поползли слухи об уголовной наказуемости гомосексуализма, он начал советоваться с работниками Наркомюста, психиатрами и со своим шефом товарищем Бородиным, ответственным редактором газеты «Moscow News». И все они успокоили его, что лично ему ничто не угрожает, товарищ Бородин даже повысил его в должности и выдвинул на Ударника Труда. «В связи с арестом одного лица, с которым я состоял в гомосексуальных отношениях, — писал далее Уайт, — я обратился в ОГПУ и мне опять было заявлено, что не имеется ничего, инкриминируемого мне». Тем не менее, такое частное решение вопроса не удовлетворяло принципиального иностранца. Ведь вопрос этот, как ему представлялось, «имел важное значение для целого ряда коммунистов как в СССР, так и в других странах мира».
Поэтому он решил обратиться к самому Сталину, как вождю мирового пролетариата, с поставленным ребром вопросом: «Может ли гомосексуалист считаться человеком, достойным состоять членом Коммунистической парии?»
Увы, ответа на этот волнующий вопрос Уайт так и не получил. На его письме Генеральный секретарь ВКП(б) наложил резолюцию:
«В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин».»


На основании ст. 3 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, Президиум Центрального исполнительного комитета Союза ССР постановляет:
предложить центральным исполнительным комитетам союзных республик дополнить уголовные кодексы союзных республик статьей следующего содержания:
«Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) влечет за собой лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.
Мужеложство, совершенное с применением насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего, влечет за собой лишение свободы на срок от 5 до 8 лет».

Источник: Авторский блог Беляева Д.

Смотреть видеороли"Метафизика Сталина"

Высказывания не бесспорные, но что-то в них есть, что-то что заставляет задумываться об этом государственном деятеле, что он оставил после себя, почему его не могут забыть до сих пор.
Многие, и даже недавно ушедшие, уже благополучно забыты. О них никто не вспоминает. О Сталине до сих пор ломают копья, создают комиссии десталинизации, СМИ льют ушаты помоев, но он остаётся непоколебимой величиной.

Нашёл видеоролик на сайте Алексея Кофанова

Было бы неточно и недостаточно сказать, что в современном российском обществе есть и активные противники Сталина, и значительная масса его более или менее осознанных сторонников. Оценка Сталина - это тот вопрос, по которому общество не имеет не только согласия, но и просматриваемой перспективы на его обретение. Этот факт свидетельствует как о значительности самой фигуры, так и о том, что даже мертвым Сталин продолжает "жить своей жизнью" - ему удалось устоять под ударами обличений и разоблачений.

Смотреть видеоролик "Сталин"

Дело" Иосифа Сталина /3 серии/ (2012)



Фильм развевает несколько расхожих мифов о Сталине, которые продолжают свою жизнь, несмотря на очевидность противостоящих им фактов и документов. Как не парадоксально, но сегодня история осмысляется через восприятие Сталина, так как он её написал. Ни один тиран, ни один государственный деятель, ни один диктатор не попытался создать самый грандиозный проект, как сделал Сталин... Сталин - фигура уникальная. Уникальность его не в том количестве жертв и не в том, что он создал самую потрясающую, самую мощную империю 20 века, а прежде всего в том, что Сталин сумел перевоссоздать историю человечества.

http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/1...serii-2012.html

Уважаемый коллега swif, первую серию фильма просмотрел в сентябре этого года.
Авторы фильма и ведущие - ярые антикоммунисты и ненавистники всего советского. Не смотря на наличие у них степеней кандидатов исторических наук, историю они трактуют так как им удобно. Хотя и заявлено о том, что данный фильм сделан на основе новых, рассекреченных документов, но в фильме вы их не увидете (документов и материалов). Одни домыслы или утверждение, что это так и не иначе. Нередко используются слухи и сплетни, родившиеся в 90-е годы на страницах и экранах либерастических СМИ. Если ссылки есть, то на какие-то туманные источники.
В общем пропагандистский фильм из серии о десталинизации. На вкус и на цвет товарищей нет. Тем кому не жалко своего времени, либо много лишнего, то смотреть можно. Мне еле хватило терпения досмотреть одну серию.

Статуя И. В. Сталина, установленная в июне 2012 в городе Братислава (Словакия), на площади Людовита Штура.
Это один из немногих памятников, руководителю нашей страны, установленный в современное время.


Сам памятник был установлен в Братиславе в 1949 году. Статуя работы скульптора Павола Бана (в соавторстве с Йожефом Мазаном). В 1956 году памятник был снят с пьедестала и отправлен в хранилище Национальной галереи. В 2012 году вновь установлен на площади, без постамента
Интересно, а сколько у нас в стране лежит памятников Сталину в хранилищах? Я думаю немало. В связи с десталинизацией, которая идет уже не первое десятилетие, говорить о возведении памятников Сталину как-то не прилично. Что, по-моему, является не справедливым. Интерес к исторической фигуре Сталина возрастает. У многих только рассеивается туман, исторических фальсификаций, перед глазами.
Однако, фигура Сталина до сих пор вызывает уважение у многих наших сограждан. Уверен, если бы в России захотели поставить памятник Сталину, то большинство бы поддержало это инициативу, ну а меньшинство составило стандартные 5-7 либеральных процента.
Источник

На чем основана Ваша уверенность коллега? Опять за весь народ вещаем?

В помойке в сентябре 2012 года появились несколько аналитических статей с выкладками опросов, проводимых в России разными конторами, на данную тему. Что в них характерно, так то, что за время работы комиссии по десталинизации количество граждан относящихся положительно к личности Сталина увеличилось. А вот тех, кто резко отрицательно его воспринимает, стало меньше (меньше 20%). Меня самого удивили эти цифры.
А текст в сообщении не мой. Я ссылку дал, откуда взята информация. Но с содержанием текста я согласен.

(Источник: — Сталин И. В. Доклад на собрании актива Московской организации ВКЖО 13 апреля 1928 г. [«О работах Апрельского Объединённого пленума ЦК и ЦКК»] // Сталин И. В. : Соч... — Т. 11. — С. 63.)

Говорят, что как-то раз, вразумляя непослушного сына Василия, «верховный» сказал: «Ты думаешь, что ты — Сталин? Ты думаешь, я — Сталин? Нет, это он — Сталин». И показал при этом на свой портрет. Парадокс советской системы управления того времени заключался в том, что «вождем народов» был Сталин, а страной управлял человек по имени Иосиф Джугашвили. Руководитель, безусловно, талантливый. Многое ему удалось. Но, к сожалению, были какие-то вещи, которые ему сделать было не под силу. Одной из причин всевозможных перекосов и внутриполитических неудач являлась внутрипартийная борьба.
Сегодня мы выслушаем мнение компетентного человека на этот счет. В 2002 году историк Юрий Жуков дал интервью газете «Комсомольская правда», в котором рассуждал о структуре власти СССР, о целях и амбициях ее носителей. Предлагаю вашему вниманию стенограмму той беседы:
«Корреспондент
— Скажите, чем все-таки был обусловлен приход Сталина к власти? Ведь его не хотела партия, не хотел Ленин. На ком сам Ленин остановил свой выбор?
Ю. Жуков
— Однозначно — на Троцком. Троцкий, Зиновьев, Бухарин – вот были три наиболее реальных претендента занять то положение в стране, которое номинально еще занимал Ленин... И Троцкий, и Зиновьев, и Бухарин состязались друг с другом фактически на одной идейной платформе, хотя и разделились на левое и правое крыло. Первые двое были леворадикалами, или, говоря нынешним языком, левыми экстремистами, тогда как Бухарин выглядел, да и был скорее праворадикалом. Все трое считали, что главная цель и Коминтерна, и ВКП(б), и Советского Союза — помочь в ближайшие годы организовать мировую революцию. Любым способом... Причем все это на фоне германской революции в октябре 1923 года, когда окончательно восторжествовала надежда на непобедимый союз промышленной Германии и аграрной России. Россия — это сырье и продукция сельского хозяйства. Германия -это промышленность. Противостоять такому революционному союзу не сможет никто...
— Поражение германской революции хоть сколько-нибудь отрезвило их?
— Нисколько. Еще и в 1934 году, уже устраненный из Коминтерна и со всех партийных постов, Зиновьев все равно продолжал упрямо доказывать, что не сегодня-завтра в Германии победит советская власть. Хотя там уже у власти был Гитлер. Это просто идефикс всего партийного руководства, начиная с Ленина. И кто бы из первой тройки претендентов ни победил в борьбе за освободившееся место вождя, в конечном счете это обернулось бы либо войной со всем миром, потому что Коминтерн и ВКП(б) продолжали бы организовывать одну революцию за другой, либо перешло бы к террористическим акциям типа "Аль-Каиды " и режима типа афганских талибов.
— Правые радикалы были в этом отношении все-таки умереннее?
— Бухарин, Томский, Рыков действительно придерживались несколько иной стратегии: да, мировая революция произойдет, но произойдет не завтра-послезавтра, а может быть, через пять — десять лет. И пока ее приходится ждать, Россия должна укреплять свою аграрную сущность. Промышленность развивать не надо: рано или поздно нам достанется промышленность Советской Германии. Отсюда идея быстрой и решительной коллективизации сельского хозяйства, которой оказались привержены и Бухарин, и Сталин. И вот примерно с 1927 по 1930 год лидерство в нашей стране принадлежит этому дуумвирату. Троцкий и Зиновьев, поняв, что проигрывают, объединились и дали последний бой правому крену на съезде ВКП(б) в 1927 году. Но проиграли. И с этого момента лидерами становятся Бухарин и Сталин плюс Рыков и Томский.
Но именно в 1927 году Сталин начинает понимать то, что все еще не понимали бухаринцы. После неудачи революции в Китае - Кантонского восстания, - на которую возлагалось столько надежд, после провала революции в Европе до Сталина, до Молотова, еще до некоторых дошло, что надеяться на мировую революцию не то что в ближайшие годы, даже в ближайшие десятилетия вряд ли следует. Тогда-то и возникает курс на индустриачизацию страны, которого Бухарин не принял. Давайте рассудим сами, кто в этом споре был прав. Россия убирала хлеб косами, которые покупала у Германии. Мы уже строили Турксиб, вторую колею Транссибирской магистрали — а рельсы покупали в Германии. Страна не производила ни электрических лампочек, ни термометров, ни даже красок. Первая карандашная фабрика в нашей стране, прежде чем ей присвоили имя Сакко и Ванцетти, называлась Хаммеровская. То есть по нынешним меркам это было что-то такое африкамское. Потому и возникла идея индустриализации, чтобы обзавестись ну хотя бы самым минимумом того, что должна иметь каждая страна. На этой основе и произошел конфликт между Сталиным и Бухариным. И только с 1930-го по примерно 1932 год Сталин постепенно выходит на роль лидера, что, впрочем, еще далеко не очевидно. Вплоть до середины 1935 года все они говорят о центристской группе Сталин -Молотов - Каганович — Орджоникидзе — Ворошилов, причем само это определение, «центристская группа», в их устах звучит крайне презрительно.
— Мол, это уже никакие не революционеры?
— Подтекст совершенно ясный: изменники идеалам партии, предатели рабочего класса. Вот эта пятерка постепенно и пришла к выводу о том, что вслед за экономическим нужно решительно менять также политический курс страны. Тем более что в 30-е годы СССР вдруг оказался перед угрозой куда более серьезной изоляции, чем это было в 20-е, и поддержание старого курса могло бы эту угрозу только обострить.
— Получается, по-вашему, что приход Сталина к власти был едва ли не спасением для страны?
— Не только для страны, но и для мира. Радикальные левые бесспорно втянули бы СССР в кровопролитный конфликт с капиталистическими странами. А с этого момента мы перестали думать о мировой революции, о помощи революционерам Бразилии, Китая, стали больше думать о себе... Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов, Орджоникидзе сумели понять, что мировая революция как конкретная цель — это утопия чистой воды и что нельзя эту утопию организовать насильно. Ведь не случайно «розовый» период в жизни нашей страны закончился вместе с приходом к власти нацистов в Германии. Не случайно именно тогда Сталин и начал свой «новый курс». Он тоже датируется очень точно: это конец 1933 года.

Продолжение следует

Продолжение

— Так это Гитлер подтолкнул Сталина к « новому курсу»?
— Совершенно верно. Я уже говорил, что свою главную надежду на продолжение мировой революции большевики всегда ввязывали с Германией. И когда к власти там пришли нацисты, первое время царила всеобщая уверенность, что ответом будет широкое массовое движение, которое свергнет этот режим и установит там Советскую власть. Но проходит год, и ничего! Напротив, нацизм укрепляется. И в декабре 1933года «узкое руководство», Политбюро, настояло на принятии решения, что Советский Союз готов «на известных условиях вступить в Лигу Наций». Условие, собственно, только одно: западные страны идут на заключение Восточного пакта -региональной системы антигерманских оборонительных договоров. Ведь Гитлер даже не считал нужным скрывать свою главную цель: DrangnachOsten! Лето 1934-го окончательно убедило Сталина в том, что другого пути избежать столкновения с Гитлером или выстоять в этом столкновении, кроме системы коллективной обороны, нет.
— А что произошло в то лето?
— «Ночь длинных ножей», когда были вырезаны Рем и другие вожди штурмовиков. Причем произошло это при молчаливой поддержке армии -рейхсвера, переименованного в 1935 году, после введения всеобщей воинской повинности, в вермахт. Итак, сначала рабочий класс Германии, вопреки убежденности большевиков, не только не выступил против Гитлера, но по большей части даже поддержал его приход к власти. Теперь его поддержала также армия в борьбе со штурмовиками. Тогда Сталин и понял, что угроза агрессии со стороны Германии более чем реальна.
— Давайте восстановим последовательность событий: Советский Союз вступил в Лигу Наций в сентябре 1934-го, но первое решение Политбюро на этот счет состоялось еще в декабре. Почему целых полгода ни партия, ни народ об этом вообще не информировались, почему и во внешней политике такие дворцовые тайны?
— Потому что это был весьма опасный ход. До сих пор и Коминтерн, и все коммунистические партии называли Лигу Наций орудием империализма. Ленин, Троцкий, Зиновьев, Бухарин обличат ее как средство угнетения колониальных и зависимых стран. Даже Сталин в 20-е годы единожды или дважды характеризовал Лигу Наций в том же духе. И вдруг все эти обвинения забыты, и мы садимся рядом с «угнетателями колониальных и зависимых стран». С точки зрения ортодоксального коммунизма как квалифицировать такой шаг? Не просто отход от марксизма, больше того — преступление.
Пойдем дальше. В конце 1934 года была заключена целая серия оборонительных антигерманских договоров — с Францией, Чехословакией, велись также переговоры с Великобританией. С точки зрения ортодоксального коммунизма, что это, как не возрождение пресловутой Антанты: Англия, Франция, Россия против Германии? Сталину постоянно приходилось считаться с латентной оппозицией, с возможностью ее мгновенной реакции.
— Каким образом и где могла проявиться эта реакция?
— На пленумах ЦК партии. С конца 1933 по лето 1937 года на любом пленуме Сталина могли обвинить, причем с точки зрения ортодоксального марксизма обвинить совершенно правильно, в ревизионизме и оппортунизме.
— Все же я повторю свой вопрос: в конце 1934-го по партии был нанесен первый удар, начались репрессии. Разве это могло произойти без ведома и участия Сталина?
— Конечно могло! Фракционная борьба в партии, мы об этом уже говорили, началась еще в 1923 году ввиду скорой кончины Ленина и с тех пор не стихала вплоть до зловещего 1937 года. И всякий раз победившая фракция вычищала представителей других фракций. Да, это были репрессии, но репрессии выборочные, или, как стало модно говорить после войны в Персидском заливе, точечные. Устранили от власти Троцкого — тут же начались репрессии против его наиболее активных сторонников и соратников. Но при этом примите к сведению: никаких арестов! Их просто снимали с высоких должностей в Москве и отправляли в Сибирь, Среднюю Азию, на Урал. Куда-нибудь в тьмутаракань. Отстранили Зиновьева — то же самое: его соратников снимают с высоких должностей, отправляют куда-то подальше, в Ташкент например. Вплоть до конца 1934 года это не выходило за рамки фракционной борьбы...
— В декабре 1934 года НКВД объявил, что в деле нет достаточных улик для предания суду Зиновьева и Каменева, а через три недели такие улики вдруг находятся. В результате одного приговорили к десяти, другого к пяти годам заключения в полит изоляторе, а еще через год, в 1936-м, обоим завязали глаза. Но ведь Сталин знал, что ни тот, ни другой к этому убийству не причастии!
— Знал. И все-таки с помощью НКВД решил устрашить оппозицию, которая все еще могла сорвать его планы. В этом смысле я не вижу большой разницы между Сталиным и, скажем, Иваном Грозным, который, повесив какого-нибудь строптивого боярина в проеме дверей его собственного дома, по два месяца не разрешал снимать труп, в назидание всем его близким.
— Иными словами, «новый курс» – любой ценой? Ну а если бы XVII съезд избрал лидером «любимца партии», допускаете ли вы, что...
— Не допускаю. Это еще одна легенда о Кирове, с которой нам предстоит расстаться, как пришлось расстаться с легендой о том, что он был убит по приказу Сталина. Брякнув эту чушь в своем секретном докладе XX съезду, Хрущев потом приказал почистить архивы так, что сегодня мы там сплошь и рядом наталкиваемся на записи: «Страницы изъяты». Навсегда! Безвозвратно! Еще и потому нет никаких оснований говорить о «вспышке» политического соперничества между Сталиным и Кировым, что бюллетени голосования на XVII съезде партии не сохранились. Однако в любом случае результаты голосования не могли повлиять на властное положение Сталина: ведь съезд избирал только Центральный Комитет, а уже члены ЦК на своем первом пленуме избирали Политбюро, Оргбюро и Секретариат.
— Тогда откуда же слухи о «соперничестве»?
— После XVII съезда Сталин отказался от титула «генерального секретаря» и стал просто «секретарем ЦК», одним из членов коллегиального руководства наравне со Ждановым, Кагановичем и Кировым. Сделано это было, повторяю, не вследствие перетягивания каната с кем бы то ни было из этой четверки, а по собственному решению, которое логично вытекаю из «нового курса». Вот и все! А нам десятилетиями внушали легенды...
— В чьих руках тогда были главные бразды правления — ЦИК или Политбюро?
— Однозначно не ответишь, эти два органа переплетались. Всего состоялось семь очередных съездов Советов, восьмой, чрезвычайный, был уже неурочный и последний. В периоды между съездами и призван был действовать Центральный исполнительный комитет — подобие парламента, куда входило около 300 человек. Но он почти не собирался в полном составе, постоянно функционировал лишь избранный им Президиум.
— Эти триста человек были хотя бы освобожденными работниками?
— Конечно нет. Они представляли как широкое, так и узкое руководство страны. Что касается Президиума ЦИК, то в него входили только члены Политбюро и Совнаркома. Уникальный парадокс советской системы управления тех лет состоял еще в том, что его сросшиеся ветви, а по сути одну-единственную ветвь власти от макушки до корней обсел партаппарат. Все это Сталин решил поломать...»

Источник

Коллега Хрюн!
Ну любите Вы Сталина, это понятно, но зачем такие длинные посты? Дайте ссылку, кто заинтересуется, прочитает.
Ну как тут не вспомнить: «Избыток информации ведет к осквернению души. Эти слова должны быть написаны на каждом сайте». Сергей Капица (см. на сайте www.esquire-russia.ru)

Уважаемый коллега Фома, на Сталина вылито столько помоев, что уже "осквернить душу" его просто невозможно.
Если Вам не нравиться не читайте. На вкус и цвет товарищей нет. Причина, по которой стал выкладывать полностью статьи банальна - очень много ранее выложенных на форуме ссылок уже не действующие.
В данном случае речь в интервью идёт не только о Иосифе Виссарионовиче, а о тех событиях, что происходили в конце 20-х - начале 30-х годов в СССР, о той под ковёрной борьбе, что происходила во властных верхах и чиновничьих кланах, и побудительных причинах принятия тех или иных решений.

В Волгограде 21 декабря пройдут памятные мероприятия в честь 133-й годовщины со дня рождения Иосифа Сталина, сообщила агентству "Интерфакс-Юг" руководитель пресс-службы Сталинградского обкома КПРФ Светлана Боброва.
"День рождения Сталина отмечается в Волгограде ежегодно и собирает вместе всех тех, кто уважает, ценит его заслуги перед отечеством. Это дань уважения человеку, под чьим руководством народ победил фашизм", - сказала собеседница агентства.
По ее словам, памятные мероприятия начнутся возложением цветов к портрету-панно И.В. Сталина, которое сохранилось в волгоградском планетарии.
Отсюда стартует автопробег в честь дня рождения вождя, который завершится у подножия Мамаева Кургана, где в культурном центре "Сталинград" расположен частный музей, посвященный личности и жизни И.В. Сталина.
"В этот день вход в музей Сталина будет открыт для всех и будет бесплатным. Здесь же в патриот-кафе "Блиндаж" в этот день будет работать полевая кухня и каждый может отведать солдатской каши", - сообщил агентству советник по связям с общественностью благотворительного фонда "Горожанин" Сергей Мазанов.
Он напомнил, что музей был открыт в 2006 году предпринимателем Василием Бухтиенко.
В трех экспозиционных залах, на площади 250 кв. м, представлены более 400 экспонатов, в том числе подлинные вещи и документы, неразрывно связанные с деятельностью Сталина, - фотографии, документы, написанные его рукой, агитационные плакаты вождя на выборах в Сталинградский совет.
Посетители также могут увидеть восстановленную обстановку рабочего кабинета Иосифа Сталина в Кремле в годы войны и восковую фигуру генералиссимуса в полный рост.
На входе в музей установлен бюст И.В. Сталина работы Георгия Нероды, а на серой стене начертано изречение вождя: "После моей смерти на мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории все развеет".
"Мы ожидаем, что в день рождения Сталина, 21 декабря, музей его имени посетят не менее тысячи человек. Заявки на посещение подают целыми группами. Людям интересна история. А жизнь Сталина неразрывно связанна с историей нашего города, который 36 лет носил имя Сталинград. Сталин неоднократно бывал в Царицыне-Сталинграде и дважды избирался депутатом местного Совета", - сказал С.Мазанов.

Поразительно, но факт: несмотря на 56 лет почти непрерывной «десталинизации», русский народ продолжает чтить Сталина
Прошло 21 декабря – день рождения И.В. Сталина. Начиная с ХХ съезда КПСС, непрерывно, то усиливаясь, то ослабевая, в нашей стране идет со всех трибун антисталинская кампания, ставящая своей целью «развенчание кумира». Представители различных политических платформ, в особенности либерально-демократического направления, не устают нам твердить о необходимости «десталинизации».
Вот и совсем недавно, в октябре этого года, на встрече с пермским партактивом «Единой России», бывший президент Дмитрий Медведев вынес Иосифу Виссарионовичу очередной суровый приговор: «Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени заслуживают самой жесткой оценки. Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление».
Пигмей высказался о титане… Как ни удивительно, но, разместив данный текст в своем «Фейсбуке», экс-президент вызвал шквал откликов (менее чем за сутки ему ответили почти 400 пользователей соцсети, а число «лайков» почти добралось до миллиона), причем откликов в основном язвительных, не одобряющих подобной критики с его стороны. А один из респондентов метко написал: «Напомним, что именно при Сталине, который «воевал с собственным народом», численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) увеличивалась, по данным переписей, в среднем на 1,3-1,5 млн в год».
Правда, в российских верхах можно услышать и другую точку зрения. Так, первый мэр Москвы Лужков, чуткий к общественным настроениям, в 2010 году заявил о намерении впредь украшать столицу России плакатами и информационными стендами с изображением Иосифа Сталина, причем не только по случаю Дня Победы, но и в ходе других торжественных мероприятий. Лужков объяснил свою позицию тем, что он является не почитателем Сталина, а почитателем объективной истории. Но осуществить свой план Юрий Михайлович не успел.
Поразительно, но факт: несмотря на 56 лет почти непрерывной «десталинизации», русский народ продолжает чтить Сталина. Страна не только всенародным трауром (кроме некоторой части репрессированных – не всех! – и их родственников) проводила Сталина в иной мир, но и неизменно избирает его в число национальных героев, наиболее популярных персон российской истории. По рейтингам Сталин опережает таких известных радетелей государства Российского, как Александр Невский, Сергий Радонежский, Петр I и даже «наше все» – Александра Пушкина. Последний такой опрос 2008 года («Имя России») в очередной раз убедительно это подтвердил.
Спрашивается: русский народ глуп? Русский народ слеп? Русский народ не видит, кто друг, а кто враг, кто герой, а кто антигерой и злодей, кого благодарить, а кого проклинать? Русский народ беспамятен?
Вряд ли. Бросать такое обвинение целому народу по меньшей мере безрассудно и несправедливо. Если уж народ, несмотря на непрекращающееся многолетнее массированное давление пропаганды, продолжает ставить Сталина столь высоко, то у этой загадки должна быть вполне рациональная разгадка.
А если это так, то надо не попрекать русских «непониманием» феномена Сталина, а постараться понять секрет его популярности в народе.

Читать полностью: http://www.km.ru/spetsproekty/2012/12/29/i...lsya-po-stalinu

Сталин, хотя и был "злодеем", к чисто человеческим недостаткам своих подчиненных относился с понимание, если, конечно, эти недостатки не мешали работе. Обладал Отец Народов и простым человеческим юмором, пользуясь которым не раз разряжал обстановку при общении.
28 декабря 1948 министром угольной промышленности СССР был назначен Александр Фёдорович Засядько, питавший, как известно, серьёзную слабость к спиртным напиткам. 1948 год был годом рывка в экономике, годом, когда СССР усиленно восстанавливал народное хозяйство после войны. Совещания у Сталина проходили часто, иногда даже поздним вечером и по ночам. Засядько, утвержденный Сталиным на пост Министра именно потому, что его пьянство работе никогда, по мнению Сталина, не мешало, вернулся после совещания в гостиницу поздно, и, дабы снять напряжение, потребил…
В эту минуту раздался стук в дверь. Министр открыл и увидел на пороге порученца Иосифа Виссарионовича.
— Собирайтесь. Сталин ждет. Срочное совещание.
— Но я несколько, как видите, не в форме!.. — испугался Засядько.
— Пять минут на сборы. — Отрезал офицер МГБ.
Александр Федорович кое-как привел себя в порядок и, ни жив, ни мертв, отправился в Кремль. Войдя на совещание Засядько вынужден был всё время стараться прикрыть рот рукой, чтобы товарищ Сталин не уловил запаха алкоголя.
Заметив странное поведение министра, Сталин вышел в другую комнату, вернулся с бутылкой коньяка и лимоном, разрезал лимон ножом для бумаг, налил полный фужер себе, примерно 50 грамов — Засядько, «чекнулся» с ним и единым порывом осушил коньяк. После чего вежливо поинтересовался:
— Я думаю, мы теперь с Вами можем на равных разговаривать?!
Позднее эту же шутку Сталин провернул с одним знаменитым актером, который в фильме должен был сыграть его самого.

***
В ряде источников излагается как подлинный случай.
Один генерал-полковник докладывал Сталину о положении дел. Верховный главнокомандующий выглядел очень довольным и дважды одобрительно кивнул. Окончив доклад, военачальник замялся. Сталин спросил: "Вы хотите еще что-нибудь сказать?"
"Да, у меня личный вопрос. В Германии я отобрал кое-какие интересующие меня вещи, но на контрольном пункте их задержали. Если можно, я просил бы вернуть их мне".
"Это можно. Напишите рапорт, я наложу резолюцию".
Генерал-полковник вытащил из кармана заранее заготовленный рапорт. Сталин наложил резолюцию. Проситель начал горячо благодарить.
"Не стоит благодарности", - заметил Сталин.
Прочитав написанную на рапорте резолюцию: "Вернуть полковнику его барахло. И.Сталин", генерал обратился к Верховному: "Тут описка, товарищ Сталин. Я не полковник, а генерал-полковник".
"Нет, тут все правильно, товарищ полковник", - ответил Сталин.

***
Адмирал И.Исаков с 1938 года был заместителем наркома Военно-Морского флота. Однажды в 1946 году ему позвонил Сталин и сказал, что есть мнение назначить его начальником Главного Морского штаба, в том году переименованного в Главный штаб ВМФ.
Исаков ответил: "Товарищ Сталин, должен вам доложить, что у меня серьезный недостаток: ампутирована одна нога".
"Это единственный недостаток, о котором вы считаете необходимым доложить?" - последовал вопрос.
"Да", - подтвердил адмирал.
"У нас раньше был начальник штаба без головы. Ничего, работал. У вас только ноги нет - это не страшно", - заключил Сталин.

"...Он принял страну с сохой, а оставил её оснащенной ядерным оружием!" (с) У. Черчилль.

Петрович,уже доказано,что Черчиль никогда этого не говорил.

Возможно, но против факта не попрешь...

Кем доказано, уважаемый коллега Лом, уж не белоленточными либералистическими хомяками ли?
Эщё проангло-саксное "Эхо Москвы" пытается внушить эту мысль, но даже приглашённые на передачи, явно имеющие прозападные взгляды, граждане всяких раз тыкают журналистов носом в собрание сочинений Черчиля.

Моржов,ты погугли в инете,не поленись.Месяца 1,5 назад находил как раз по этому поводу информацию,где подробно,с фактами и цифирками,с датами, было разъяснение.Знал бы,что здесь возникнет вопрос сохранил бы.
Да,Моржов,ты случайно в КПРФ не состоишь?