Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить., авторитеты и личности Опции

[vladan]

На полном серьёзе под видом народной сказки печатали такие перлы:
«Как Ленин наказал обидчика крестьянского.
Был у Ленина товарищ-друг что ни на есть первейший – развёрстки комиссар. И вот сказали Ленину, что друг-то его этот обижает мужиков да живёт несправедливо, добро народное не бережёт.
Призвало его Ленин, и говорит:
- Друг ты мой, верно это?
Тот молчит, голову опустил.
А Ленин ему:
- Мужика теснить ты права не имеешь. Потому мужик – большая сила в государстве, от него и хлеб идёт. Значит, как друга своего я наказать тебя должен примерно.
Поцеловал тут Ленин друга-то, попрощался с ним, отвернулся и велел расстрелять его.
Вот он, Ленин-то какой… Справедливость любил».
[Ленин в русской сказке и восточной легенде. – М.: изд-во «Молодая гвардия». 1930].
Чем больше ложь, тем скорее ей поверят?

[Хрюн Моржов]

Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!

После распада Советского Союза мировая армия антикоммунистов значительно расширила свои ряды за счет антикоммунистов России. Более того, по своей агрессивности против социализма и коммунизма русские антикоммунисты превосходят своих западных коллег, измываясь не только над советским прошлым своей страны, но и над основателем советского государства – В.И. Лениным. Правда, Ленину «не привыкать». Антикоммунисты всех мастей боролись против него и при его жизни, и после, борются и сейчас и будут бороться и дальше, по крайней мере до тех пор, пока на Земле не установится та система, за которую боролся он сам, – коммунизм. Исторически это так же неизбежно, как и уход со сцены мировой истории нынешнего капитализма. В чем же заключается историческая значимость Ленина?
В западных справочниках и энциклопедиях Ленина называют «основателем русской коммунистической партии», лидером Октябрьской революции 1917 г., архитектором и основателем советского государства. Все правильно. Но так можно писать о любом выдающемся политике. Но Ленин был не просто выдающимся политиком, он был гениальным революционером. Гений отличается от всех остальных тем, что оказывает влияние на весь ход исторического развития человечества. В XIX веке таковыми были К. Маркс и Ф. Энгельс, которые открыли человечеству глаза на неизбежность коммунистического пути развития. В XX веке именно таким гением был Ленин, деятельность которого перекроила структуру мировых отношений, наполнив их социалистическим содержанием.
В чем же проявились гениальные качества Ленина как революционера?
Во-первых, возглавляемая им партия большевиков совершила революцию в стране, в которой было немало других партий с иным видением будущего России. Речь не только о буржуазных и монархических партиях, но и о так называемых левых партиях, руководителей которых Ленин блестяще переиграл в борьбе за власть. Он был гениально гибок, меняя тактику, как только менялась ситуация. В этих случаях его не волновала ни «чистота» марксизма, ни демократические догмы. Он всегда стремился соответствовать реальности возможного, не теряя при этом стратегическую перспективу. Отсюда Брест, отсюда НЭП, отсюда пересмотр всей политической линии.
Во-вторых, партия Ленина совершила не просто очередную революцию буржуазного типа, а первую социалистическую революцию в мире. Она не только изменила ход развития одной страны, даже такой громадной, как Россия, она изменила вектор развития всего человечества. В результате человечество, по крайней мере его немалая часть, вступила в новую фазу своего развития, резко отличающуюся от предыдущей, капиталистической фазы. Мир раскололся на две системы: социалистическую и капиталистическую.
В-третьих. После распада социализма в России общим местом среди антикоммунистов стало утверждение, что, дескать, социализм не выдержал испытания временем. Игнорируя существование и развитие социализма в КНР и все бóльшим утверждением социалистических основ во многих государствах капиталистического типа, эти обвинители не замечают, что сама практика социализма в СССР, даже в ее начальной фазе, изменила характер капитализма в классических капиталистических государствах. Так называемый «социальный капитализм» в ряде стран, таких как Канада, Германия, Франция, Испания, Италии, Япония, не говоря уже о фактически социалистических государствах Скандинавии, приобрел нынешнюю свою «социальную» форму именно благодаря СССР. Именно у Советского Союза были скопированы образцы социальной политики в отношении своих народов (бесплатные образование и медицина, равноправие женщин и т.д.). Это признавали и признают великие политики и ученые Запада. В том числе и один из самых выдающихся ученых XX века Бертран Рассел, который писал: «Российская революция — одно из величайших героических событий мировой истории. Ее сравнивают с Французской революцией, но в действительности ее значение еще более велико».
На Западе о Ленине написаны тысячи книг. Большинство из них с неприязнью и даже ненавистью к нему. Но мне лично не попалось ни одной, где было бы оспорено его историческое значение как личности, способной изменить весь ход развития человечества. Я уже не говорю об авторах социалистической или левой ориентации, таких, например, как Дж. Рид, Л. Брайянт, А. Вильямс, Тони Клиф, Е. Росс, Л. Стеффанс, Дж. Тревиранус, Майкл С. Киммель, Джон Рис и других. Но даже среди ненавистников социализма, сохранивших, однако, способность к объективному анализу, можно найти множество оценок, в корне не согласующихся с оценками российских "демократов", выдающих себя за ученых. Например, канадский профессор Р.Х. Макнил писал в одной из своих работ: «С исторической точки зрения Ленин был политическим гением, который организовал партию с жесткой структурой, приведя ее к власти и превратив ее в эффективную диктатуру. При всех своих недостатках он оставался главной исторической фигурой». За всю историю человечества не было ни одного революционера масштаба Ленина, который был бы в состоянии изменить ход мировой истории.
И здесь возникает вопрос: что сделало Ленина ТАКОЙ гигантской фигурой в мировой истории?
Вряд ли ссылки на конкретные обстоятельства или природные качества могут удовлетворительно объяснить появление такого титана человечества. Конечно, их нельзя сбрасывать со счетов: это и особая интеллектуальная атмосфера в семье, и казнь брата, и сама российская действительность, требовавшая от людей с повышенным чувством совести бороться против несправедливой системы. Особое значение имело и проживание на Западе, блестящее знание западной культуры и науки.
Но дело в том, что в аналогичных условиях варились чуть ли не все крупные российские революционеры. Все они были в высшей степени образованны, ничуть не уступая по своей образованности великим революционерам Запада. Многие из них были не меньшими фанатиками, чем Ленин, в стремлении низвергнуть царский режим. Но им что-то не хватало, чтобы реализовывать свою волю и знания в революционной практике. Ленин же был гениальным стратегом и тактиком. За счет чего?
За счет Диалектики с большой буквы. Поясняю.
Известно, что все российские революционеры «прошли» Маркса. Все изучали «Капитал». Но, думаю, ни один из них не понял «Капитал» так глубоко, как Ленин. Более того, в своих «Философских тетрадях» на полях Ленин сделал любопытную ремарку: «Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!» (ПСС, т.29, с.162).
Маркса не понял даже Г. В. Плеханов, написавший сотни и сотни страниц о диалектике. Потому что он не понял Логики, в результате чего все его мысли о диалектике равны «нулю». «Диалектика и есть теория познания (Гегеля и) марксизма: вот на какую «сторону» дела (это не «сторона», а суть дела) не обратил внимания Плеханов, не говоря уже о других марксистах» (там же, с.321).
Я обращаю внимание на освоение гегелевской диалектики потому, что и после Ленина политики и ученые, называющие себя марксистами, а часто и марксистами-ленинцами, не понимают глубин гегелевской диалектики, а следовательно, они не понимают и Ленина, не говоря уже о Марксе или Энгельсе.
Все трое были диалектиками до мозга костей в значительной степени благодаря изучению (а не простому прочтению) гениального труда – «Науки логики» Гегеля. Без освоения этого труда невозможно дать адекватную оценку реальности, невозможно что-то путное, т.е. научное написать в области обществоведения. Только усвоив гегелевские законы диалектики, можно понять преобразования явлений через понятия и категории, как каждое явление, переходя от одной стадии в другую, меняет свою сущность. Или по-другому: как понятие, переходя из одной системы координат в другую, может оказаться категорией и наоборот.
Диалектичность мышления Ленина нашла отражение прежде всего в его философских работах. Я имею в виду две основные его работы: «Материализм и эмпириокритицизм» и «Философские тетради». На мой взгляд, до сих пор они являются непревзойденными произведениями. Первая не только из-за блестящей критики вульгарных материалистов, но и из-за смелых предположений о неисчерпаемости электрона, о взаимопереходе материи и энергии (вспомните эйнштейновскую формулу), рассуждений о сущности человеческого мышления. Вторая книга – это не только углубленное толкование проблем, поднятых в первой, но и развитие самой диалектики, углубление Логики Гегеля (трансформации понятия в категорию и наоборот при движении бытия/явления). Ленин в рецензиях на работы крупных философов, в первую очередь Гегеля, показывает, с одной стороны, значение понятийно-категориального аппарата, с другой — как используется этот аппарат в науках и на практике. Только после этой работы с полным основанием можно говорить о создании материалистической диалектики, хотя основы ее были заложены Марксом и Энгельсом.
И я глубоко убежден, что без изучения Логики Гегеля никто не может понять ни Маркса с Энгельсом, ни Ленина.
На самом деле диалектика очень практичная вещь. В знаменитом выражении Ленина «сегодня рано, завтра будет поздно» в концентрированной форме схвачена диалектика, заключающаяся в том, что совокупность тех же самых событий сегодня и завтра не приведет к революции, революцией она может предстать только между сегодня и завтра. Понять, когда явление приобретает нужное на тот или иной момент определенное содержание, – в этом суть диалектика-практика.
Ленина, как известно, много раз обвиняли в отступлении от марксизма. Но, как справедливо писал крупный канадско-американский экономист Джон Гэлбрейт, «Ленин был учеником Маркса, но он не был его рабом». Ленин именно по-марксистски, именно диалектически оценивал любую ситуацию, приспосабливаясь и приспосабливая эти ситуации под необходимые политические или экономические задачи. Именно диалектичность его мышления делала из него гениального тактика и стратега в практической революционной борьбе. Как стратег он никогда не упускал из виду конечную задачу революции — социализм, как тактик сумел обеспечить реализацию этой стратегии в неимоверно сложных политических и экономических условиях, которые «не снились» ни одному политику в мире.
Хочу обратить внимание еще на один методологический феномен Ленина как ученого. Это его страсть к статистике. На фоне болтологической литературы о политике и экономике ленинские работы с самого начала обращали на себя внимание громадным количеством использованного статистического материала. Уже первая, фактически юношеская работа «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» (1893 г.) изобилует массой статистического материала. «Развитие капитализма в России» (1899 г.) – это энциклопедия экономики России конца XIX века, построенная на Монблане статистики. По количеству собранного статистического материала по мировой экономике начала XX века ленинским «Тетрадям по империализму» до сих пор нет равных в мире.
Будучи японоведом, в свое время я был крайне поражен предсказанием Ленина о неизбежности войны между Японией и США, сделанным в то время, когда обе эти страны были союзниками. В аспирантские годы я специально просмотрел, какой литературой пользовался Ленин для изучения Японии. И был удивлен тем, что главное место в ней заняли не авторские книги о Японии, а статистические справочники об экономике и внешнеэкономической деятельности этой страны. Я тут же сопряг это с массивом статистического материала, который осваивался Марксом и Энгельсом, в том числе и по России. Такое внимание к статистике позволило Энгельсу дать стопроцентный прогноз о неизбежности революции в России в одном из писем, датированном 5 марта 1895. То есть за 22 года до революции.
Напомню еще раз, что Ленин писал о статистике: «…мы решили начать со статистики, вполне сознавая, конечно, какую глубокую антипатию взывает статистика у некоторых читателей, предпочитающих «низким истинам» «нас возвышающий обман», и у некоторых писателей, любящих провозить под флагом общих рассуждений об интернационализме, космополитизме, национализме, патриотизме и т.п. политическую контрабанду» (т. 30, с. 351)
Ну, честное слово, как будто речь идет о современных болтунах-еслибистах. Которые на дух не признают цифры, но верят в великое будущее России, если… если…, ну если что-то там произойдет. Отсюда совершенно ложные оценки мировой ситуации и ситуации в самой России. Это и есть политическая контрабанда.
Многие нынешние "умники" обвиняют Ленина то в одном, то в другом, например, в его просчетах относительно всемирной революции. Подобные обвинения я рассматриваю как самую высокую оценку историчности фигуры Ленина. Почему? Да потому что никому в голову не приходит обвинять, к примеру, Черчилля или Рузвельта за их ошибки, в том числе стратегического характера. Они слишком земные политики. С них никакого спросу. Просчеты и ошибки замечают только у гениев. Ленин — гений, потому и спрос с него как с гения.
Ленин после себя оставил разрушенную страну, разрушенную первой мировой войной, гражданской. Но он вывел Россию из исторического тупика, направив страну на тот путь развития, на котором русский народ мог реализовать себя в полной мере. Л.П. Карсавин, высланный большевиками из России, тем не менее вынужден был признать: «В известном смысле даже коммунизм есть качествование русского народа, а следовательно, и качествование в нем высшей индивидуальности». Таким образом, Ленин восстановил исконно российский строй – социализм, придав ему коммунистическую перспективу, не побоявшись внедрить в него нэповский механизм — использования частной собственности как инструмента разгона экономики. Самое главное, он оставил страну с населением, верующим в социализм.
* * *
Забудутся многие имена, но имя Ленина останется вечно в истории человечества, потому что благодаря его деятельности, его мыслям сохранилось само человечество и приобрело перспективу на продвижение вперед. Вперед – значит, к коммунизму, к тому строю, за который отдавали жизни самые выдающиеся представители человечества, и среди них гениальный Ленин.
PS В ответ на сказанное любой антикоммунист с издевкой возразит: «Ну и где же твой хваленый коммунизм вместе с Лениным?» Спорить с параноиками-антикоммунистами бессмысленно. Здесь только отвечу словами одной пионерской песни: «И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди!»
Олег Арин

[Михалыч]

http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=8946
Живее всех живых - не Ленин, а лама Итигэлов. Спустя 75 лет после похорон из земли извлекли его абсолютно неповрежденное тело, пребывавшее в позе лотоса...

[vladan]

Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!

Олег Арин

Ну, вот и до Арина опустился коллега
Публицистика Арина (вообще-то это псевдоним, на самом деле это Алекс Бэттлер, урожд. Алиев Рафик Шаги-Акзамович) даже среди многих его коллег считается ... хм.. не корректной. А вот его работы по международным отношениям ( по специальности) многие хвалят.
И ещё, коллега, многословие не есть мудрость, если много слов - это не значит убедительно, не проще ли дать ссылку, кому интересно - прочитает. Это и правила форума требуют.

[Хрюн Моржов]

Тайна смерти Ленина

Личность одного из самых значимых деятелей XX века,
Владимира Ленина, до сих пор будоражит общественность и историков.
Сегодня стоит вспомнить о том, какими тайнами
была окутана кончина советского вождя.

Читать стратью здесь
Если кого-то заинтересуют события, происходящие в то время в СССР и верхних эшелонах власти, то имеется неплохой материал. Вожди и сподвижники: Слежка. Оговоры. Травля
Автор Н.А.Зенькович

[Хрюн Моржов]

Власти польского города хотят вернуть статую Ленина для привлечения туристов

Чиновники польского города Поронин, что в южной части страны, обсудили вопрос возвращения в город статуи Ленина.

«Не так много событий происходит здесь», – сетует чиновник Поронина Анна Малачин. «Туристы появляются все реже, и Поронин впал в зимнюю спячку. Уменьшение числа посетителей можно также объяснить финансовым кризисом. Наступают времена, когда нам необходимо пересмотреть и вернуть статую», – сказала она.
Ленин жил в Поронине до Первой мировой войны. В то время город был частью Габсбургской империи. Австрийские области были относительно безопасным местом для активистов, которые были в сговоре против царской России.
Музей Ленина в Поронине (который был закрыт после краха коммунизма) открылся в 1948 году, и посетители стекались сюда из Чехословакии, Румынии, Восточной Германии и Югославии. Поронин тогда был основным местом польских школьных поездок.
Как пишет TheNews.pl, идея возвращения памятника Ленину получила одобрительные отзывы среди городских советников. Однако некоторые общественные деятели выступили против концепции, включая Стефана Нейсиловского, который пытался взорвать статую в 1970 году, но его остановили спецслужбы.
В настоящее время статуя Ленина находится в галерее соцреалистического искусства в Козловке, недалеко от Люблина.
Читать здесь

[Петрович]

Почти в тему: Охота на желтых уток. Сочинение о Ленине.

http://nikkka.ru/2leniniada.shtml

[Хрюн Моржов]

Ленин и его еврейский прадед

В Советском Союзе этот факт являлся строго охраняемой тайной – у Ленина, оказывается, были еврейские предки. Ну и что? На этом можно было бы поставить точку, однако этот вопрос был и продолжает оставаться основанием для теорий заговора. Обо всем этом подробно рассказывается в недавно изданной книге.
Существуют малозначимые вопросы, на которые можно найти значимые ответы. Чикагский историк Йоханан Петровский-Штерн (Yohanas Petrovsky-Schtern) убедительно доказал это в своей новой книге. Если говорить о ходе истории, то, по сути дела, совершенно безразлично, имел ли Ленин еврейских предков или нет. Если бы он был ирландцем или итальянцем, то об этом можно было бы сказать только в сноске посвященного ему биографического исследования.
Но ввиду того, что любимым занятием теоретиков заговора является поиск доказательств еврейского характера мировой революции, еврейскому прадеду Ленина Мошко Бланку уделяется значительно больше внимания, чем немецким или шведским прародителям вождя российской революции.
Петровский-Штерн в этом компактном и важном исследовании дает ответы на пять вопросов: Какой была жизнь местечка Староконстантинов, где вырос Мошко Бланк? Кем был Мошко Бланк? Каково было отношение Ленина к евреям? Как советское руководство отнеслось к «обнаружению» еврейских предков Ленина? Как используют это «открытие» современные праворадикальные авторы?
Сама по себе история жизни Бланка содержит достаточно материала для увлекательного романа, посвященного российско-еврейскому обществу в середине 19 века. Он сдавал в аренду земельные участки, приобретал сельскохозяйственные продукты для последующей перепродажи, а также торговал в своей маленькой лавке в украинском Константинове вином и водкой. В 1803 году еврейская община впервые выдвинула против него обвинения – якобы он украл солому и обманул своих клиентов. Затем последовали еще более серьезные жалобы. Ему ставилось в вину, что во время праздника Песах он вместо разрешенной фруктовой водки продавал горячительный напиток из зерновых, торговля которым, наряду с заквашенным хлебом и другими заквашенными зерновыми, во время этого праздника запрещается.
Если судить по документам, то и после переезда в крупный провинциальный город Житомир Мошко Бланк продолжал демонстрировать свой сварливый характер. После очередного спора он отправил в тюрьму своего собственного сына, потерял собственность и вел позиционную войну с соседями, деловыми партнерами и еврейской общиной.
Читать полностью

[Хрюн Моржов]

Непредсказуемый Ленин
22 апреля исполняется 141 год со дня рождения Владимира Ильича Ленина

141 год назад, 22 апреля 1870 года в городе Симбирске (ныне Ульяновск) родился Владимир Ильич Ульянов, известный всему миру под псевдонимом Ленин.
Фигура Владимира Ульянова-Ленина — одна из ключевых в исторической мифологии и реальной истории XX века. Фигура всем известная и никем до конца не осмысленная.
Про Ленина можно сказать всё что угодно, можно назвать его величайшим гением и/или величайшим преступником, принимая ту или иную версию ленинского мифа. Эти версии существуют равновероятно в пространстве современного массового сознания, не сливаясь в единый общепринятый образ.
Такой образ, вероятно, составится когда-нибудь в обозримом будущем. Но сейчас невозможно предсказать, какими красками нарисуют наши потомки окончательный ленинский портрет.
Читать полностью

[Хрюн Моржов]

В России снова вспомнили о еврейских корнях Ленина

В Государственном историческом музее в Москве открылась выставка «Что написано пером...» (автографы видных деятелей Советского государства), на которой экспонируются ранее засекреченные документы, касающиеся частной жизни Владимира Ленина, в том числе и его родословной
Как сообщается на сайте музея, выставка, которая проходит с 16 мая по 7 июля, дает возможность ознакомиться с рукописными документами государственных деятелей, определявших в разное время судьбы СССР.
Среди экспонатов выставки, как сообщают СМИ, дневник соратницы Ленина Инессы Арманд, переписка жены вождя революции Надежды Крупской с дочерьми Инессы Арманд, содержащая подробности болезни и смерти мужа, а также письмо старшей сестры Ленина, Анны Ульяновой, в котором сказано, что их дедушка по матери из бедной еврейской семьи и, согласно свидетельству о крещении, был сыном Моисея Бланка, уроженца Житомира.

ЗЫ: Владимир Ильич Ульянов родился в Симбирске (ныне Ульяновск), в семье инспектора народных училищ Симбирской губернии Ильи Николаевича Ульянова (1831—1886), — сына бывшего крепостного крестьянина села Андросово Сергачского уезда Нижегородской губернии Николая Ульянова (вариант написания фамилии: Ульянина), женатого на Анне Смирновой — дочери астраханского мещанина. Мать — Мария Александровна Ульянова (урождённая Бланк, 1835—1916), шведско-немецкого происхождения по матери и еврейского — по отцу. И. Н. Ульянов дослужился до чина действительного статского советника.
Журналисты вообще то не в курсе, что еврейство передаётся по матери,а не отцу. Мать Ленина не могла быть еврейкой, так как её мать шведско-немецкого происхождения. То что Дед по материнской линии еврей, это уже погоня за жареными фактами.
По отцовской линии Ленин русский. (есть теории что примесь калмыцкой крови были в роду)
Советую журналисту взять фамилию деда своей матери. Идиотизм короче.
Почему то Николая 2 не вспоминают в котором вообще не было русской крови,только немецкая.
А Ленина надо обосрать у которого 90 процентов русской крови.
В своих речах, Ленин сам о себе писал и считал Великоросом. (кто не в курсе Великоросами, раньше себя русские называли)
Коментарии к выставке

[Фома]

Коллега Хрюн! А что это так Вас взволновали новости про наличие в крови Ульянова (Ленина) еврейской крови, что это Вы так переживаете?
П.С. Это евреи считают, что национальность передаётся по матери, а "передовая", т. е. остальная часть человечества считает - по отцу. Пережитки матриархата! В гос. Израиль, евреем считают всякого, принявшего иудаизм.

Сообщение отредактировал Фома - 25.5.2011, 21:57

[HeOH]

Коллега Хрюн! А что это так Вас взволновали новости про наличие в крови Ульянова (Ленина) еврейской крови

Эти новости времен начала 1990-х. Ничего нового.

[Хрюн Моржов]

За двадцать лет это первая выставка, посвящённая В.И. Ленину и другим коммунистическим лидерам СССР (в том числе и Сталину), прошла в Москве в государственном музее федерального уровня. Это уже событие.
А то, что там выложили документы про еврейские корни В.И. Ленина (Ульянова), про некоторые человеческие слабости лидеров страны, наводит на мысль, что власть предержащие начали менять тактику в пропаганде.
Нынешние власти, видимо, решили разыграть антисемитскую карту в преддверии выборов. И, видимо, нынешним властям дошло, наконец, что тупая оголтелая антикоммунистическая пропаганда начинает давать противоположные результаты. Вот и решили провести выставку, выложив там документы и материалы, которые можно трактовать двояко, либо, ссылаясь на них, продолжать плодить мифы о жестокости и зверствах большевиков и коммунистов.
Уважаемый коллега НеОН, с Вами согласен, новость с бородой (про еврейские корни). Однако уже появилось целое поколение, которое не знает, кто такой В.И. Ленин. Увы, это факт прискорбный, в школе эту информацию не дают, а по телеящику можно узнать только про олигархов, воров и жуликов, да про убийц и проституток.

[Фома]

... продолжать плодить мифы о жестокости и зверствах большевиков и коммунистов...

Мифы???

[Петрович]

Это здесь:
http://www.kainsksib.ru/123/index.php?showtopic=1890

[zsv]

http://via-midgard.info/11268-telo-lenina-...ki-zhizni-.html

[vinni-puh]

..однако уже появилось целое поколение, которое не знает, кто такой В.И. Ленин. Увы, это факт прискорбный, в школе эту информацию не дают..

Хрюн, так в чем же дело!? Давайте дадим, прольем свет на спрятанное!!
Например - Вот
Или - вот
А может - вот
Ну или как вариант рецензия- нарыл где то в интернетах)):

На родине В.И.Ленина

Дом с мезонином. Маленький музей.
Сюда приходит множество гостей
...
Вот спальня матери, вот кабинет отца.
...

У советского ребёнка, обитающего в маленькой хрущевке, а то и в общаге наверняка будет зависть к маленькому Ленину. А учитывая то, что это ребёнок - негативное отношение. Поаккуратней надо было быть.

Здесь жили скромно, в строгой простоте,
Здесь были Труд и Честь на высоте.

Так было во многих НЕбедных семьях в то время, только их почему-то расстреляли/сослали (они же буржуазные сволочи-эксплуататоры), а вот эту точно такую же - не тронули. Равенство? Семейственность вредит делу? Троекратное гы.

Здесь каждый знал ...
И что живётся бедным тяжело
...
И только тем живётся всласть,
Кто над другими утверждает власть.

Судя по пикчерам-иллюстрациям, жили Ульяновы хорошо. И какой у них труд, если они живут хорошо? Или с фига они живут хорошо, если трудятся?

Мы входим в школу, в классе парта есть,
Сидеть за ней - особенная честь:
Сидел за ней Ульянов-гимназист...

Они что, до сих пор за партами конца прошлого века сидят? Советская власть до сих пор не заменила? Да у нас же лучшие школы...

Перебывал в гостях тут целый свет!
Иран и Куба, Польша и Вьетнам,
Ну, словом, все, кто приезжает к нам...

Отсталые страны - только они приезжают. Нормальным тут делать нечего.

В музее В.И.Ленина

Уж в этом чайнике нельзя,
Должно быть, воду греть,
Но как нам хочется, друзья,
На чайник тот смотреть!

И почему это нельзя в простом чайнике воду греть? Ах, он дырявый... А что нам тогда на дырявый чайник смотреть? Ах, да, Ленин...

Бежит матрос, бежит солдат,
Стреляют на ходу.
...
Несут отряды и полки
Полотна кумача

Ы. Стреляют рабочие и крестьяне. А доблестные революционеры-большевики несут знамёна.

Он всех трудящихся людей
Объединил навек.

Ага

Клянемся так на свете жить,
Как вождь великий жил.
И так же родине служить,
Как Ленин ей служил.

То есть уничтожать государство, которое на этой родине имеется и создавать новое. клятва была исполнена.

Пятикратное "Гы", занавес.

- Детишки, вам понравилось?
- ДААААА!!!
- А что вам больше всего понравилось?
- ЛЕЕЕЕЕНИН!!!
- А что вам особенно в нём понравилось?
- Он такой сильный - Нет, он такой умный - Нет, он такой смелый. АвававаЛенинагагахороптасчвдмороженоещиавунталимву вопросаблжюрмсукпршшпойдём. <пауза>

А ещё Ленин хороший.
--------------------------------
з.ы. А мне нравится больше всего про чернильницу. Народное творчество не может лгать)) Э-эх молодежь.. ))

[Наталья Петровна...]

Вини Пух, вы как ВОВОЧКА в анекдоте, все к ху...м сведете! Нет у вас ни чувства патриотизма, нет у вас ни рода, ни племени, ни флага!!! Потерянное во времени поколение, вы!
Почитайте про быдло! Может у вас еще найдется желание исправиться! Но, по-моему, бесплезно.
Однажды у Позднера в передаче было сказано "Пока люди в России не научатся отличать слова "любить" и "иметь", Россию новую не построить!" В других, причем ВСЕХ, постсоветских республиках строят свою Родину, а у нас разваливают и радуются, прыгая на своих же костях!!!!
Менталитет!? Или ограниченность сознания и осознания?! А может просто провинция!!!??

[vinni-puh]

Вини Пух, вы как ВОВОЧКА в анекдоте, все к ху...м сведете! Нет у вас ни чувства патриотизма, нет у вас ни рода, ни племени, ни флага!!! Потерянное во времени поколение, вы!

Ох-хохо..
Уважаемая Наталья Петровна! Несколько удивляют ваши строки.. честное слово. Вы что и в правду все видите в таком ракурсе??
Хотя наверно манталитет, или как там у вас - "Потерянное во времени поколение".. Боюсь огорчить вас, но видимо все совсем не так, как вам чудится.
Ну-с,
"Чувство патриотизма, род, племя, флаг.." - скажите, какое отношение имеет все это к мумии Ильича??? Для меня - никакое, скорее даже противоположное. Я не из тех людей кто без ума от томиков Ленина - не фанатик, но здоровый и адекватный патриотизм имею. Это МОЕ мнение, и я вам его не навязываю. И вас прошу.
Потерянное поколение... ВЫ ЖЕ САМИ ТАК БЫСТРО СЛИЛИ СССР что и сказать то нечего, только что на форумах кряхтеть про Володю Ульянова .. Поколение??

Почитайте про быдло! Может у вас еще найдется желание исправиться! Но, по-моему, бесплезно.

Вслух почитать? Так .. гопота, семки на кортах, отжималово...пр.пр.
И каким боком тут МОЙ ПОСТ??? Аргументы и факты? Ага ))) Абсолютно безосновательный плевок в никуда.

В других, причем ВСЕХ, постсоветских республиках строят свою Родину

Вот здесь попрошу подробней. На примере Украины пожалуйста. Кто и что там строит.

разваливают и радуются, прыгая на своих же костях!!!!

Именно так создавался и Советский Союз и наша новая Россия. Логика?

Эта тема больше похожа на капустник в комсомольском кружке "Сыны Ильича", ну до того какая-то сопливо - сектантская что ли, что не может не вызывать здоровый такой юморок с улыбкой.
Извиняйте что не так.

[HeOH]

1. Если бы Ленин сделал в России революцию не на немецкие, а на американские деньги, его памятники сейчас стояли бы на каждом углу

2. Обсуждать еврейские корни Ленина в Каинске, до 25% жителей которого в конце 19 - начале 20 века составляли евреи, это все равно что ехать в Тулу со своим самоваром или в Нежин со своими огурцами

Сообщение отредактировал HeOH - 1.6.2011, 14:54