Операционные системы., Какую используете сейчас? Какие пробовали? Опции

[Tux]

Делимся своей историей, знакомства с ОС.
Мой первый компьютер, родители купили его с рук, содержал две ОС MS Windows 98, MS Windows XP. Причем последняя только вышла и по "авторитетному" мнению соседа не заслуживала внимания Поэтому была мной снесена. Далее на той старенькой машине у меня побывала и ME. Позже был приобретен новый компьютер на который была установлена XP pro SP2. Кстати никогда не пользовался home версиями Windows, но если бы пришлось приобретать, то наверное купил бы так как дешевле и для домашнего использования наверное вполне годная. Перед появлением Vista, благодаря покинувшему нас коллеги NightManу, на этом форуме меня заинтересовали операционные системы на базе ядра ОС Linux. C тех пор, первая пробы была на древнем Мандрейке 8, на моем домашнем ПК поселился Linux! На полную начинал пользоваться c дистрибутива Mandriva, далее был ALT, в свое время пробовал даже Frenzi дистрибутив на базе FreeBSD. И вот уже 2 года использую Ubuntu. Желание сменить пока не возникает, иногда знакомлюсь с новыми ОС или релизами по средствам виртуальной машины. Первое время было очень сложно переходить на другую ОС, было непривычно, трудности ещё были связаны с отсутствием хорошего канала Интернет. Сейчас я думаю было бы намного проще перейти.

Vista вообще не побывал, 7-ку можно сказать видел.

З.Ы. Уважаемые форумчане, приходилось ли вам когда либо приобретать ОС для собственного использования, сколько вы за это заплатили и при каких обстоятельствах?

[dbo]

Первая моя ОС на домашнем компьютере была MS-DOS 6.22 - влезала и устанавливалась с одной дискеты. Если не считать Windows 3.1 и Windows 3.11 for workgroup за операционки (они по сути были надстройками над MS-DOS), то следующей чуть было не стала как и не стала у всех остальных - IBM OS/2 (была снесена после установки).
Конечно же её "убийцей" стала Windows 95, вот тут я и узнал что такое "тормоза", ну и 486-процессор конечно скорости не добавлял. Затем были апгрейд компа и Windows 98, Windows 98 SE, с Windows ME благополучно пережил проблему 2000, и наконец настал 2001 год и чудо от Microsoft - Windows XP. Дистрибутив был конечно пиратский, а вот SP1 и SP2 заказывал на сайте MS бесплатно, пришли по почте. Не соглашусь с коллегой Хрюн Моржов по поводу кривости лицензионных ОС - как раз сборки и отличаются кривизной, смотря на какую попадешь. Глюки пошли скорей всего из-за недостатка свежих драйверов в лицензионной XP (всё-таки старенькая она).
Сейчас перешел на Windows 7 (Висту поставил и снес - тормоза и программы ещё не все были адаптированны) - сначала была как вторая для обтирки на втором диске, в принципе всё устраивает.
В сторону LINUX смотреть не хочется, с MS столько времени уже .

[Tux]

Первая моя ОС на домашнем компьютере была MS-DOS 6.22 - влезала и устанавливалась с одной дискеты. Если не считать Windows 3.1 и Windows 3.11 for workgroup за операционки (они по сути были надстройками над MS-DOS), то следующей чуть было не стала как и не стала у всех остальных - IBM OS/2 (была снесена после установки).

О, да Вы коллега динозавр! Наверное один из первых пользователей ПК в нашем городе! А что Вы дома на MS-DOS делали? Какие задачи выполнял ПК? Я про эту ось только в книжках читал, правда FreeDos пользоваться приходилось.

На первом компьютере стояла ОС Windows 98 по мере модернизации установил ОС Windows ХР сейчас стоит ОС Windows 7 параллельно на втором винте установлена ОС Ubuntu.Подумываю полностью отказаться он Windows.

Что мешает полностью перейти на Ubuntu? Какая версия Ubuntu? Какая семерка (версия) стоит?

Но, вот лет 5 назад ставил лицензионную ХР. Самостоятельно поставить тяму не хватило. Пригласил специалиста. Он часа три матерился, пока установил ОС, софт и антивирусник.

Да это странно коллега, обычно лицензионная винда лучше, по крайней мере обновление можно сразу получать. Проблема наверное была с дровами на модем, да и вообще с оборудованием проблемы у неё были пока sp1 не вышел насколько мне известно.

Ещё вопрос коллеги, какими версиями Windows XP, Vista, 7 вы пользовались, пользуетесь? Имею ввиду home, prof и проч.

В сторону LINUX смотреть не хочется, с MS столько времени уже .

Был негативный опыт?

[Хрюн Моржов]

Да это странно коллега, обычно лицензионная винда лучше, по крайней мере обновление можно сразу получать. Проблема наверное была с дровами на модем, да и вообще с оборудованием проблемы у неё были пока sp1 не вышел насколько мне известно.
Ещё вопрос коллеги, какими версиями Windows XP, Vista, 7 вы пользовались, пользуетесь? Имею ввиду home, prof и проч.

Лицензионка как раз и была Windows XP home. Проблема возникла с регистрацией, а затем никах не хотела загружать SP2. А после установки антивирусника (я тогда поставил Нортон 2005) возникли проблемы с установкой других программ. Пришлось переустанавливать всё, загружать софт, и уж потом атривирусник в последнюю очередь. А с учётом того, что я тогда был полный нуль, то рефлекс выработался к лицензионкам стойкий. Каюсь, лицензионку, через несколько месяцев подарил знакомому с чувством большого облегчения и не жалею.

[vinni-puh]

Лицензионка как раз и была Windows XP home. Проблема возникла с регистрацией, а затем никах не хотела загружать SP2. А после установки антивирусника (я тогда поставил Нортон 2005) возникли проблемы с установкой других программ. Пришлось переустанавливать всё, загружать софт, и уж потом атривирусник в последнюю очередь. А с учётом того, что я тогда был полный нуль, то рефлекс выработался к лицензионкам стойкий. Каюсь, лицензионку, через несколько месяцев подарил знакомому с чувством большого облегчения и не жалею.

Хрюн, извини конечно, но проблема то не в лицензионке тут, а ключевая фраза "полный нуль" да и специалист какой то липовый был)) Сам владею лицензией ХР проф уже 5 лет - не пожалел что потратился в свое время, хотя тоже был не силен тогда.
Переходить на 7 не собираюсь, ибо нужда в мелкософте, надеюсь, умрет вместе с ХРюшой. Ка бы то ни было, линукс шагает к нам. Будущее за свободными ОС и ПО. Практически все передовые разработчики уже смирились с этим и чтоб поддержать свой статус уже штампуют проги со свободным кодом. Примеров куча, взять хотя бы 1С Бухгалтерия. Геймеров это вближайшее время не коснется, хотя уже сейчас есть множество средств от скуки под линухом
Что касаемо "проф", "бэсид", "хоум" "ультимэйт" для дома разницы нет совершенно, за исключением стоимости (легального приобретения). Для офиса сложнее. В основном их отличие заключается в модулях работы с сетями, политиками безопасности и подобное. Т.е. например машину с ХР хоме едишн нельзя ввести в домен, т.к домашний эдишн говорит за себя. и т.д и т.п Хотя практически любой дистрибутив линукс является всем этим одновременно и сразу (не без бубна конечно))) совершенно бесплатно. Лично для меня выбор очевиден.

[Tux]

Ка бы то ни было, линукс шагает к нам. Будущее за свободными ОС и ПО. Практически все передовые разработчики уже смирились с этим и чтоб поддержать свой статус уже штампуют проги со свободным кодом. Примеров куча, взять хотя бы 1С Бухгалтерия.

Я более скептически если тенденция сохраниться то думаю на ровне с проприертарным ОС открытые будут использовать наши внуки, в крайнем случаи дети. Имею введу на работе, в широком распространении.
Какие это программы 1С выпускает со свободным кодом?

В основном их отличие заключается в модулях работы с сетями, политиками безопасности и подобное. Т.е. например машину с ХР хоме едишн нельзя ввести в домен, т.к домашний эдишн говорит за себя. и т.д и т.п Хотя практически любой дистрибутив линукс является всем этим одновременно и сразу (не без бубна конечно))) совершенно бесплатно. Лично для меня выбор очевиден.

Ещё ко всему прочему home редакции нельзя легально в офисах и домашних офисах использовать! Лицензия запрещает.
Я долго думал о бесплатности Линукс, и склоняюсь к мнению что он на самом деле не так уж бесплатен, особенно для предприятия. Работа специалистов более дорогая. Тем более что в основном на предприятиях где используется открытая ОС, приходиться настраивать гетерогенную сеть, а это требует более обширных знаний, соответственно и стоимость работы специалиста выше, в идеале. Да и специалистов мало, конкуренции практически нет. С другой стороны не нужно думать что правильно развернуть сеть на основе MS Windows - это пару пустяков, здесь проблем то побольше будет и знания тоже нужны глубокие.
Для домашнего пользователя то же не все так просто, если человека сразу "посадить" за свободную ОС. Ему будет проще чем тому кто переходить с проприертарной.

[vinni-puh]

Какие это программы 1С выпускает со свободным кодом?

Ну имелось ввиду конек 1С - Бухгалтерия предприятия. Официально платформы выходят в трех форматах: exe, rpm и deb. Что говорит уже само за себя. 1С качественно вышла на опенсорс.

Ещё ко всему прочему home редакции нельзя легально в офисах и домашних офисах использовать! Лицензия запрещает.
Я долго думал о бесплатности Линукс, и склоняюсь к мнению что он на самом деле не так уж бесплатен, особенно для предприятия. Работа специалистов более дорогая. Тем более что в основном на предприятиях где используется открытая ОС, приходиться настраивать гетерогенную сеть, а это требует более обширных знаний, соответственно и стоимость работы специалиста выше, в идеале. Да и специалистов мало, конкуренции практически нет. С другой стороны не нужно думать что правильно развернуть сеть на основе MS Windows - это пару пустяков, здесь проблем то побольше будет и знания тоже нужны глубокие.
Для домашнего пользователя то же не все так просто, если человека сразу "посадить" за свободную ОС. Ему будет проще чем тому кто переходить с проприертарной.

Вполне резонно - для коммерческих целей стоит приобрести версию проф, которая имеет более широкий набор опций и соответствующую цену. Хотя все это ерунда, если например организация имеет 3-4,5,6 компьютеров, где та же АД на фиг не нужна, так что все относительно.
А если целиком и полностью следовать мелкософтовской лицензии, то уверяю вас, без штанов можно остаться)) Тут тебе надо будет и вин сервер купить к этим 3-6 профешнлам, что немного маразматично выглядит. В итоге выложи-ка дяде кругленькую сумму, чтоб раскладывать пасьянс, проверять почту и торчать на одноклассниках, ну и время от времени юзать спецбухгалтерский софт типа Электронной отчетности, налогоплательщика и пр.пр. Все это уже почти адекватно работает в unix подобных, не без костылей конечно, но все таки факт.
А у нас пока жареный петух в одно место не клюнет, никто не пошевелится. Так вот посчитайте, сколько будет стоить оснащение типового офиса машин эдак на 10-15 лицензией от дядюшки Билли + одноименный сервер + настройка +куча примочек+ обслуживание + постоянный контроль систем....
и сравните с подобной на линуксах. Я думаю разница будет заметна уже после подсчета стоимости ОДНОЙ копии той же ХРюши.
Ваше преположение верно в случае с РедХат продуктами, (то - да, цены заоблачные + поддержка) а остальные дистрибы? Тоже вполне хороши как для серверных так и для десктопных вариантов.
Все стоит не так уж и дороже чем виндоз спецы, одного уровня. Тем более Куйбышев это вам не Вашингтон, и даже не Новосиб, где цены на подобные услуги конечно повыше будут)), а вот вопрос целесообразности и "железных привычек" пользователей - посерьезней стоимости.

Сообщение отредактировал vinni-puh - 20.2.2011, 19:40

[scorp5471]

Извечный спор линуксоидов и мелкомягких
Полностью согласен с Иноком. Считаю, что в крупных организациях и фирмах еще долго будет Microsoft. Как-то был на совещании в Новосибирске, там выступали представители Microsoft. Лично общался с ними, они очень оптимистично смотрят в будущее, умеют продвигать свой продукт и вообще специалисты очень хорошие. Серверные платформы однозначно за Microsoft. Взять тот же Windows Server 2008 R2 с его командлеттами, корзиной AD и т.д. и т.п. Для меня это очень важные и удобные нововведения. Да и с учетом того, что будущее за виртуализацией, их гипервизор очень хорош.
С Linux подробно не разбирался, так, поверхностно, да мне это по работе и не надо.
Ну и главное, это работа простого пользователя, владеющего основнми знаниями работы на ПК, в ОС. Windows намного проще в работе и функциональнее. Пример, чтобы установить какую-нибудь программу в Windows не надо заморачиваться, а в Linux надо попотеть, если что-то пошло не так. Да даже инструкции по установке: для Windows несколько строк, для Linux полстраницы. А игрушки вообще отдельный разговор...
Вообщем, сторонников Linux не переубедишь, что Windows лучше, так же как и сторонников Windows в обратном
P.S. К сведению:
Несмотря на все достоинства операционной системы Linux, для пользователей Windows переход на нее затрудняет фактор, который один из сотрудников американской фирмы ERA Computers & Consulting еще в 2009 году назвал «синдромом привыкания мозга к Microsoft». Человек, долгое время работавший в среде, состоящей из программных продуктов Microsoft, усваивает идеологию этой среды и сталкивается с большими трудностями в освоении систем, основанных на иных принципах. Ему кажется, что определенные задачи могут быть решены только с помощью инструментов Microsoft.
Сайт First Arkansas News рассказывает об опытном пользователе Windows (в свое время он участвовал в программе Technical Adoption Program для Windows Vista), который решил перейти на Linux, но при этом долго продолжал работать с программами обработки звука для Windows, запуская их в эмуляторе Wine и не осознавая, что для Linux существуют аналогичные программы, и притом лучшего качества.
Одна из главных ошибок пользователей, переходящих на Linux, заключается в том, что они слишком быстро сдаются. Linux не сложнее Windows — она просто другая, заключают авторы.

Сообщение отредактировал scorp5471 - 20.2.2011, 20:46