Цитата(scorp5471 @ 20.2.2011, 19:36)
Серверные платформы однозначно за . Взять тот же Windows Server 2008 R2 с его командлеттами, корзиной AD и т.д. и т.п. Для меня это очень важные и удобные нововведения. Да и с учетом того, что будущее за виртуализацией, их гипервизор очень хорош.
Опят таки спорный вопрос, по идеи северные платформы уже за Линукс, себестоимость ниже, а по надежности не уступает решениям от Microsoft. Для локалки на данный момент конечно Windows Server, но если только затраты оправданы, т.е. окупаемость лицензий будет быстрая. Да и от специалистов немалое зависит.
Виртуализация в unix подобных ОС появилась раньше! И результаты здесь лучше, взять хоть гипервизор Xen.
Цитата(scorp5471 @ 20.2.2011, 19:36)
С Linux подробно не разбирался, так, поверхностно, да мне это по работе и не надо.
Ну и главное, это работа простого пользователя, владеющего основнми знаниями работы на ПК, в ОС. Windows намного проще в работе и функциональнее. Пример, чтобы установить какую-нибудь программу в Windows не надо заморачиваться, а в Linux надо попотеть, если что-то пошло не так. Да даже инструкции по установке: для Windows несколько строк, для Linux полстраницы.
Это из за поверхностного знакомства у Вас такое мнение сложилось! Для того чтобы установить программу в той же Ubuntu, из стандартного репозитория, мне нужно сделать буквально следующее: Зайти в меню приложение, выбрать "центр приложения Ubuntu", выбрать нужное приложение (разбиты по категориям, для удобства есть поиск), нажать кнопку установить, ввести пароль и все! Ни надо указывать ни каких путей, жать далее подбирать настройки и прочь, система все сделает сама. Это удобно особенно для пользователя. Но как в Windows так и в Linux, конечно нужно знать, что устанавливать. Для Windows, то же есть софт, где нужно прочитать много инструкций прежде чем правильно настроить, это вообще считаю от платформы не зависит! За 6 лет использования ОС на базе Linux вообще ничего не компилировал из исходников! Все устанавливал из репозиториев, либо уже готовые пакеты. GUI - вообще сейчас у всех систем, считаю, становиться одинаков, по базовому функционалу естественно.
Цитата(scorp5471 @ 20.2.2011, 19:36)
P.S. К сведению:
Несмотря на все достоинства операционной системы Linux, для пользователей Windows переход на нее затрудняет фактор...
Очень хороший пример, характеризующий подавляющее большинство нынешних пользователей! Убежден, что если сегодня взять новенького пользователя и посадить его сразу за linux, то ему будет потом очень трудно переходить на Windows, как и на любую другую ос! Но это продвинутые пользователи, я по большому счету встречаю многих которым вообще по барабану какая платформа, главное чтобы был вменяемы инструментарий для выполнения поставленных задач! Знаю пользователей которые не обратили внимания, что у них офисный пакет сменили с MS на ООО! О чем это говорит? Да просто используют они возможности офиса на 1% и им для их профессиональных обязанностей этого достаточно, хот WordPad оставь!
Вообще уважаю людей которые легко могут перейти с одной ОС не другую, это говорит о гибкости их мышления!
Мне было трудно, была ломка, сейчас не жалею.
Да и профессионалы в ИТ, которых я встречал, могут решать поставленные задачи на любых платформах, т.е. люди выше всяких религиозных дрязг.
Цитата(vinni-puh @ 20.2.2011, 20:26)
Например Солярис вроде как ориентирован на виртуализацию. есть продукт - ВиртуалБокс (тоже сан микросистемс)
Коллега отстаете от новостей, Sun - закапали, Oracle теперь это проекты и ООО с ними.
Цитата(dbo @ 20.2.2011, 21:43)
Пока не исчезнет один такой огромный минус, как проблема игр, никакие плюсы не заставят обычного домашнего пользователя перейти на Linux.
Про тенденцию и популярность, плюсы говорят довольно давно, но процент на домашних ПК остается удручающим.
Это да процент маленький, но так не все же играют! Просто соседей много рядом играющих
А сосед он то знает чаго надо