Хроника боев на Звенигородском направлении., 25 октября 1941 года. Суббота. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Хроника боев на Звенигородском направлении., 25 октября 1941 года. Суббота. |
14.3.2012, 13:04
Сообщение
#61
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 3761 Регистрация: 13.12.2008 Из: Куйбышев Пользователь №: 4401 |
Поэтому если предположить что Бойко не находился с батальоном, а находился при штабе вместе с Герасимовым и Шабаловым, то избежав наказания вполне мог быть отправлен в распоряжение отдела кадров. Поэтому считаю заслуживающим внимания версию про Бойкова Николая Никифоровича, 1915, пр. Асиновским РВК Томской обл, 18гв.сд, в ДА с 22.06.1941. В 1943 гв.майор административной службы 164сд 33А Зф, 262сд, возвратился. Попробую отработать! Уважаемый коллега viktorin, не стоит зацикливаться на званиях. По уставу того времени командир взвода имел потолок - ст. лейтенант, ротный - капитан, комбат - майор, комполка - полковника. В должности комвзвода в тот перид нередко служили по 5-6 лет. Всё зависило от образования и способностей. Правда, в 1939 - 1941 годах, в связи с резким (в 7 раз) увеличением численности РККА средний начсовств резко омолодился, и ротами, а иногда и батальонами командовали лейтенанты. В 41 году много офицеров пришло из запаса. Многие из них проходили службу в период краткосрочных сборов командиров (чаще всего лица имеющие среднее и выше образование), а потому возраст их под 30 и выше. В ротах полного состава - 5 офицеров. Но на фронте нередко было по 2-3 офицера. В штате батальона от двух десятков офицеров и более, в зависимости от вида ВС. Штаб батальона на фронте часто был в удалении от линии фронта на 300-800 метров. То, что вместе с Герасимовым и Шабаловым не подверглись наказанию другие офицеры штаба - это естественное событие. Отвечают за принятое решение командир и комисар. Они несут ответственность. Остальные выполняли их приказ. |
|
14.3.2012, 20:08
Сообщение
#62
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 4924 Регистрация: 5.1.2009 Пользователь №: 4419 |
И скорее всего, что следует читать не Бойко, а Боев. А фамилия Боев достаточно четко прослеживается в документах 144-й сд. Попытался на "Подвигнарода" отработать всех Боевых со званием капитан. И только одна версия на мой взгляд заслуживает внимания: майор Боев Павел Афанасьевич, 1915, призван Северо-Казахстанским ОВК. Калининский фронт, Западный фронт. Номер записи 75015917 Фамилия Боев Имя Павел Отчество Афанасьевич Дата рождения __.__.1915 Последнее место службы 1307 тяж. АП Воинское звание майор Причина выбытия убит Дата выбытия 24.04.1945 Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации 33 Номер описи источника информации 563785 Номер дела источника информации 3 Номер записи 75387375 Фамилия Баев Имя Павел Отчество Афанасьевич Дата и место призыва __.__.1940 Последнее место службы 68 отд. тяж. пуш. АБр. Воинское звание майор Причина выбытия убит Дата выбытия 27.01.1945 Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации 33 Номер описи источника информации 594260 Номер дела источника информации 83 |
|
14.3.2012, 20:25
Сообщение
#63
|
|
Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1353 Регистрация: 29.12.2008 Из: Дубна Московской обл Пользователь №: 4417 |
Попытался на "Подвигнарода" отработать всех Боевых со званием капитан. И только одна версия на мой взгляд заслуживает внимания: майор Боев Павел Афанасьевич, 1915, призван Северо-Казахстанским ОВК. Калининский фронт, Западный фронт. Номер записи 75015917 Фамилия Боев Имя Павел Отчество Афанасьевич Дата рождения __.__.1915 Последнее место службы 1307 тяж. АП Воинское звание майор Причина выбытия убит Дата выбытия 24.04.1945 Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации 33 Номер описи источника информации 563785 Номер дела источника информации 3 Номер записи 75387375 Фамилия Баев Имя Павел Отчество Афанасьевич Дата и место призыва __.__.1940 Последнее место службы 68 отд. тяж. пуш. АБр. Воинское звание майор Причина выбытия убит Дата выбытия 27.01.1945 Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации 33 Номер описи источника информации 594260 Номер дела источника информации 83 Де жа вю. Смотрите тему "1-й батальон 521сп - 785сп 144сд" от 10.01.2012 "Евгений говорит, что в документе, где пишется о командире 1/521-го сп, фамилию разобрать очень трудно. Вполне возможно, что это не Бойко, а Боев Иван Матвеевич. Боев в последствии будет начштабом 449-го сп 144-й сд, потом командиром 612-го сп 144-й сд. Он получит ранение в Долине Смерти и умрет от ран в 50-м мсб". |
|
14.3.2012, 20:30
Сообщение
#64
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 4924 Регистрация: 5.1.2009 Пользователь №: 4419 |
Де жа вю. Смотрите тему "1-й батальон 521сп - 785сп 144сд" от 10.01.2012 "Евгений говорит, что в документе, где пишется о командире 1/521-го сп, фамилию разобрать очень трудно. Вполне возможно, что это не Бойко, а Боев Иван Матвеевич. Боев в последствии будет начштабом 449-го сп 144-й сд, потом командиром 612-го сп 144-й сд. Он получит ранение в Долине Смерти и умрет от ран в 50-м мсб". Спасибо за подсказку! И я уже отказался от своей версии, так как в апреле 1942 мой Боев награжден орденом в звании ст.лейтенанта. Номер записи 50337778 Фамилия Боев Имя Иван Отчество Матвеевич Дата рождения __.__.1900(1909) Место рождения Воронежская обл, Минино(Манино) Дата и место призыва Калачеевский РВК, Воронежская обл., Калачеевский р-н Последнее место службы 144 сд Воинское звание майор(ком. 612сп) Причина выбытия умер от ран Дата выбытия 02.02.1942(пох. в Можайске) Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации 58 Номер описи источника информации 818883 Номер дела источника информации 275 Номер записи 9302475 Фамилия Боев Имя Иван Отчество Матвеевич Дата рождения __.__.1909. Жена Александра Федоровна, г. Куйбышев Последнее место службы 144 СД Воинское звание майор Причина выбытия умер от ран Дата выбытия 05.02.1942 Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации 56 Номер описи источника информации 12220 Номер дела источника информации 72 Номер записи 406825330 Фамилия БОЕВ Имя Иван Отчество Матвеевич Дата рождения __.__.1900 Дата выбытия 05.02.1942 Название источника информации Книга памяти. Самарская область. Том 21 Номер записи 408664451 Фамилия БОЕВ Имя Иван Отчество Матвеевич Дата рождения __.__.1900 Дата выбытия __.02.1942 Название источника информации Книга памяти. Воронежская область. Калачеевский район Сообщение отредактировал viktorin - 14.3.2012, 20:48 |
|
20.3.2012, 10:07
Сообщение
#65
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 4924 Регистрация: 5.1.2009 Пользователь №: 4419 |
На сайте Волоколамска, говорится что танки 19тбр вместе с 9 ротой 521сп отбросили немцев назад за Москву-реку. Даты нет, но надо полагать что с 16-го по 18-е октября. 3 рота 521сп находилась в резерве(очевидно она же и 9-я). Но почему 9 рота. Полагаю, что 9 рота должна быть у 3-го батальона 521сп. Если лейтенант Кулеш М.Н. командовал 9 ротой, то наверняка мог там и погибнуть. Ведь точной даты его гибели нет. Вот, еще нашел! "По 521-му полку в книге "Дорогами испытаний и побед" (боевой путь 31-й армии, Воениздат, 1986) есть упоминание, что в конце октября под Калинином храбро сражались воины 1-й и 6-й стрелковых рот полка" Таким образом, в 133сд под Калинином находились 1 и 6 роты 521сп, 3 и 9 роты 521сп находились под Рузой, и принадлежали 1-му батальону. Остаются 2, 4, 8. Командир 9-й роты лейтенант Кулеш Николай Матвеевич, 1906г.р., родился или проживал по моим данным на ст. Тайга Томской области, перед войной в г. Куйбышев Новосибирской области. Возможно был брат Константин, 1903г.р., украинец, в КА с 1924 года, тоже ст. Тайга,ст.лейтенант. Вполне вероятно, что это была семья военных. Семья боевых офицеров. Сообщение отредактировал viktorin - 20.3.2012, 10:09 |
|
20.3.2012, 18:22
Сообщение
#66
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 5424 Регистрация: 9.5.2008 Пользователь №: 4275 |
Цитата Остаются 2, 4, 8 а где были 5, 6, 7 роты? |
|
20.3.2012, 23:59
Сообщение
#67
|
|
Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1353 Регистрация: 29.12.2008 Из: Дубна Московской обл Пользователь №: 4417 |
Вот, еще нашел! "По 521-му полку в книге "Дорогами испытаний и побед" (боевой путь 31-й армии, Воениздат, 1986) есть упоминание, что в конце октября под Калинином храбро сражались воины 1-й и 6-й стрелковых рот полка" Таким образом, в 133сд под Калинином находились 1 и 6 роты 521сп, 3 и 9 роты 521сп находились под Рузой, и принадлежали 1-му батальону. Остаются 2, 4, 8. Командир 9-й роты лейтенант Кулеш Николай Матвеевич, 1906г.р., родился или проживал по моим данным на ст. Тайга Томской области, перед войной в г. Куйбышев Новосибирской области. Возможно был брат Константин, 1903г.р., украинец, в КА с 1924 года, тоже ст. Тайга,ст.лейтенант. Вполне вероятно, что это была семья военных. Семья боевых офицеров. В немецких документах по нашим пленным всё чётко и логично: 1-батальон 521-го сп. Из 1-й роты взято в плен 13 человек, из 2-й роты - 15 человек, из 3-й роты - 2 человека. Документ датирован 4 ноября 1941 года и подводит итог по пленным, взятым в конце октября-начале ноября. Правда документ сохранился частично, некоторые листы, по-всей видимости, утеряны и на еще одной странице (где нет начала текста) упоминается вроде бы 7-я рота 521-го полка. Но цифра 7 очень неразборчива. |
|
21.3.2012, 8:32
Сообщение
#68
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 4924 Регистрация: 5.1.2009 Пользователь №: 4419 |
В немецких документах по нашим пленным всё чётко и логично: 1-батальон 521-го сп. Из 1-й роты взято в плен 13 человек, из 2-й роты - 15 человек, из 3-й роты - 2 человека. Документ датирован 4 ноября 1941 года и подводит итог по пленным, взятым в конце октября-начале ноября. Правда документ сохранился частично, некоторые листы, по-всей видимости, утеряны и на еще одной странице (где нет начала текста) упоминается вроде бы 7-я рота 521-го полка. Но цифра 7 очень неразборчива. Так сколько же рот в батальоне!? Три или больше? Как сказано выше 1-я рота находилась под Калинином. |
|
21.3.2012, 23:29
Сообщение
#69
|
|
Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1353 Регистрация: 29.12.2008 Из: Дубна Московской обл Пользователь №: 4417 |
|
|
22.3.2012, 0:04
Сообщение
#70
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 3761 Регистрация: 13.12.2008 Из: Куйбышев Пользователь №: 4401 |
Стрелковый батальон состоял из штаба, трёх стрелковых рот, взвода связи, санитарного взвода, хозяйственного взвода. В воспоминаниях фронтовиков встречается, что в батальонах были отделения снайперов (но это, видимо, уже с 42 г.) Стрелковая рота состояла из трёх стрелковых взводов, одного пулемётного взвода (два расчёта с пулемётами Максим), санитарного отделения, старшины,ездового с лошадью, писаря, двух снайперов и посыльного. |
|
22.3.2012, 10:13
Сообщение
#71
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 4924 Регистрация: 5.1.2009 Пользователь №: 4419 |
и на еще одной странице (где нет начала текста) упоминается вроде бы 7-я рота 521-го полка. Но цифра 7 очень неразборчива. Если все-таки допустить что 7-ка реально существует, то получается: 3,7,9 - все нечетные, а может 7,8,9. Сообщение отредактировал viktorin - 22.3.2012, 10:15 |
|
22.3.2012, 17:35
Сообщение
#72
|
|
Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1353 Регистрация: 29.12.2008 Из: Дубна Московской обл Пользователь №: 4417 |
Если все-таки допустить что 7-ка реально существует, то получается: 3,7,9 - все нечетные, а может 7,8,9. Не уловил мысль. По моему мнению под Рузу прибыли 1, 2 и 3 роты 1-го батальона 521-го сп. Об этом говорят документы. Допускаю, что каким то образом под Рузой также оказались отдельные бойцы других рот (с 4 по 9) 521-го сп, но это, по всей видимости, единичные случаи (перевод бойцов из одной роты в другую и т.д.). Мемуары это все-таки вторичные источники и доверять им надо с определенной осторожностью. |
|
22.3.2012, 18:27
Сообщение
#73
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 3761 Регистрация: 13.12.2008 Из: Куйбышев Пользователь №: 4401 |
В случае, если бойцы попадали в медсанбат (обычно при дивизиях, но встречались и при полках), то после выздоровления они подлежат направлению в тот батальон, где служили. А возвратившихся бойцов могли и направить в соседнюю роту или взвод, на пополнение. При передислокации всегда бывают отставшие или прибывшие раньше времени бойцы других подразделений. В общем, неразбериха временная. Так что вполне возможно, что бойцы из других батальонов могли оказаться под Рузой с 1 батальоном 521 СП. Точно так же могло произойти с ротами, а потому и возник разнобой в номерах рот. |
|
22.3.2012, 22:39
Сообщение
#74
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 4924 Регистрация: 5.1.2009 Пользователь №: 4419 |
|
|
22.3.2012, 22:54
Сообщение
#75
|
|
Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1353 Регистрация: 29.12.2008 Из: Дубна Московской обл Пользователь №: 4417 |
Тогда, вопрос? 1-й батальон - 1,2,3 рота. 2-й батальон - 1,2,3 рота. 3-й батальон - 1,2,3 рота. Или как? Нумерация рот в полку сквозная. 1-й батальон - 1,2,3 рота. 2-й батальон - 4,5,6 рота. 3-й батальон - 7,8,9 рота. У немцев также был сквозной принцип. Но у них в батальоне было по 4 роты. Плюс две роты полкового подчинения - 13-я и 14-я. |
|
23.3.2012, 11:29
Сообщение
#76
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 4924 Регистрация: 5.1.2009 Пользователь №: 4419 |
У немцев также был сквозной принцип. Но у них в батальоне было по 4 роты. Плюс две роты полкового подчинения - 13-я и 14-я. Следовательно, состав полков у немцев был больше!? Их полки не были так были обескровлены! Имели лучшее вооружение, опыт ведения боевых действий итд. А нашим помогала тока грязь! Хотя вопрос о грязи риторический. Где-то и нашим она бы не нужна!!! Я соглашусь что нельзя доверять не проверенным источникам. Но в нашем случае мы рады уцепиться за любую ниточку чтобы потянуть. Если бы Евгений не был бы уверен что под Рузой был все-таки 1/521, то я склонялся бы к мысли что речь идет про 3-й батальон. Вообще, у нас нет полной уверенности что именно только 1-й батальон попал под Рузу. Кто еще мог быть в этом эшелоне? Я думаю что пустой он не шел, и как-бы речь не шла про целый 521 полк? Почему я так думаю! Дело в том что когда я изучал потери в ОБД под Юхновом то меня удивило и насторожило "Почему наших там погибло мало!". Именно там 133сд стала гвардейской! Напрашивается два варианта ответа: 1. Или в 53гв.сп в самом деле осталось мало наших. 2. Или потери полка где-то затерялись и в ОБД не попали. Почему-то с 1943 - по 1945 вообще погибли единицы, а вот в 785сп еще достаточно прилично воевало наших несмотря на большие потери на Звенигородском направлении и под Рузой. Так и напрашивается вывод что под Рузой могли быть не только роты 1-го батальона, а что-то еще. В частности 3-я рота резерва и 9-я рота, под командованием лейтенанта Кулеш Николая Матвеевича, судьба которого нам неизвестна и до сегодняшних дней. Сообщение отредактировал viktorin - 23.3.2012, 11:32 |
|
23.3.2012, 21:24
Сообщение
#77
|
|
Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1353 Регистрация: 29.12.2008 Из: Дубна Московской обл Пользователь №: 4417 |
Немцы абсолютно однозначно в нескольких документах фиксируют именно 1/521 полка, хотя иногда так же пишут просто 521-й сп. Но точно также они пишут то "части 133-й сд", то просто "133-я сд". Так что, по моему мнению, нет никаких особых причин сомневаться, что под Рузу попал именно 1/521. Ни разу ни в одном немецком документе под Рузой и Звенигородом не всплыл 2/521 или 3/521.
По численности немецких полков. Например, перед началом наступления 19 ноября 1941 года в 215-м пехотном полку 78-й пехотной дивизии было приблизительно полторы тысячи человек. В стрелковых ротах человек по 80, в пулеметных ротах чуть меньше 100 (пулеметные роты в полку у немцев это всегда 4, 8, 12). Больше всего народу было в ротах пехотных и противотанковых орудий. Это не удивительно, так как обычные пехотные роты несли наибольшие потери. Пулеметчики и артиллеристы погибали меньше. |
|
31.3.2012, 12:02
Сообщение
#78
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 4924 Регистрация: 5.1.2009 Пользователь №: 4419 |
Немцы абсолютно однозначно в нескольких документах фиксируют именно 1/521 полка, хотя иногда так же пишут просто 521-й сп. Но точно также они пишут то "части 133-й сд", то просто "133-я сд". Так что, по моему мнению, нет никаких особых причин сомневаться, что под Рузу попал именно 1/521. Я и не сомневаюсь! Вот у нас такая была информация. Занимаемая позиция на 16 октября 1941 года для 1/521сп: 1 и 2 рота: Шумово, Милятино, Теляково, 3 рота резерв: Макарово, Дробылево, Грязново. То есть все четко, ясно и понятно. Но когда читал что 9 рота под командованием лейтенанта Кулеш отбросила разведгруппу немцев обратно на Бородинское поле и возникли вопросы по номерам батальонов. Может авторы и не прочитали в документах правильно номер роты: 3-я и 9-я легко спутать! Тем более что 3-я рота находилась в резерве. Про 7-ю роту скорее всего думать не будем! Наша задача сейчас найти кто командовал 1, 2 и пулеметной ротой! Интересно, а может это один и тот же офицер!? 1. Кулеш (Кулиш) Николай Иванович, 1906. Жена Куйбышев, Краснояр. (Красноармейская - мое) 28 Место рождения НСО, ст. Тайга Дата и место призыва Тайгинский ГВК, Новосибирская обл., г. Тайга Последнее место службы 133 СД, мл.лейтенант, командир роты Причина выбытия убит 08.09.1941 2. Командир 9-й роты лейтенант Кулеш Николай Матвеевич, 1906г.р., родился или проживал по моим данным на ст. Тайга Томской области, перед войной в г. Куйбышев Новосибирской области. Возможно был брат Константин, 1903г.р., украинец, в КА с 1924 года, тоже ст. Тайга,ст.лейтенант. Сообщение отредактировал viktorin - 31.3.2012, 16:15 |
|
4.4.2012, 22:13
Сообщение
#79
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 4924 Регистрация: 5.1.2009 Пользователь №: 4419 |
Любопытная информация по 4гв.Та на Звенигородском направлении. Получается что уже 27 октября там шел бой!
Номер записи 62769868 Фамилия Нафиков Имя Искак Дата рождения __.__.1910 Последнее место службы 601 КМСП, пп 305 Воинское звание рядовой Причина выбытия убит Дата выбытия 27.10.1941. Пох. Дорохово Звенигородского района М.О. Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации 58 Номер описи источника информации 977525 Номер дела источника информации 248 http://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?...00935c7f8a71d9d Номер записи 50708454 Фамилия Артемьев Имя Василий Отчество Евграфович Дата рождения __.__.1921 Место рождения Горьковская обл., Залесный р-н, д. Яковка Дата и место призыва Залесный РВК, Горьковская обл., Залесный р-н Последнее место службы 82 МСД 601 МСП Воинское звание красноармеец Причина выбытия убит Дата выбытия 27.10.1941 Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации 58 Номер описи источника информации 818883 Номер дела источника информации 582 Сообщение отредактировал viktorin - 4.4.2012, 22:24 |
|
4.4.2012, 22:45
Сообщение
#80
|
|
Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1353 Регистрация: 29.12.2008 Из: Дубна Московской обл Пользователь №: 4417 |
Любопытная информация по 4гв.Та на Звенигородском направлении. Получается что уже 27 октября там шел бой! Номер записи 62769868 Фамилия Нафиков Имя Искак Дата рождения __.__.1910 Последнее место службы 601 КМСП, пп 305 Воинское звание рядовой Причина выбытия убит Дата выбытия 27.10.1941. Пох. Дорохово Звенигородского района М.О. Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации 58 Номер описи источника информации 977525 Номер дела источника информации 248 http://obd-memorial.ru/Image2/filterimage?...00935c7f8a71d9d Номер записи 50708454 Фамилия Артемьев Имя Василий Отчество Евграфович Дата рождения __.__.1921 Место рождения Горьковская обл., Залесный р-н, д. Яковка Дата и место призыва Залесный РВК, Горьковская обл., Залесный р-н Последнее место службы 82 МСД 601 МСП Воинское звание красноармеец Причина выбытия убит Дата выбытия 27.10.1941 Название источника информации ЦАМО Номер фонда источника информации 58 Номер описи источника информации 818883 Номер дела источника информации 582 После того как 25 октября немцы захватили важнейшую стратегическую Шелковскую развязку к востоку от Можайска (перекресток рокады север-юг и шоссе Москва-Минск), нашими была предпринята попытка отбить эту развязку. Через нее осуществлялось, в частности, снабжение 10-й немецкой танковой дивизии и 78-й пехотной. Для отбития развязки в бой 26 октября была брошена свежая 82-я МСД прибывшая с востока, плюс свежая танковая бригада. Бои продолжались до 2 ноября. Развязку отбить не удалось, но к ней приблизились на растояние прямой видимости. Особо отчаянные немецкие водители проскакивали на машинах под обстрелом опасный участок, но все равно нормальное снабжение у немцев было нарушено. Это было в частности одной из причин, почему 78-я пехотная дивизия получила приказ остановиться и не наступать на Звенигород. 2 ноября немцы отогнали наших от развязки и восстановили нормальное снабжение. Судя по всему за бездарное руководство 82 мсд в боях за развязку был снят командир дивизии. Командира и комиссара 601 мсп растреляли за драп с поля боя. |
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 12:53 |