О сельском хозяйстве замолвите слово в районе, ... Опции

[Хрюн Моржов]

В Советские времена в колхоз"Большевик"было вкачено столько денег,что трудно представить чтобы оно не было успешным ...

А Вы, уважаемый коллега Лом, это серьёзно?

[lom]

А Вы, уважаемый коллега Лом, это серьёзно?

Более чем.А Вы,Моржов забыли как это делалось в славные Советские времена?

[Хрюн Моржов]

Более чем.А Вы,Моржов забыли как это делалось в славные Советские времена?

Помню коллега, как и то, что в Куйбышевском районе были колхозы и совхозы, на счетах которых в банке были семизничные цифры. И эти деньги были не добрым дяденькой даны, а результат производственной деятельности. Точно такое же положение было со счетами колхоза "Большевик".
Помню я и колбасу по 95 коп. за 1 кг. Её почему-то "рублёвой" называли. Так вот, с ней нынешние сервелаты даже сравнивать нельзя - не конкуренты.
Недавно наткнулся на статистические данные по потреблению масопродуктов (вместе с мясом птицы) населением в 2009 году - 37 кг на душу населеня. Половина завезена из-за бугра.
В середине 80-х годов было 64 кг на одного человека. Завоз из-за бугра составлял всего несколько прощентов. Даже в конце правления Горбачёва был меньше 10%.
Тогда в магазинах очереди были за мясом и колбасой, а сейчас всё лежит, а потребление снизилось в два раза. С чего бы это?

[Село]

Вниматильно прочтите Сообщение 52

Я ответил на 52 сообщение,повторю:
Ну нету колхозов и совхозов, нету,все частники!

Частное предприятие.Если завтра Бугаков объявит,что ЗАО"ИРМЕНЬ" становится фермерским хозяйством"ИРМЕНЬ",у него что надои упадут?урожайность снизится?технологии исчезнут?

Это абсурд называть Бугакова - фермером.

а противная сторона(чего там лукавить)за колхозы и совхозы.

Дайте тогда свое определение колхозам и совхозам,чтобы я мог понять на чьей я стороне.
ПС Колхозы наверно только у Батьки остались.

И поэтому в споре я не перечисляю термины под коим работает частник,а для простоты общения объединил словом ФЕРМЕР.Вот и всё.

На форуме уважаемый Хрюн Моржов уже говорил что не стоит окрашивать мир в черное и белое.
Фермерское хозяйство это все-таки малая форма хозяйствования.(по моему мнению).

[swif]

Почему вы зацикливаетесь на нашем несчастном районе,карта так легла что не нашлись у нас люди,чтобы серьёзно заняться сельским хозяйством.

у нашего района своя "русская дорога"
теперь чтобы забить бычка каждый председатель должен спросить разрешения у батюшке- прокурору, прокуратура рулит

[Хрюн Моржов]

Наберите ООО"Рубин"

Набрал уважаемый коллега Лом.
Вот всё что нашёл:
ООО "Рубин"
Директор Кин Егор Кондратович, телефон: 69-201
Гроссуль Александр Николаевич
Выращивание зерновых культур
Официальный сайт администрации Краснозерского района
Возможно Вам повезёт больше, тогда ссылку положите.

[lom]

Это абсурд называть Бугакова - фермером.

Село,внимательно прочтите что написано в посте.Никто его фермером не называет.

Набрал уважаемый коллега Лом.
Вот всё что нашёл:
ООО "Рубин"
Директор Кин Егор Кондратович, телефон: 69-201
Гроссуль Александр Николаевич
Выращивание зерновых культур
Официальный сайт администрации Краснозерского района
Возможно Вам повезёт больше, тогда ссылку положите.

Сельхозпредприятие «Рубин» (директор Егор Кин) Краснозерского района финальную точку на уборке урожая 2010 года поставило еще в сентябре. Валовый сбор зерна в хозяйстве составил 23786 тонн, при средней урожайности пшеничных полей 25,9 центнера с гектара. В выращивании зерновых культур здесь применяется технология «No till» (нулевая), на полях работает высокопроизводительная импортная техника, в частности, жатву провели только семью комбайнами «Джон Дир».

Вообще, в штате предприятия всего десять механизаторов, восемь водителей большегрузных автомобилей. Немного, но, зато, каких! Недаром, из года в год именно они занимают классные места в районных и областных соревнованиях на уборке. В этом году молодой механизатор Сергей Баумтрок на новом комбайне, намолотив более пяти тысяч тонн зерна, опередил своих прославленных коллег-механизаторов. Его имя добавилось к списку лучших рубиновских комбайнеров, таких, как Анатолий Денк, Сергей Соловьев, Максим Скляр и других. На перевозке зерна с полей на ток уже привычно отличились водители хозяйства Роман Минор (вывез на автомобиле «КамАЗ» более семи тысяч тонн), Владимир Гросуль, Анатолий Журбенко. Николай Долгов на тракторе «Бюлер» провел вспашку зяби на 3380 гектарах.

В октябре именно хозяйство «Рубин», как одно из лучших в области, в ходе рабочей поездки посетили Валентин Денисов – председатель комитета по аграрным вопросам Государственной Думы, Виктор Гергерт – заместитель губернатора Новосибирской области, ряд других официальных лиц. Александр Гросуль - коммерческий директор ООО «Рубин», знакомя гостей с предприятием, представил его так:

- Предприятие создали в 1991 году, занимались вначале звероводством, потом пушной зверь просто перестал пользоваться спросом, перешли на полеводство. В 1995 году, когда площади уже значительно увеличили, с 300 гектаров до 11 тысяч полей, решили подобрать приемлемые технологии земледелия. Основной толчок к подбору технологии дало низкое плодородие почв. Когда мы сделали анализ почвы, то по нему увидели, что в земле сохранилось всего около двух-трех процентов гумуса. Это ниже среднего показателя и рубеж, за которым уже начинается деградация почвы, а потом надо десятилетия, чтобы восстановить ее.

Пошли по пути подбора технологии, повышающей плодородие, с учетом того, что в Кулундинской зоне очень мало осадков, остановились на нулевой. Ездили в Днепропетровск, где давно применяют «No till», за изучением опыта. Не стали просто копировать, а учли, что у нас в Сибири много своих проблем, связанных, прежде всего, с климатом. С этого расчета начали приобретать технику. Просто купить дорогую импортную технику, но без применения новой технологии - это путь в никуда. Будет дикая себестоимость и никаких результатов. Поэтому взяли дисковые сеялки, сейчас у нас четыре комплекса, тракторы мощные, комбайны и прочее. Вложили около 150 миллионов в технику с 1995 года по настоящее время, как собственных средств, так и кредитных, около 100 миллионов кредитов оформляли через «Россельхозбанк».

Просчитали все целевые региональные и федеральные программы по возмещение части покупки техники, НДС. Себестоимость зерна по предприятию получилась около трех, трех с половиной тысяч рублей за тонну. Вроде как бы и высоковатая, но если нормально работать с почвой, вносить удобрения, использовать весь комплекс, не выдергивать ничего, вот так она и должна выходить. Некоторые технологию «No till» путают с «ленивкой», т.е. выдирают часть элементов и говорят, что «вот вы зарастете потом сорняками, это было так уже в 50-е годы». Что сравнивать? Тогда еще не было такой техники, как сейчас, которая позволяет врезать семена в почву на нормальную глубину, работает с высокой производительностью. Есть отличные средства защиты, которые можно без особой нагрузки на землю, на культуры вносить.

Учитывая условия Сибири, когда минимум осадков в период вегетации, получать 22-25 центнеров с гектара – это нормально. Мы не мечтаем о 40 центнерах, их тут никогда и не будет при этой влаге, но стабильно, в любой год получать такой урожай – хорошо. Это тот урожай, который позволяет развиваться, платить достойную зарплату, продолжать перевооружаться. Импортная техника высокой производительности надежна в эксплуатации, но у нас уже ломается. Условия работы тяжелые, нагрузка высокая, если где-то в Германии комбайн убирает 300 гектаров за сезон, то у нас на одну единицу от двух с половиной до трех тысяч гектаров доходит. Здесь «Джон Дир» десяти лет не пробудет, через два-три года сыпется.

Если говорить о производстве зерна, как бизнесе, скажу, что должны быть свои четкие правила. Например, если будет дешевое горючее для крестьян, то мы должны знать, что оно по такой-то цене будет. Сегодня получается так, взяли кредит, купили горючее, потом начинается разговор о горючем для сельхозпроизводителей со скидкой. Какой она будет? Никто не знает. Начинается позиция выжидания всего этого, это идет не плюсом, а определенным минусом. Надо иметь какие-то нормальные правила игры в ценовой политике, чтобы действительно был рынок, чтобы все понимали, что есть определенная себестоимость, ниже которой продавать нет смысла. В этом году в первом квартале мы сработали с минусом в семь миллионов рублей, продавая зерно ниже себестоимости. Сейчас не успела цена на зерно чуть-чуть стать реальной, уже пошли крики, что сельхозпроизводители бесчинствуют и т.д. Хотя, цена на гречку была 18 тысяч рублей в 1995 году, крупа была 24 тысячи рублей за тонну, было все нормально. Рожь была семь-восемь тысяч рублей, а три года последних полторы, две тысячи рублей, ну сейчас она доходит до пяти тысяч рублей. Другое дело, надо разобраться, почему столько стоит булка хлеба при этом. Вопрос этот к переработчикам, хлебопекам, а не к селянам. Мы зерно продаем и не прекращаем продавать. Какая бы цена не была, есть своя ниша, которую мы стараемся не упустить, годами наработанные мукомолы, потребители. 10-12 тысяч тонн зерна отправляем ежемесячно. Зерно нового урожая уже продаем заказчикам, цена на вагоне на конец сентября и начало октября от четырех с половиной до шести тысяч рублей за тонну…

К Александру Николаевичу было много вопросов касающихся организации работы, оплаты труда работников предприятия, сотрудничества с научными учреждениями и прочих. На все из них он дал исчерпывающие ответы. Итог встречи резюмировал заместитель губернатора области Виктор Гергерт. В частности, Виктор Александрович сказал:

- То, что здесь увидел, впечатляет. «Рубин» одно из самых передовых хозяйств, занимающихся зерном, и взявших на вооружение технологию «No till». Нулевая технология – это только кажущаяся простота: посеять, убрать и ничего не делать. Я всегда считал и говорил, что технология «No till » - это высший пилотаж в земледелии. Высочайший образец научно обоснованного, грамотного использования земли для получения максимального урожая и сохранения плодородия почвы, сохранение природной ренты на будущее. Здесь очень удачное размещение бизнеса, высочайшая производительность труда. Это один из немногих примеров в стране по уровню производительности и производства. Даже в этом непростом году получить 26 центнеров зерна с гектара в Кулундинской степи! Уже это достойно уважения и тиражирования опыта.

Записала Марина ЛУПЕЙКЕНЕ PS Моржов,ленишься в поиске.Набрал"Рубин",ага мало информации,набери Гросуль Александр Николаевич...

Сообщение отредактировал lom - 19.12.2010, 9:24

[Хрюн Моржов]

Село,внимательно прочтите что написано в посте.Никто его фермером не называет.

А вот мне показалось, что Вы, коллега Лом, это пыталить утверждать в своих постах. Ну, если это не так, то видимо мы пишем на разных языках.

PS Моржов,ленишься в поиске.Набрал"Рубин",ага мало информации,набери Гросуль Александр Николаевич...

По фамилиям руководителей я не догодался поискать. Каюсь. За подсказку спасибо. Нашёл кучу газетных статей.
Правда, не могу удержаться, чтобы не бросить ложку дёгтя в бочку хвалебного елея.
ООО "Рубин" крупное сельхозпредприятия. В 90-х и в 2000-х годах накаченное кредитами из обласного бюджета (не за это ли "нецелевое использование бюджетных денег теперь судят бывшего зам.губернатора Гергерта) . На эти кредиты закуплены забугорная техника (в основном из Германии) и удобрения. Себестоимость зерна выше чем у соседей и в среднем по области. В руководстве предприятия нет лиц с русскими фамилиями (всё больше напоминают немецкие). Это объясняет, почему такое обильное вливание кредитов было при Мухе и Гергерте.
Говорить о высокой рентабельности предприятия, у которого высокая себестоимость продукции я бы поостерёгся. Возможно я не прав, но тогда мне не понятна в чём заключается утверждение, что «Рубин» одно из самых передовых хозяйств.
В Советские времена в Отрадненском совхозе, Куйбышевского района, собирали по 25-33 центнера с гектара зерновых. А в отдельные годы и до 39 центнеров. Даже в 90-е годы (когда совхоз ликвидировали) там ещё были хорошие урожаи. Сейчас не знаю.
ООО "Рубин" собирает, если верить газетным статьям, от 22 до 26 центреров с гектара, и это на Кулунде, зерновой житнице Новосибирской области? Что-то непонятное тут.

[lom]

Правда, не могу удержаться, чтобы не бросить ложку дёгтя в бочку хвалебного елея.
ООО "Рубин" крупное сельхозпредприятия. В 90-х и в 2000-х годах накаченное кредитами из обласного бюджета (не за это ли "нецелевое использование бюджетных денег теперь судят бывшего зам.губернатора Гергерта) . На эти кредиты закуплены забугорная техника (в основном из Германии) и удобрения. Себестоимость зерна выше чем у соседей и в среднем по области. В руководстве предприятия нет лиц с русскими фамилиями (всё больше напоминают немецкие). Это объясняет, почему такое обильное вливание кредитов было при Мухе и Гергерте.
Говорить о высокой рентабельности предприятия, у которого высокая себестоимость продукции я бы поостерёгся. Возможно я не прав, но тогда мне не понятна в чём заключается утверждение, что «Рубин» одно из самых передовых хозяйств.
В Советские времена в Отрадненском совхозе, Куйбышевского района, собирали по 25-33 центнера с гектара зерновых. А в отдельные годы и до 39 центнеров. Даже в 90-е годы (когда совхоз ликвидировали) там были хорошие урожаи.
ООО "Рубин" собирает, если верить газетным утверждениям, от 22 до 26 центреров с гектара, и это на Кулунде, зерновой житнице Новосибирской области. Что-то непонятное тут.

Рубин,Ирмень и предприятия подобные им,делают установку на производство зерна высокого качества,поэтому себестоимость на сегодня у них не может быть ниже 3000.Это только сейчас власть с "Рубином" заигравыть начала,раньше никакой поддержки.Если бы 39 центнеров было в Отраденском,то руководитель сразу бы получил ОРДЕН.И не сходил с полос центральных газет.Кстати в Ирмени себестоимость зерна выше,чем в Рубине

Сообщение отредактировал lom - 19.12.2010, 15:54

[Хрюн Моржов]

И награды были! И статьи в газетах, по телеящику показывали. И почти каждый год по целому армейскому автобатальону им в помощь на уборку давали. Всё это было.

[lom]

А вот мне показалось, что Вы, коллега Лом, это пыталить утверждать в своих постах. Ну, если это не так, то видимо мы пишем на разных языках.

Если завтра Бугаков объявит,что ЗАО"ИРМЕНЬ" становится фермерским хозяйством"ИРМЕНЬ",у него что надои упадут?урожайность снизится?технологии исчезнут? ГДЕ здесь говорится,что Бугаков-ФЕРМЕР?Обратите внимание,МОРЖОВ!впереди стоит союз"ЕСЛИ".Я же не по китайски пишу,по моему всё понятно.В советское время руководитель Отраденского за 39 центнеров с га,стал бы героем соц.труда, минимум был бы награждён орденом трудового красного знамени

Сообщение отредактировал lom - 19.12.2010, 13:26

[Село]

Я же не по китайски пишу,по моему всё понятно.

Перечитал тему и сообразил почему Вы вспоминаете мне колхозы и совхозы,это вытекает из беседы о Худенко,только там имелось ввиду высвобождение огромного количества рабочих (выпадение их из рабочей среды)я был против этого и время показало что Брежнев был прав(если взглянуть на с/х сейчас) и здесь ни причем рентабельность,в конце концов государство потеряло больше на такой экономике, когда колхозы рассыпались на множество мелких фермеских хозяйств.
Вторая же беседа вытекла из первой,пусть мы разминулись в понятии терминов(величина хозяйства).И здесь наверняка нет одного ответа,сейчас по-моему чтобы гарантировано накормить страну и конкурировать с другими странами, должны строится именно крупные эффективные агропредприятия,но чтобы люди не оставались неудел,средние и малые должны своевременно дотироваться,даже в убыток бюджету(конечно и крупные тоже),чтобы не проваливались в каменный век,создавались рабочие места и пр.,все это окупится старицей.

Пс:Китайский здесь не виноват,просто возможно мыслим разными величинами.
У Уважаемого Хрюна Моржова есть по этому поводу пост
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить., авторитеты и личности Сообщение #74
Там же найдете ответ почему я симпатизирую Сталину.

Сообщение отредактировал Село - 20.12.2010, 0:29

[lom]

сейчас по-моему чтобы гарантировано накормить страну и конкурировать с другими странами, должны строится именно крупные эффективные агропредприятия

Тут и спорить не надо.Только нужно сказать не"сейчас",а "всегда"

[goxog]

А вот мне показалось, что Вы, коллега Лом, это пыталить утверждать в своих постах. Ну, если это не так, то видимо мы пишем на разных языках.

По фамилиям руководителей я не догодался поискать. Каюсь. За подсказку спасибо. Нашёл кучу газетных статей.
Правда, не могу удержаться, чтобы не бросить ложку дёгтя в бочку хвалебного елея.
ООО "Рубин" крупное сельхозпредприятия. В 90-х и в 2000-х годах накаченное кредитами из обласного бюджета (не за это ли "нецелевое использование бюджетных денег теперь судят бывшего зам.губернатора Гергерта) . На эти кредиты закуплены забугорная техника (в основном из Германии) и удобрения. Себестоимость зерна выше чем у соседей и в среднем по области. В руководстве предприятия нет лиц с русскими фамилиями (всё больше напоминают немецкие). Это объясняет, почему такое обильное вливание кредитов было при Мухе и Гергерте.
Говорить о высокой рентабельности предприятия, у которого высокая себестоимость продукции я бы поостерёгся. Возможно я не прав, но тогда мне не понятна в чём заключается утверждение, что «Рубин» одно из самых передовых хозяйств.
В Советские времена в Отрадненском совхозе, Куйбышевского района, собирали по 25-33 центнера с гектара зерновых. А в отдельные годы и до 39 центнеров. Даже в 90-е годы (когда совхоз ликвидировали) там ещё были хорошие урожаи. Сейчас не знаю.
ООО "Рубин" собирает, если верить газетным статьям, от 22 до 26 центреров с гектара, и это на Кулунде, зерновой житнице Новосибирской области? Что-то непонятное тут.

попробую пояснить раз не доходит: допустим у тебя 8га. отрадненский получает в этом году 6 га *33ц/га = 198 ц 2 га под парами. рубин получает 26 ц/га*8га= 208 ц.так как при нулевой технологии паров нет. в урожайный год отрадненский получит 39*6 = 234, рубин - те же 208ц. в засуху отрадненский возможно обанкротится, рубин же свои 208ц.
конечно грубая арифметика но смысл думаю понятен))

а гергерта судят совершенно по другим делам

Сообщение отредактировал goxog - 30.12.2010, 13:39

[Село]

попробую пояснить раз не доходит: допустим у тебя 8га. отрадненский получает в этом году 6 га *33ц/га = 198 ц 2 га под парами. рубин получает 26 ц/га*8га= 208 ц.так как при нулевой технологии паров нет. в урожайный год отрадненский получит 39*6 = 234, рубин - те же 208ц. в засуху отрадненский возможно обанкротится, рубин же свои 208ц.
конечно грубая арифметика но смысл думаю понятен))

а гергерта судят совершенно по другим делам

При использовании нулевой технологии во главу угла как мне думается ставят энергосбережение, а не отсутствие паров.И утверждать что засуха не повлияет на урожаность при применении NO-TILL я бы не стал.
"Севооборот:
При нулевой обработке следует ежегодно менять возделываемые культуры, причём смена пшеницы, например на ячмень должного эффекта не дает, следует менять злаковые, например на бобовые, или на масличные. "Секрет заключается в том, чтобы найти такой севооборот, при котором: природа решала бы проблемы вместо нас": Мэт Хегни - агроном консультант по вопросам нулевой обработки.
Ежегодная смена культур в севообороте значительно облегчает борьбу с сорняками вредителями и болезнями. Оптимальным: является четырехпольный севооборот:
1) чистый пар-150га
2) озимая пшеница-150га
3) рапс-150га
4) ячмень-75га, яровая пшеница-75га
Важную роль в севообороте играет пар. При применяемой в настоящее время механической технологии подготовки пара для уничтожения сорной растительности необходимо проведение не менее трёх обработок, а в некоторых случаях и в некоторые годы даже до пяти разноглубинных обработок, плоскорежущими орудиями КПШ-9, ПГ-3-5 и др. При этом приходится затратить около 40-45 кг. ГСМ на 1 га. Кроме того, чистые пары являются очагами проявления ветровой и водной эрозии, и к тому же в технологий минимальной обработки почвы: применение механического пара исключении вообще.
При нулевой технологии подготовки пара на поле сохраняется стерня, почвенная влага, на 20-30% уменьшается разложение гумуса, достигается максимальная защита от ветровой эрозии, снижается расход ГСМ. Но по урожайности такой пар не имеет преимущества перед плоскорезным и минимальным паром."
http://revolution.allbest.ru/agriculture/00201537_1.html
К положительным элементам нулевой технологии можно отнести следующее:

а) снижение номенклатуры и количества применяемых машин;

б) снижение потребности в рабочей силе;

в) повышение производительности труда;

г) снижение затрат на производство единицы продукции.

К отрицательным элементам нулевой технологии можно отнести:

1. Уплотнение пахотного горизонта почвы при длительном ее применении.

2. Высокие химические нагрузки на почву, создающие неблагоприятную экологическую ситуа­цию.

3. Появление новых видов сорняков при длительном ее применении.

4. Потребность в дополнительном внесении азотных удобрений.

5. Снижение качества зерна.

6. Усугубление болезней растений.
http://www.kazakh-zerno.kz/index.php?optio...6&Itemid=60
(Информация получена через поиск методом случайного тыка, в яндексе набрал "пары нулевая технология" и использовал две первые попавшиеся ссылки)
ПС Во всех крупных с/х предприятиях получающих господдержку, льготные кредиты, налоговые льготы и пр. есть интересы высоких чиновников (внедряют инновационые технологии откатинга и распилинга) и по тем делам или по другим судят, сути не меняет.

[Село]

Животноводство
Сельскохозяйственные предприятия области продолжают наращивание показателей продуктивности дойного стада. По состоянию на 30.12.2010 г. суточный удой превышает прошлогодний на 300 граммов и составляет 7,4 кг, на одну корову надоено 3700 кг молока, что на 100 кг (2,8 %) выше прошлогоднего уровня.


Этому способствует внедрение передовых технологий содержания коров и производства молока, своевременно принятые меры по кормлению коров по зимним рационам с применением белково-витаминных и минеральных добавок. Наиболее высокие показатели суточной продуктивности коров получены в хозяйствах Ордынского района, надоивших 19,4 кг молока на 1 корову и Новосибирского –16,7 кг. Среди районов Кулундинской зоны по надою на 1 фуражную корову лидируют животноводы Баганского района – 7,5 кг, среди Барабинской зоны животноводы Каргатского района – 7,7 кг. Среди сельскохозяйственных предприятий, с высокими суточными показателями продуктивности, лидирующее положение занимают: ЗАО ПЗ «Ирмень» -28,6 кг, ФГУП учхоз «Тулинское» ГОУ НГАУ – 26,0 кг ЗАО «Агрофирма «Лебедевская» - 23,1 кг, ЗАО «Толмачевское» - 20,3кг, ФГУП «Элитное» Россельхозакадемии –18,4 кг молока на 1 корову.

Впервые в истории Новосибирской области ЗАО племзавод « Ирмень» по итогам года добилось выдающегося результата. Получен рекордный показатель продуктивности на фуражную корову – 10 тысяч кг молока.

Среднесуточные надои молока от каждой коровы по районам области
на 30 декабря 2010 года ( в килограммах)

Район
2010 г. 2009 г.
Ордынский
19,4 16,9
Новосибирский
16,7 16
Искитимский
11,6 10,8
Маслянинский
11,5 8,3
Коченевский
11,4 10,1
Сузунский
10,3 9,7
Черепановский
9,3 8,8
Тогучинский
9 9,8
Каргатский
7,7 7,5
Татарский
7,6 6,8
Баганский
7,5 6,7
Купинский
7 7,5
Краснозерский
7 7,3
Кочковский
6,3 6,4
Карасукский
6,3 6,4
Болотнинский
6,1 6,1
Мошковский
6 5,7
Колыванский
5,8 5,8
Чулымский
5,6 5,1
Венгеровский
5,6 5,2
Чановский
4,7 5
Доволенский
4,3 4,4
Барабинский
4,1 3,9
Чистоозерный
4 5,1
Усть-Таркский
4 3,6
Здвинский
4 4,2
Северный
3,4 4
Куйбышевский
3,1 3,8
Убинский
3 3,4
Кыштовский
2,5 2,2
Итого по области:
7,4 7,1

Сообщение отредактировал Село - 31.12.2010, 1:47

[Михалыч]

вспоминается анекдот времен развитого социализма:
мы так быстро идём к коммунизму, что крупно-рогатый скот за нами не успевает...

[Пацак]

Может кому интересно
 PIC_0426.JPG ( 403,34 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

[Пацак]

28 января в районе будет отмечаться день работника с/х.
Торжественная часть по слухам в пед.институте,продолжение банкета в чайке.

[Село]

28 января в районе будет отмечаться день работника с/х.
Торжественная часть по слухам в пед.институте,продолжение банкета в чайке.

Вот как. Я думал нынче уже не будет.
А почему торжественная часть в пед институте?