Что скрывается за ширмой капитализма, размышления интернет-пользователя Опции

[Петрович]

Что скрывается за ширмой капитализма?
01.08.2011

В поисках различных закономерностей я натолкнулся на очень интересную цепочку рассуждений. Произошло это как-то случайно, так сказать само по себе в разговоре с моим лучшим другом. И эта цепочка рассуждений касалась нашего "Капиталистического общества". Общества, основой которого является частная собственность.

Итак приведу ряд формулировок из Википедии для того чтобы было понятно на чем будут основываться дальнейшие логические рассуждения.
Термин 1. Рабство.
Рабство — исторически это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.
Прежде в рабы брали пленников, преступников и должников, позже и гражданских лиц, которых принуждали работать на своего хозяина.

Термин 2. Феодализм.
Феодализм (от лат. feudum — лен, феодальное землевладение) — социально-политическая структура, характеризующаяся наличием двух социальных классов — феодалов (землевладельцев) и простолюдинов (крестьян), занимающих по отношению к феодалам подчиненное положение; феодалы при этом связаны друг с другом специфическим типом правовых обязательств, известных как феодальная лестница.
Основой феодализма является феодальная собственность на землю.

Термин 3. Капитализм.
Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

Итак... Начну...
Как нам говорят в различных умных учебниках, учебных заведениях, СМИ и прочих местах... а также наши "умные" политики, все происходило так:
Сначала было рабовладение, затем оно сменилось более развитой структурой Феодализмом, и затем феодализм когда достиг своего пика эволюционировал в капитализм. И вот возникает вопрос...
А что же действительно менялось при этих переходах? Что отличает рабовладение, феодализм и капитализм, и что развивалось все эти тысячи лет? Вот на эти вопросы я и попытаюсь дать ответы.
Как видно из определения термина "Рабство" полученная модель получается следующей:
Есть рабовладелец и раб. Рабовладелец имеет над рабом абсолютную власть. Также рабовладелец заставляет раба работать на себя и приносить рабским трудом прибыль, однако, чтобы раб мог работать долго и приносить много прибыли рабовладелец должен был о нем заботится: кормить, оказывать медицинскую помощь ну и так далее. Раб же в свою очередь с какогото перепуга являлся собственностью рабовладельца и обязан был жизнь отдать ради хозяина. И все то оно хорошо однако при увеличении числа рабов следить за ними было трудно, эпидемии чумы и прочего могли причинять огромнейший ущерб рабовладельцам. Также рабовладельцам надо было заботится о своей охране, а охрана тоже выходила из рабов, и бывало охрана и поднимала восстания и убивала своих же хозяев. Итак у рабовладельцев были следующие проблемы с рабами:
1. Предоставление жилья.
2. Предоставление пищи и воды.
3. Предоставление защиты.
4. Предоставление мед помощи.
5. Возможные бунты.
И как не удивительно, феодализм решал часть этих проблем. Как видно рабовладение просто поменяла форму собственности, а точнее её расширило и необразованные люди таки не могли догадаться, что рабовладение то никуда не делось. Просто при переходе к феодализму рабовладельцу не надо было давать жилье рабам, они сами его строили, на его территории, также рабовладельцу не надо было предоставлять пищу и воду, т.к. люди сами выращивали(охотились) вобщем добывали пищу для пропитания и тогда появились налоги. А налоги это есть сливки которые снимал рабовладелец со своих рабов. Чистая прибыль так сказать. Но феодализм решал только 2 проблемы из 5.

И феодалы задумались. Каже решить все эти проблемы? И пришла гениальная мысль:"А почему бы рабов не заставить самих все делать, причем так чтобы они сами хотели работать и приносить прибыль а не из под палки" И вот эта идея воплотилась в жизнь в виде капитализма. В капитализме управлет всеми некий "капитал", однако сливки снимают все те же рабовладельцы(они ничуть не изменились), а все объедки с их стола принимает с огромной благодарностью так называемый средний класс.

Какие же проблемы решает капитализм?
Решает проблему с жильем. Раб теперь сам должен приобрести себе жилье, а не кто-то ему дать.
Решает проблему с пищей и водой. Будешь работать будут средства к существованию, не будешь не будет.
Решает проблему с защитой. Рабы сами себя защищают друг от друга, а не кто-то централизовано. Все армии состоят из рабов нанятых, и готовых за "капитал" жизнь отдать. Это сродни вере в бога, только сейчас "капитал" всемирный бог.
Решает проблему мед помощи. Сами же рабы за "капитал" готовы лечить других рабов, а точнее навариваться на их болезнях. Т.к. чем серьезнее болезнь тем больще сливок получит рабовладелец и тем больше объедков с его стола упадет.
Решает проблему с бунтами. Рабы настолько заняты добыванием пищи, жилья, мед помощи, защиты и прочего что на бунты просто не осталется времени.

И главное он решает проблему труда рабовладельцев, теперь чтобы снимать сливки вообще делать ничего не надо. Сливки сами подаются на стол.

Именно поэтому капитализм считается идеальной ступенькой в эволюции. Он решил все задачи рабовладельцев, теперь они могут только сливки снимать и балду пинать, а муравейник сам работает без их участия.

Но важно понимать, что до сих пор остались теже самые рабовладельцы и теже самые рабы. И я и большинство тех кто читает эту статью, тоже являемся рабами, именно мы питаемся чужими объедками. Именно мы подаем сливки на стол рабовладельцам. И становится обидно за то, что большинство народа этого не понимает. Мало кто понимает что он всеголишь пешка или муравей которого раздавят. Зато все чутьли не единогласно вопят о том, что капитализм это блин сила, это самая лучшая система распределения ресурсов. Класс. Самая лучшая. Когда все лучшее уходит рабовладельцу а тем кто добывал это лучшее только объедки с его стола. Это по вашему мнению лучшая?

Хотя, не хочу никому ничего доказывать. Таким образом мы видим что скрывается за ширмой капитализма. Мы можем это изменить и не просто можем, а нам надо это изменить на другую модель распределения ресурсов. Чтобы все получали то, чего заслуживают, а не объедки.

http://endlessnight.org/viewtopic.php?f=12...&view=print

(с) не моё

[Хрюн Моржов]

Уважаемый коллега vinni-puh, где вы увидели при капитализме «ЗДОРОВУЮ конкуренцию»?
Вынужден Вас переадресовать к «Капиталу». Там хорошо описана капиталистическая конкуренция.
Пример, же, с Японией не очень удачен. Про экономику Японии ещё в 70-е годы дали определение – государственный капитализм. Там плановая экономика. Рыночная экономика в определённых рамках регламентируется законами. Нарушать их никому не позволительно. Потому-то американских фирм на территории Японии практически нет (да, и других стран), хотя они эту страну чуть ли не своей вотчиной до середины 60-х годов считали. А вот за пределами страны делай, что хочешь. Китай воспользовался этой ситуацией и многие японские фирмы открыли свои производства в Китае.
Про менталитет продолжать не буду. Я о другом писал.
Про мотивацию труда... Увы, она как раз связана с русским менталитетом. Это даже забугорные буржуи и прочие руководители оттуда, ныне работающие в России, заметили. Авось и Вы, коллега, когда-нибудь заметите.

[vinni-puh]

Хорошо, Хрюн. Пойдем другим путем.
Под здоровой конкуренцией я понимаю (и пишу именно об этом!) некое соревнование между производителями товаров и услуг по нескольким критериям. Это в первую очередь совокупность качества, ценовой доступности, внедрение передовых технологий и т.д. с прямой целью завоевание рынка потребления. Элементарные, вполне очевидные вещи. А что же ВЫ видите под этим понятием я по тексту нигде не встретил. Рабский капитализм производит то что свободные не в силах даже скопировать как следует. Спорить абсурдно.
Не нравится пример с Японией, давайте про Германию. Или швецию. Или США?? БМВ Вольвы и Шевролеты на одной планке по этим показателям. Что вы скажете про отечественного производителя? Мм? Гдето я уже именно про это писал. Повторятся не буду. Почему такое получается? Интересуйтесь, изучайте вопрос со всех сторон, а не с одного "капитала" черпайте.

Про мотивацию труда... Увы, она как раз связана с русским минталитетом. Это даже забугорные буржуи и прочие руководители от туда, ныне работающие в России, заметили. Авось и Вы, коллега, когда-нибудь заметите.

Здесь все с ног на голову. Если нет разницы между американским и русским менталитетом, то какого ж хрена мы их "шевроле" собираем так что они хуже старого дедушкиного запорожца??? Менталитет.... Мыж мыслители в большинстве своем, а как руками что то производить так сразу менталитет виноват и еще куча проблем, кому грамоту не дали, кого на доску почета не повесили. Мистика прям.
И все это, я вам скажу, от уровня жизни ой как зависит. Я всегда придерживался и соглашался с мнением что русский народ трудолюбив и умен, но своеобразен(!), и дальше хочу так считать, но извините, от того что мне так хочется ситуация не изменяется. Не та мотивация. Будем жить достойно - будем производить хорошие конкурентоспособные товары и наоборот (грамоты по ходу дела приложутся!). Но это больше вопрос курицы и яйца.

А, да. Извините, забыл подписать - это все имхо. И чего вам советую.
Не надо истин в последней инстанции.

Сообщение отредактировал vinni-puh - 18.1.2012, 15:22