Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить., авторитеты и личности Опции

[Хрюн Моржов]

К своему 140-летию Владимир Ильич ожил в сердце редакции


Наш корреспондент Антон Елин с большим трудом контролирует свой мыслительный процесс. Слова у него не складываются в связные предложения, а эмоции превалируют над смыслом. Он бы так и жил, мыча и вращая глазами, если бы мы не вспомнили, что 22 апреля 2010 года весь мир празднует 140-летие вождя мирового пролетариата, автора Великой Октябрьской революции Владимира Ильича Ульянова-Ленина. Елину было категорически предписано взять на вооружение ленинский метод саморазвития и, под угрозой ссылки, в считанные сроки сделать из себя сверхчеловека. Читать здесь
Первые шаги
Едва автор Октябрьской революции умер, журнал «Смена» в №2 от 10 февраля 1924 года опубликовал размышления С.И.Гусева «Как Ленин стал Лениным». Я изучил этот материал до буквы, но волшебной техники превращения так и не обнаружил. Зато узнал, что «гениальный замысел Ленина расширяется на весь земной шар, и, особенно, на Китай и Индию». И что «Ленин – не только гений, но и коллективная воля трудящихся».

Сообщение отредактировал Хрюн Моржов - 7.4.2010, 0:06

[Хрюн Моржов]

Ну, в общем, если из статьи выкинут словесные ругательства, хамство, пренебрежительное (и оскорбительное) описание простого народа, то автор описал своего противника неплохо. Главное, отметил, что он в то время был единственный в России, кто мог её за собой повести, и повёл.

Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц (нем. Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz; 1 июля 1780, местечко Бург под Магдебургом — 16 ноября 1831, Бреслау) — известный военный писатель, произведший своими сочинениями полный переворот в теории войны.
Обратив на себя внимание Шарнхорста, в походе 1806 был адъютантом принца Августа Прусского и вместе с ним захвачен в плен. В 1810—1812 преподавал военные науки наследному принцу прусскому. Позже слушал философию в Берлине у профессора Кизеветтера (кантовской школы), следы диалектических приёмов которого заметны в теоретических трудах Клаузевица.
В 1812 перешёл на русскую службу. К этому времени относится составление его записки об опасности союза с Францией, появившейся впервые в «Leben Gneisenaus» Пертца.
Сначала Клаузевиц был определён к Карлу Пфулю, после удаления Пфуля он был переведён в арьергард к графу Палену, в составе которого участвовал в бою под Витебском. Затем служил в корпусе Уварова, во время Бородинского сражения участвовал в рейде на французский фланг. После этого переведён в Ригу к маркизу Паулуччи, откуда попросился в 1-й корпус Витгенштейна. Когда Йорк вступил в переговоры с русскими, Дибич поручил ведение их Клаузевицу, который способствовал заключению Таурогенской конвенции. Будучи непосредственным участником многих событий войны оставил мемуары, которые являются ценным источником для исследователей. Читать полностью

[vladan]

Ну, в общем, если из статьи выкинут словесные ругательства, хамство, пренебрежительное (и оскорбительное) описание простого народа, то автор описал своего противника неплохо. Главное, отметил, что он в то время был единственный в России, кто мог её за собой повести, и повёл.

А где Вы, уважаемый коллега, увидели, что автор пренебрежительно и оскорбительно описывает простой народ?
Он описывает как воспринимал "простой народ" герой его описания. То. что Вы называете "хамством и ругательством", по автору - сущность его героя. Если хотите увидеть хамство, безкультурие, пошлость - чтитайте ППС В.И.Л.
Насчёт повёл - если под конвоем, то да, повёл. Как надо быть не уверенным в своих идеях, своих действиях, чтобы так бояться другого мнения, даже не дела, мнения! Вся история сов. власти - это борьба с инакомыслием, отходом от единственно верного, научного учения, трактовать которое было позволено лишь верхушке ПБ ЦК КПСС.

[ALT]

Насчёт повёл - если под конвоем, то да, повёл. Как надо быть не уверенным в своих идеях, своих действиях, чтобы так бояться другого мнения, даже не дела, мнения! Вся история сов. власти - это борьба с инакомыслием, отходом от единственно верного, научного учения, трактовать которое было позволено лишь верхушке ПБ ЦК КПСС.

А вот интересно, обычно с народом советуются? Особенно при монархии?
А может в "демократиях" советуются?
Ну а насчет мнений - так как тех же коммунистов при "демократиях" гоняли и гоняют?
И вот вы говорили что вся исторяи советской власти - это борьба с инакомыслием, так почему же эта борьба была вдрызг проиграна?

[vladan]

А вот интересно, обычно с народом советуются? Особенно при монархии?
А может в "демократиях" советуются?
Ну а насчет мнений - так как тех же коммунистов при "демократиях" гоняли и гоняют?
И вот вы говорили что вся исторяи советской власти - это борьба с инакомыслием, так почему же эта борьба была вдрызг проиграна?

Уважаемый коллега, Вы сами и ответили.
Где как, в швейцарии, например. И степень влияния общественного мнения тоже разная (у нас она близка к нулю).
По борьбе с инакомыслием: поэтому и проиграли

[ALT]

Где как, в швейцарии, например. И степень влияния общественного мнения тоже разная (у нас она близка к нулю).
По борьбе с инакомыслием: поэтому и проиграли

А можно еще вопрос - а кто управляет общественным мнением (правильно надо бы написать - так называемым общественным мнением)?

А вы помните 70-80 годы СССР?
Как тогда было с инакомыслием?
Вернее кто и как с ним боролся?
Какая разница от той же Америки или Швейцарии?

[Хрюн Моржов]

А можно еще вопрос - а кто управляет общественным мнением (правильно надо бы написать - так называемым общественным мнением)?

Вообще-то этот вопрос к наследию Гебельса. Все технологии по управлению общественным мнением берут начало от его трудов, которые особенно творчески развили в США. Увы, в СССР это наследие не использовали в пропоганде. Последствие недооценки этой работы мы все наблюдали два десятиления назад. Нынешние власти эту ошибку исправили. У них стимул есть - сохранение разворованного общенародного состояния СССР.

А вы помните 70-80 годы СССР?

Помню. И когда вспоминаю эти годы, то всегда в груди приятная истома пробегает. Увы, ностальгия по молодости. Тогда не было тех проблем, что сейчас нас опутали, как кокон куколку.
А ещё я помню, как в 1977 году в горком КПСС пришло писмо из ЦК (оно во все райкомы и горкомы рассылалось). Там было указание о проведении собраний и мероприятий направленный на пресечение распространения среди населения чуждых коммунистической идеологии течений (в том числе и религиозных). Кроме этого обращалось внимание коммунистов на то, что в их среде распростроняется много анегдотов порочищих авторитет власть-придержащих и извращается политика партии. Были в письме рекомендации о мерах воздействия на недисциплинированных, порочаших звание комунист нарушителях. Их аж предлогалось наказывать вплоть до исключения из рядов КПСС. (Ну, как тут не вспомнить требования Путина о мерах воздействия на недисциплинированных пЕдРосов).
Правда, были 11 диссидентов, которые сидели в местах не столь отдалённых, ещё три десятка находились в психушках, а двое были высланы за бугор, и ещё один сослан в г. Горький (нынешний Нижний Новгород). Несколько тысяч человек выехало за бугор. Но я бы не называл их борцами с режимом, так как обратно в Россию вернулись лишь несколько десятков из них.

Как тогда было с инакомыслием?

Было! Слушали и вражеские радиоголоса (о чём и говорилось в письме ЦК), а в перерывах собраний, совещаний, конференций расказывали анегдоты, которые так яростно осуждали на этих мероприятиях. Я уж не говорю о том, что говорили на кухне, или у костра на рыбалке, на охоте, и просто на отдыхе.

Вернее кто и как с ним боролся?

А вот это вопрос сложный. Да, в уголовном кодексе были две статьи, по которым садили диссидентов. Однако их было не много. Если сравнить, сколько было посажено российскими демократами своих противников в тюрьмы и психушки, то коммунистические власти 70-80 годов могут "отдыхать".

Какая разница от той же Америки или Швейцарии?

Не знаю.
О том, что в Швецарии рот открывать без дозволения властей нельзя было, подтверждает факт высылки из этой страны Солженицина (после высылки из СССР он поселился в Швецарии), когда он попытался высказаться на политические темы. Нарушать политкоректность уже тогда было нельзя, за что и поплатился политбеженец.
Да, и в США не всё так уж благополучно в этом отношении. Пример, события после начела войны с Ираком. За несогласие с политикой властей там пострадали несколько сот человек. Те же меры, что и в СССР применялись. Кого-то в тюрьму, кого-то в психушку, остальных уволили с работы, да ещё психологическую травлю устроили.

[ALT]

Вообще-то этот вопрос к наследию Гебельса. Все технологии по управлению общественным мнением берут начало от его трудов, которые особенно творчески развили в США. Увы, в СССР это наследие не использовали в пропоганде. Последствие недооценки этой работы мы все наблюдали два десятиления назад. Нынешние власти эту ошибку исправили. У них стимул есть - сохранение разворованного общенародного состояния СССР.

Согласен, сам так же считаю. У них общество управляется более тонкими способами.
А нам втирается что там "свобода" и "общественное мнение".
Кстати, обратите внимание как освещается катастрофа в Мексиканском заливе. И для сравнения вспомните что писали (и пишут!) про наш Чернобыль.

Помню. И когда вспоминаю эти годы, то всегда в груди приятная истома пробегает. Увы, ностальгия по молодости. Тогда не было тех проблем, что сейчас нас опутали, как кокон куколку.

Да у кого ее (ностальгии) нет.
Правильно говорят - жалеть начинаешь, когда потеряешь.
Проблемы же просто принципиально несравнимы.
Кто бы сказал в 80-х годах, что в будущем Сибирь будет китайской - посмотрели бы как на идиота, где мы, а где Китай?
Вот сейчас ситуация зеркально поменялась - где Китай, а где мы?

Было! Слушали и вражеские радиоголоса (о чём и голорилось в письме ЦК), а в перерывах собраний, совещаний, конференций расказывали анегдоты, которые так яростно осуждали на этих мероприятиях. Я уж не говорю о том, что говорили на кухне, или у костра на рыбалке, на охоте, и просто на отдыхе.

Приходится признать, что мы жили в одной из самых свободных стран в мире
Сейчас обсуждение действий руководство сильно чревато. Причем не высшего руководства страной - тем похоже вообще наплевать на наше мнение, а вот критика низового начальства
просто опасна.