К вопросу о принудительной приватизации придомовых территорий, кому это выгодно? Опции

[Петрович]

Заявляется третьего дня в наш двор некая сударыня с блокнотиком, похаживает по нему, на тополя поглядывает, и записи какие-то в блокнотике делает.
Интересно мне стало, подхожу, интересуюсь, чем визит вызван.
Оказывается, тополь мертвый, его надо убирать, это стоит 7 тысяч, а земля к вашему дому относится, так что жильцам дома придется платить за вырубку.
Мы, говорю, землю пока еще не выкупали, да и не собираемся. Это детская площадка, а она выкупу не подлежит, как подъездные пути, пешеходные дорожки и т.п., тополь нам не мешает, и будет стоять, как стоял, потому что на это денег нет и проч.
Она и отвечает - вот потому, что детская площадка, в интересах безопасности детей и проч. – будем убирать. Вдруг оно на детей упадет, кто тогда за это отвечать будет. Денег ни у кого нет, а закон есть и должен исполняться.

Только мне почему-то кажется, что закон рассчитан не на простых людей, а на домовладельца, который купил землю, построил на ней дом, и должен не только жить в нем до самой смерти, но и детям по наследству передать. Без каких-либо обменов и переездов. Иначе по новому адресу опять придется придомовую территорию и теплосчетчики в подвале выкупать и скидываться на новую крышу и подъездную дверь с домофоном.

Вот такой ненавязчивый сервис. Добровольно-принудительный.

[Петрович]

Похоже, робот отвечает. Живому человеку такое без бутылки не напечатать - после третьей строчки мозг выносит напрочь

[Хрюн Моржов]

Похоже, робот отвечает. Живому человеку такое без бутылки не напечатать - после третьей строчки мозг выносит напрочь

Уважаемый коллега Петрович, Вы кажется забыли, что существует такая профессия - чиновник. А чиновник может и не такой ответ дать. За это он зарплату получает. Главное, чтобы в ответе было много слов, и ничего по существу. Тем более, что там понимают, что ремонт многоквартирных домов и приватизация придомовых территорий - это совершенно самостоятельные темы, никоем образом не пересекающиеся. Но написать это прямо нельзя, а вдруг было какае-то указание месным властям использовать морковку, ввиде денег на ремонт домов, чтобы людей облопошить. Уж лучше туманно написать выдернутую из контекста фразу из федерального закона, а там пусь они ломают голову. И второе. Главное он уложился в срок с ответом (1 месяц даётся теперь на ответ, а в Советские времена давалось 15 дней).
Подобный ответ как раз и подтверждает, что никакого отношения приватизация придомовых территорий не имеет к выделению денег на ремонт. Да, и денег то уже нет, иначе бы чиновники из этого фонда не предлогали бы новый проект создания некоего фонда, куда бы перечислялись деньги граждан, собранные якобы на ремонт жилья (тема "Жилищная реформа 2").

[Шрек]

Последние новости!!!!! Город все таки выбил 105 млн.руб. на программу сноса пос. Энергетик и кап.ремонт 11 пятиэтажек. Плюс дали 27 млн.рубл. на строительство в трудовом поселке трех восьмиквартирных домов.
Сегодня в приватной беседе мэр сказал, что на следующий год уже заявились на 280 млн.рубл.- снос трудового поселка и порядка 32 аварийных малоквартирных домов. Деньги на кап.ремонт и строительство город планирует отдать местным строителям. Ну вот и работы мне подвалило!!!