К вопросу о принудительной приватизации придомовых территорий, кому это выгодно? Опции

[Петрович]

Заявляется третьего дня в наш двор некая сударыня с блокнотиком, похаживает по нему, на тополя поглядывает, и записи какие-то в блокнотике делает.
Интересно мне стало, подхожу, интересуюсь, чем визит вызван.
Оказывается, тополь мертвый, его надо убирать, это стоит 7 тысяч, а земля к вашему дому относится, так что жильцам дома придется платить за вырубку.
Мы, говорю, землю пока еще не выкупали, да и не собираемся. Это детская площадка, а она выкупу не подлежит, как подъездные пути, пешеходные дорожки и т.п., тополь нам не мешает, и будет стоять, как стоял, потому что на это денег нет и проч.
Она и отвечает - вот потому, что детская площадка, в интересах безопасности детей и проч. – будем убирать. Вдруг оно на детей упадет, кто тогда за это отвечать будет. Денег ни у кого нет, а закон есть и должен исполняться.

Только мне почему-то кажется, что закон рассчитан не на простых людей, а на домовладельца, который купил землю, построил на ней дом, и должен не только жить в нем до самой смерти, но и детям по наследству передать. Без каких-либо обменов и переездов. Иначе по новому адресу опять придется придомовую территорию и теплосчетчики в подвале выкупать и скидываться на новую крышу и подъездную дверь с домофоном.

Вот такой ненавязчивый сервис. Добровольно-принудительный.

[Петрович]

Не понимаю я агиток местной администрации в СМИ по поводу раздела придомовой территории.

Не понимаю, и все. Что поделаешь, таким уродился.

Как-то все огульно объясняется, неконкретно, в общем виде. Хотя бы план какой нарисовали для примера - вокруг этого дома жильцы землю откупили, а вот и их участки. Объяснение придумали - не хотите, чтобы у вас под носом ларёк или гаражи построили? Вот и выкупайте. А куда администрация смотрит, если с ее ведома любой дурак может, где захочет, гараж воткнуть? Себе в карман? А зачем нам тогда ТАКАЯ администрация?

Ответа на этот вопрос, чисто риторический, как и на вопрос, произвол ли это местных управленцев, политика губернатора или государственных властей, мы все равно не узнаем, так что вернемся к нашим баранам.

Положены на одного жильца 18 кв.метров этой самой придомовой территории - где положены, как положены, вкривь или вкось, сотами, ромбом или квадратом, как кафельная плитка - 6х3 или 2х9 или 1х18 или 0,25х72 метра?

Не представляю, как эти самые участки разместить, чтобы к ним каждому жильцу свой подход обеспечить. Кому-то с краю достанется земля, кому-то в середине. Огородят хозяева свою землю, и придется через заборы лазить, на чужую собственность покушаться.
А при переезде в другой дом, в другой город что делать с этой землей? С собой ее не заберешь, и что на ней в отсутствие владельца твориться будет, не проследишь. Продавать за бесценок и покупать на новом месте?

Вот и получается, что закон для олигархов разного калибра написан и к ним приближенных, которые гектарами земли уже владеют и рады по случаю еще прихапать. Нам, простым смертным, в отличие от них, всего 2 квадратных метра нужно, да еще и останется. А с лишней землей одна морока.

[Linda A.]

Как-то все огульно объясняется, неконкретно, в общем виде. Хотя бы план какой нарисовали для примера - вокруг этого дома жильцы землю откупили, а вот и их участки. Объяснение придумали - не хотите, чтобы у вас под носом ларёк или гаражи построили? Вот и выкупайте. А куда администрация смотрит, если с ее ведома любой дурак может, где захочет, гараж воткнуть? Себе в карман? А зачем нам тогда ТАКАЯ администрация?

Положены на одного жильца 18 кв.метров этой самой придомовой территории - где положены, как положены, вкривь или вкось, сотами, ромбом или квадратом, как кафельная плитка - 6х3 или 2х9 или 1х18 или 0,25х72 метра?

Не представляю, как эти самые участки разместить, чтобы к ним каждому жильцу свой подход обеспечить. Кому-то с краю достанется земля, кому-то в середине. Огородят хозяева свою землю, и придется через заборы лазить, на чужую собственность покушаться.
А при переезде в другой дом, в другой город что делать с этой землей? С собой ее не заберешь, и что на ней в отсутствие владельца твориться будет, не проследишь. Продавать за бесценок и покупать на новом месте?

У вас что каждый отдельно взятый собственник жилья приватизирует землю? У нас сделали проще, приватизировали землю всем домом, так как земля мыслемая часть собственности и персональные участки не делится. Если вы не будете приватизировать землю, то в один прекрасный день ваше строение окажется на чужей земле, за использование которой вам придется платить аренду, и не сможете ей распоряжаться без согласия собственника. Так что забудьте про ромбики и персональные огороды под окном. :-)