Не стоит играть словами.
Под "Все" я подразумевал тех, кто как либо относился к власти (читай в рамках названия темы).
А реальный статус - это настоящий статус, правдивый. Без искажения реальности (как очень любили делать в ссср).
Про развитие России без коммунистов не хочу разводить демагогию. И не я это придумал. Информации предостаточно -Google . Если Вы чего то не знаете, это совсем не означает что такого нет и не может быть. Человечество вообще склонно заблуждаться, и в большей степени это навязывается, нежели по собственной воле. Тем более если речь идет об Истории.

Правильно, зачем грабить чужие народы, когда можно свой народ так отыметь - мама не горюй. Например - "продразверстка".
Да, извините, а причем здесь Америка? Давайте не будем оглядываться на кого либо и сравнивать.
Я как понимаю, репрессии вы считаете абсолютно нормальным явлением, которого ни одна "сверхдержава" не могла избежать??
По теме:

+1 поддерживаю мнение.

Создавай другой тред, наш спор выходит за рамки топика, на что справедливо указал модератор.

Восхищает библейский царь Соломон и книга притчей его.
Это нечто! Что ни стих, то непреложная истина или дельный совет.
Написана более 2000 лет назад самым богатым в мире правителем, казалось бы - читай, учись, мотай на ус.
И все равно все эти 2000 лет каждый предпочитает наступать на свои собственные грабли...
Ну вот, например:

Когда страна отступит от закона, тогда много в ней начальников, а при разумном и знающем муже она долговечна.
Книга притчей Соломоновых, гл.28-2

Согласен! Для справки тем кто заинтересуется:
Книга притчей Соломоновых, как правило, идет в "комплекте" с Ветхим и Новым заветами и еще рядом книг, которые собственно и составляют Библию. Книга притчей Соломоновых написана в афористичном стиле и легка для чтения и восприятия современным человеком.

В США после нападения на Пирл-Харбор и вступления в войну были интернированы граждане-уроженцы Японии и Германии. У них тоже сидели...

Да был такой факт,только сидеть там и сидеть у нас две большие разницы.

Никто и не спорит что у них не сидели. Дело не в том.
Глубокая полемика тут..
Чтоб не попусту разводить базар проясним кое че.
За что сидели у них и за что, кто и как сидел у нас....
Сталин жестко почистил приближенных во время войны затем, чтобы избавиться от гнили империализма в своих и в офицерских кругах, предательства. Как считал он. Метод "прививания патриотизма" через страх репрессий оказался не совсем эффективным, честный труженник загремел в лагеря, а эти выжившие черви начали грызть самого Сталина. Один он не смог противостоять массе заговорщиков.
Вобщем, все было бы ничего, если б в эту мясорубку не попала огромная масса простого народа.
А у них как было!? "Америка провоцировала (Японцев) в такой степени, что Японцы были вынуждены
напасть на Пирл Харбор. Говорить, что вынудили воевать Америку - искажение
истории...Нелепо представлять депортации народов во время войны как нечто свойственное только Советскому Союзу. Спустя два с небольшим месяца после начала войны с Японией, 19 февраля 1942 года, президент США Рузвельт подписал указ о выселении из западных штатов лиц японской национальности и размещении их в лагерях в центральной части страны. Согласно этому указу, было интернировано около 120 тысяч человек, из которых две трети являлись американскими гражданами, а остальные имели легальный вид на жительство. И это при том, что за всю войну на территорию Соединенных Штатов ни разу не ступала нога вражеского солдата и перехода местных японцев к неприятелю можно было не опасаться!

Во Франции после вступления во Вторую мировую войну за колючей проволокой оказались тысячи немцев. Среди них было много эмигрантов-антифашистов, один из которых, известный писатель Лион Фейхтвангер, оставил интересные воспоминания о пребывании во "французском ГУЛАГе".

Тем не менее, и во время перестройки, и сейчас тему "репрессированных народов" используют исключительно против России." (©тырено в тырнете)
Получается сидели везде. Но там сидели люди национальности "вражеской стороны", а у нас сидели свои....... Как это объяснить, не знаю.

Интересно, выплатили ли компенсацию немцам и японцам, которые сидели в США при Рузвельте?
Они до сих пор недовольны отсидкой или просто помалкивают в тряпочку?

Хм. А сколько кстати сидело?
И сколько к примеру сейчас сидит?

Екатерина Вторая.
В начале ее правления в России было 18 млн. человек населения, а в конце - 36...

Петр I поднят у нас на недосягаемую высоту. Что интересно, особо чтит его наша либеральная интеллигенция. В то же время она ненавидит Ивана Грозного, объявив его исчадием ада. Но вот какой случай приводит А.А.Белов в очерке «Люблю я Люберцы. А ты?». [Белов А.А. «Люблю я Люберцы. А ты?». (История Земли Люберецкой и её народа). Люберцы, 2000 г.].
<…> "Но что это за посмертная казнь Милославского?
Судьба люберецкого владельца чрезвычайно драматична. В мае 1682 года в Москве вспыхнуло мощное стрелецкое восстание («хованщина»), вдохновителем и организатором которого был наш Иван Милославский. Оно было направлено против 10-летнего Петра I, возведенного на престол в обход своего старшего сводного брата Ивана и против всех его родственников по материнской линии – Нарышкиных. Стрельцы ворвались в Кремль и юный царь пережил несколько страшных часов – не потому ли он стал потом одержим бешеными припадками?
Петр сторицей отомстил через 15 лет, когда был открыт противоправительственный заговор Цыклера и его участники, корчась на дыбе, обезумев от боли, заговорили о Милославском. В неистовой злобе царь, глумясь, повелел выкопать его гроб и на свиньях доставить в Преображенское под помост, на котором палачи рубили головы осужденным. Кровь ручьями стекала на прах Милославского. Тогда мученически погиб и родной брат раскольницы Морозовой Алексей. И многие другие. Тут в самую пору воскликнуть: О времена, о нравы!..
<…> Расправа над мертвецом надолго сохранилась в памяти народной и дошла до наших дней".
Вот тебе и мудрый, просвещённый царь. Недалеко ушёл он от Ивана Грозного. А на дворе был уже просвещённый восемнадцатый век.

Увы, перед ними до сих пор даже не извинились. Компенсацию выплачивают реабилитированным. А в США не додумались ещё реабилитировать скопом по национальному признаку, или по профессиональному, либо по принадлежности к определённой идеологической группе (как например к представителям белого движения). Да, и считать они умеют денежку хорошо. Если же они начнут реабилитировать, то им не хватит баксов, чтобы рассчитаться с индейцами.

Есть все основания полагать, что дети, пережившие ужасы гражданской войны, и к 1937 году основательно подросшие, не чувствовали особых угрызений совести, расправляясь с недобитыми врагами Советской власти, и их можно понять - чисто психологически, конечно...

По-видимому, величие и мудрость правителей, как понятия, неотделимы одно от другого и неразделимы по сути. Великий не может быть не мудрым, и наоборот.
Понятие же "правитель без мудрости и величия" - нонсенс, фактического значения не имеющий.
На практике может быть с успехом заменено понятием "лицо, находящееся у власти"
(почему-то приходит на ум слово "временщик")

P.S. Никому не приходило в голову определить периодичность появления великих и мудрых правителей в отдельно взятой стране, скажем, лет так за 500?

Сообщение отредактировал Петрович - 27.2.2010, 8:34

Это происходит постоянно. Уже в первых прообразах "Истории КПСС" - «Повести временных лет», а уж тем более в небезызвестном произведении Карамзина Н.М. "История государства Российского" наделяются одни правители званиями "великих" и "мудрых", другие же - званиями "слабых", "тишайших", "окаянных", третьи - "Невскими", "Донскими", "Грозными", и т.п.

Любые правители Руси или России (СССР в том числе), возвеличиваются по прошествии некоторого времени, и тем боее столетий, в соответствии с тем статусом, какое имело во времена его правления государство. А вот те страдания и лишения, а так же море крови пролитое собственными гражданами в расчёт не берётся. Учитывается только конечный результат.
Точно так же оцениваются политики за бугром. Вспомните хотя бы Александра Македонского, Чингисхана, Тамерлана, Наполеона, Фридриха Великого, и т.д.

Да, и определиться нужно, какую смысловую нагрузку несли термины "великий" и "мудрый" этак веков 10,5, 3, 1 назад.

ВЕЛИКИЙ — возвеличивающий или выделяющий эпитет, в случае с человеком дополнительное именование, которое часто получали наиболее выдающиеся люди: правители, полководцы и философы.
В эпоху зарождения государственности на Руси эпитет «Великий» официально входил в название титула «Великий князь» независимого правителя, во владении которого находилось удельное княжество. Таким образом, каждый князь имел полное право добавлять к своему имени и передавать по наследству этот возвеличивающий эпитет. Таким образом, титул «великого» не давал князю никаких особых преимуществ над прочими удельными князьями.
После объединения земель Иваном Великим, право именоваться Великим князем было закреплено исключительно за Московским правителем. В 1547 г., великий князь московский Иван Грозный официально принял титул «Царь», но при этом титул «Великий князь» продолжал употребляться в полном титуловании монарха при перечислении находящихся под его властью земель: «…царь казанский, астраханский и сибирский, великий князь смоленский, тверской, вятский и иных земель».
В дальнейшей истории России эпитетом «Великий» официально награждались только Петр Великий и Екатерина Великая. Читать здесь

МУДРЫЙ - основанный на добре и истине; праведный, соединяющий в себе любовь и правду; в высшей степени разумный и благонамеренный. || Замысловатый, трудно понятный, мудреный. Читать здесь
По отношению к правителям больше подходит второе значение. Первым на Руси звание "Мудрый" получил Ярослав, 8-й Великий князь киевский, (1016 — 1054). Древнерусские летописцы поднимают тему мудрости Ярослава начиная с «похвалы книгам», помещённой под 1037 годом в «Повести временных лет», которая состояла, по их сказаниям, в том, что Ярослав мудр потому, что построил храмы Святой Софии в Киеве и Новгороде, то есть посвятил главные храмы городов Софии — премудрости божьей, которой посвящён главный храм Константинополя. Тем самым Ярослав объявляет, что русская церковь стоит наравне с церковью византийской. Упомянув о мудрости, летописцы, как правило, раскрывают это понятие, ссылаясь на ветхозаветного Соломона. Читать здесь
Проще говоря, десять веков назад слово мудрый было синонимом образованный, знающий. А, так как через век, другой правители на Руси все стали образованными, то и перестали упоминать о мудрости их. Ну, за исключением подхалимов - подчинённых, да и то, пока жив был властитель.

Сообщение отредактировал Хрюн Моржов - 27.2.2010, 16:56