В.И. Илюхин – Д.А. Медведеву: Надеюсь, что Вы не хотели принести вред России, а Вас подставило польское лобби в Кремле
--------------------------------------------------------------------------------
2010-12-07 19:50
Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru
Открытое письмо Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву
Господин Президент!
Совсем недавно Вы дали интервью польским СМИ, в котором наряду с другими проблемами затронули и вопросы гибели польских военнопленных под Катынью Смоленской области.
Судя по ответам, Вам известно о том, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 года. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в том числе и из российских ученых, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения, что поляки были уничтожены фашистами после оккупации ими Смоленской области. По мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта версия находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.
Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.
Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.
К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года.
Я не собираюсь защищать И.В. Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле- и радиопередачами.
А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.
Вы сказали: «За это преступление отвечает Сталин и его приспешники». Сославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.
Как старый криминалист, утверждаю, чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит.
Мои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в том числе со ссылкой на экспертные исследования.
Из Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940г. не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название КПСС появилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением или, как Вы изволите выражаться, приспешниками.
Вы не заметили, что в выписке (даже фальшивой) указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…», однако в материалах уголовного дела, в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27 тысяч поляков, упомянутых в выписке. Есть все, в том числе о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. Такого в работе НКВД СССР быть не могло, ведь в этой организации фиксировалось все до мелочей. А тут расстрел стольких людей, но в документах о нем ни слова. Над этим стоит задуматься.
Вы обвиняете Сталина и его приспешников в убийстве нескольких десятков тысяч поляков, но следовало бы знать, что после 14-летнего расследования дела Главная военная прокуратура не признала их виновными в уничтожении военнопленных под Катынью и никакого решения на этот счет не приняла.
Об этом умолчали и в Государственной Думе. Поэтому высшая российская власть, не замечая того сама, скатились на стезю политических репрессий. Ведь Ваши предшественники – президенты извинялись перед поляками за гибель их сограждан до окончания следствия, которому только и осталось облечь политическую волю руководителей государства в правовую форму, признав НКВД СССР виновниками в гибели военнопленных. Иного решения здесь быть не могло, даже если следствие и пришло к другим выводам.
Вы в столь сложном вопросе, имеющем международное значение, должны были потребовать исчерпывающую информацию. Если скрыли ее от Вас, то избавьтесь от нерадивых помощников и советников.
Вам не доложили, что списки большинства погибших под Катынью представила следователям Польша, и они оставлены без тщательной проверки. Поэтому и стали появляться после войны 1941-1945 годов живые люди из числа объявленных мертвыми.
Не доложили и о том, что следователи злоупотребляли служебным положением, выезжали на отдых в Польшу, для них устраивались застолья, они получали подарки, а, в конечном счете, все были награждены польскими государственными наградами. Только поэтому, основываясь на международном праве и практике, постановление следователей по гибели польских пленных должно быть объявлено несостоятельным, не порождающим никаких правовых последствий.
Советский Союз обвиняют в расстреле десятков тысяч поляков, но предварительным расследованием проведена эксгумация лишь 1803 трупов поляков, а обстоятельства их гибели, как и других, так до конца и не установлены. Если нет трупов, то не может быть и обвинения в убийстве.
Вам видимо не доложили, что все польские офицеры под Катынью были убиты немецкими пулями из немецкого оружия.
В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, представленные советской комиссией Н.Бурденко о расстреле поляков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злодеяния на СССР.
То, что происходит сейчас – это уже наглая попытка ревизии истории, пересмотра приговора трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря Ветошникова В.М., который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков в глубь страны. Вагонов ему не выдали из-за сложности положения, а сам он уже не смог вернуться в лагерь.
Значит, поляки были еще живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в том числе собранных и после войны 1941-1945 годов.
В материалах трибунала есть показания Михайловой О.А., Конаховской З.П., Алексеевой А.Н., которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район Катынь под Смоленском. Они пояснили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.
Плохо, если Вам не сообщили, что болгарский ученый М.Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббелевской комиссии по исследованию трупов под Катынью, заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. О том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины Ольбрихт и Сингилевич доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 года. Об их выводах сейчас пытаются не вспоминать.
Вам не доложили, что группа российских ученых, которых мы считаем настоящими патриотами, летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 февраля 1993 года по уголовному делу № 159 о расстреле поляков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и Главная военная прокуратура. Добавлю, что эта рецензия мною была передана в администрацию президента.
Вас не поставили в известность, что Конституционный суд РФ, рассматривая так называемое дело о запрете КПСС, отказался исследовать документы, представленные ему президентской стороной по Катынской трагедии из-за сомнительности их происхождения.
Вас не проинформировали даже о наиболее существенных и важных обстоятельствах гибели польских пленных под Смоленском, тем более о материалах, опровергающих версию об их расстреле НКВД СССР.
Вы ссылаетесь на Заявление Госдумы о виновных в Катынской трагедии. Вам и российскому правительству наверное удобно, что в фальсификацию истории втянут и законодательный орган – есть на кого переложить ответственность. Поэтому Вы и не хотите знать, что три комитета – по международным делам (К.Косачев), по делам ветеранов (Н.Ковалев) и по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками (А.Островский), возглавляемые представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту работы, проекты Заявления и Постановления Госдумы на своих заседаниях. Не представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. Госдума голосовала «в темную». Как я считаю, в ней есть большая группа депутатов, которая ради сохранения своих кресел, тем более по команде из Кремля и из правительства, проголосует за любое решение, в том числе и подрывающее отечественные интересы. Про таких говорят в народе – «Мать родную продадут». И в этом смысле Госдума стала опасной для нашего общества и государства.
Больше всего волнует то, что Вы, соглашаясь с фальсификаторами, скорее всего хотите вычеркнуть из истории нашего Отечества весь советский период, а он героический, созидательный, хотя одновременно и трагический. Смею утверждать, не получится.
В связи с этим, напомню известное высказывание У.Черчилля, который сказал, что если кто-то объявил войну своему прошлому, то он вскоре обнаружит, что у него нет будущего. У России должно быть будущее.
Заканчивая свое открытое обращение, сообщаю, что я и мои товарищи – крупные ученые, исследователи Катынской проблемы, готовы к любой дискуссии на любом уровне. А чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело № 159 Главной военной прокуратуры в Верховный Суд РФ для публичной оценки имеющихся в нем доказательств с участием сторон. Одну из них - по защите интересов России готов представлять.
Заслуженный юрист РФ, доктор наук, профессор В.И. Илюхин.
7 декабря 2010 г.
http://kprf.ru/dep/85383.html
Полная версия этой страницы: В.И. Илюхин – Д.А. Медведеву: Открытое письмо
Цитата(ALT @ 8.12.2010, 10:17) 
Вы ссылаетесь на Заявление Госдумы о виновных в Катынской трагедии. Вам и российскому правительству наверное удобно, что в фальсификацию истории втянут и законодательный орган – есть на кого переложить ответственность. Поэтому Вы и не хотите знать, что три комитета – по международным делам (К.Косачев), по делам ветеранов (Н.Ковалев) и по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками (А.Островский), возглавляемые представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту работы, проекты Заявления и Постановления Госдумы на своих заседаниях. Не представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. Госдума голосовала «в темную». Как я считаю, в ней есть большая группа депутатов, которая ради сохранения своих кресел, тем более по команде из Кремля и из правительства, проголосует за любое решение, в том числе и подрывающее отечественные интересы. Про таких говорят в народе – «Мать родную продадут». И в этом смысле Госдума стала опасной для нашего общества и государства.
Больше всего волнует то, что Вы, соглашаясь с фальсификаторами, скорее всего хотите вычеркнуть из истории нашего Отечества весь советский период, а он героический, созидательный, хотя одновременно и трагический. Смею утверждать, не получится.
Больше всего волнует то, что Вы, соглашаясь с фальсификаторами, скорее всего хотите вычеркнуть из истории нашего Отечества весь советский период, а он героический, созидательный, хотя одновременно и трагический. Смею утверждать, не получится.
Золотые слова
Цитата
... если кто-то объявил войну своему прошлому, то он вскоре обнаружит, что у него нет будущего....
Никто не хочет сделать себе такую подпись?
Судебный иск внука Сталина к Государственной Думе России
--------------------------------------------------------------------------------
2010-12-11 12:25
Интернет сайт "Правда о Катыни"
10 декабря 2010 г. в Верховный Суд Российской Федерации направлен судебный иск от внука Сталина Е.И.Джугашвили к Государственной Думе Российской Федерации о защите чести и достоинства И.В.Сталина. Исковое заявление основано на факте принятия 26 ноября 2010 г. депутатами Госдумы Заявления "О Катынской трагедии и ее жертвах". Истец просит суд признать содержащиеся в данном Заявлении сведения о том, что "...Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина" не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Сталина И.В. Истец также требует обязать Государственную Думу отозвать свое Заявление "О Катынской трагедии и ее жертвах" и выплатить в качестве компенсации 100 млн. рублей, распределив взыскание этой суммы солидарно между 342 депутатами Государственной Думы ФС РФ, проголосовавшими за принятие вышеуказанного Заявления.
http://kprf.ru/international/85547.html?print
В Верховный Суд Российской Федерации
121260, Москва, ул. Поварская, д.15
Истец: Джугашвили Евгений Яковлевич
Ответчик: Государственная Дума РФ
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
26 ноября 2010 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации,
- поправ основы конституционного строя России, а именно, статью 10 Конституции РФ, установившую самостоятельность и независимость судебной власти,
- поправ установленный статьей 49 Конституции РФ принцип презумпции невиновности, а именно, что на территории Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда,
приняла Заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором говорится: «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей».
Множество граждан России ознакомились с текстом указанного Заявления, прослушав трансляцию прямой видеопередачи с официального интернет-сайта Государственной Думы, и готовы засвидетельствовать этот факт в судебном заседании.
Содержащиеся в указанном Заявлении сведения о том, что мой дед, Сталин И.В., виновен в Катынском преступлении, т.е. в преступлении, квалифицированном Международным Военным Трибуналом в Нюрнберге в качестве тягчайшего военного преступления и за которое по Уставу Международного Военного Трибунала полагалась смертная казнь через повешение, не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство моего деда, Сталина И.В.
1. Принимая Заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», депутаты Государственной Думы противозаконно присвоили себе функции судебной власти и, в нарушение положений статей 10 и 49 Конституции РФ, установили виновность моего деда, Сталина И.В., в совершении им якобы этого преступления.
2.Убийство военнопленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском было включено в обвинительное заключение Международного Военного Трибунала в качестве одного из 18 (восемнадцати) примеров установленных военных преступлений руководителей нацистской Германии в отношении военнопленных (раздел III «Военные преступления», пункт (С) «Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море»): «Обвиняемые убивали и жестоко обращались с военнопленными…» Ниже следуют подробности в качестве примера «… 2. В Восточных странах: …В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».
По ходатайству стороны защиты, отрицавшей вину некоторых подсудимых в этом преступлении, катынский эпизод с расстрелом польских военнопленных офицеров был подробно, с вызовом свидетелей от обеих сторон, рассмотрен Международным Военным Трибуналом в Нюрнберге на своих заседаниях 1 и 2 июля 1946 года.
В итоге Трибунал, признав виновными в военных преступлениях, в том числе, в убийствах и жестоком обращение с военнопленными, шестнадцать человек высшего руководства Германии, не счел доводы защиты по катынскому эпизоду убедительными и НЕ ОПРАВДАЛ ПО ЭТОМУ ЭПИЗОДУ признанных виновными главных военных преступников Германии.
Таким образом, Заявление Государственной Думы РФ от 26 ноября 2010 «О Катынской трагедии и ее жертвах» является ПЕРЕСМОТРОМ ПРИГОВОРА Международного Военного Трибунала от 1 октября 1946 г., осуществленным депутатами Государственной Думы во внесудебном порядке и БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ сути дела.
3. Госдума ФС РФ, клеветнически обвиняя моего деда, Сталина И.В., в совершении тягчайшего военного преступления, ссылается на некие «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах», очевидно, подразумевая под упомянутыми «опубликованными материалами» документы Политбюро ЦК КПСС из «закрытого пакета №1» по «проблеме Катыни».
То, что указанные документы являются подложными, широко известно гражданам России, интересующимся историей нашей Родины. Подложность этих документов не вызывает сомнений ни у одного из неангажированных историков и юристов России, поскольку эти документы по «проблеме Катыни» из «закрытого пакета № 1» содержат свыше 50 признаков своей поддельности. Результаты исследований признаков поддельности подложных «катынских» документов опубликованы в многочисленных исторических изданиях и хорошо известны не только специалистам по Катынскому делу, но и широким кругам российской общественности (см. приложения 3, 4, 5, 6).
К настоящему времени подложность документов по «проблеме Катыни» установлена также решениями, как минимум, трех российских судов.
В частности, эти документы по «проблеме Катыни» из «пакета № 1» были 14 октября 1992 года представлены президентской стороной в Конституционный суд РФ в качестве доказательства мнимой вины ВКП(б)-КПСС в расстреле пленных польских офицеров, интернированных СССР в сентябре-октябре 1939 года по т.н.»Делу КПСС». Однако, Конституционный суд РФ, рассмотрев признаки их поддельности, отказался признавать вину КПСС в этом преступлении, чем косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни».
13 октября 2009 года Басманный районный суд г. Москвы, в судебном процессе по иску Джугашвили Е.Я. к «Новой газете» и гр.Яблокову А.Ю., рассмотрев признаки поддельности документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1», отказался признать соответствующими действительности сведения о том, что Сталин и члены Политбюро ВКП(б) вынесли обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, чем также косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни».
21 сентября 2010 года Тверской районный суд города Москвы в судебном процессе по иску Джугащвили Е.Я. к Росархиву тоже рассмотрел признаки поддельности этих документов и тоже отказался по требованию Росархива признать, что Политбюро ВКП(б) приняло решение о расстреле поляков, чем, соответственно, косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1».
Более того, на сегодня известны и лица, сфальсифицировавшие эти подложные документы в 1991-92 гг., и способ, каким данные подложные документы были сфальсифицированы. Причём депутаты Государственной думы и Президент РФ были своевременно проинформированы об этом факте!
Депутат Государственной Думы В.И.Илюхин дал согласие выступить в судебном заседании в качестве свидетеля и представить суду доказательства факта фальсификации документов, на которые даны ссылки в Заявлении Государственной Думы РФ.
Согласно статье 152 ГК РФ: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. …Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву».
В связи с вышесказанным, ПРОШУ СУД:
- признать содержащиеся в Заявлении Государственной Думы от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» сведения о том, что «Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина» не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство моего деда, Сталина И.В.;
- обязать Государственную Думу ФС РФ отозвать свое Заявление от 26 ноября 2010 «О Катынской трагедии и ее жертвах»;
- взыскать с ответчика и выплатить мне, Джугашвили Евгению Яковлевичу, внуку Сталина И.В., в качестве компенсации морального ущерба и нравственных страданий 100.000.000 (сто миллионов) рублей, распределив взыскание этой суммы солидарно между депутатами Государственной Думы ФС РФ, проголосовавшими за принятие этого Заявления.
Приложения:
1. Копия искового заявления для ответчика.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Сборник «Немцы в Катыни», Москва, 2010 - 2 экз.г.
4. Сборник «Тайны Катынской трагедии», Москва, 2010 г.-2 экз.
5. Ю.Мухин. «Антироссийская подлость», Москва, 2003 г.-2 экз.
6. В.Швед, С.Стрыгин. «Тайна Катыни», Москва, 2007 г.-2 экз.
7. Документы, подтверждающие родство Е.Я.Джугашвили и Сталина И.В. - на 5 листах (подлинники будут представлены в судебном заседании).
8. Доверенность на право представлять интересы Джугашвили Е.Я. в судебных органах РФ.
Представители Истца: Л.Н. Жура, Ю.И.Мухин, С.Э.Стрыгин.
--------------------------------------------------------------------------------
2010-12-11 12:25
Интернет сайт "Правда о Катыни"
10 декабря 2010 г. в Верховный Суд Российской Федерации направлен судебный иск от внука Сталина Е.И.Джугашвили к Государственной Думе Российской Федерации о защите чести и достоинства И.В.Сталина. Исковое заявление основано на факте принятия 26 ноября 2010 г. депутатами Госдумы Заявления "О Катынской трагедии и ее жертвах". Истец просит суд признать содержащиеся в данном Заявлении сведения о том, что "...Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина" не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Сталина И.В. Истец также требует обязать Государственную Думу отозвать свое Заявление "О Катынской трагедии и ее жертвах" и выплатить в качестве компенсации 100 млн. рублей, распределив взыскание этой суммы солидарно между 342 депутатами Государственной Думы ФС РФ, проголосовавшими за принятие вышеуказанного Заявления.
http://kprf.ru/international/85547.html?print
В Верховный Суд Российской Федерации
121260, Москва, ул. Поварская, д.15
Истец: Джугашвили Евгений Яковлевич
Ответчик: Государственная Дума РФ
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
26 ноября 2010 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации,
- поправ основы конституционного строя России, а именно, статью 10 Конституции РФ, установившую самостоятельность и независимость судебной власти,
- поправ установленный статьей 49 Конституции РФ принцип презумпции невиновности, а именно, что на территории Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда,
приняла Заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором говорится: «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей».
Множество граждан России ознакомились с текстом указанного Заявления, прослушав трансляцию прямой видеопередачи с официального интернет-сайта Государственной Думы, и готовы засвидетельствовать этот факт в судебном заседании.
Содержащиеся в указанном Заявлении сведения о том, что мой дед, Сталин И.В., виновен в Катынском преступлении, т.е. в преступлении, квалифицированном Международным Военным Трибуналом в Нюрнберге в качестве тягчайшего военного преступления и за которое по Уставу Международного Военного Трибунала полагалась смертная казнь через повешение, не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство моего деда, Сталина И.В.
1. Принимая Заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», депутаты Государственной Думы противозаконно присвоили себе функции судебной власти и, в нарушение положений статей 10 и 49 Конституции РФ, установили виновность моего деда, Сталина И.В., в совершении им якобы этого преступления.
2.Убийство военнопленных польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском было включено в обвинительное заключение Международного Военного Трибунала в качестве одного из 18 (восемнадцати) примеров установленных военных преступлений руководителей нацистской Германии в отношении военнопленных (раздел III «Военные преступления», пункт (С) «Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море»): «Обвиняемые убивали и жестоко обращались с военнопленными…» Ниже следуют подробности в качестве примера «… 2. В Восточных странах: …В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».
По ходатайству стороны защиты, отрицавшей вину некоторых подсудимых в этом преступлении, катынский эпизод с расстрелом польских военнопленных офицеров был подробно, с вызовом свидетелей от обеих сторон, рассмотрен Международным Военным Трибуналом в Нюрнберге на своих заседаниях 1 и 2 июля 1946 года.
В итоге Трибунал, признав виновными в военных преступлениях, в том числе, в убийствах и жестоком обращение с военнопленными, шестнадцать человек высшего руководства Германии, не счел доводы защиты по катынскому эпизоду убедительными и НЕ ОПРАВДАЛ ПО ЭТОМУ ЭПИЗОДУ признанных виновными главных военных преступников Германии.
Таким образом, Заявление Государственной Думы РФ от 26 ноября 2010 «О Катынской трагедии и ее жертвах» является ПЕРЕСМОТРОМ ПРИГОВОРА Международного Военного Трибунала от 1 октября 1946 г., осуществленным депутатами Государственной Думы во внесудебном порядке и БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ сути дела.
3. Госдума ФС РФ, клеветнически обвиняя моего деда, Сталина И.В., в совершении тягчайшего военного преступления, ссылается на некие «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах», очевидно, подразумевая под упомянутыми «опубликованными материалами» документы Политбюро ЦК КПСС из «закрытого пакета №1» по «проблеме Катыни».
То, что указанные документы являются подложными, широко известно гражданам России, интересующимся историей нашей Родины. Подложность этих документов не вызывает сомнений ни у одного из неангажированных историков и юристов России, поскольку эти документы по «проблеме Катыни» из «закрытого пакета № 1» содержат свыше 50 признаков своей поддельности. Результаты исследований признаков поддельности подложных «катынских» документов опубликованы в многочисленных исторических изданиях и хорошо известны не только специалистам по Катынскому делу, но и широким кругам российской общественности (см. приложения 3, 4, 5, 6).
К настоящему времени подложность документов по «проблеме Катыни» установлена также решениями, как минимум, трех российских судов.
В частности, эти документы по «проблеме Катыни» из «пакета № 1» были 14 октября 1992 года представлены президентской стороной в Конституционный суд РФ в качестве доказательства мнимой вины ВКП(б)-КПСС в расстреле пленных польских офицеров, интернированных СССР в сентябре-октябре 1939 года по т.н.»Делу КПСС». Однако, Конституционный суд РФ, рассмотрев признаки их поддельности, отказался признавать вину КПСС в этом преступлении, чем косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни».
13 октября 2009 года Басманный районный суд г. Москвы, в судебном процессе по иску Джугашвили Е.Я. к «Новой газете» и гр.Яблокову А.Ю., рассмотрев признаки поддельности документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1», отказался признать соответствующими действительности сведения о том, что Сталин и члены Политбюро ВКП(б) вынесли обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, чем также косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни».
21 сентября 2010 года Тверской районный суд города Москвы в судебном процессе по иску Джугащвили Е.Я. к Росархиву тоже рассмотрел признаки поддельности этих документов и тоже отказался по требованию Росархива признать, что Политбюро ВКП(б) приняло решение о расстреле поляков, чем, соответственно, косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета № 1».
Более того, на сегодня известны и лица, сфальсифицировавшие эти подложные документы в 1991-92 гг., и способ, каким данные подложные документы были сфальсифицированы. Причём депутаты Государственной думы и Президент РФ были своевременно проинформированы об этом факте!
Депутат Государственной Думы В.И.Илюхин дал согласие выступить в судебном заседании в качестве свидетеля и представить суду доказательства факта фальсификации документов, на которые даны ссылки в Заявлении Государственной Думы РФ.
Согласно статье 152 ГК РФ: «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. …Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву».
В связи с вышесказанным, ПРОШУ СУД:
- признать содержащиеся в Заявлении Государственной Думы от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» сведения о том, что «Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина» не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство моего деда, Сталина И.В.;
- обязать Государственную Думу ФС РФ отозвать свое Заявление от 26 ноября 2010 «О Катынской трагедии и ее жертвах»;
- взыскать с ответчика и выплатить мне, Джугашвили Евгению Яковлевичу, внуку Сталина И.В., в качестве компенсации морального ущерба и нравственных страданий 100.000.000 (сто миллионов) рублей, распределив взыскание этой суммы солидарно между депутатами Государственной Думы ФС РФ, проголосовавшими за принятие этого Заявления.
Приложения:
1. Копия искового заявления для ответчика.
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Сборник «Немцы в Катыни», Москва, 2010 - 2 экз.г.
4. Сборник «Тайны Катынской трагедии», Москва, 2010 г.-2 экз.
5. Ю.Мухин. «Антироссийская подлость», Москва, 2003 г.-2 экз.
6. В.Швед, С.Стрыгин. «Тайна Катыни», Москва, 2007 г.-2 экз.
7. Документы, подтверждающие родство Е.Я.Джугашвили и Сталина И.В. - на 5 листах (подлинники будут представлены в судебном заседании).
8. Доверенность на право представлять интересы Джугашвили Е.Я. в судебных органах РФ.
Представители Истца: Л.Н. Жура, Ю.И.Мухин, С.Э.Стрыгин.
Цитата(ALT @ 12.12.2010, 12:03)
Судебный иск внука Сталина к Государственной Думе России
А вот это доброе дело. Остались в России люди, ещё не потерявшие уважение к себе и Родине!!!
Цитата(Хрюн Моржов @ 12.12.2010, 12:38)
А вот это доброе дело. Остались в России люди, ещё не потерявшие уважение к себе и Родине!!!
Будем надеятся. По крайней мере они (власть) сильно занервничали.
...................
Мухин о иске:
Если вы помните, то в пятницу 26 ноября Дума как бы приняла заявление о Катынском деле. Поскольку нам о принятии этого заявления было известно заранее, а проект этого заявления появился в Интернете, то мы, от имени внука Сталина, готовы были в тот же день подать в Верховный Суд иск, о признании сведений, обнародованных Думой, несоответствующими действительности.
Были готовы, но не могли по формальным причинам. К исковому заявлению в качестве доказательства распространения сведений нужен был текст, этого самого заявления, принятого Думой. А вот этого текста не было! Не выдавали думские авторы текст заявления ни на сайт Думы, ни в СМИ. Не появился текст ни в понедельник, ни через неделю, ни на момент, когда я пишу эти строки (11 декабря). Тест ждали не только мы, но и депутат Илюхин, и ему тоже текст не выдавался! Складывается впечатление, что Дума заявление приняла, а теперь не уверена, что выполнила команду Медведева правильно. А может и Путин остался Думой не доволен. Кстати, Медведев в понедельник 6 декабря в интервью польским СМИ повторил слова о том, что Катынское дело это преступление Сталина, но были эти слова только в утреннем выпуске новостей, к вечеру слова Медведева об этом из выпуска новостей уже исчезли.
Короче, тут уже и Медведев встал в очередь на иск, на него уже текст заявления готов, а мы еще исковое заявление на Думу не можем отвезти! И, в конце концов, плюнули и 10 декабря отвезли и сдали в Верховный суд исковое заявление Евгения Яковлевича Джугашвили без приложения текста заявления Думы, написав, что его должна суду предоставить сама Дума.
http://forum-msk.org/material/society/4929374.html
Цитата(ALT @ 12.12.2010, 13:29)
Если вы помните, то в пятницу 26 ноября Дума как бы приняла заявление о Катынском деле
Принимали, как обычно, в первом чтении?
Цитата(Петрович @ 12.12.2010, 14:32)
Принимали, как обычно, в первом чтении?
Заявление, это не Закон, а политическая декларация. Заявление принимается ГореДумой сразу, без всяких чтений.
А то, что текст до сих пор не опубликован, говорит о той спешке, в которой принималось заявление. Теперь идёт редактирование и шлифовка этого заявления. Да, и видимо, реакция на это безобразие и провокацию против своего же народа, тоже сыграла зничение.
Сообщения № 8 - 18 не соответствуют данной теме, а поэтому предлагаю их перенети в раздел Трактир, созданный как раз для подобных статей и их обсуждения.
Сегодня по телеящику прозвучало в новостях сообщеник о визите гражданина Медведева в Польшу и в Брюсель. А так же радостные вопли о том, что Россия скоро будет принята в ВТО. Выдимо в этом вся причина с принятием заявления ГореДумой. Пытаются ублажить Польшу, чтобы она не противилась.
С такими правителями действительно Россия скоро превратится в колонию, либо новая гражданская война уже на порогом.
Сегодня по телеящику прозвучало в новостях сообщеник о визите гражданина Медведева в Польшу и в Брюсель. А так же радостные вопли о том, что Россия скоро будет принята в ВТО. Выдимо в этом вся причина с принятием заявления ГореДумой. Пытаются ублажить Польшу, чтобы она не противилась.
С такими правителями действительно Россия скоро превратится в колонию, либо новая гражданская война уже на порогом.
Тема разделена. В Трактире это Политический топик
Ю.И. Мухин: По поводу медведевских «откровений» о Катыни
В основе обвинения СССР по «проблеме Катыни» лежат пять подложных архивных документов из «пакета N1». Подложность этих документов не вызывает сомнений ни у одного из неангажированных историков и юристов России, поскольку документы по «проблеме Катыни» из «пакета N1» содержат свыше 50 признаков своей поддельности.
К настоящему времени подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета N1» определена также решениями, как минимум, трех российских судов.
В частности, документы по «проблеме Катыни» из «пакета N1» были 14 октября 1992 года представлены президентской стороной в Конституционный суд РФ в качестве доказательства мнимой вины ВКП(б)-КПСС в бессудном расстреле пленных польских офицеров, интернированных СССР в сентябре-октябре 1939 года. Однако Конституционный суд РФ, рассмотрев признаки поддельности представленных президентской стороной доказательств, отказался признавать вину КПСС в этом преступлении, чем косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета N1».
13 октября 2009 года Басманный районный суд г. Москвы, рассмотрев признаки поддельности документов по «проблеме Катыни» из «пакета N1», отказался по требованию ответчиков признать соответствующими действительности сведения о том, что Сталин и члены Политбюро ВКП(б) вынесли обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, чем также косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета N1».
21 сентября 2010 года Тверской районный суд Москвы тоже рассмотрел признаки поддельности этих документов и тоже отказался по требованию Росархива признать, что Политбюро ВКП(б) приняло решение о расстреле поляков, чем, соответственно, косвенно установил подложность документов по «проблеме Катыни» из «пакета N 1».
И после таких судебных решений Медведев признает вину СССР?! Понимаете, если бы СССР был действительно виновен, то и тогда было бы большим вопросом, признавать вину или нет. Но если СССР не виновен, но решили «вину» признать и выплатить полякам многомиллиардную дань, — как это назвать?
Причины этой акции по отношению к своему народу могут быть разные, но, похоже, наиболее вероятна и так понятная причина, которую, к тому же, осветил в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Хроника царя Бориса» бывший первый вице-премьер и министр печати и информации России М.Н. Полторанин. Выступая на презентации своей книги, Полторанин подчеркнул, что Путин с Медведевым стали ещё большими, чем Ельцин, прислужниками как российской, так и стоящей за ними всепланетной олигархии. «Вместе с Ельциным они создали такие порядки, такого страшного монстра, с которым уже ничего не могут поделать, даже искренне, пытаясь, что-то изменить в лучшую сторону».
«И президент, и премьер держат свои деньги в западных банках, а эти капиталы фактически контролируются ЦРУ. Когда они приезжают на «восьмерки» или на «двадцатки», им прямо и бесцеремонно угрожают потерей их денег, если не станут делать то, что выгодно Западу. Начнут упрямиться, в России все узнают об их банковских счетах. А если и на это люди закроют глаза, то тогда им будет перекрыт выезд за рубеж, весь мир узнает о злоупотреблениях и преступлениях российских руководителей, их привлекут к международному суду. Короче, сделают то, что совершили с Саддамом Хусейном в Ираке. И российские лидеры поддаются этому давлению».
В качестве наглядного примера М.Полторанин сослался на проводимое по приказу российского руководства уничтожение основы оборонного потенциала страны — ракетных комплексов «Скальпель» и «Сатана», каких нет и ещё долго не будет в США: «Американцы боялись их как огня и добились своего. Элементарный шантаж, и он действует. А вот попробуйте надавить на Лукашенко или на китайских лидеров. Не получится. У них нет ни банковских счетов за рубежом, ни убийственного компромата. И потому они ведут политику в интересах своих стран, а не чужих».
Но ведь власть в России обворовывает Россию уже не первый год, что это она вдруг заторопилась с Катынским делом и начала стелиться даже не под США, а под какую-то Польшу?
Напомню такую информацию от 04.10.2010:
«Причиной нового скандала в отношениях между Москвой и Вашингтоном стала инициатива американского сенатора-демократа Бенджамина Кардина, который давно призывает Белый дом отреагировать на гибель в ноябре прошлого года юриста инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. На прошлой неделе он вместе с сопредседателем комиссии по правам человека конгресса США Джеймсом Макговерном закончил подготовку законопроекта "О справедливости для Сергея Магнитского" и внес его на рассмотрение американских законодателей. По мнению авторов инициативы, США должны закрыть въезд на свою территорию 60 российским силовикам и судьям, подозреваемым в причастности к громкому делу. Помимо этого, по мнению господина Кардина, Минфин США должен "заморозить или запретить им все операции с недвижимостью и инвестиции в финансовые учреждения страны".
...Не исключено, что в ближайшее время на призыв правозащитников действительно откликнется Европа.
...Помимо этого в середине сентября о готовности рассмотреть вопрос о введении санкций против фигурантов списка Кардина заявили власти Польши. В частности, глава польского МИДа Радослав Сикорский в письме руководителю комитета по правам человека сейма Польши Ризарду Каличу отметил, что "противозаконные действия и нарушение прав человека не могут игнорироваться международным сообществом". При этом в случае, если Варшава действительно внесет фамилии 60 россиян в черный список, перед ними закроются двери всех стран Шенгенского соглашения».
Между прочим, уже составляется «список «ответственных за удушение гражданских прав и свобод и Конституции», против которых «возможны санкции международного характера». В нем Владислав Сурков оказался на втором месте после премьер-министра Владимира Путина. В список вошли Василий Якеменко, глава Центризбиркома Владимир Чуров, вице-премьер Игорь Сечин... Запрет на выезд на Запад и финансовые санкции — это «самая болезненная мера, которая может быть принята против российских чиновников» (Газета «Коммерсантъ», N 215/П от 22.11.2010).
И дело неумолимо движется. В предыдущем сообщении месячной давности фраза: «Не исключено, что в ближайшее время на призыв правозащитников действительно откликнется Европа», — сегодня получила продолжение. «Вчера стало известно, что в проекте «Годового отчёта Европарламента по правам человека за 2008-2009 годы и политике ЕС в этой области», подготовленного подкомитетом по правам человека комитета по международным делам, содержится требование о введении визовых и экономических санкций в отношении 60 российских чиновников, связанных с делом юриста международного инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. В проекте годового отчета этот пункт числится под номером 115 и звучит так: «Европарламент настоятельно призывает судебные органы РФ довести до конца расследование смерти Сергея Магнитского; призывает к введению запрета на въезд в страны ЕС 60 российским чиновникам, причастным к этому делу, и требует от правоохранительных органов стран ЕС ареста банковских счетов или иных активов этих чиновников, находящихся во всех странах ЕС». Проект годового отчета 9 ноября одобрили 50 членов комитета Европарламента по международным делам, против не высказался никто, два человека воздержались. ... Годовой отчет по правам человека за 2008-2009 годы будет рассматриваться на сессии Европарламента 13-16 декабря. ... О важности дела Магнитского не раз говорил и глава Европарламента Ежи Бузек. По его словам, гибель юриста «высветила серьезные проблемы судебной и пенитенциарной системы России и доминирующую атмосферу безнаказанности» (Газета «Коммерсантъ», N 217 от 24.11.2010).
Для справки. Ежи Бузек — бывший премьер-министр Польши, принявший активное участие в фабрикации Катынского дела. Поляки нагло пользуются тем, что председательствуют в Европарламенте.
Понимаете, «где собака порылась»? Тут обворовываешь Россию, обворовываешь, а они на Западе возьмут и все заберут! Где справедливость?!
Тут, «паньмаш», не то что под Польшу, тут под Лихтенштейн ляжешь!
Юрий Игнатьевич Мухин
«Своими именами», N 17
14 декабря 2010 Г.
Хватов Вячеслав Вячеславович
МАРОДЕРЫ НА ПОЛЯХ ИСТОРИИ
"На поле битвы после сражения приходят мародеры и историки"
"Но есть и другой тип историков - недобросовестные историки. Они не обворовывают покойников на поле боя - они не мародеры. Они хуже мародеров - они крадут боевые подвиги бойцов, как убитых, так и живых. Причем делают это не украдкой, а при всем честном народе, не стесняясь никого. Основной метод их деятельности - 'Лучшая ложь изготовляется из полуправды'.
К.М. Сергеев.
- Ростислав?
- Да. А чем собственно...
Василий коротким ударом без замаха сшиб с ног хозяина квартиры. Звук опрокидывающейся мебели и звон разбившегося стекла сменился жалобным поскуливанием из угла комнаты, в который отлетел этот Ростислав.
Василий неторопясь снял плащ и повесил его на вешалку. Оказалось, что на моем новом знакомом под плащем была одета форма сотрудника НКВД. Во всех этих ромбиках и кубиках я не разбирался, поэтому звание его так и осталось для меня загадкой.
Мы вошли в комнату.
- Ш-ш-ш... Што вам надо? - увидев воочую офицера кровавой гэбни, хозяин квартиры скрючился в углу в позе эмбриона, закрыл голову руками и покосился начинающим заплывать глазом на Василия.
- Поговорим о делах наших скорбных. Оперативник Управления безопасности времени поднял стул, рывком выдернул Ростислава из угла и усадил того перед собой.
Началась стандартная процедура - допрос с пристрастием. Я такое уже один раз видел (когда обрабатывали Никиту Михалкова), поэтому чтобы не ржать, отвернулся к окну и принялся доставать из портфеля веревку и мыло.
Наверное это на самом деле действенно: добрый и злой следователь. Когда один вкрадчивым голосом беседует по душам, а второй снимает люстру и привязывает к крюку веревку.
Спектакль двух актеров для одного зрителя доставлял. В конце концов, каждый из этих любителей чморить наше прошлое получал именно то, о чем фантазировал, и о чем не имел ни малейшего представления.
Я не вмешивался. Только один раз, когда Василий напомнил этому форумному истореГу его базар о драпающей аж под Берлином нашей советской пехоте, не выдержал и с разворота выписал по мордасам этому Ростиславу.
Кажется перестарался, потому что минут двадцать говорить он не мог, а мог только булькать.
Чтобы охолонуть, пошел в ванну. Умылся, а заодно и мыло намочил.
Возвращаясь, услышал, как хозяин квартиры обещает, что больше никогда так не будет, что он это не нарочно, что его обманули...
В общем клиент созрел.
Контрастом к вкусным запахам ванной в комнате отчетливо воняло потом и мочой. Несло из угла, где сидел клиент.
Точно созрел.
Я с сожалением завернул мыло в газету и убрал в портфель. Размечтался, понимаешь, об эффектной сцене, когда я намыливаю веревку. Эх.
- Ты точно уверен, что это все? - Я посмотрел сначала на одевающегося Василия, а потом на размазывающего сопли, заплаканного Ростислава.
- Да. Он больше не будет. Пошли.
- Слушай, я на самом деле рад, что ты хочешь мне помочь, - Василий откинулся на спинку лавочки и закинул ногу на ногу, не забыв при этом поправить полу плаща, так, чтобы галифе не бросалось в глаза. Ну да, он же специализируется по позднему СССР, и не в курсе, что здесь, у нас всем наплевать, во что ты одет. Хоть римским легионером вырядись, хоть штаны по самое не балуйся спусти, - но только так сильно сразу больше никого не бей. Зубы можешь выбить. - Продолжал хроно-опер.
- А что, были преценденты? - я улыбнулся.
- Да было дело. Но правильнее сказать, будет. Просто сложилось все один к одному: послали молодого, горячего опера, который пришел к нам из 50-го года, и фальсификатор уж больно сволочной попался, да еще с такой отталкивающей внешностью, и вел себя вызывающе. Солонин. Слыхал о таком?
- Слышал, как не слышать...
- Так вот потом на него было страшно смотреть: челюсть сломана, рожа распухшая, как шарик, ребра там... В общем, представь себе, человек, пять лет как отвоевал, потом мы его к себе в отдел взяли. Он уже после прочтения всей этой солонинской дряни на взводе был.
- Еще бы, читать такую грязь о себе, это же какие железные нервы надо иметь?
- Короче, к нему потом через полгода опытного хроно-опера заслали. Со сломанной челюстью-то особо рот не пораззеваешь. Но там дальше все просто было. Эта гнусь сразу все подписала и со всем этим очернительством совсем завязала. Некоторые-то еще какое-то время писать что-то блекло-нейтральное продолжают, но это им быстро надоедает. Ведь все эти инвалиды умственного труда, с искалеченными Перестройкой мозгами выплескивают на бумагу все свои измышлизмы цвета детской неожиданности только для того, чтобы их заметили. Им главное поэпатировать, покрасоваться на фоне жаренных сенсаций. Ведь чем чудовищей окажется ложь, чем вычурнее и экстравагантнее будет вброс очередной глупости на историческую тему, тем больше любителей клюквы слетится на запах.
- Во, красиво сказал! Только не клюквы, а чего по-хуже.
- Ну да. Обратил внимание, как эти истореГи ведут себя на интернет ресурсах? Всех через губу поучают, изливают на окружающих желчный сарказм, сочиняют хвалебные отзывы в свой адрес, постоянно апеллируют к публике, бравируют своими, никому ненужными книжонками. Но результат-то плачевный, таких же головой ушибленных, как они, единомышленников наперечет, внимания публики не хватает, и тогда они начинают называть сами себя мудрецами, экспертами и историками.
- Так это вообще Кащеко. Комплекс Наполеона, кажется.
- Ага. Типа того. У них, как правило, целый букет заболеваний, но об этом потом. Ты мне лучше скажи, у вас вообще нормальные люди, пишущие на историческую тему есть? А то я по роду своей деятельности с одними ушлепками дело имею.
- Как бы тебе сказаь... - я замялся, - одни всякую ересь пишут, другие ее опровергают. Нормальных книжек практически нет. Вот в блогах народ интересные вещи о своих предках пишет.
- Вот это дело! Между прочим у нас в управлении есть целый проект. "Народная история" называется. Там собираются и систематизируются по датам и фронтам и письма, и воспоминания, и фотки из личных архивов, и записи из этих блогов. Классная вещь! Причем, внуки с одной стороны пишут интересные жизненные вещи о своих дедах. Такого порой ни в официальных мемуарах, ни в документально-художественной литературе не прочитаешь. А с другой стороны о своих предках они всякие сальные гадости не рассказывают.
- В смысле? Это же само собой разумеется. И ежу понятно.
- Ежу, может, и поняно, а вот вашим истореГам нет. Понимаешь, все мы обычные люди, за всеми нами есть житейские косяки, но врядли можно найти нормального человека, который хотел бы, чтобы его личную жизнь обсуждали по телевизору или смаковали во всех подробностях в книгах. А эти любители поплясать на костях с упоением копаются в чужих грязных подштанниках. Помнишь чего только не писали про Маринеско. Все сосчитали. И якобы украденную им кровать, и количество выпитых литров водки, и всех перетраханных баб. Как будто сами со свечкой стояли. Мы, конечно всю эту грязь у себя в будущем подчистили. Оставили толко воспоминания его боевых товарищей и дочери.
- Слушай, Василий, - я посмотрел на оперативника из управления безопасноси времени. - А почему вас вообще в эти командировки посылают? Ведь можно же просто почистить от этого хлама библиотеки и все?
- Понимаешь, из-за того количества мусора, чо понапечатали в ваше время, очень сложно отделить зерна от плевел, а ведь у вас еще даже на государственном уровне фальшивки изготавливать умудряются. Как с той же Катынью. Приходится нашим оперативникам добывать настоящие документы с риском для жизни. Есть двухсотые. Поэтому и решили плотно работать с самими фальсификаторами. Вы же тут этим не занимаетесь. Вся энергия у вас в болтовню на форумах уходит.
- Да уж. - Я достал коммуникатор, немного повозился и загрузил книгу ветерана-подводника К.М. Сергеева "Лунин атакует 'Тирпиц!" - Вот у нас тут тоже иногда дают им просраться. Смотри, что он пишет некоему Платонову в ответ на его байду про наших подводников:
"Подавляющее количество атак, по А. В. Платонову, кончаются промахами. Иногда, впрочем, наблюдаются попадания, но они значатся как сомнительные, поскольку не подтверждены 'противоборствующей стороной', как изящно выражается автор. У него нет никаких сомнений только в тех случаях, когда 'противоборствующая сторона' в лучших рыцарских традициях соизволит подтвердить потопление или повреждение своего корабля. И он, видимо, до сих пор ожидает этих подтверждений, отказывая нашим подводникам в признании их боевых заслуг.
В свое оправдание А. В. Платонов пишет: 'В силу противоречивости и недостаточности достоверной информации по целому ряду описываемых событий нельзя расценивать все предлагаемые выводы и версии событий как истины в последней инстанции, все они требуют критического подхода и дальнейшего исследования'. Интересное дело! 'Все предлагаемые выводы и версии... требуют критического подхода и дальнейшего исследования'. Так чего же ты выходишь на свет Божий с такими 'версиями' без должного 'критического подхода' и кто будет выполнять за тебя 'дальнейшие исследования'? Сиди и работай! Так нет, надо издаваться."
- Да. - Василий помрачнел. - Их хлебом не корми, дай посомневаться. Зато в десятки раз завышенные цифры побед немецких, да и американских так называемых асов они под сомнения не ставят.
- Дальше слушай. - Я продолжил читать. - По всему видно, что он не первый год идет по стезе исторической науки. В слишком многих "версиях" и "событиях" сквозит пренебрежение к боевому труду подводников, стремление унизить их, представить малограмотными, профессионально неподготовленными людьми, движимыми шкурными мотивами. Автор рисует их как людей, неспособных овладеть теоретическими основами и практическими навыками торпедной стрельбы.
- Чумазые, трусливые Ваньки против просвещенной Европы. Ага. - Василий сплюнул.
- Такие книги - это откровенная дискредитация флота, огульное охаивание его боевого прошлого под прикрытием якобы "объективности". - процитировал я еще отрывок из книги Сергеева.
- Ага. Это они любят: говорить об объективности, о том, что они правду ищут. Только на самом деле, все, что они умеют - это цитировать западные байки времен Холодной войны, да копаться в грязном белье. А! Еще любят копипастить мемуарии неудачников из Третьего Рейха, которые, проиграв войну в реале, пытаются выиграть ее на бумаге. Заклятых друзей тоже превозносить очень любят. Об их косяках же ни гу-гу. Дай-ка я тебе тоже кое-что почитаю. Все равно до прихода клиента еще полчаса.
Я по-удобнее устроился на скамейке, а Василий тоже достал тонкий коммуникатор и начал читать:
- "Кап Аркона" и "Тильбек". Британские военные стараются как можно реже упоминать название кораблей, оставившего темное пятно на их репутации.
Когда исход войны был ясен, Гиммлер отдал распоряжение об уничтожении узников концлагерей. С этой целью было принято решение - загрузить КаЦетников на корабли и затопить их в Балтийском море. Документального подтверждения этому приказу нет, и, например, гауляйтер Карл Кауфманн уверял, что узников планировали отвезти в Швецию или Норвегию.
В бухте Любека за прием на борт заключенных отвечали: круизный лайнер "Cap Arcona", грузовое судно "Thielbek", корабль "Athen". "Контролировал" процесс корабль "Deutschland".
"Кап Аркона" некогда был крупнейшим лайнером Германии. Водоизмещение 27561 брт. Совершал круизы в Южную Америку. И даже "снялся" в фильме - играл "Титаник". Такая злая усмешка судьбы. Корабль, ныне находящийся в лидерах списка самых крупных морских катастроф, "примерил" на себя роль, сыграв более известный "Титаник", числящийся ныне на 10-й позиции.
С середины апреля в Германии начались "Марши смерти". Заключенных гнали на север, к кораблям. До 50% людей погибало. Ослабевшие узники расстреливались, либо сжигались в домах и сараях.
19 апреля 1945 года началась погрузка заключенных на суда "Кап Аркона" и "Тильбек". Капитаны кораблей - Бертрам и Якобсен отказались принимать людей на борт. Однако, под угрозой расстрела, разрешили погрузку. Руководил процессом Кристоф-Хайнц Гериг "прославившийся" своими якобы медицинскими экспериментами в лагере "Нойенгамм".
2 мая на судах в бухте Любека находилось более 13000 человек. На "Кап Аркона" уже было доставлено 6500 заключенных и 600 эсэсовцев, на "Афины" - более 2000 человек, на "Тильбек" - 2800 человек. Сколько узников еще оставалось в живых, сказать трудно. Уже почти две недели люди в трюмах не получали ни воды, ни пищи.
Баржи и мелкие суда с заключенными продолжали прибывать. На тот момент на их борту было, по разным данным, от 1000 до 2000 узников.
3 мая в 12.30 "Athen" был отправлен в Нойштадт, чтобы забрать партию заключенных из лагеря Штутхоф. Остальные суда остались на рейде.
Тем же утром британские эскадрильи получили приказ об уничтожении немецких судов в гавани Любека.
В 13.00 немецкому руководству стало ясно, что суда переполнены, и принять больше узников корабли не могут. На берегу установили пулеметы. Баржи подогнали ближе к берегу.
Около 14.00 солдатам СС и бойцам Гитлерюгенд было приказано уничтожить людей на баржах. Огнем со здания школы подводников до начала налета авиации было расстреляно более 500 человек.
Практически одновременно с этим, в 14.30, британские самолеты начали авианалет.
263-я эскадрилья под командованием Мартина Румбольта атаковала судно "Кап Аркона". На каждом из восьми самолетов было по восемь ракет. Все 64 попали в цель.
Следом боевой заход совершила 198 эскадрилья Джонни Болдуина. Пять самолетов атаковали военный корабль "Германия", четыре - "Тильбек". "Thielbek" и пошел первым ко дну, спустя всего 20 минут после успешной атаки. Находившихся на поверхности моря людей пилоты добивали из пулеметов. В итоге выжило около 50 членов экипажа и охранников и около 50 заключенных.
Поразительную точность продемонстрировала и 197 эскадрилья, сбросившая следом за этим 16 бомб на "Кап Аркона". 15 из них попали в цель. С "Cap Arcona" спаслось примерно 490 человек из 600, составлявших экипаж судна и охрану. Включая капитана. Судно перевернулось. Позже, британцы спасли успевших выбраться из судна и удержавшихся на киле - 314 узников и 2 членов экипажа.
С "Афин", находившихся в момент налета в Нойштадте, на следующий день союзными войсками было спасено 1998 заключенных.
Всего, по британским оценкам, налет ВВС унес жизни более 6500 узников. Еще 500 расстреляли немцы с береговых пулеметов. 7000 - это минимальная цифра, звучащая в материалах по данному инциденту. Считается, что она занижена. В других источниках называют до 13000 погибших.
В морских реестрах числится, что на борту "Кап Аркона" погибло 5594 человека. И это вторая по величине морская катастрофа в истории человечества. "Тильбек" с приблизительно 2800 погибшими занимает седьмое место в этом печальном списке.
- И эти люди что-то там вякают про "Густлофф", что утопил Маринеско! - Я пожал плечами.
- Про "Густлофф" отдельная песня. Помнишь вой про 3000 утопленных на этом лайнере детишек?
- Да.
- Смотри. - Василий сунул мне свой коммуникатор, на экране которого мелькали кадры эвакуации немцев в тогдашнем Данциге.
На общем плане отчетливо было видно, как возле трапов "Густлоффа" толпились члены НСДАП, их чада и домочадцы с награбленным барахлом. В отдалении, за цепочкой автоматчиков с овчарками, охранявших эсэсовцев, ржавые сейнеры, сухогрузы и даже буксиры штурмовал простой люд.
Потом кадры сменились. На экране уже был тонущий лайнер, на котором эсэсовцы загоняли автоматными очередями своих гражданских на нижние палубы. Они это делали, чтобы спасти драгоценные задницы тех самых подводников, что перевозили на "Густлоффе". Ну и свои конечно.
- Это наш отечественный фильм "Густлофф". - Пояснил довольный произведенным эффектом Василий.
- Художественный?
- Обижаешь. Кинохроника, снятая с бесилотника. Ладно. Вот еще про американцев и англичан послушай. Если их летчики на Балтике, крошившие своих же из пулеметов, теоретически могли не заметить на узниках концлагерей полосатых роб, но вот американское командование о своих пленных на японских судах точно знали. Знали и угробили больше 20 000 своих военнопленных и рабов. Вот слушай.
Во время Второй мировой войны на Тихом океане некоторые транспорты, грузовые то есть суда, японского торгового флота, получили прозвище Корабли Ада. Эти транспорты, никак специально не отмаркированные, перевозили пленных (американских, английских, австралийских и др. стран военнослужащих) и рабочих, взятых насильственно из числа жителей оккупированных Японией стран. Так как определить, что в их трюмах находились сотни и тысячи людей было невозможно, американские и английские субмарины топили их, так сказать, на общем основании. В результате мир получил несколько катастроф с огромным количеством жертв, намного превосходящим Титаник.
Кстати заметить - союзное командование знало или могло знать, на каких транспортах перевозятся пленные, так как шифровальные коды японских ВМС были в свое время получены и дешифрованы. Однако приказ был - атаковать конвои и топить транспорты, и командирам лодок или летчикам бомбардировщиков не сообщали, что например, в составе конвоя следует транспорт такой-то с пленными, не трогать! Хотя конечно, при атаке конвоя такое практически исключалось, невозможно было определить конкретный транспорт по его имени. Однако, как увидим далее, злополучный Junyo Maru следовал один, в сопровождении двух кораблей эскорта.
- Мда. Вот еще что все время хотел у тебя спросить: почему вы постоянно боитесь что кто-то из клиентов отбросит тапки? Жалеете их?
- Да что ты. Какая жалость? Ведь они хуже тех подонков, что у ветеранов награды крадут. Эти мародеры от истории воруют у наших воинов сами подвиги, воруют частицу их жизни. Не. Если бы можно было бы, я бы брал их с собой в сороковые и тыкал их поганой мордашкой в якобы правду, о которой они пишут. Например, нашего следующего клиента привязал к торпеде и отправил бы выяснять, попала она в "Тирпиц" или нет. (Некоторые форумные истореГи отрицают торпедирование советской подлодкой К-21 фашистского линкора "Тирпиц" - авт.) Но нам нельзя менять ход истории. Я сам деталей не знаю. Что-то типа если в Бразилии бабочка взмахнет крыльями, то в Сибири... Короче, все должны делать вы сами. А вы сами разродились только беспонтовым законом об ответственности за отрицания... Бла-бла-бла.
- Легко тебе говорить. Откуда по-твоему я форму НКВДшника возьму? Кстати, почему НКВД. К этому Ростиславу логичнее в комбезе танкиста заявиться было. Типа я такой весь в масле, морда чумазая, пришел к тебе из 43-го года. Ща ответ будешь держать.
- Да я сам танкист, - Василий улыбнулся, - под Курской дугой воевал. У меня к этой гниде личные счеты были за то, что он о Прохоровке писал. Но кровавая гэбня - их общий жупел. До усрачки боятся в прямом смысле. Навестил я тут одного любителя голодомора и пчеловода по совместительству. Так он обделался еще до того, как я говорить начал. Во форма что делает!
- И все-таки как-то мягко мы с ними. Вот этот следующий - чиновник министерства обороны. Его бы судить и на нары.
- Могу тебя успокоить, в не самое отдаленное от тебя время все МО будет квалифицировано, как ОПГ, и каждый там получит свое. Хотя на западе, конечно, будут орать про новый 37-ой год.
- Ух ты!
- Тс-с-с. Я тебе ничего не говорил. И давай пошли. Клиент уже дома, и мне скоро обратно пора. Окно в 22-00 открывается.
- Пошли. Фуражку подаришь?
- Не могу, реквизит. За утерю из зарплаты вычтут.
- Так вам еще и зарплату платят? Тогда в следующий раз с тебя пиво.
Звонок три раза пропел соловьиной трелью. Щелкнули замки.
- Мирослав?
МАРОДЕРЫ НА ПОЛЯХ ИСТОРИИ
"На поле битвы после сражения приходят мародеры и историки"
"Но есть и другой тип историков - недобросовестные историки. Они не обворовывают покойников на поле боя - они не мародеры. Они хуже мародеров - они крадут боевые подвиги бойцов, как убитых, так и живых. Причем делают это не украдкой, а при всем честном народе, не стесняясь никого. Основной метод их деятельности - 'Лучшая ложь изготовляется из полуправды'.
К.М. Сергеев.
- Ростислав?
- Да. А чем собственно...
Василий коротким ударом без замаха сшиб с ног хозяина квартиры. Звук опрокидывающейся мебели и звон разбившегося стекла сменился жалобным поскуливанием из угла комнаты, в который отлетел этот Ростислав.
Василий неторопясь снял плащ и повесил его на вешалку. Оказалось, что на моем новом знакомом под плащем была одета форма сотрудника НКВД. Во всех этих ромбиках и кубиках я не разбирался, поэтому звание его так и осталось для меня загадкой.
Мы вошли в комнату.
- Ш-ш-ш... Што вам надо? - увидев воочую офицера кровавой гэбни, хозяин квартиры скрючился в углу в позе эмбриона, закрыл голову руками и покосился начинающим заплывать глазом на Василия.
- Поговорим о делах наших скорбных. Оперативник Управления безопасности времени поднял стул, рывком выдернул Ростислава из угла и усадил того перед собой.
Началась стандартная процедура - допрос с пристрастием. Я такое уже один раз видел (когда обрабатывали Никиту Михалкова), поэтому чтобы не ржать, отвернулся к окну и принялся доставать из портфеля веревку и мыло.
Наверное это на самом деле действенно: добрый и злой следователь. Когда один вкрадчивым голосом беседует по душам, а второй снимает люстру и привязывает к крюку веревку.
Спектакль двух актеров для одного зрителя доставлял. В конце концов, каждый из этих любителей чморить наше прошлое получал именно то, о чем фантазировал, и о чем не имел ни малейшего представления.
Я не вмешивался. Только один раз, когда Василий напомнил этому форумному истореГу его базар о драпающей аж под Берлином нашей советской пехоте, не выдержал и с разворота выписал по мордасам этому Ростиславу.
Кажется перестарался, потому что минут двадцать говорить он не мог, а мог только булькать.
Чтобы охолонуть, пошел в ванну. Умылся, а заодно и мыло намочил.
Возвращаясь, услышал, как хозяин квартиры обещает, что больше никогда так не будет, что он это не нарочно, что его обманули...
В общем клиент созрел.
Контрастом к вкусным запахам ванной в комнате отчетливо воняло потом и мочой. Несло из угла, где сидел клиент.
Точно созрел.
Я с сожалением завернул мыло в газету и убрал в портфель. Размечтался, понимаешь, об эффектной сцене, когда я намыливаю веревку. Эх.
- Ты точно уверен, что это все? - Я посмотрел сначала на одевающегося Василия, а потом на размазывающего сопли, заплаканного Ростислава.
- Да. Он больше не будет. Пошли.
- Слушай, я на самом деле рад, что ты хочешь мне помочь, - Василий откинулся на спинку лавочки и закинул ногу на ногу, не забыв при этом поправить полу плаща, так, чтобы галифе не бросалось в глаза. Ну да, он же специализируется по позднему СССР, и не в курсе, что здесь, у нас всем наплевать, во что ты одет. Хоть римским легионером вырядись, хоть штаны по самое не балуйся спусти, - но только так сильно сразу больше никого не бей. Зубы можешь выбить. - Продолжал хроно-опер.
- А что, были преценденты? - я улыбнулся.
- Да было дело. Но правильнее сказать, будет. Просто сложилось все один к одному: послали молодого, горячего опера, который пришел к нам из 50-го года, и фальсификатор уж больно сволочной попался, да еще с такой отталкивающей внешностью, и вел себя вызывающе. Солонин. Слыхал о таком?
- Слышал, как не слышать...
- Так вот потом на него было страшно смотреть: челюсть сломана, рожа распухшая, как шарик, ребра там... В общем, представь себе, человек, пять лет как отвоевал, потом мы его к себе в отдел взяли. Он уже после прочтения всей этой солонинской дряни на взводе был.
- Еще бы, читать такую грязь о себе, это же какие железные нервы надо иметь?
- Короче, к нему потом через полгода опытного хроно-опера заслали. Со сломанной челюстью-то особо рот не пораззеваешь. Но там дальше все просто было. Эта гнусь сразу все подписала и со всем этим очернительством совсем завязала. Некоторые-то еще какое-то время писать что-то блекло-нейтральное продолжают, но это им быстро надоедает. Ведь все эти инвалиды умственного труда, с искалеченными Перестройкой мозгами выплескивают на бумагу все свои измышлизмы цвета детской неожиданности только для того, чтобы их заметили. Им главное поэпатировать, покрасоваться на фоне жаренных сенсаций. Ведь чем чудовищей окажется ложь, чем вычурнее и экстравагантнее будет вброс очередной глупости на историческую тему, тем больше любителей клюквы слетится на запах.
- Во, красиво сказал! Только не клюквы, а чего по-хуже.
- Ну да. Обратил внимание, как эти истореГи ведут себя на интернет ресурсах? Всех через губу поучают, изливают на окружающих желчный сарказм, сочиняют хвалебные отзывы в свой адрес, постоянно апеллируют к публике, бравируют своими, никому ненужными книжонками. Но результат-то плачевный, таких же головой ушибленных, как они, единомышленников наперечет, внимания публики не хватает, и тогда они начинают называть сами себя мудрецами, экспертами и историками.
- Так это вообще Кащеко. Комплекс Наполеона, кажется.
- Ага. Типа того. У них, как правило, целый букет заболеваний, но об этом потом. Ты мне лучше скажи, у вас вообще нормальные люди, пишущие на историческую тему есть? А то я по роду своей деятельности с одними ушлепками дело имею.
- Как бы тебе сказаь... - я замялся, - одни всякую ересь пишут, другие ее опровергают. Нормальных книжек практически нет. Вот в блогах народ интересные вещи о своих предках пишет.
- Вот это дело! Между прочим у нас в управлении есть целый проект. "Народная история" называется. Там собираются и систематизируются по датам и фронтам и письма, и воспоминания, и фотки из личных архивов, и записи из этих блогов. Классная вещь! Причем, внуки с одной стороны пишут интересные жизненные вещи о своих дедах. Такого порой ни в официальных мемуарах, ни в документально-художественной литературе не прочитаешь. А с другой стороны о своих предках они всякие сальные гадости не рассказывают.
- В смысле? Это же само собой разумеется. И ежу понятно.
- Ежу, может, и поняно, а вот вашим истореГам нет. Понимаешь, все мы обычные люди, за всеми нами есть житейские косяки, но врядли можно найти нормального человека, который хотел бы, чтобы его личную жизнь обсуждали по телевизору или смаковали во всех подробностях в книгах. А эти любители поплясать на костях с упоением копаются в чужих грязных подштанниках. Помнишь чего только не писали про Маринеско. Все сосчитали. И якобы украденную им кровать, и количество выпитых литров водки, и всех перетраханных баб. Как будто сами со свечкой стояли. Мы, конечно всю эту грязь у себя в будущем подчистили. Оставили толко воспоминания его боевых товарищей и дочери.
- Слушай, Василий, - я посмотрел на оперативника из управления безопасноси времени. - А почему вас вообще в эти командировки посылают? Ведь можно же просто почистить от этого хлама библиотеки и все?
- Понимаешь, из-за того количества мусора, чо понапечатали в ваше время, очень сложно отделить зерна от плевел, а ведь у вас еще даже на государственном уровне фальшивки изготавливать умудряются. Как с той же Катынью. Приходится нашим оперативникам добывать настоящие документы с риском для жизни. Есть двухсотые. Поэтому и решили плотно работать с самими фальсификаторами. Вы же тут этим не занимаетесь. Вся энергия у вас в болтовню на форумах уходит.
- Да уж. - Я достал коммуникатор, немного повозился и загрузил книгу ветерана-подводника К.М. Сергеева "Лунин атакует 'Тирпиц!" - Вот у нас тут тоже иногда дают им просраться. Смотри, что он пишет некоему Платонову в ответ на его байду про наших подводников:
"Подавляющее количество атак, по А. В. Платонову, кончаются промахами. Иногда, впрочем, наблюдаются попадания, но они значатся как сомнительные, поскольку не подтверждены 'противоборствующей стороной', как изящно выражается автор. У него нет никаких сомнений только в тех случаях, когда 'противоборствующая сторона' в лучших рыцарских традициях соизволит подтвердить потопление или повреждение своего корабля. И он, видимо, до сих пор ожидает этих подтверждений, отказывая нашим подводникам в признании их боевых заслуг.
В свое оправдание А. В. Платонов пишет: 'В силу противоречивости и недостаточности достоверной информации по целому ряду описываемых событий нельзя расценивать все предлагаемые выводы и версии событий как истины в последней инстанции, все они требуют критического подхода и дальнейшего исследования'. Интересное дело! 'Все предлагаемые выводы и версии... требуют критического подхода и дальнейшего исследования'. Так чего же ты выходишь на свет Божий с такими 'версиями' без должного 'критического подхода' и кто будет выполнять за тебя 'дальнейшие исследования'? Сиди и работай! Так нет, надо издаваться."
- Да. - Василий помрачнел. - Их хлебом не корми, дай посомневаться. Зато в десятки раз завышенные цифры побед немецких, да и американских так называемых асов они под сомнения не ставят.
- Дальше слушай. - Я продолжил читать. - По всему видно, что он не первый год идет по стезе исторической науки. В слишком многих "версиях" и "событиях" сквозит пренебрежение к боевому труду подводников, стремление унизить их, представить малограмотными, профессионально неподготовленными людьми, движимыми шкурными мотивами. Автор рисует их как людей, неспособных овладеть теоретическими основами и практическими навыками торпедной стрельбы.
- Чумазые, трусливые Ваньки против просвещенной Европы. Ага. - Василий сплюнул.
- Такие книги - это откровенная дискредитация флота, огульное охаивание его боевого прошлого под прикрытием якобы "объективности". - процитировал я еще отрывок из книги Сергеева.
- Ага. Это они любят: говорить об объективности, о том, что они правду ищут. Только на самом деле, все, что они умеют - это цитировать западные байки времен Холодной войны, да копаться в грязном белье. А! Еще любят копипастить мемуарии неудачников из Третьего Рейха, которые, проиграв войну в реале, пытаются выиграть ее на бумаге. Заклятых друзей тоже превозносить очень любят. Об их косяках же ни гу-гу. Дай-ка я тебе тоже кое-что почитаю. Все равно до прихода клиента еще полчаса.
Я по-удобнее устроился на скамейке, а Василий тоже достал тонкий коммуникатор и начал читать:
- "Кап Аркона" и "Тильбек". Британские военные стараются как можно реже упоминать название кораблей, оставившего темное пятно на их репутации.
Когда исход войны был ясен, Гиммлер отдал распоряжение об уничтожении узников концлагерей. С этой целью было принято решение - загрузить КаЦетников на корабли и затопить их в Балтийском море. Документального подтверждения этому приказу нет, и, например, гауляйтер Карл Кауфманн уверял, что узников планировали отвезти в Швецию или Норвегию.
В бухте Любека за прием на борт заключенных отвечали: круизный лайнер "Cap Arcona", грузовое судно "Thielbek", корабль "Athen". "Контролировал" процесс корабль "Deutschland".
"Кап Аркона" некогда был крупнейшим лайнером Германии. Водоизмещение 27561 брт. Совершал круизы в Южную Америку. И даже "снялся" в фильме - играл "Титаник". Такая злая усмешка судьбы. Корабль, ныне находящийся в лидерах списка самых крупных морских катастроф, "примерил" на себя роль, сыграв более известный "Титаник", числящийся ныне на 10-й позиции.
С середины апреля в Германии начались "Марши смерти". Заключенных гнали на север, к кораблям. До 50% людей погибало. Ослабевшие узники расстреливались, либо сжигались в домах и сараях.
19 апреля 1945 года началась погрузка заключенных на суда "Кап Аркона" и "Тильбек". Капитаны кораблей - Бертрам и Якобсен отказались принимать людей на борт. Однако, под угрозой расстрела, разрешили погрузку. Руководил процессом Кристоф-Хайнц Гериг "прославившийся" своими якобы медицинскими экспериментами в лагере "Нойенгамм".
2 мая на судах в бухте Любека находилось более 13000 человек. На "Кап Аркона" уже было доставлено 6500 заключенных и 600 эсэсовцев, на "Афины" - более 2000 человек, на "Тильбек" - 2800 человек. Сколько узников еще оставалось в живых, сказать трудно. Уже почти две недели люди в трюмах не получали ни воды, ни пищи.
Баржи и мелкие суда с заключенными продолжали прибывать. На тот момент на их борту было, по разным данным, от 1000 до 2000 узников.
3 мая в 12.30 "Athen" был отправлен в Нойштадт, чтобы забрать партию заключенных из лагеря Штутхоф. Остальные суда остались на рейде.
Тем же утром британские эскадрильи получили приказ об уничтожении немецких судов в гавани Любека.
В 13.00 немецкому руководству стало ясно, что суда переполнены, и принять больше узников корабли не могут. На берегу установили пулеметы. Баржи подогнали ближе к берегу.
Около 14.00 солдатам СС и бойцам Гитлерюгенд было приказано уничтожить людей на баржах. Огнем со здания школы подводников до начала налета авиации было расстреляно более 500 человек.
Практически одновременно с этим, в 14.30, британские самолеты начали авианалет.
263-я эскадрилья под командованием Мартина Румбольта атаковала судно "Кап Аркона". На каждом из восьми самолетов было по восемь ракет. Все 64 попали в цель.
Следом боевой заход совершила 198 эскадрилья Джонни Болдуина. Пять самолетов атаковали военный корабль "Германия", четыре - "Тильбек". "Thielbek" и пошел первым ко дну, спустя всего 20 минут после успешной атаки. Находившихся на поверхности моря людей пилоты добивали из пулеметов. В итоге выжило около 50 членов экипажа и охранников и около 50 заключенных.
Поразительную точность продемонстрировала и 197 эскадрилья, сбросившая следом за этим 16 бомб на "Кап Аркона". 15 из них попали в цель. С "Cap Arcona" спаслось примерно 490 человек из 600, составлявших экипаж судна и охрану. Включая капитана. Судно перевернулось. Позже, британцы спасли успевших выбраться из судна и удержавшихся на киле - 314 узников и 2 членов экипажа.
С "Афин", находившихся в момент налета в Нойштадте, на следующий день союзными войсками было спасено 1998 заключенных.
Всего, по британским оценкам, налет ВВС унес жизни более 6500 узников. Еще 500 расстреляли немцы с береговых пулеметов. 7000 - это минимальная цифра, звучащая в материалах по данному инциденту. Считается, что она занижена. В других источниках называют до 13000 погибших.
В морских реестрах числится, что на борту "Кап Аркона" погибло 5594 человека. И это вторая по величине морская катастрофа в истории человечества. "Тильбек" с приблизительно 2800 погибшими занимает седьмое место в этом печальном списке.
- И эти люди что-то там вякают про "Густлофф", что утопил Маринеско! - Я пожал плечами.
- Про "Густлофф" отдельная песня. Помнишь вой про 3000 утопленных на этом лайнере детишек?
- Да.
- Смотри. - Василий сунул мне свой коммуникатор, на экране которого мелькали кадры эвакуации немцев в тогдашнем Данциге.
На общем плане отчетливо было видно, как возле трапов "Густлоффа" толпились члены НСДАП, их чада и домочадцы с награбленным барахлом. В отдалении, за цепочкой автоматчиков с овчарками, охранявших эсэсовцев, ржавые сейнеры, сухогрузы и даже буксиры штурмовал простой люд.
Потом кадры сменились. На экране уже был тонущий лайнер, на котором эсэсовцы загоняли автоматными очередями своих гражданских на нижние палубы. Они это делали, чтобы спасти драгоценные задницы тех самых подводников, что перевозили на "Густлоффе". Ну и свои конечно.
- Это наш отечественный фильм "Густлофф". - Пояснил довольный произведенным эффектом Василий.
- Художественный?
- Обижаешь. Кинохроника, снятая с бесилотника. Ладно. Вот еще про американцев и англичан послушай. Если их летчики на Балтике, крошившие своих же из пулеметов, теоретически могли не заметить на узниках концлагерей полосатых роб, но вот американское командование о своих пленных на японских судах точно знали. Знали и угробили больше 20 000 своих военнопленных и рабов. Вот слушай.
Во время Второй мировой войны на Тихом океане некоторые транспорты, грузовые то есть суда, японского торгового флота, получили прозвище Корабли Ада. Эти транспорты, никак специально не отмаркированные, перевозили пленных (американских, английских, австралийских и др. стран военнослужащих) и рабочих, взятых насильственно из числа жителей оккупированных Японией стран. Так как определить, что в их трюмах находились сотни и тысячи людей было невозможно, американские и английские субмарины топили их, так сказать, на общем основании. В результате мир получил несколько катастроф с огромным количеством жертв, намного превосходящим Титаник.
Кстати заметить - союзное командование знало или могло знать, на каких транспортах перевозятся пленные, так как шифровальные коды японских ВМС были в свое время получены и дешифрованы. Однако приказ был - атаковать конвои и топить транспорты, и командирам лодок или летчикам бомбардировщиков не сообщали, что например, в составе конвоя следует транспорт такой-то с пленными, не трогать! Хотя конечно, при атаке конвоя такое практически исключалось, невозможно было определить конкретный транспорт по его имени. Однако, как увидим далее, злополучный Junyo Maru следовал один, в сопровождении двух кораблей эскорта.
- Мда. Вот еще что все время хотел у тебя спросить: почему вы постоянно боитесь что кто-то из клиентов отбросит тапки? Жалеете их?
- Да что ты. Какая жалость? Ведь они хуже тех подонков, что у ветеранов награды крадут. Эти мародеры от истории воруют у наших воинов сами подвиги, воруют частицу их жизни. Не. Если бы можно было бы, я бы брал их с собой в сороковые и тыкал их поганой мордашкой в якобы правду, о которой они пишут. Например, нашего следующего клиента привязал к торпеде и отправил бы выяснять, попала она в "Тирпиц" или нет. (Некоторые форумные истореГи отрицают торпедирование советской подлодкой К-21 фашистского линкора "Тирпиц" - авт.) Но нам нельзя менять ход истории. Я сам деталей не знаю. Что-то типа если в Бразилии бабочка взмахнет крыльями, то в Сибири... Короче, все должны делать вы сами. А вы сами разродились только беспонтовым законом об ответственности за отрицания... Бла-бла-бла.
- Легко тебе говорить. Откуда по-твоему я форму НКВДшника возьму? Кстати, почему НКВД. К этому Ростиславу логичнее в комбезе танкиста заявиться было. Типа я такой весь в масле, морда чумазая, пришел к тебе из 43-го года. Ща ответ будешь держать.
- Да я сам танкист, - Василий улыбнулся, - под Курской дугой воевал. У меня к этой гниде личные счеты были за то, что он о Прохоровке писал. Но кровавая гэбня - их общий жупел. До усрачки боятся в прямом смысле. Навестил я тут одного любителя голодомора и пчеловода по совместительству. Так он обделался еще до того, как я говорить начал. Во форма что делает!
- И все-таки как-то мягко мы с ними. Вот этот следующий - чиновник министерства обороны. Его бы судить и на нары.
- Могу тебя успокоить, в не самое отдаленное от тебя время все МО будет квалифицировано, как ОПГ, и каждый там получит свое. Хотя на западе, конечно, будут орать про новый 37-ой год.
- Ух ты!
- Тс-с-с. Я тебе ничего не говорил. И давай пошли. Клиент уже дома, и мне скоро обратно пора. Окно в 22-00 открывается.
- Пошли. Фуражку подаришь?
- Не могу, реквизит. За утерю из зарплаты вычтут.
- Так вам еще и зарплату платят? Тогда в следующий раз с тебя пиво.
Звонок три раза пропел соловьиной трелью. Щелкнули замки.
- Мирослав?
Цитата(Хрюн Моржов @ 12.12.2010, 13:38)
А вот это доброе дело. Остались в России люди, ещё не потерявшие уважение к себе и Родине!!!
Складывается впечатление что в правительстве сидят далеко не патриоты своей страны. Понятие долг и честь для них
совсем неведомо!!! Откуда они только берутся, такие? Надо чтобы как можно больше людей знало об их работе. Только тогда можно иметь представление и понимать КТО ЕСТЬ КТО! А патриоты у нас есть и я их знаю. Патриотами назову всех кто работает на сайте "солдат.ру", а также на других всевозможных сайтах военной тематики. Патриотами считаю всех кто подымает останки советских ребят, забытых своей страной. Знаю что есть у нас и настоящие офицеры, один из них безвременно ушедший Петров П.К. Надеюсь что дети его продолжают начатое им дело. Тот же Буданов Ю.М., погибший от рук килеров заслуживает глубочайшего уважения. Статья о нем есть на главной странице "солдат.ру"
Николай Малишевский: Польский плен: как уничтожили десятки тысяч русских
Белоруский политолог, публицист, историк, кандидат политических наук Николай Малишевский
Проблема массовой гибели красноармейцев, попавших в плен в ходе польско-советской войны 1919-1920 гг., долгое время не исследовалась. После 1945 года она и вовсе замалчивалась по политически мотивированным соображениям - Польская народная республика была союзником СССР.
Смена государственного строя в Польше в 1989 году и перестройка в СССР создали условия, когда историки наконец-то смогли обратиться к проблеме гибели пленных красноармейцев в Польше в 1919-1920 годах. 3 ноября 1990 года первый и последний президент СССР М.Горбачев отдал распоряжение, в которым поручалось Академии наук СССР, Прокуратуре СССР, Министерству обороны СССР, Комитету государственной безопасности СССР "совместно с другими ведомствами и организациями провести до 1 апреля 1991 года исследовательскую работу по выявлению архивных материалов, касающихся событий и фактов из истории советско-польских двусторонних отношений, в результате которых был причинен ущерб Советской Стороне".
Согласно информации заслуженного юриста Российской Федерации, председателя Комитета по безопасности Государственной Думы РФ В.И.Илюхина (в то время - начальника управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Генеральной прокуратуры СССР, члена коллегии генпрокуратуры и старшего помощника генерального прокурора СССР), эта работа велась под руководством заведующего Международным отделом ЦК КПСС В.М.Фалина. Соответствующие материалы хранились в здании ЦК КПСС на Старой площади. Однако после августовских событий 1991 года все они якобы "исчезли", и дальнейшая работа в этом направлении была прекращена. По свидетельству доктора исторических наук А.Н.Колесника, Фалин восстанавливал поименные списки погибших в польских концлагерях красноармейцев еще с 1988 года, но, по словам самого В.М.Фалина, после того, как в августе 1991 года в его кабинет ворвались "бунтовщики", собранные им списки, все тома, пропали. А тот сотрудник, который работал по их составлению, был убит.
Тем не менее, проблема гибели военнопленных уже привлекла к себе внимание историков, политиков, журналистов и государственных деятелей Российской Федерации и других республик бывшего Советского Союза. То обстоятельство, что это случилось в момент снятия покрова секретности с трагедии Катыни, Медного, Старобельска и других мест расстрела поляков, "придало этому естественному шагу отечественных исследователей видимость контрпропагандистской акции, или, как ее стали называть, "анти-Катыни".
Появившиеся в печати факты и материалы, стали, по мнению ряда исследователей и ученых, свидетельством того, что польские военные власти, нарушив международные правовые акты, регламентирующие условия содержания военнопленных, причинили российской стороне огромный моральный и материальный ущерб, который еще предстоит оценить. В связи с этим Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в 1998 году в соответствующие госорганы Республики Польша с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту гибели 83.500 пленных красноармейцев в 1919-1921 гг.
В ответ на это обращение генеральный прокурор Польши и министр юстиции Ханна Сухоцкая в категорической форме заявила, что "...следствия по делу о, якобы, истреблении пленных большевиков в войне 1919-1920 гг., которого требует от Польши Генеральный прокурор России, не будет". Отказ Х. Сухоцкая обосновала тем, что польскими историками "достоверно установлена" смерть 16-18 тыс. военнопленных по причине "общих послевоенных условий", о существовании в Польше "лагерей смерти" и "истреблении" не может быть и речи, поскольку "никаких специальных действий, направленных на истребление пленных, не проводилось". Для того, чтобы "окончательно закрыть" вопрос о гибели красноармейцев генпрокуратура Польши предложила создать совместную польско-российскую группу ученых для "...обследования архивов, изучения всех документов по этому делу и подготовки соответствующей публикации".
Таким образом, польская сторона квалифицировала просьбу российской стороны как неправомерную и отказалась ее принять, хотя сам факт массовой гибели советских военнопленных в польских лагерях генеральной прокуратурой Польши был признан.
Читать полностью
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.