Вести, №24 (695), стр. 8-9, Статья "Адольф Гитлер - олицетворение дъявола".
моя оценка - 2. Переписать и не позориться!Вот сканы статьи:
Матриал написан к 65-летию Великой Победы. Но вот о чём он? Раз 5 перечитал, но так и не понял. Почему именно про Гитлера? Да ещё целый разворот? Неужели нельзя было начать со Сталина или Рокосовского? Я не ханжа, но заголовок - мечта шизофреника: "
Адольф Гитлер - олицетворение дъявола". Подзаголовок - тоже из той же темы: "
Наследие фюрера - это память об одной из самых ужасных тираний за всю историю цивилизации"
Автор замахнулся на нехилую тему, раскрыть которую можно в нескольких статьях в течение 2-3 выпусков. Что же имеем мы: более 1\4 статьи - это рассказ про детство Адольфа. Даже не про него, а про алкоголика отца, который был трижды женат, строгал детей и "
не один раз молодому Адольфу приходилось вести своего подвыпившего отца домой... Вероятно последующая лютая ненависть (
к кому?)
Гитлера происходила из ненависти к собственному отцу. Это вообще всё о чём? Хотим показать нелёгкую судьбу простого немецкого мальчика? Как связано с заголовком?
Когда началась первая мировая война, Адольф вступил добровольцем в германскую армию, был связным на западном фронте. Дослужился до звания ефрейтора, был дважды ранен, за проявленную храбрость награждён "Железным крестом" второй и первой степени. Тут вообще описан путь героя! Сопоставимый с жизнеописанием Гайдара или Будённого. Пошёл Добровольцем, получил два Креста - где же описание кровавого монстра? Когда Светлый станет Тёмным? Видимо разъяснением можно считать последнее предложение данной части
12 сентября 1919 г. он вступил в Немецкую рабочую партию - одну из многих националистических и рассистских группировок и стал её лидром. Вот так! Партия виновата оказывается.
Следующие 14 лет покрыты для нас полным мраком. Гитлер появляется перед нами сразу в 1933 году и сразу становится канцлером. Чем он занимался всё это время - видимо совсем не важно. Самое главное, что идёт описание укрепления вертикали власти. Для чего тут же размещенно фото ефрейтора, больше соответсвующее картинки с рождественской открытки - непонятно. Типа немцы в тот момент были совсем дураки и пошли вот за этим усатым? Тем более, что ранее уже размещенна фотография фюрера в 1943-44 гг. Зачем нарушать хронологию?
А она нам тут в принципе не нужна. Последний абзац начинается с 1939 года.
В августе Германия и СССР с редким цинизмом с обеих сторон подписали договор о ненападении, который развязал Гитлеру руки на востоке и дал ему возможность сосредоточить усилия на разрушении Европы. Опять непонятно, что же тут дьявольского? Да и Европу он не разрушал, а завоевывал - две большие разницы. Не было там таких кровопролитных боёв, как в СССР. А дальше вообще новое в исследовании Второй мировой
После захвата Дании, Норвегии... Гитлер - не без колебаний - решился на вторжение в Англию. Вот так! Перед СССР, фюрер начал вести беовые действия и в Британии, видимо высадив там свои войска и начав
разрушения.
Опять кладём на историческую логику и сразу переносимся в 1944-45 года. Гитлер то теперь в ловушке. А это
воодушевило небольшое антигитлеровское движение внутри Германии! Впрочем у них ничего не получилось.
Отделавшись лёгкими повреждениями во время взрыва, Гитлер учинил страшную месть заговорщикам. Видимо вот тут-то и стали его олицетворять с дъяволом. Возможно, но не известно - данная часть статьи закончилась. Для чего она была нужна - тоже загадка. Переходим к последней с громким названием "
Последние дни Гитлера" Быть может из неё мы узнаем, что же такого дьявольского сотворил этот человек.
Фиг вам, как говорил Шарик. Здесь мы видим всеми брошенного старика
в окружении немногих преданных ему людей... Гитлер находился в состоянии крайнего нервного истощения; хотя ему было всего 56 лет, двигался он, как дряхлый старик... признав, наконец, поражение, фюрер решил покинуть этот мир в вагнеровском стиле, принеся себя в жертву. Прям по Лермонтову: "Погиб поэт - невольник чести!" Всё!!! Ну ещё немного про Еву Браун и что застрелился. Где тут дъявольское - нет такого.
Последний абзац вообще непонятно зачем, хотя нет - видимо автор сам прочитал чего написал и решил закончить патетично. А чего - про Гитлера все знают: концлагеря, Холокост, Гестапо - у всех на слуху. Читатель сам домыслит. А я вот тут как ему сейчас нагоню страху! Нагнал! Лучше бы молчал.
Гитлер - дьявольский гений (в чём?)... привёл западную цивилизацию к краю пропасти, почти уничтожив её (причём тут западная цивилизация?).... всю жизнь он, родом австриец, упрямо олицетворял себя с немецким народом (это для чего, из какой оперы? а Сталин-то был грузин, а Хрущёв из украинцев!)...
Истинным памятником Гитлеру стало разорение германского народа, к которому он привёл его с помощью жестокости и терора. На пути к власти и во время своего правления он использовал ложь террор и крайнюю жестокость (видимо жестокость и террор очень нравятся автору, что он ставит эти два слова в двух предложениях подряд. В школьных сочинениях обычно рекомендуют переформулировать предложения, чтобы не повторяться).Вот и вся статья. О чём? Для чего? Ни раз задавал эти вопросы. Даже на реферат по истории в 9-ом классе не тянет. Несвязные отрывки из биографии, абсолютно не вяжущиеся с заявленной темой. Готов дискутировать на тему...
