К вопросу о свободных закачках, ... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
К вопросу о свободных закачках, ... |
5.4.2010, 8:19
Сообщение
#1
|
|
Гуру ▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 1053 Регистрация: 7.9.2006 Из: Куйбышев Пользователь №: 242 |
|
|
5.4.2010, 8:48
Сообщение
#2
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 3761 Регистрация: 13.12.2008 Из: Куйбышев Пользователь №: 4401 |
Законно распространяемых, под свободными лицензиями, не встречал. Что значит законно распространяемых? Я уже много лет захожу на сайт Муслима Магамаева и бесплатно качаю песни. Он сам этот сайт создвл. Песни можно скачивать даже без регистрации на сайте. Так же немало сайтов других известный певцов и музыкантов, где бесплатно и без регистрации можно скачать песнь. Правда, эти певцы не тусуются в нынешнем поп-шоу-бизнес-сборище. Меня больше романсы интересуют, некоторая классическая музыка, оперная. В общем возраст свое берёт. Сообщение отредактировал Хрюн Моржов - 5.4.2010, 8:49 |
|
5.4.2010, 10:34
Сообщение
#3
|
|
Гуру ▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 1053 Регистрация: 7.9.2006 Из: Куйбышев Пользователь №: 242 |
Что значит законно распространяемых? Я уже много лет захожу на сайт Муслима Магамаева и бесплатно качаю песни. Он сам этот сайт создвл. Песни можно скачивать даже без регистрации на сайте. Так же немало сайтов других известный певцов и музыкантов, где бесплатно и без регистрации можно скачать песнь. Правда, эти певцы не тусуются в нынешнем поп-шоу-бизнес-сборище. Меня больше романсы интересуют, некоторая классическая музыка, оперная. В общем возраст свое берёт. Это то и значит, что обладатель авторских прав на произведение дает разрешения на его распространение на каком либо из ресурсов интернета. Такое распространение считается законным. Конечно в основном обладатели, ограничивают право на воспроизведение, чаше всего не разрешается воспроизведения в коммерческих целях и публичное воспроизведения без таковых. |
|
5.4.2010, 12:06
Сообщение
#4
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 3761 Регистрация: 13.12.2008 Из: Куйбышев Пользователь №: 4401 |
Это то и значит, что обладатель авторских прав на произведение дает разрешения на его распространение на каком либо из ресурсов интернета. Такое распространение считается законным. Конечно в основном обладатели, ограничивают право на воспроизведение, чаше всего не разрешается воспроизведения в коммерческих целях и публичное воспроизведения без таковых. Не на одном сайте я не увидел сообщения о наличии лецензий или разрешений на использование тех или иных произведений. А вот предупреждение о том, что данное произведение предназначено для прослущивания - встречал. Нужно мне внимательно почитать часть 4 Гражданского Кодекса, . Из-за него началась вся эта свистопляска в "помойке" с защитой авторских прав, после вступления в силу в 2008 г. Однако я несколько консервативен. Пока не буду убеждён, что тот или иной правообладатель честно платит налоги, на их защиту вставать не буду. Увы сегодня представители шоу-бизнеса не были замечены в рьяном соблюдении налогового законодательства, скорее наоборот - рьяно уклоняются от этого. ИМХО Сообщение отредактировал Хрюн Моржов - 5.4.2010, 12:08 |
|
5.4.2010, 12:57
Сообщение
#5
|
|
Гуру ▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 1053 Регистрация: 7.9.2006 Из: Куйбышев Пользователь №: 242 |
Не на одном сайте я не увидел сообщения о наличии лецензий или разрешений на использование тех или иных произведений. На jamendo.com как я уже писал выше, есть упоминания о лицензии весь контент там публикуется по лицензии организации Creative Commons. А вот предупреждение о том, что данное произведение предназначено для прослущивания - встречал. Да и самое печальное в этом, то что если правообладатель передумает публиковать свои произведения, то получиться, что их воспроизведение будет не законным и их нужно будет удалить. Но некоторые лицензии от этого защищают! |
|
5.4.2010, 14:43
Сообщение
#6
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 3761 Регистрация: 13.12.2008 Из: Куйбышев Пользователь №: 4401 |
Да и самое печальное в этом, то что если правообладатель передумает публиковать свои произведения, то получиться, что их воспроизведение будет не законным и их нужно будет удалить. Но некоторые лицензии от этого защищают! Вопрос, кто будет удалять, и как? Пока действующий механизм не будет разработан и отработан до эффективности, всё это слова. Второе, если бы CD с музыкальными записями стоили бы недорого, то было бы проще их купить в магазине. Сегодня цены на них под 300 руб. и выше. Так что рука не подымается осуждать кого-либо за скачивание. И третье, когда Вы покупаете магнитофон, то можете его предать на время попользоваться кому-либо, и никто не предъявляет претензии ни Вам, ни тому коиу вы передали. Почему я не могу передать в пользование (для прослушивания) купленный музыкальный диск? Я за него деньги заплатил. Он моя собственность. Я согласен, использование музыкальных произведений в комерческих целях без лицензии - нарушение, подлежащее наказанию. Но, тот маразм, который пытаются навязать представители шоу-бизнеса, не приемлю. Повторюсь, пока они не научаться платить налоги, быть защитником их не намерен. А они это никогда не научатся делать. Сообщение отредактировал Хрюн Моржов - 5.4.2010, 14:44 |
|
5.4.2010, 15:20
Сообщение
#7
|
|
Гуру ▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 1053 Регистрация: 7.9.2006 Из: Куйбышев Пользователь №: 242 |
Вопрос, кто будет удалять, и как? Пока действующий механизм не будет разработан и отработан до эффективности, всё это слова. Вы должны удалить как добросовестный гражданин Конечно это все слова, копирайт это маразм, согласен с Вами коллега, поэтому его и критикуют. Второе, если бы CD с музыкальными записями стоили бы недорого, то было бы проще их купить в магазине. Сегодня цены на них под 300 руб. и выше. Так что рука не подымается осуждать кого-либо за скачивание. Шоу-мэны обычно давят на то, что мол, если фанат хочет поддержать своего любимого исполнителя, то он не будет пиратку покупать. Бедненькие они наши Вспомнил, случай, когда брат был малой, лет 5 наверное. Он удивил выступление Валери Леонтьева! Костюм Леоньтьева представлял какую-то сетку Тогда мой сердобольный братец, сказал маме: "Смотри мама дяде ходить не в чем, давай ему одежды пошлем"! И это в середине 90-х, когда сами почти одной картошкой питались И третье, когда Вы покупаете магнитофон, то можете его предать на время попользоваться кому-либо, и никто не предъявляет претензии ни Вам, ни тому коиу вы передали. Почему я не могу передать в пользование (для прослушивания) купленный музыкальный диск? Я за него деньги заплатил. Он моя собственность. Я согласен, использование музыкальных произведений в комерческих целях без лицензии - нарушение, подлежащее наказанию. Но, тот маразм, который пытаются навязать представители шоу-бизнеса, не приемлю. Повторюсь, пока они не научаться платить налоги, быть защитником их не намерен. А они это никогда не научатся делать. Ага, только у авторов на это другое мнение. Диск да, Ваша собственность, а по закону композиция на нем собственность автора, вы приобрели не исключительные права на произведение и это право передавать не кому не можете. Во как! Кстати с софтом та же ерунда. В договорах на поставку так и пишут. С Windows интересная ситуация - допустим приобрели компьютер с OEM виндой или просто винду купили. Продаете железо сносите винду, передавать кому либо её не имеете право, даже установленную на вашем железе. В общем, копирайт призван доить нас и доить. Но он скоро загнется. А уж на просторах нашей необъятной родины ему вообще ничего не светит... И это не только потому, что большая часть населения не может себе позволить приобретать дорогостоящий контент, да и не привыкла этого делать, но и потому что за бугром, преобретение легального контента возведено компаниями в ранг престижа да и более они законопослушные. |
|
5.4.2010, 17:25
Сообщение
#8
|
|
Аналитик ▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 992 Регистрация: 9.11.2007 Пользователь №: 3744 |
Папа Римский осудил копирастов http://www.webplanet.ru/news/life/2009/07/13/pope.html
Прикрепленные файлы
|
|
5.4.2010, 18:11
Сообщение
#9
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 3761 Регистрация: 13.12.2008 Из: Куйбышев Пользователь №: 4401 |
за бугром, преобретение легального контента возведено компаниями в ранг престижа да и более они законопослушные. Преобладание может и возведено в ранг престижа, не вот о законопослушании позволю усомнится. Иначе бы в всеточи демократии - США в этом году держатели авторских прав музыкальные произведения и фильмы не подали бы в суды на почти 20 тысяч файлообменых объединений из "помойки". А законон, принятый во Франции, грозящий отключение пользователей от сети, которые злоупотребляют скачиванием нелегального контента. Судебные тяжбы в Англии, которые тянутся уже несколько лет. Нет, и забугром не всё там гладко, иначе папа римский не стал бы в своих проповедях усовещать владельцев авторских прав. Он то знает как можно привлеч на свою сторону побольше народу. Сообщение отредактировал Хрюн Моржов - 5.4.2010, 18:11 |
|
5.4.2010, 21:22
Сообщение
#10
|
|
Аналитик ▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 992 Регистрация: 9.11.2007 Пользователь №: 3744 |
Конечно в основном обладатели, ограничивают право на воспроизведение, чаше всего не разрешается воспроизведения в коммерческих целях и публичное воспроизведения без таковых. Собралась компания попить пивка дома для хорошего настроения включили негромко музыку.Интересно это будет нарушение авторских прав ведь воспроизведение публичное. |
|
5.4.2010, 22:36
Сообщение
#11
|
|
Гуру ▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 1053 Регистрация: 7.9.2006 Из: Куйбышев Пользователь №: 242 |
Собралась компания попить пивка дома для хорошего настроения включили негромко музыку.Интересно это будет нарушение авторских прав ведь воспроизведение публичное. Думаю нет, коммерческого использования нет. Вот, к примеру в парке "Улыбка" музыка когда играет или в трактире каком - это да, нарушение. Хотя... У нас может и не осудили бы, а вот за бугром думаю могли бы и предаться. |
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.5.2024, 23:27 |