Школа "ЛИКБЕЗ МЭРИИ", вырабатываем активную позицию граждан Опции

[Наталья Петровна...]

Мы идем на выборы, но во многих вопросах не разбираемся.
Мы требуем от МЭРА, а в праве ли?
Мы обвиняем МЭРА, а нужно ли?
Зачем городу МЭР?

ЧЕМ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ мэр?

И много других вопросов и ответов, которые простой народ желал бы знать.
Особенно молодые.

Тогда мы будем помогать МЭРУ , а он будет помогать НАМ!



ИТАК, УРОК -1

А).Бюджет Куйбышева формируется:
1.- из налоговых отчислений,
2.- доходов от использования имущества;
3.- оказания платных услуг,
4.- продажи материальных и нематериальных активов,
5.- административных платежей,
6.- штрафов;
и других платежей.

Б) Среди основных статей расходов это:
1.- социальные программы,
2.- образование,
3.- молодежная политика,
4.- здравоохранение,
5.- физкультура и спорт, к
6.- коммунальное хозяйство,
7.- благоустройство города,
8.- охрана окружающей среды
и т. д.

[Segedveber]

предлагаете национализировать убыточные предприятия?

Нет господа, предлагаю национализировать рентабельные производства... на полном серьезе, хотя далек от соц/ком идей.
Да, добровольно не отдадут. А вы как думали, не для того брали.

А убыточные пусть поднимают частники как "по определению эффективные собственники" - для управления рентабельным производством в Сорбоннах учиться не надо.
В "нормальных" странах приватизация и реприватизация суть механизмы, к услугам которых прибегают когда есть макроэкономическая необходимость. У нас - это была цель.

Наш Каинск есть зеркало произошедших в России за 20 лет событий. Вам нужно еще 20 лет чтобы понять ущербность ультралиберального курса? Если доживете.

[Провинциал.ру]

предлагаете национализировать убыточные предприятия?

Нет господа, предлагаю национализировать рентабельные производства... на полном серьезе, хотя далек от соц/ком идей.
Да, добровольно не отдадут. А вы как думали, не для того брали.

А убыточные пусть поднимают частники как "по определению эффективные собственники" - для управления рентабельным производством в Сорбоннах учиться не надо.
В "нормальных" странах приватизация и реприватизация суть механизмы, к услугам которых прибегают когда есть макроэкономическая необходимость. У нас - это была цель.

Наш Каинск есть зеркало произошедших в России за 20 лет событий. Вам нужно еще 20 лет чтобы понять ущербность ультралиберального курса? Если доживете.

ваша логика ущербна
какой смысл предпринимателю заниматься нерентабельным предприятием - делать из него прибыльное, если при необходимости государство может его национализировать?
теряется всякий смысл предпринимательства, и насаждается паразитический и бандитский менталитет - отобрать имущество у богатого и успешного
а вот социально ориентированное государство и должно создавать в кризис рабочие места и вытаскивать из ямы значимые отросли

Сообщение отредактировал Провинциал.ру - 10.3.2011, 21:50

[Хрюн Моржов]

а вот социально ориентированное государство и должно создавать в кризис рабочие места и вытаскивать из ямы значимые отросли

Наш славный пЕдРосовец Аверьяскин С.Г. в этом как раз преуспел. Все подряды на бюджетные деньги передаёт иногородним. Жителям Куйбышева, оставшимся благодаря такой политики без работы, он предлагает платить налог за землю, которая им и даром не нужна. Зато на собранные деньги он по заграницам ездит учиться.

[Пушкинсукинсын]

Наш славный пЕдРосовец Аверьяскин С.Г. в этом как раз преуспел. Все подряды на бюджетные деньги передаёт иногородним. Жителям Куйбышева, оставшимся благодаря такой политики без работы, он предлагает платить налог за землю, которая им и даром не нужна. Зато на собранные деньги он по заграницам ездит учиться.

А кому, и что он отдал?

<ваша логика ущербна
какой смысл предпринимателю заниматься нерентабельным предприятием - делать из него прибыльное, если при необходимости государство может его национализировать?
теряется всякий смысл предпринимательства, и насаждается паразитический и бандитский менталитет - отобрать имущество у богатого и успешного
а вот социально ориентированное государство и должно создавать в кризис рабочие места и вытаскивать из ямы значимые отросли>

Вернемся к нашим баранам. Вы говорите как человек, которому кусок такой собственности достался задарма.

А какой экономический смысл государству как собственнику, пусть и не самому эффективному, передавать рентабельно работающее предприятие в частные руки? Оно и так приносит приносит прибыль! (См.: нефтянка, газпром, черная и цветная металлургия...) Тэтчер и англосаксонская модель еще не все Европа.

А паразитический и бандитский менталитет сполна проявили наша так называемая элита в девяностые под руководством Чубайса, когда рвали по себе эти лакомые куски. Большинство граждан просто тупо развели, и сии выгодные куски приобрели даром за бумажки-ваучеры. Вы это называете талантливым менеджментом? "Успешными" они стали за наш с тобой счет. Где эти "успешные" в Куйбышеве? Выйди на улицу, много ли чего создали "эффективные менеджеры" за 20 лет? Проедают то что хапнули (см. Птицевод.........)

А вот как раз для развития нерентабельных производств у государства в руках весь набор налоговых механизмов для стимулирования предпринимателя. Если оно конечно пожелает им воспользоваться.

Не сравнивайте нас с Европой. У нас у всех увы, да и у меня тоже, менталитет не тот - хапнуть сейчас, а чо будет завтра - неважно. А у них - столетние традиции частной инициативы

Со многим согласен:"нефтянка, газпром, черная и цветная металлургия....бандитский менталитет сполна проявили наша так называемая элита в девяностые под руководством Чубайса,...У нас у всех увы, да и у меня тоже, менталитет не тот - хапнуть сейчас, а чо будет завтра - неважно. А у них - столетние традиции частной инициативы"

А что мешает,тому же государству забрать Птицевод у "эффективных менеджеров" и вложив в него деньги,затем продать. это будет выгодно самому государству,а про Куйбышев я и говорить не буду.

[Nina]

А кому, и что он отдал?



Со многим согласен:"нефтянка, газпром, черная и цветная металлургия....бандитский менталитет сполна проявили наша так называемая элита в девяностые под руководством Чубайса,...У нас у всех увы, да и у меня тоже, менталитет не тот - хапнуть сейчас, а чо будет завтра - неважно. А у них - столетние традиции частной инициативы"

А что мешает,тому же государству забрать Птицевод у "эффективных менеджеров" и вложив в него деньги,затем продать. это будет выгодно самому государству,а про Куйбышев я и говорить не буду.

А государство вроде как бы и не причем. Частная собственность. Однако же сегодня состоятельные инвесторы не спешат приобретать производственные предприятия. Ярчайший пример наша Бараба. Дремин в голос взвывал от размеров хищений на ней. А ведь зашел собственник с немалыми деньгами и добрыми намерениями. Только не говорите мне, что зарплата маленькая. А сколько рабочих мест? Сотрудники рыдали о маленькой зарплате, а сами покупали машины, шубы, строили дома. Неувязочка. Когда Собственник понял, что иметь завод с оккупаемостью не 3 года расчетной , а примерно 100 лет. Он попытался его продать. Угадайте с 3-х раз кто сегодня собственник этого завода???? Кто-то мне скажет, а куда смотрел главный бухгалтер? Его превратили в ничто, с 2001 по 2003 год сменилось 7 главных бухгалтеров. Ну и кому потребуется наш Птицевод? Вопрос в другом, движение на спад просматривалось на в один день. Есть уголовная статья к руководителю о преднамеренном банкротстве, кто должен был ее применить и воздействовать на Крюкова, пока спасти ещше что-то можно было. Будет ответ - там ООО собственность частная. Хорошо. Тогда поговорим о МУПах, да нет. Думаю и так уже все замусолили.

[quote name='Пушкинсукинсын' date='11.3.2011, 16:38' post='23364']
[quote name='Segedveber' date='10.3.2011, 23:51' post='23324']
<вспомните гос. предприятия СССР>

Так вот и я спрашиваю,на хр..на мне в вешают лапшу про "эффективного" менеджера,который уже " разобрал на запчасти и продал для собственного благополучия" "полученное даром" предприятие ?

Есть эффективные менеджеры. И без иронии, но их отбирают конкурсно. В нашем раскладе, как всегда - пришел свой человек. Что хотели-то? Сейчас в России собственники идут по пути сливания интеллекта. Принимают грамотного и на первой стадии инициативного специалиста, а потом снимают знания и расторгают контракт, либо жестко отследили качество работы и сотрудник уже действительно качественно управляет бизнесом.
На новенького в этот расклад пришел директор КХЗ. Посмотрим что будет.

[Хрюн Моржов]

На новенького в этот расклад пришел директор КХЗ. Посмотрим что будет.

По слухам, он специалист по смене госсобственности на частную. Поговаривают, что под его чутким руководством уже два казённых предприятия были акционированы, и затем уплыли в честные руки. Видимо и наш химзавод ожидает эта участь.
И если это так, то через немного лет мы будем обозревать на берегу реки Оми развалины ещё одного, когда-то самого мощного предприятия г. Куйбышева.

[омич]

По слухам, он специалист по смене госсобственности на частную. Поговаривают, что под его чутким руководством уже два казённых предприятия были акционированы, и затем уплыли в честные руки. Видимо и наш химзавод ожидает эта участь.
И если это так, то через немного лет мы будем обозревать на берегу реки Оми развалины ещё одного, когда-то самого мощного предприятия г. Куйбышева.

А сейчас мы что наблюдаем? Конвульсии?