IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

13 страниц V  « < 11 12 13  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Каинск. История в документах, Старые газеты о Каинске и его жителях и проч.
Петрович
сообщение 15.1.2022, 14:12
Сообщение #241


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Это был первый нумер, а вот нумер вторый.

Из Каинска сообщают. Предстоящий процесс.

Крестьянка Вера Сучкина, получив 23 сего ноября утром от присяжного поверенного Попеля копию определения Томского окружного суда о прекращении за недостаточностью улик (227 ст. уст. уг. суд.) предварительного следствия по обвинению ее мужа в поджоге застрахованного в страховом обществе обитаемого строения, отправилась к агенту этого общества Д. за страховой премией 1020 руб.

Д. попросил Сучкину принести расписку о получении от него этих денег, засвидетельствованную полицейским надзирателем. Приготовив у этого последнего два экземпляра требуемых расписок, Сучкина со своим сыном (12 лет) отправилась к Д. за деньгами. Д. потребовал у Сучкиной расписки и копию упомянутого определения окружного суда. Та передала ему эти документы, и когда Д. хотел было положить их в карман, то Сучкина запротестовала и начала кричать. Д., оставив Сучкину с сыном в своей квартире, побежал к полицейскому надзирателю Сычу, квартира которого находится в саженях 20 от Д, и заявил, что дал Сучкиной 1020 р., а она, получив деньги, не хочет выдать ему документов. Надзиратель тотчас же явился на квартиру Д., где застал на крыльце плачущих Сучкину с сыном. Сучкина заявила, что Д. денег не дал ей. Надзиратель произвел обыск в одежде Сучкиных и денег не нашел при них.

Это было утром. В 12 часов дня Д., видя, что зарвался, сказал надзирателю, что во избежание скандала хочет выдать Сучкиной 1020 р. второй раз. Когда Сучкина явилась к надзирателю, где застала Д., то он сказал надзирателю, что согласен второй раз уплатить Сучкиной деньги, если она даст ему 100 руб. Сучкина не согласилась. Дело надзирателем передано судебному следователю.

А. П.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 30.1.2022, 18:42
Сообщение #242


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Археологическая находка.

Ректор Томского университета получил извещение каинского уездного исправника, что на дне
обмелевшей реки Оми, купающимися жителями найден остов «какого-то большого животного».
Часть этого скелета, а именно голова, похожа на лосиную, но гораздо более; несколько ребер
и друг. костей, взяты одним из домовладельцев Каинска, у которого они и хранятся в настоящее
время. К какому виду относится это ископаемое животное, судить по только что описанным приметам
трудно.

"Сибирская жизнь" от 12 авг. 1907 г.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 20.2.2022, 9:44
Сообщение #243


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Очень интересное дело. Похоже, некоторые устоявшиеся представления придется поменять dry.gif

Каплун Лазарь Александрович – приехал в Каинск в 1909 г. Начал строительство электрокинотеатра. В 1912 г. открыл кинотеатр «Прогресс» (кафе «Утопия») в доме Сычевского. Для питания киноустановки построил в этом же здании электростанцию мощностью в 25 кВт.
(в списке каинских меценатов, промышленников, знатных людей и проч.)

Каплун Лейзер Анцелев, мещанин г. Каинск. Утеря бессрочного паспорта, выданного Каинским Городовым Общественным Управлением в 1907 г.
ТГВ 1913, №47
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 21.2.2022, 14:40
Сообщение #244


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



,,Мы воевали с Колчаком, мы стало быть имеем
право делать, что хотим".
"Препятствующим нам—пулю в лоб“.

Печатаемое нами сегодня ,,Барабинское дело“ является типичным проявлением тех анархических тенденций, которые питают некоторую часть наших низовых советских и партийных работников, по преимуществу из бывших партизан. Дело это характерно для явления, именуемого ,,Красным бандитизмом“.
Социальная сущность этого явления заключаемся в анархическом уклоне собственника-крестьянина, а также рабочего, не порвавшего е землей. Эта анархические тенденции мелкобуржуазной стихии проявлялись уже не раз и принимали в разное время разные формы, от единичного убийства присланного комиссара до Кронштадтского мятежа. Но суть этих явлений всегда одна и та же—органическая ненависть к централизованному Советскому государственному аппарату и его представителям, проводящим волю центра на местах, нежеланиe подчиниться воле и законам центра. По существу такое понимание Советской власти является отрицанием диктатуры пролетариата, ибо эта диктатура требует в первую очередь подчинения местных интересов интересам и задачам всего пролетарского государства.
,,Власть—это мы. Препятствующим нам—пулю в лоб“. И если представители пролетарского государства пытались „препятствовать“, их убирали, как элемент, вредящий Советской власти, как контрреволюционных белогвардейцев.
То обстоятельство, что эти элементы сохранили преемственность с партизанским движением, позволяет им прикрывать революционной декламацией свою ненависть к пролетарской диктатуре, и проявляющиеся на этой почве возмутительные правонарушения и незаконности.
Недаром барабинские герои Макаровы и прочие, по приезде следственной комиссии распространяют слухи о приехавших представителях новой буржуазной власти, о возвращении Колчака, о старых порядках—в атмосфере такой демагогии легче и удобнее возобновить свои старые приемы партизанской борьбы, правда, уже не с государством Колчака, а с государством рабочего класса.
Нет сомнения, что в свое время к честному, в общем, партизанскому движению присоединились чрезвычайно вредные, деклассированные элементы, понимавшие партизанство как ремесло, использовавшие его в своих личных целях наживы, грабившие под партизанским флагом местное крестьянское население.
Многие из такого рода партизан вступали в открытую борьбу с Советской властью, и образовывали Роговские, Новоселовские и проч. банды.
Другие из них всасывались в советский аппарат, и, захватывая фактическую власть в деревнях и волостях, от имени Советской власти совершали разбойничьи подвиги, убивали и грабили, прикрываясь революционными фразами и очень часто флагом коммунистической партии.
Расправляясь с неугодными им элементами, устраняя с пути тех, кто именем Советских законов пытался бороться с такими действиями, они на фоне неграмотной и малокультурной сибирской деревни превращались в действительных хозяев положения, перед которыми дрожало местное безоружное население, и прихоти которых исполнялись гораздо быстрее и охотнее чем государственные повинности.
Очень часто такие действия, являющиеся по существу самыми обыкновенными контрреволюционными деяниями, объяснялись как желание исправить несовершенства Советского аппарата уничтожением того или иного саботажника поставленного на пост спеца или обюрократившегося коммуниста.
Наши партийные организации должны вести самую широкую работу в низах, раз'ясняя контрреволюционную сущность этих действий, направляя наши низовые ячейки на путь борьбы с ними. Наши карающие органы должны быстро и решительно расправляться с теми, кто срывает нашу Советскую работу в деревне, и не дает выявить истинные намерения Советской власти по отношению к крестьянству.
Мы понимаем, что темных, непонимающих людей из наших деревенских ячеек, идущих на поводу у Макаровых, необходимо учить, исправлять и воспитывать.
Но Макаровы, эти идеологи красного бандитизма, сознательные проводники идей анархического разложения наших аппаратов, вдохновители и защитники убийств тех, кто стоит на почве пролетарской законности, должны быть искоренены и разбиты, должны быть расстреляны наравне с теми, кто с оружием в руках восстает против Советской Власти.
Д. Туш—ин.

Дело о красном бандитизме


Выездной сессией об'единенного военного Новониколаевского Губревтрибунала в г. Каинске разбиралось дело по убийству народного судьи Д. А. Осипова. На скамье подсудимых по этому делу - члены и кандидаты РКП, бывшие партизаны: В. Макаров, И. Макаров, В. Лаптев, Ф. Панин, Н. Сибирцев и М. Якушев. Общественным обвинителем выступал т. Александровский.

Обвинительный акт дает следующую картину.
15 марта 1920 года в с. Спасское Каинского уезда, на должность участкового народного судьи Уревкомом был назначен гр. Д. А. Осипов, бывший мировой судья Златоустовского уезда, Уфимской губ., приехавший в Сибирь в числе эвакуированных.
Стоя на почве строгой законности, основанной на декретах и распоряжениях Советской власти, народный судья Осипов добросовестно и аккуратно исполнял свои служебные обязанности и одинаково сурово относился ко всем нарушителям правопорядка, не считаясь ни с личностью, ни со служебным положением обвиняемого, благодаря чему возбудил к себе неудовольствие местной администрации, в лице милиции, а особенно местных партизан, со стороны которых деятельность Осипова вызвала его преследование. Остальное же население, за исключением также и тех, кому грозила судебная ответственность, относилась к нему хорошо.
В череде дел, прошедших через руки Осипова, был целый ряд дел о милиционерах, обвинявшихся в разных уголовно наказуемых деяниях (по обвинению милиционера Платонова в убийстве, по обвинению милиционера Никифорова в корыстных преступлениях, милиционера Панина в вымогательстве, начальника милиции четвертого участка Добросердова в пьянстве, угрозах, стрельбе из револьвера и др.). На этой почве у Осипова возникли столкновения, особенно обострившиеся в конце 20-го года, когда начальником милиции в с. Спасском был Якушев, враждебное отношение которого к Осипову вылилось в оскорблении последнего в оффициальной бумаге, о чем возникло особое дело.

В сентябре месяце 20 года к нарсудье Осипову поступила переписка по обвинению бывшего начальника дивизиона противогазовой обороны партизана из местных жителей В. Макарова в истязании гр. Никифорова, которая была передана Осиповым народному следователю 2-го участка Барабинского уезда для производства следствия. Возникшее по этому поводу дело было препровождено в Барабинский Увоенкомат со всем следственным материалом: протоколом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Никифорова, устанавливающим факт его истязания и протоколом допросов свидетелей. Но затем при возвращении через Политбюро весь этот следственный материал исчез, а осталась лишь переписка Увоенкомата и препроводительная бумага помощника заведывающего Политбюро Якушева, бывшего затем начальником милиции в с. Спасском. В этом же сентябре к Осипову поступило заявление гр. И. Сафонова об отобрании у него лошадей В. Макаровым, которое было передано Осиповым также народному следователю 2-го участка.

Глухая вражда к Осипову со стороны партизан приобрела реальное выражение после того, как народным следователем Ермаковым были посланы повестки по делу об истязании Никифорова В. Макарову и др. Повестка Макарову была вручена 22 января 1921 года в с. Спасском в здании Народного Дома во время спектакля, после чего Макаров в сопровождении трех вооруженных ушел со спектакля и арестовал нарсудью Осипова, считая, повидимому, то повестка послана ему не нарследователем, вызывающим его на допрос, а нарсудьей, вызывающим его для разбора дела по существу.

(продолжение следует)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 22.2.2022, 13:10
Сообщение #245


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



В числе участников ареста Осипова были гр. деревни Ключевой Иван Дикарев и Н. Сибирцев. Тотчас же по уходе из квартиры Осипова нарследователь Ермаков послал за милиционером 4 района, который вскоре вернулся и сообщил, что нарсудья Осипов арестован и находится при Управлении 4 го района милиции. На посланный немедленно запрос Ермаковым начмилиции 4 района Якушев ответил через несколько дней, что Осипов арестован по постановлению и распоряжению Волкомпартии.

23 января 21 г. в с. Спасское было собрано собрание Спасской ком'ячейки, на которое явились члены ком'ячейки деревни Ключевой во главе с В. Макаровым, бывшим непосредственным участником ареста нарсудьи Осипова. Тогда же Макаров сообщил собранию об аресте нарсудьи и настаивал на отобрании и сожжении всех дел нарсудьи, угрожая в случае неисполнения его требований пустить, судье пулю в лоб.
Под давлением Макарова, несмотря на протесты бывшего на собрании нарследователя Ермакова, Спасская ком'ячейка вынесла постановление об отобрании от Осипова дел и об отправке его в Каинское Политбюро. Для приема дел была назначена комиссия из 3 лиц, которой и были приняты от нарсудьи все дела и имущество.

После сдачи дел нарсудья Осипов был отправлен в Каинское Политбюро, которым был освобожден через несколько дней, причем во время пребывания под арестом в селе Спасском в Управлении 4-го района милиции нарсудья Осипов не был допрошен и ему не было пред'явлено обвинение. При допросе на предварительном следствии в качестве свидетеля начмилиции Якушин об'яснил, что нарсудья Осипов был посажен под стражу на основании переданных ему постановлений Ключевской ком'ячейки и волпарткома. Однако эти объяснения Якушева не нашли себе подтверждений. В начале апреля месяца 21 года нарсудья Осипов был все таки арестован в селе Спасском уполномоченным Каинским Политбюро и препровожден сначала в Каинск, а затем Томскую в Губчека, где пробыл в заключении около трех месяцев и по освобождении возвратился в Спасское 12 июля.

В ночь на 15 июля Осипов был арестован в своей квартире неизвестными лицами и увезен неизвестно куда. На следующий день труп его был найден в Турецком oзере, в двухстах саженях от с. Спасского, в левой части лица его около носа была обнаружена огнестрельная рана.
Следствием установлено, что лица, арестовавшие Осипова, точно не знали, где он квартирует, и, прежде чем найти его квартиру, под'езжали к дому Козлова, где ранее проживал Осипов, а затем узнав, что Осипов переехал в д. Федорова, отправились туда, но ошибочно заезжали еще в один дом, где также спрашивали квартиру Осипова. Многие из граждан видели как везли Осипова по селу и слышали крики его о помощи, а также и выстрелы, но будучи терроризованными ранее имевшими место в этом районе убийствами, не решились оказать ему помощь и остановить преступников.

Из показаний жены Осипова видно, что часа в два ночи на 15 июля в окно их квартиры в Спасском кто-то постучался и спросил, здесь ли квартирует судья Осипов, и, получив утвердительный ответ, стал требовать, чтобы открыл дверь, называя себя милицией. После того, как дверь была открыта хозяйкой дома Федоровой, в комнату вошел неизвестный человек с револьвером в руках и сказал Осипову, что тот арестован и должен идти к начальнику милиции. Осипов ответил, что он болен и итти не может, тогда неизвестный вышел во двор и возвратился со вторым неизвестным, вооруженным револьвером и винтовкой. Оба стали грубо требовать, чтобы Осипов оделся и пошел с ними Осипов повиновался и наскоро одевшись, пошел с ними, причем неизвестные успокоили жену Осипова, оказав eй, что Осипов утром вернется. При выходе из дома, эти лица предупредили Осипову, чтобы она не выходила на улицу, тем не менее она пошла за ними и видела, как ее мужа посадили на ходок, на вожжах которого сидел третий мужчина. Посадив Осипова и усевшись по бокам его, они быстро уехали. Осипова бросилась бежать за ними, но саж. через 50, недалеко от ходка, была там остановлена неизвестным лицом с револьвером в руках, который приказал ей вернуться домой и, угрожая револьвером, проводил ее до калитки, все время толкая и торопя идти скорее.

При пред'явлении гражданина Ф. Панина П. Осипова по росту, рубашке и голосу признала в нем того самого человека, который вместе с другими неизвестными в ночь с 14 на 15 арестовал и увез ее мужа. Этот же Панин был опознан по голосу внуком хозяйки дома, где квартировал Осипов, Г. Федоровым, который признал в Панине одного их входящих в дом арестовывать Осипова.

Накануне убийства нарсудьи Осипова, вечером было партийное собрание членов и кандидатов Спасской ком'ячейки, в конце которого туда явились В. Макаров, Панин и один неизвестный. После собрания В. Макаров в присутствии Н. Заличева спрашивал у Якушевой- Федоровой, приехал ли нарсудья Осипов и где его квартира. Узнав от Якyшева, что он квартирует в доме Козлова, В. Макаров вместе с Лаптевым, Сибирцевым и Паниным ушли с собрания на квартиру Браттышкина.

Заподозренный в участии убийства Осипова К. Заличев при допросе его на следствии показал, что сам он в убийстве Осипова не участвовал, но на следующий день после убийства разговаривал с В. Лаптевым, который в кратких чертах рассказал ему, как произошло убийство.
При допросе на следствии в качестве обвиняемых В. Макаров, В. Панин, И. Сибирцев, И. Соломошин и А. Чикилев виновными себя в убийстве Осипова не признали и лишь при последующих допросах, после показания Заличева и опознания Панина, Осиповой и Федорова, признали себя виновными в убийстве Лаптев и Панин, причем первый из них, Лаптев, показал, что он в числе трех человек, а именно: Лаптев, В. Макаров, И. Макаров и Ф. Панин, идя с партийного собрания 14 июля, вечером, решили убить судью Осипова, считая его вредным элементом для Советской власти и привели свое намерение в исполнение в 11 или 12 часов в ту же ночь. В. Макаров ни в убийстве Осипова, ни в соучастии виновным себя не признал и категорически отказался назвать приехавшего вместе с ним участвовавшего красноармейца в убийстве Осипова.

Признавая себя участниками убийства Осипова, Лаптев и Панин, а также непосредственный исполнитель заговора И. Макаров, отказались назвать участвовавшего с ними в убийстве красно¬армейца, неизвестно откуда появившегося, неизвестно кем посвященного в их планы и намерения и неизвестно куда скрывшегося. Это обстоятельство находится в связи с разноречием показаний обвиняемых относительно их возвращения из села Спасского после убийства Осипова, страшная ненависть по отношению к Осипову со стороны Макарова, его сильное волнение после того, как он узнал о приезде Осипова, его тайное совещание 14 июля после собрания с Лаптевым, о котором Лаптев не счел возможным рассказать Заличеву, несмотря на просьбы последнего, наличность у него того самого вооружения, которое вмел при себе неизвестный красвноармеец при задержании Осипова, именно винтовки и револьвера,—все это убеждает в том, что душою убийства Осипова был В. Макаров, скрываемый остальными участниками убийства, как нужный им человек, под личиною неизвестного красноармейца.

Выездная сессия Губревтрибунала, разбирая дело в течение 6 дней вынесла след. решение: «Учитывая, что обвиняемый В. Макаров имеет высшее образование и не может быть причислен к числу несознательных, что занимая доминирующее положении в Ключевской ком’ячейке и вообще по всему Усть-Тартасскому району и даже за пределами его, он тем более обязан был учитывать переживаемый момент Советской республики, только что сбросившей с себя штыки Антанты и бросившей клич всем гражданам Советской республики приступать к мирному строительству и установлению правопорядка, борясь беспощадно с нарушителями такового,— В. Макаров не мог этого не знать, и тем не менее, он в ослеплении личной вражды забыл долг перед Советской республикой и занялся личной местью, для чего использовал бывших партизан, обманывая их, будто Осипов контрреволюционер. Вместо того, чтобы использовать свое влияние на массы для блага социалистической республики, В. Макаров занимался агитацией против работников, поставленных Советской властью, чем дискредитировал советские органы на местах. В. Макаров своими партизанскими действиями нарушал мирный ход работы органов на местах и спокойствие тружеников земли, его сообщники: Лаптев, Панин и И. Макаров настолько подпали под влияние В. Макарова, что нет надежды на их исправление. Обвиняемый Н. Сибирцев и М. Якушев также являются носителями идеологии и понятия о правопорядке В. Макарова— „Мы воевали с Колчаком, мы стало быть, имеем право делать, что хотим" „Препятствующим нам—пулю в лоб“.

В отношении подсудимых В. Макарова, И. Макарова, В. Лаптева и Ф. Панина сессия вынесла высшую меру наказания—расстрел, Н. Сибирцева же и М. Якушева приговорила к 5 годам общественных принудительных работ.

"Советская Сибирь", 4 октября 1921, №214
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 21.5.2022, 9:46
Сообщение #246


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Исторія одной дороги.

То, что вы прочтете ниже, можетъ показаться хитрой выдумкой, сказкой. Но это голая правда.

Когда строилась Великая Сибирская дорога, Каинскъ, захудалый уѣздный городишко, Томской губерніи, какъ водится, оказался обойденнымъ: магистраль прошла отъ него въ десяти верстахъ. Всѣ хлопоты мѣстныхъ подходѣ пути къ Каинску оказались безрезультатными. Потерпѣвъ фіаско въ этомъ, каинцы начали хлопотать о соединеніи своего города съ Сибирской дорогой подъѣзднымъ путемъ.

Долго и упорно они хлопотали и, наконецъ, шесть лѣтъ тому назадъ—въ апрѣлѣ 1910 года—городу было разрѣшено построить Каинскую желѣзнодорожную вѣтвь отъ станціи Сибирской дороги «Каинскъ-Томскій» за его, города, счетъ.

Разрѣшеніе было выдано при условіи, что послѣ сооруженія дорога поступаетъ въ собственность казны и экплоатируется ею, а затраченный на ея постройку городомъ капиталъ возмѣщается ему отъ доходности дороги по ея эксплоатаціи.

Весной 1911 года начались работы по постройкѣ дороги. Устроили насыпь, положили шпалы и рельсы, понастроили мосты, станціонныя и путевыя зданія и пр. Но осенью 1912 года работы по постройкѣ дороги были неожиданно пріостановлены. Съ этого времени вотъ уже прошло четыре года, а возъ и понынѣ тамъ. Шпалы гніютъ, гніютъ и портятся путевыя и станціонныя зданія и мосты, ползетъ полотно, ржавѣютъ рельсы, а дорога не достраивается. Опять хлопоты, опять поѣздки въ Петроградъ и связанные съ ними неизбѣжные расходы.

Въ чемъ же дѣло? Во время производства работъ въ іюлѣ 1911 года проектъ пути, утвержденный министерствомъ путей сообщенія, оказался негоднымъ. Его пересоставили и исправили. Чтобы ускорить утвержденіе новаго проекта министерствомъ путей сообщенія каинскому городскому головѣ Симбирцеву, главному руководителю постройки, нужно было ѣхать въ Петроградъ. За разрѣшеніемъ на поѣздку онъ обратился къ томскому губернатору.

На запискѣ Симбирцева губернаторъ положилъ резолюцію, что на поѣздку нужно согласіе городской думы. Когда дума признала поѣздку необходимой, губернское правленіе увѣдомило городского голову, что поѣздка Симбирцеву можетъ быть разрѣшена лишь по сдачѣ имъ должности городского головы.

Между каинской думой, съ одной стороны, и томскимъ губернскiмъ присутствіемъ—съ другой завязалась оживленная переписка, которая тянулась всю вторую половину 1911 года и начала 1912 года. Пускались въ оборотъ всѣ министерскіе циркуляры, сенатскіе указы и разъясненія. Понятно, что въ этой перепискѣ губернскій Томскъ побѣдилъ уѣздный Каинскъ.

Лично для Симбирцева эта переписка кончилась тѣмъ, что онъ не былъ утвержденъ городскимъ головой на слѣдующее трехлѣтіе, а для
строяіцейся дороги тѣмъ, что вторая половина лѣта и осень 1911 года для работы оказались пропущенными. Весной 1912 г. Каинску на достройку дороги понадобилось 30.000 рублей. Дума уполномочила Симбирцева на поѣздку въ Петроградъ съ ходатайствомъ о разрѣшеніи городу займа въ 30.000 рублей.

Частъ этой суммы, 10.000 рублей, предполагалось взять въ ссуду въ министерствѣ финансовъ, а остальные 20.000 рублей—въ банкъ. Но и это постановленіе вновь было опротестовано губернаторомъ и отмѣнено губернскимъ присутствіемъ...

Прошелъ еще годъ, работы на дорогѣ были окончательно пріостановлены. Весной 1913 года Симбирцевъ все же по полномочію
думы выбрался въ Петроградъ. Но и здѣсь его преслѣдовали неудачи. Вскорѣ послѣ пріѣзда въ Петроградъ онъ узналъ, что выданные ему городской думой полномочія на ходатайство по постройкѣ вѣтки пріостановлены губернаторомъ. Все же на этотъ разъ злополучному ходатаю удалось побывать въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ и обратить вниманіе на вопіющее отношеніе томской администраціи къ строящейся желѣзной дорогѣ.

Новый томскій губернаторъ отнесся къ постройкѣ дороги, вначалѣ было внимательно. Онъ поѣхалъ на мѣсто постройки дороги, посмотрѣлъ работы и, чтобы успокоитъ заинтересованныя стороны, назначилъ даже ревизію дороги. Ревизія хотя и показала кой-какія
изъяны въ техническихъ сооруженіяхъ, но не обнаружила никакихъ крупныхъ дефектовъ съ хозяйственной сторонѣ сооруженія, изъ-за которыхъ слѣдовало бы работы прекратить. Но новый губернаторъ изъ Томска скоро ушелъ... Его смѣнилъ другой. Про Каинскую дорогу вновь забыли. Въ хлопотахъ о дорогѣ и о займѣ денегъ на окончаніе постройки незамѣтно подошелъ и прошелъ 1914 годъ. Въ запискѣ, которая имѣется вь моемъ распоряженіи, говорится:

«Гласные думы, въ числѣ 14 человѣкъ, что составляло въ то время всю наличность состава думы, 31 декабря 1914 года заявленіемъ просили городского голову телеграфно ходатайствовать передъ губернаторомъ о разрѣшеніи экстренной думы для избранія уполномоченнаго для ходатайства по вопросу о постройкѣ вѣтки, на каковое заявленіе гласные думы 3 января 1915 года получили отъ городского головы увѣдомленіе, что на телеграфное ходатайство о разрѣшеніи экстренной думы губернаторъ телеграфно извѣстилъ его, голову, что никакой надобности въ этомъ не видитъ. По полученіи этого отвѣта гласные недоумѣвали, и для выясненія истиннаго положенія командировали въ Томскъ гласныхъ Симбирцева и Шкроева для личнаго доклада губернатору, а также просить его содѣйствія къ скорѣйшему окончанію вѣтви.

10 января 1915 г. депутатами была подана докладная записка, на что губернаторъ просилъ депутатовъ не безпокоиться, и что имъ сдѣлано все въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ, но что именно сдѣлано, намъ не извѣстно».


Въ самомъ дѣлѣ, что сдѣлано? Прошелъ не только 1915 годъ, но и половина 1916 года. Уполномоченіный злополіучнаго города ѣздилъ изъ Каинска въ Петроградъ и обратно. Время идетъ, наступаютъ сроки платежей по займамъ, полотно вѣтки размокаетъ, строенія приходятъ въ ветхость, а возъ и нынѣ тамъ...

Томскъ.
А. К.

"Новое время". 25 июля (7 августа) 1916 г. - №14506
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 9.10.2022, 7:12
Сообщение #247


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



На заседании Городской Думы с представителями всех общественных организаций г. Каинска было постановлено
I) разрешить свободную торговлю мясом, yстановив следующую таксу:
Русское мясо: 1-й сортъ как то: задок, от передка атрикот и соколок грудины 60 рублей пуд.
2-й сорт: лытка, шеина, плечо и остальная часть грудины 48 рублей пуд.
Каширное мясо: Лучшее 64 рубля пуд. Обыкновенное 52 рублей пуд.
Сбой: Голова с мозгами от 2-х рублей до 2 рублей 50 коп. Ноги скот. от 1 руб. 50. к. до 2 руб. Осердие от 1 руб. 50. к. до 2 руб.

Постановила: 2) поручить Городской Управе заняться разработкой вопроса об организации городской мясной лавки и вступить в переговоры с Торгово-Промышленным Союзом о субсидии на это дело.

"Барабинская степь" №18 от 20 апреля 1918 г.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Фома
сообщение 17.2.2023, 15:45
Сообщение #248


Ветеран


Группа: Пользователи
Сообщений: 286
Регистрация: 25.3.2011
Из: Барабинск
Пользователь №: 5170



Президиум окрисполкома постановил на своём последнем заседании утвердить решение пленума каинского горсовета о переименование города и станции Каинск в Маслозаводск. Это постановление представлено на окончательное утверждение Сибкрайисполкома. [Барабинская деревня. 1929. 5 марта. № 18].
Ст. Каинск здесь, видимо, ст. Каинск-город.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 25.2.2023, 16:57
Сообщение #249


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Детский сад... Штаны на лямках, чулки на резинке

Изъ зала суда.

Въ только что окончившейся сессіи Томскаго Окружнаго Суда наибольшій интересъ возбудило дѣло Филиппова. Рѣшеніе по дѣлу оказалось для части публики, присутствовавшей въ судѣ, совершенно неожиданнымъ въ виду своей суровости.

Содержаніе дѣла Филиппова таково: въ мартѣ мѣсяцѣ текущаго 1917 года каинской домовладелицей г. Шкроевой (считаемой въ Каинскѣ въ милліонъ или нѣсколько сотенъ тысячъ руб.), было получено письмо отъ какого-то сообщества „чертей" съ требованиемъ выдачи 20000 руб., въ противномъ случаѣ грозились „разбить“. Деньги должны были быть переданы въ указанное время въ мѣстной кофейнѣ лицу, одѣтому въ синiй костюмъ. Шкроева, конечно денегъ наивному черту не послала, а передала письмо милиціи, которая при помощи добровольныхъ Пинкертоновъ нашла мальчика, принесшаго письмо, а черезъ него добрались и до самого автора письма.

Послѣднимъ оказался служащій въ конторѣ Сиб. Союза конторщиком, некто Филипповъ, 18-ти лѣтъ отъ роду. На судѣ Филипповъ простосердечно сознался, что онъ написалъ письмо по молодости и глупости. Учитывая это и 9-ть мѣсяцевъ предварительнаго заключенія, казалось бы, можно было ожидать оправданія, но перехваченное письмо обвиняемаго къ его любовницѣ, гдѣ говорилось, что, когда его оправдаютъ, они „займутся дѣлами" и резюме председателя суда, оттѣнившаго виновность обвиняемого, т. к. слѣдствіемъ его письма могло быть нервное потрясеніе, опасное для здоровья, а можетъ быть и жизни адресата письма, произвели на присяжныхъ засѣдателей неблагоприятное впечатлѣніе, и въ результатѣ Филипповъ быль приговоренъ къ 3-мъ годамъ тюрьмы. Такимъ образомъ, изъ за глупаго письма, быть можетъ, дѣйствительно, ребяческой выходки, молодая жизнь оказывается загубленной. Да и для общества, юноша, пробывъ три года въ тюрьмѣ—этомъ своего рода университетѣ преступности, врядъ ли сможет быть полѣзнымъ членомъ.

Орфография сохранена.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 2.5.2023, 12:47
Сообщение #250


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Государственная Дума
(От собственного специального корреспондента)

Занятия Государственной Думы после рождественских каникул начались при полном отсутствии лидеров всех партий, но зато после пасхальных отсутствует более половины депутатов, но все лидеры налицо. Быть может, последнее в связи с отсутствием масс депутатов и объясняет, что боевые вопросы, как смета управления железных дорог и контингент новобранцев на текущий год, решаются именно в такой момент. Во всяком случае, миновать прений не удалось, и 51 заседание Думы с знаменитою отныне фразою министра финансов Коковцева: „у нас парламента, слава Богу, еще нет“ повторило тревожные дни своей предшественницы, как известно, распущенной после 53 заседания. Таких дней третья Дума видела немного. Теперь, после слов дейст. тайн. совет. Коковцева, пред ней явилась дилемма— признать себя или парламентом или междуведомственным совещанием, близким к департаменту. „Слава Богу, у нас есть конституция",— сказал деп. Милюков. Мы, несомненно, не департамент, отвечает министру финансов депут. гр. Уваров, после чего председатель Думы Хомяков, суммируя происшедшее, вопрос считает исчерпанным, с одной стороны оценив по достоинству крылатую фразу министра, а с другой — прекращая могущий бить фонтаном поток митинговых речей.

Последнее создало высокую температуру не только в высших сферах, но и под кровлей Таврического дворца. Все винили президента нижней палаты, в сферах возник вопрос, чуть-ли, не о смене министерства, а в Думе исчерпывающим все считалось извинение Хомякова по доброму почину деп. Родичева, вызванному также его крылатой фразой. Извиняться, так извиняться,— и в 54 закрытом заседании Думы специально для печати разверзаются двери, чтобы все слышали слова председателя Думы. Хомяков извинился: направо и налево шла его осторожная речь, но удовлетворит-ли она, действительно-ли ею исчерпан весь инцидент сказать трудно. Одно верно. 55 заседание Думы назначено на 28 апреля, как назначалось 54-е и во второй Думе.

Большинство отсутствующих депутатов могли оценить происшедшее по стенограммам и газетным извещениям, но есть из них и такие, которым до Гос. Думы положительно нет никакого дела. К числу последних принадлежит, между прочим, депутат от Томской губернии Франц Иванович Милошевский, конст. дем. по политическим взглядам и мировой судья гор. Каинска по общественному положению, человек с университетским образованием и крупный землевладелец. Еще 21 декабря минувшего года он собирался выехать в Думу и тем не менее его нет и теперь, с возобновлением занятий Думы после пасхальных каникул. Между тем, ничтожная по количеству группа сибирских депутатов заметно редеет. Умер депутат Штильке, сильно заболел деп. Белоусов. Маленькие силы огромной Сибири чувствительны ко всякой утрате и тем заметнее отсутствие таких лиц, знания которых так необходимы сибирской парламентской группе. Ведь, в среде ее пока нет юриста. Имеющейся на счету г. Милошевский индиферентен и к призывам депутатов и к тому долгу, который дает себя знать в высоком звании народного избранника— депутата Государственной Думы. В последних заседаниях Думы уже несколько депутатов сложили свое звание. Одни потому, что это нарушает их хозяйственный строй жизни; другиe по незначительности получаемой депутатом сметы (содержания). Словом, были разные мотивы их отказов; а если они и отказались, то все— же хоть немного, но опробовали существование депутата не по имени только, но и по своей деятельности.

Что может предъявить своим избирателям деп. Милошевский? Чем оправдает он свое уклонение от депутатских обязанностей, да и что он даст Думе, явясь перед закрытием ceccии, так как окончание таковой ожидается 15 июня. Остановиться над этим нас заставляют новые выборы депутата, вместо покойного деп. Штильке, который был бы действительно активною и полезною силою, не сломи его унесший в могилу недуг. Сибири нужны деятельные работники, а не носители только звания депутата и для тех, что в Думе, наказы излишни, что мы уже и свидетельствовали, но людям, как Милошевский, требуется не только наказ, но даже приказ, то к чему же их тогда избирать? Почему он избран, в самом деле?
И. В. Родионов

"Сибирские отголоски". - 1908. - № 84 (8 мая)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 11.5.2023, 20:56
Сообщение #251


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Несостоявшаяся лекция "ОРУ"

По случаю торжества встречи прилетевших аэропланов, построенных на средства, собранные трудящимися Барабинского округа, в воскресенье, 11 марта не состоялась лекция об’единения работников учета (ОРУ ) „Счетоведение, как наука, его цели и задачи".

Эта лекция переносится на воскресенье, 18 марта, в 12 часов дня в помещении профтеатра.

Счетовод

Барабинская деревня. 1928, № 21 (16 марта)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 16.7.2023, 6:47
Сообщение #252


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Очень интересное дело.

Попытки русских мирным путем удержать калмыков от разбойнических набегов на барабинские местности не увенчались успехом; paзорение и притеснения наших барабинских калмыков как со стороны калмыков, так и от киргизов продолжались, так что правительство нашло необходимым подвинуть на самую глубь степи русскую силу. И в 1722 году по Барабе была проведена линия сообщений между Тарой и Томском, обеспеченная от враждебных нападений тремя коммуникативными форпостами—Тартасским, Каинским и Каргатским. Каинский форпост, или Каинский Нос, был построен на небольшом расстоянии от нынешнего города и представлял небольшое укрепление, состоящее из деревянной четырехугольной стены, с деревянными же невысокими башенками. Внутри этого укрепления, окруженного рвом, имелось несколько незатейливых мазанок для немногочисленных ратных людей, составлявших Каинский гарнизон. Около укрепления стала возникать слобода, перенесенная в 1772 г. на то место, где расположен нынешний город.

Дальнейшая судьба Каинска, ныне главного города в Барабе, такова: в 1782 году, при учреждении тобольского наместничества, слобода Каинский Нос,—(едва-ли не ошибочно называемая некоторыми старинными путешественниками по Сибири Каинский Пас, каковое название, по мнению князя Кострова,*) не имеет никакого значения,)—благодаря своему центральному положению в Барабинской степи, была сделана уездным городом Томской области, причем здесь было сосредоточено непосредственное управление волостями барабинских инородцев.

В 1784 году городу дан был особенный герб. При открытии колыванского наместничества Каинск был причислен к его составу; но 2 ноября 1897 года последовало Высочайшее повеление об упразднении Колыванской губернии, с тем, чтобы уезды были приписаны к тем городам, к которым они принадлежали до 1779 года. Вследствие этого тобольский гражданский губернатор Толстой предназначил город Каинск» упразднить, а округ его приписать к Томскому. Но в 1891 году последовало вновь распоряжение о приведении Каинска в то положение, в каком он был до 1797 года и назначением его уездным городом Томской ry6epнии. В этом же положении уездного, или окружного города, он был оставлен и в 1822 году, когда последовало новое образование сибирских губерний и областей, и остается до настоящего времени...

* Город Каинск. Статья князя Н.А. Кострова в "Томских губернских ведомостях" №51 за 1866 год.

Сибирский вестник. 1893. № 53 (12 мая)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

13 страниц V  « < 11 12 13
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 19.3.2024, 14:09IPB Skins Team
Яндекс.Метрика