IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Эксгумация совести, Патриотизм в РФ на словах и на деле
Петрович
сообщение 18.3.2008, 8:13
Сообщение #1


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



N11 . 12 марта 2008 года
Новая Новгородская Газета

ЭКСГУМАЦИЯ БЮРОКРАТИЗМА

Десять лет назад в официальном издании администрации Новгородской области вышел материал под названием «Долина» - эксгумация совести», рассказывающий о трудностях поискового движения. В те годы на первом плане были проблемы с обеспечением продовольствием, горючим. Палки в колеса ставила погода, когда на майские праздники выпал снег. Но никому из лесных трудяг в середине 90-х и в голову бы не пришло, что спустя десятилетие бюрократы замахнутся на святое - место погребения павших в Мясном Бору. И вот это случилось.
По словам заместителя председателя Совета командиров «Поисковой экспедиции «Долина» Людмилы Бородачёвой, уже не первый год администрация Новгородского района ведёт дело к консервации воинского кладбища в Мясном Бору по причине, озвученной чисто бюрократическим языком, «кладбище в деревне Мясной Бор исчерпало свои возможности для захоронения».
Однако поисковики категорически заявляют - такая возможность есть! Но... чиновников аргументы не интересуют. Они заявляют, что подготовлен проект реконструкции захоронения со сметной стоимостью в 13 миллионов рублей. Говорится о создании «целостности» мемориала, словно до этого павшие солдаты хоронились как попало.
Но самое неприятно удивительное в этой истории, что теперь поисковикам предлагается осуществлять захоронение найденных останков на территории Новоселицкой воинской части. Это настоящий плевок в память ветеранов, преодолевших смерть, родственников погибших бойцов, сотнями приезжающих со всех концов России. Неуважение к ребятам и девчонкам, ежегодно оставляющим свои дела и отдающим себя поиску. Ведь всех их объединяет трагическое словосочетание - Мясной Бор, давно ставшее синонимом скорби и памяти о войне.
Когда Людмила Бородачёва рассказывала о происходящем, ей не всегда удавалось сдерживать эмоции. И её можно понять...
- Захоронения в Мясном Бору проводятся уже 20 лет. С приходом нового главы Новгородского района отчего-то остро встал вопрос об отсутствии места на мемориале. Но, позвольте, из почти 30 тысяч захороненных в Мясном Бору бойцов установлены имена только 16 тысяч. Мы продолжаем работу в Центральном архиве Министерства обороны РФ. Поисковики, которые уже 20 лет приезжают в район гибели 2-й Ударной армии, узнав о бюрократической новации, искренне удивились - зачем увозить останки солдат за 40 километров от места их гибели?! Место на мемориале есть. Слева от захоронения свободно встают машины, справа -земельный участок. Дедушка, которому принадлежит земля, согласен отдать её. Аргумент об отсутствии средств на расширение воинского кладбища - не работает, ведь собирается же администрация потратить 13 миллионов рублей на обновление и консервацию мемориала? Но даже если наших слов и доказательств недостаточно, не обязательно устраивать показательный и никому не нужный перенос в «тьмутаракань». Ведь совсем рядом с Мясным Бором практически на пустом месте установлена стела, посвящённая бойцам 2-й Ударной.
Там места достаточно! Неподалеку расположен мемориал «Любино Поле», где захоронено, если судить по площади захоронения, чуть больше 200 солдат, а по спискам погибших проходит 14 тысяч. Большинство из них лежат именно в Мясном Бору. Поисковики готовы пойти на этот компромисс, но нас упрямо подталкивают к свёртыванию многолетней традиции и предлагают проводить захоронения в Новоселицах. Мне кажется, что администрация района просто пошла по самому простому пути. Конечно, солдатики в воинской части будут бесплатно ухаживать за захоронением. Но разве это важнее всего?
У нас осталось не так много тем, способных всколыхнуть людей, заставить молодёжь объединиться.
У поисковиков есть простые вопросы: поинтересовался ли кто-нибудь из районных чиновников мнением, как теперь говорят, простых людей? Хотелось бы, чтоб наш голос был услышан не только районными властями, но и губернатором. Его последние действия подтвердили готовность разбираться в деле и находить верные решения...
Только зачем «администраторам» задумываться над чужими переживаниями, болью от ран, воспоминаниями о десятилетиях тяжелейшего труда? Проще всего вцементировать миллионы рублей в ограды и плиты кладбища в Мясном Бору и забыть о постоянных заботах о нём.
Можно быть правым с точки зрения юридической формальности, но ещё Декарт сказал, что истина без сострадания не имеет права на существование. Ведь есть такая штука - совесть и о ней хотя бы изредка нужно вспоминать. Тем более - слугам народа.

Александр ЗАДВОРНЕВ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vinni-puh
сообщение 21.3.2008, 14:34
Сообщение #2


Эксперт


Группа: Пользователи
Сообщений: 342
Регистрация: 20.3.2008
Пользователь №: 4250



Приведенные факты конешно да...чиновничков малеха бы подрезать так под самы помидоры.
совесть и честь свою с*ки просерают.
А ругаем Эстонию, уважаемые, за дело!
и надо не только ругать, но и какие бы меры принять.
причем тут уже и Украина за то же дело взялась!
Как так можно "играть в фашистов"?? посмотрите что они падлы отчибучивают!
Наши деды проливая немалую кровь, считай с кочергой в руках одержали победу над противником, а эти твари хотят начать все сначала!!?? "..мы вас не просили.." - звучит как то по меньшей мере не корректно..
имхо.
эхх...довели державушку...уроды продажные.. mad.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 7.4.2008, 7:42
Сообщение #3


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Старый президент, помнится, пару лет назад указ издавал, об усилении патриотического воспитания молодежи. Видать, дошло не до всех. Забыли за 15 лет, что такое патриотизм и как его воспитывать... dry.gif

Про наш памятник на площади вообще молчу...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vinni-puh
сообщение 9.4.2008, 11:41
Сообщение #4


Эксперт


Группа: Пользователи
Сообщений: 342
Регистрация: 20.3.2008
Пользователь №: 4250



О каком патриотизме может идти речь? Это тонкое понятие патриотизм. Нужно уметь отличать инстинкт самосохранения, месть(злость, ненависть...) от его самого!
В годы ВОВ в большинстве своем именно эти чувства преобладали над патриотизмом. Сколько людей, солдат, офицеров было уничтожено НКВД!!?? А ведь это в начало то войны...
А Афган? Че4ня? или вот частые случаи с подлодками???
Кому служим? Кошелькам толстожопых генеральчиков и чиновничкам, продающим тот самый патриотизм за новую шубу и черную тайоту! Вот и пропадает все желание.....патриотизм мля.
Чтоб воспитать нормальный, здоровый патриотизм (например в штатах, где каждый гордится тем что он американец и уверен что его не бросят в случае чего), нужно оччень многое зделать. очень многое..
Доверия не заслуживает наша власть, вот причина.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 10.4.2008, 7:25
Сообщение #5


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



А я вот довольно долго пытаюсь найти сведения о том, воевали ли на фронте в Первую мировую дети депутатов Государственной думы - к примеру, в отличие от нынешних dry.gif

Хотя - почему нет, ведь существовали добровольческие части.
Можно было просто пойти и записаться.

Тоже вопрос - случись заварушка - за кого воевать будем?
Как в старые времена - за веру, царя и отечество?

С верой вопрос сложный.
Царя нет.
Отечество... это вроде как бы Родина. Только малая - дом, двор, подъезд... ванна с грязной водой, шприцы в подъезде на подоконнике, мусор под окнами, копеечная зарплата...

А тогда - ЗА ЧТО? Может, за веру в светлое будущее наших детей? Или за тугую мошну у власти стоящих...

Может, кто подумает, что тема не к месту, да вот беда - под памятником в Мясном Бору наши земляки тоже лежат. Вечная им память...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 21.7.2014, 21:20
Сообщение #6


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Нашел наконец-то.

ЖУРНАЛ "ИСКРЫ"
Иллюстрированный художественно-литературный и юмористический журнал с карикатурами.
Выходит еженедельно при газете "Русское Слово".
№45, Воскресенье, 16 ноября 1914 г. Стр.358

На подвиг.
Александра Ивановна Охочинская (урожд. Горемыкина - мое), дочь председателя Совета Министров Ивана Логгиновича Горемыкина, поступила в сестры милосердия и отправилась на театр военных действий.

Фот. Я. Штейнберг.

Прикрепленный файл  СМ.jpg ( 18,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4


Как говорится, без комментариев...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 27.7.2014, 18:24
Сообщение #7


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Еще немного.

Прикрепленный файл  file_00.jpeg ( 83,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6


Перевязка раненых солдат; в центре, с хирургическими инструментами - А.Н.Вертинский, работавший братом милосердия.
Дата съемки: 1915 г.
Из архива ЦГАКФД

Александр Николаевич Вертинский (9 (21) марта 1889, Киев — 21 мая 1957, Ленинград) — выдающийся русский эстрадный артист, киноактёр, композитор, поэт и певец, кумир эстрады первой половины XX века.

После начала Первой мировой войны Вертинский отправился добровольцем на фронт. Служил санитаром 68-го санитарного поезда Всероссийского союза городов. До января 1915 года, согласно данным перевязочного журнала, сделал в общей сложности 35 тысяч перевязок. Демобилизован после ранения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 23.10.2015, 10:59
Сообщение #8


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21





Нагрудный знак депутата Верховного Совета РСФСР и орден Красного Знамени за №699, принадлежавшие красноармейцу Верясову С.И., депутату от Куйбышевской области.
Останки бойца найдены летом 2011 года под Ленинградом.

ВОТ КАКИЕ БЫЛИ ДЕПУТАТЫ! (с)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 14.2.2016, 9:00
Сообщение #9


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Друг прислал.

Здравствуйте) Ищу человека/людей, которые могли бы прийти во 2 класс, где учится моя самая младшая дочь и поговорить с детьми о предстоящем празднике Защитников Отечества. Так поговорить, чтобы на Душе у детей гордость осталась за то, что они часть этого Отечества. И чтобы в мозгах не наштамповать идеологических отметок, соответствующих моменту (любому историческому моменту). Чтобы интересно им было узнавать о тех, кто защищал и защищает свою страну. Чтобы, возможно, захотелось "примерить" на себя эту роль защитника. Как-то так) Почему-то мне кажется, что Вы знаете людей, которые это могут.

ЗЫ. Да, это очень сложная задача - найти человека/людей, которые за 45 минут научат вас любить Родину... laugh.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 28.4.2016, 23:00
Сообщение #10


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Как все начиналось. 2009 год - никто не забыт, ничто не забыто.

С появлением на прилавках магазинов Брянска туалетной бумаги «Партизанская» местные чиновники потеряли сон и покой. Возмущенные горожане звонят, наносят визиты, требуют призвать к ответственности производителей.



Непонятно, почему «находчивые» предприниматели решили дать туалетной бумаге именно такое название. Да еще и разместили на упаковке фрагмент самого известного в Брянске (да что там в Брянске – во всей России!) памятника партизанам и подпольщикам! Видимо, незадачливые бизнесмены решили таким вот сомнительным способом популяризировать свой бренд. И попали пальцем, простите, в то, для чего в конечном итоге предназначена их продукция...

http://www.pravda.ru/society/how/defendrig...-2009/313863-0/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
slawian
сообщение 29.4.2016, 7:57
Сообщение #11


Магистр


Группа: Модераторы
Сообщений: 651
Регистрация: 25.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5396



Я вчера на Вокзальной магистрали видел на билборде рекламу от ТЦ Гигант, скидка на яйца 50% до 01.05.16 и в углу размещено трех-мерное изображение ордена Отечественной войны blink.gif Долго думал, где связь между этим всем.........суровый российский маркетинг dry.gif
З.Ы. Хотя я думаю большинству плевать на то что там изображено,реклама работает... http://www.kurer-sreda.ru/2014/04/18/137873
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 6.8.2018, 7:50
Сообщение #12


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Думаю, это лучше сюда выложить dry.gif

10 мая 2018 года международная правозащитная группа "Агора" опубликовала доклад "Россия против Истории. Наказание за пересмотр". Из доклада следует, что несогласные с официальной трактовкой исторических событий подвергаются преследованию, в том числе уголовному. Более того, если человек не был ранее замечен в оппозиционной деятельности, но информация, выкладываемая им на страничке в соцсетях, отличается от общепринятой, его шансы быть осуждённым по "исторической" статье резко возрастают.

Россия против Истории. Наказание за пересмотр

Настоящий доклад представляет собой обзор случаев вмешательства государства в свободу выражения в связи с интерпретацией и оценкой
исторических событий, а также ограничением доступа к архивам исторических документов. Фактологической основой доклада стали
результаты мониторинга открытых источников, среди которых – официальные статистические данные органов власти, публикации в СМИ
и социальных сетях, а также отчеты и сообщения неправительственных организаций.

Мы считаем важным подчеркнуть, что в докладе не дается оценки исторической достоверности и научной обоснованности оспариваемых
взглядов и высказываний, а лишь рассматриваются юридические аспекты конкретных дел в отношении их авторов и распространителей, а также случаев запрета публикаций под предлогом противодействия экстремизму.

В приложении приводится таблица с полным перечнем обнаруженных нами дел со ссылкой на источник информации, дату, регион и вид
вмешательства. В общей сложности в мониторинг вошло 100 отдельных эпизодов, среди которых – уголовные дела и случаи привлечения к
административной ответственности, сокрытие органами власти архивных документов, ограничительное регулирование и наиболее
распространенный вид вмешательства – запрет информационных материалов под предлогом борьбы с экстремизмом.

Как видно, наибольшее число дел приходится на XX век, а наиболее рискованные темы – Вторая мировая война и роль СССР в ней. В ряде
случаев может также оказаться небезопасным использование некоторых символов (например, свастики или т.н. «георгиевской ленты»), в том
числе в современном контексте.

Сакрализация победы Советского Союза в Великой Отечественной войне, наказание за «оскорбление» и «осквернение» памятных дат и
символов, ограничение оценок исторических событий и личностей, не совпадающих с официально признанными, запрет научных трудов,
признание архивных документов экстремистскими материалами, преследование историков в целом соответствуют общему тренду
ограничения свободы слова, наблюдающемуся в России на протяжении последних лет.

Расширение практики преследования за свободное обсуждение вопросов истории и использование исторических параллелей в современной общественно-политической дискуссии происходило одновременно с ужесточением законодательства, а также фактическим введением
государственной монополии на оценку некоторых важных исторических событий, используемой в качестве одного из инструментов пропаганды.

Унификация истории
Отказ от единой исторической доктрины выглядел вполне естественно после крушения коммунистических режимов в Восточной Европе и
распада Советского Союза, сопровождавшихся отречением от марксистско-ленинской концепции исторического процесса и классового
подхода к описанию исторических событий. Эти изменения затронули прежде всего новейший период отечественной истории, причем
проявились они не только в научных дискуссиях, но и на законодательном уровне.

В преамбуле принятого в 1991 году Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» содержатся такие слова: «За годы Советской
власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные
убеждения, по социальным, национальным и иным признакам. Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как
несовместимые с идеей права и справедливости, Федеральное Собрание Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам
необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека».

В 2010 году Государственная Дума приняла заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором говорилось: «Семьдесят лет назад
были расстреляны тысячи польских граждан, содержавшихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей
Украинской ССР и Белорусской ССР. В официальной советской пропаганде ответственность за это злодеяние, получившее собирательное
название Катынской трагедии, приписывалась нацистским преступникам. … Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей». В том же году на сайте Росархива опубликовали некоторые материалы «Катынского дела», а большой массив документов, таких как справки об отправке польских военнослужащих в лагеря НКВД, списки военнопленных, протоколы допросов, свидетельства о смерти и акты о погребении был передан Польше.

Однако уже в 2017 году Владимир Путин в интервью Оливеру Стоуну заявил, что «излишняя демонизация Сталина – это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и Россию». А спустя полгода Министерство культуры РФ отозвало прокатное удостоверение
высмеивавшего советских политических лидеров англо-французского сатирического фильма «Смерть Сталина», объясняя фактический запрет
широкого показа именно тем, что люди могут счесть его «оскорбительной насмешкой над всем советским прошлым».

Апелляция к оскорбленной «очернением прошлого» общественности используется властями и для достижения локальных политических целей.
27 января 2014 года в годовщину снятия блокады Ленинграда на сайте телеканала «Дождь» зрителям предложили ответить на вопрос, не стоило ли отдать Ленинград нацистам, чтобы спасти тысячи жизней. После этого прокуратура Санкт-Петербурга проверяла, «перешел ли телеканал все грани допустимого», городское законодательное собрание просило генерального прокурора закрыть телеканал, а ведущие операторы спутникового, кабельного и интернет-телевидения, такие как НТВ+, Акадо, Дом.ру и Билайн, исключили «Дождь» из пакетов каналов. В результате главному независимому телеканалу страны был нанесен такой удар, от которого он не оправился до сих пор.

Первые системные попытки контролировать культурное пространство под предлогом защиты истории государство начало предпринимать при
Дмитрии Медведеве, специальным указом учредившем Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб
интересам России. Особый статус Комиссии – при Президенте Российской Федерации – свидетельствовал, что вопросу придается
особое значение. Целью работы Комиссии объявили обеспечение согласованной деятельности органов государственной власти и
организаций, направленной на противодействие попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, то есть
направленной на умаление международного престижа страны.
В ее состав вошли представители администрации президента, министерств
образования, юстиции, культуры, иностранных дел, Службы внешней разведки, Федеральной службы безопасности и академических
учреждений, а также – генеральный директор основного федерального медиа-холдинга ВГТРК. Профессиональных историков среди них
практически не было.

На одном из первых заседаний комиссии ее глава Сергей Нарышкин (тогда – глава администрации президента, в настоящее время – руководитель Службы внешней разведки) подчеркнул, что целью «ревизионистов», которым необходимо противодействовать, является пересмотр геополитических итогов Второй мировой войны и создание идеологической базы для предъявления России политических, финансовых и территориальных претензий. Помимо подготовки докладов и рекомендаций Комиссия получила право запрашивать у органов власти и организаций документы и информацию.

Так, к примеру, Отделение историко-филологических наук Российской Академии наук потребовало от подведомственных учреждений в трехдневный срок предоставить перечень историко-культурных фальсификаций и сообщить о потенциальной их опасности государственным интересам, а также деятельности института по разоблачению фальсификаций и историко-культурных концепций, наносящих ущерб интересам России. Комментируя публикации в СМИ, один из руководителей РАН Андрей Петров заявил, что список фальсификаторов и фальсификаций мог бы стать крайне полезным справочным материалом для ученых, органов власти, а также системы образования.

В 2013 году Владимир Путин назвал ненормальной ситуацию, при которой рекомендованный перечень учебных пособий по истории содержит 65 изданий, пожаловавшись на отсутствие официальной оценки исторических событий. Несмотря на то, что позже Министерство образования опровергло предположения о создании единого учебника истории, в 2013-2015 годах была создана унифицированная линейка исторических учебников, а Российским историческим обществом разработана общая концепция преподавания истории, содержащая, к примеру, такие темы, как «Государственные программы демографического возрождения России», «Внешнеполитический курс в годы президентства В.В. Путина. Постепенное восстановление лидирующих позиций России в международных отношениях» и «Современная концепция российской внешней политики в условиях многополярного мира».

Параллельно закреплению единой концепции отечественной истории происходила маргинализация исторических взглядов, исследований и
материалов, не укладывающихся в официальный стандарт. Защита «исторических ценностей» стала предлогом для преследования гражданских активистов и представителей политической оппозиции. Основным инструментом естественным образом стало антиэкстремистское законодательство.

За пределами мейнстрима
Мы обнаружили не менее 100 отдельных случаев ограничения свободы выражения, в которых в том или ином виде присутствует исторический элемент. Большую часть (41) составляют запреты книг и интернет-публикаций и включение их в Федеральный список экстремистских материалов.

Виды вмешательства
Уголовное преследование 17
Административная ответственность 18
Гражданские иски 6
Цензура 41
Регулирование 7
Прочее 11

Высказывания по поводу исторических событий и их оценки также могут стать причиной для привлечения к разного рода ответственности
(административной, уголовной или гражданско-правовой) как сами по себе, так и в качестве формального повода для начала преследования гражданина или организации, находящихся в зоне риска в силу своей деятельности.

Уголовные дела
В общей сложности в мониторинг вошло 17 случаев уголовного преследования граждан за высказывания по историческим вопросам. По одному эпизоду уголовное дело было прекращено за давностью, однако в 16 оставшихся обвиняемых признали виновными в совершении различных преступлений.

Количество осужденных по ст.354.1 УК РФ (реабилитация нацизма)
2014 0
2015 - 5
2016 - 5
2017 - 8

В апреле 2009 года в Татарстане Набережночелнинский городской суд приговорил по статье 282 УК РФ к полутора годам лишения свободы условно главу Набережночелнинского отделения Татарского общественного центра Рафиса Кашапова. Татарский активист обвинялся в возбуждении вражды и ненависти из-за нескольких публикаций в социальных сетях, в которых он указывал на насильственную христианизацию мусульман, критиковал шовинистическую политику Москвы по отношению к национальным меньшинствам и называл татаро-монгольское иго «чудовищным державным мифом». Впоследствии созданный Кашаповым Татарский общественный центр признали экстремистской организацией, а сам активист после отбытия трехлетнего заключения по приговору за критику нарушения прав крымских татар в присоединенном к России Крыму вынужден был уехать из страны.

В том же году в Архангельске возбудили уголовное дело в отношении заведующего кафедрой отечественной истории Поморского университета профессора Михаила Супруна, трудившегося над составлением «Книги памяти». Он собирался описать судьбу нескольких тысяч поволжских немцев, выселенных в годы Второй мировой войны в Архангельскую область. Работавшего с архивными документами Супруна, и помогавшего ему начальника информационного центра при УВД по Архангельской области Александра Дударева обвинили соответственно в нарушении неприкосновенности частной жизни (ст.138 УК РФ) и превышении должностных полномочий (ст. 285 УК РФ). Уголовное дело в отношении историка в 2011 году прекратили в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а полковника милиции осудили к году лишения свободы условно.

В 2014 году в Уголовный кодекс включили специальную норму об ответственности за реабилитацию нацизма. Как показывает складывающаяся практика, применяется статья 354.1 как к явно оскорбительным высказываниям, эксплуатирующим символику Третьего Рейха, так и к обычным рассуждениям о роли СССР во Второй мировой войне и напоминаниям о тесном сотрудничестве сталинского СССР и гитлеровской Германии. Если в 2014 году приговоров по этой статье не выносили, то в 2017 были осуждены восемь человек. Жителя Перми Владимира Лузгина признали виновным и приговорили к штрафу в 200 тысяч рублей за реабилитацию нацизма. Поводом для уголовного преследования стал репост на странице Лузгина во «ВКонтакте» статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». В статье, в частности, рассказывалось о совместном нападении СССР и Германии на Польшу в сентябре 1939 года и развязывании Второй мировой войны.

Жителя Улан-Удэ осудили за реабилитацию нацизма к 300 часам обязательных работ. Среди вменявшихся ему публикаций - изображение
наградного знака Третьего Рейха с надписью: «Помним! Гордимся!»; изображение военного флага Третьего Рейха с текстом «Мне не нужна ваша ленточка! У меня есть своя» на фоне черной ленты с надписью «Adolf Hitler»; а также портрет Адольфа Гитлера с надписью «Мне … кто у тебя там воевал». Согласно приговору суда, перечисленные материалы выражают «положительное отношения к действиям нацистской Германии», «презрение к 9 мая» и «поддержку нацизма через противопоставление георгиевской ленты флагу нацистской Германии».

В Магадане возбудили уголовное дело в отношении ученого Игоря Дорогого, опубликовавшего в «Одноклассниках» несколько постов, в которых он использовал яркие эпитеты в адрес некоторых известных деятелей времен Революции и Второй мировой войны – Тухачевского он назвал «палачом», Жукова – «мародером», представителя СССР на Нюрбегском процессе Руденко – «мокрушником».

Иногда российские власти пытаются ввести в «исторический» контекст дела, на первый взгляд, никак не связанные с трактовками событий прошлого. Так, к примеру, уголовное дело о поджоге двери здания ФСБ на Лубянской площади Москвы художником-акционистом Петром
Павленским (акция «Угроза») первоначально возбудили по части 2 статьи 214 УК РФ (вандализм по мотиву политической ненависти), однако
впоследствии его переквалифицировали на «уничтожение или повреждение объектов культурного наследия или культурных ценностей» (ст. 243 УК РФ). В обосновании следствие указывало, что главное здание ФСБ является объектом культурного наследия, поскольку в нем в 30-е годы «содержались под арестом выдающиеся государственные, общественные и культурные деятели».

В мае 2017 года в Волгограде возбудили уголовное дело в отношении координатора Фонда борьбы с коррупцией Алексея Волкова. Его также
первоначально обвинили в реабилитации нацизма в связи с публикацией в социальных сетях коллажа, на котором изображалась статуя «Родина-Мать» с лицом, окрашенным «зеленкой». Отсылку к нападениям членов псевдо-силовых формирований на оппозиционеров и гражданских активистов с использованием «зеленки» следствие квалифицировало как осквернение символа воинской славы России.

Неоднократно предлагали ввести уголовную ответственность за оскорбление чувств ветеранов. Например, подобный законопроект в сентябре 2016 года вносила КПРФ – штрафами до 3 миллионов рублей предлагалось наказывать за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления чувств ветеранов Великой Отечественной войны путем умышленного искажения информации о Великой Отечественной войне либо уничижения или умаления подвига военнослужащих Вооруженных сил СССР, а также демонтаж и порчу памятников Великой Отечественной войны, в особенности, если это совершено 9 мая.

В 2017 году после соответствующего предложения Рамзана Кадырова парламент Чечни подготовил законопроект об ответственности за искажение истории Великой Отечественной войне и отрицание решающего вклада СССР в победу во Второй мировой войне.

Административная ответственность
Наиболее популярная норма в этой связи – статья 20.3 КоАП (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами). Все последние годы мы наблюдаем значительный рост такого рода дел, с 2012 года их число увеличилось почти в девять раз, а арестовывать по ним стали в шесть раз чаще. Таким образом, за последние 5 лет в стране 6 622 человека наказаны за демонстрацию запрещенной символики, то есть более сотни ежемесячно. В нашем мониторинге подобных дел 18.

Дела и наказания за публичную демонстрацию запрещенной символики
Год - Число дел - Штраф - Арест
2012 - 258 - 151 - 21
2013 - 384 - 231 - 25
2014 - 604 - 410 - 58
2015 - 1450 - 1428 - 124
2016 - 2121 - 1574 - 221
2017 - 2063 - 1535 - 130

Одной из причин столь стремительного роста, несомненно, стали поправки, внесенные в КоАП в 2014 году. Если до того времени состав
правонарушения требовал одновременно доказывать два обстоятельства – наличие пропаганды и факт публичного демонстрирования запрещенного символа, то после изменения диспозиции статьи 20.3 КоАП – лишь одного из них, на выбор.

Этот подход позже подтвердил Конституционный Суд РФ, отказавшись принимать к рассмотрению жалобу на соответствующую норму закона: «само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, – безотносительно к ее генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации». Таким образом, старт массовой кампании поиска свастики в интернете был дан.

Прокуратура Южно-Сахалинска возбудила административное дело по части 2 ст. 20.3 КоАП против владельца книжного магазина, где продавали историческое исследование «Солдаты Вермахта», поскольку обнаружила на обложке книги свастику.

Есть и истории успеха. Так, в Архангельске областной суд оправдал активиста Михаила Листова, которого оштрафовали на тысячу рублей за
публикацию исторического фото со свастикой с Парада Победы 1945 года. Псковский районный суд оправдал Андрея Егорова, активиста штаба Алексея Навального, задержанного из-за публикации во «Вконтакте» исторической фотографии со свастикой. Между тем, в аналогичных обстоятельствах постановления о штрафах в отношении журналистки Полины Данилевич из Смоленска, выложившей «ВКонтакте» фотографию своего дома времен немецкой оккупации, или жительницы Краснодара Юлии Усач, опубликовавшей советские карикатуры времен войны, остались без изменения.

Заметим, что в качестве дополнительного наказания статья 20.3 КоАП предусматривает конфискацию предметов административного правонарушения, к которым согласно позиции Верховного Суда РФ, к примеру, относится компьютер.

Цензура
Под цензурой в контексте настоящего доклада мы прежде всего понимаем запрет публикаций (как правило, под предлогом противодействия
экстремизму) и последующее включение их в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции, а также разного рода
административное давление на исследователей, историков и граждан.

Так, в Брянске суд признал экстремистскими несколько публикаций немецкого историка Себастьяна Штоппера - профессора Университета
Гумбольдта, специализирующегося на исследовании партизанского движения в Брянской области в годы Великой Отечественной войны. По
материалам своих исследований в 2012 году Штоппер даже защитил докторскую диссертацию «Немецкие оккупационные власти Брянской
области в 1941-1943 годах», а результаты своих научных изысканий активно публиковал в социальных сетях. В частности, Штоппер выложил
в Живом Журнале сделанные им переводы документов из немецких архивов, в которых, по мнению прокурора, «принижается значимость
партизанских воинских операций на Брянщине, негативно оцениваются партизаны и их действия». В решении о признании публикаций
экстремистскими суд процитировал заключения местных экспертов, заявивших, что «такая подача информации может способствовать
формированию у читателей негативной установки по отношению к социальным идеалам и духовным ценностям (героизм предков, уважительное отношение к ветеранам партизанского движения и их воинским заслугам), существующим в современном обществе, истории Великой Отечественной войны в целом и партизанского движения на Брянщине в частности, негативно влиять на общественное и индивидуальное сознание, мировоззрение, на процесс формирования социокультурной идентичности у молодежи и на ее содержание у более старшего поколения». Сам Штоппер, до этого несколько лет плодотворно сотрудничавший совместно с брянскими историками, вынужден был свернуть работу и уехать из России, опасаясь уголовного преследования.

Исследование причин сотрудничества советских военнопленных и русских эмигрантов с нацистами стоило докторской степени петербургскому историку Кириллу Александрову. Директора Санкт-Петербургского института истории РАН Николая Смирнова накануне защиты диссертации вызывали в прокуратуру, а решение диссертационного совета о присуждении Александрову ученой степени доктора наук было отменено приказом заместителя министра образования. Статья историка «Бандера и бандеровцы», опубликованная в «Новой газете» еще в 2014 году, вскоре после этого была признана экстремистским материалом и включена в список Минюcта.

В целом, за более чем десять лет существования Федерального списка экстремистских материалов в него были включены несколько десятков
исторических исследований и публицистических работ, посвященных различным вопросам прошлого – исследование историка А.В. Окорокова
«Фашизм и русская эмиграция (1920-1945)», книга К.А. Залесского, и П. Хауссера «Черная гвардия Гитлера. Ваффен-СС», книги А. Бенсона
«Фактор сионизма. Влияние евреев на историю XX столетия» и Ю. Графа «Миф о Холокосте. Правда о судьбе евреев во Второй мировой войне», книга Г.Пикера «Застольные разговоры Гитлера», целый ряд книг и брошюр, посвященных ОУН, УПА и личности Степана Бандеры, включая сборники документов.

Международные стандарты
Свобода выражения мнения в том виде, в котором она гарантирована статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах
и статьей 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, безусловно, включает в себя и право обсуждать вопросы истории. В прецедентной практике Европейского Суда в последние два десятилетия оформились несколько принципов, имеющих ключевое значение для определения пределов такой свободы.

Так, ЕСПЧ указывал, что поиск исторической правды является неотъемлемой частью свободы слова, а Суду не следует вмешиваться в дебаты историков относительно имевших место событий и их интерпретаций («Шови и другие против Франции» (Chauvy and Others v. France, №64915/01).

Например, в Постановлении по делу «Перинчек против Швейцарии» (Perinзek v. Switzerland, №27510/08) Большая Палата ЕСПЧ отказалась
рассматривать вопрос относительно того, имел ли в действительности место геноцид армян и отрицал ли этот факт заявитель – турецкий
политический деятель.

Тем не менее, отрицание или пересмотр некоторых исторических фактов, таких как Холокост, признается злоупотреблением правом на свободу выражения и, соответственно, выведено из-под защиты статьи 10 Конвенции. В том же деле Перинчека ЕСПЧ особо подчеркнул важное различие между ним и делами об отрицании Холокоста, в которых не было установлено нарушения Конвенции: «для Суда основанием для признания отрицания Холокоста преступлением является не столько то, что это четко установленный исторический факт, а то, что с учетом исторического контекста в соответствующих государствах – <…> Австрии, Бельгии, Германии и Франции – такое отрицание, даже оформленное в виде беспристрастного исторического исследования, неизбежно следует рассматривать как коннотацию антидемократической идеологии и антисемитизма. Таким образом, отрицание Холокоста вдвойне опасно, особенно в государствах, которые испытали ужасы нацизма и которые могут рассматриваться как несущие особую моральную ответственность, за то, чтобы дистанцироваться от массовых зверств, которые они совершили или к которым подстрекали».

На это обстоятельство ссылался ЕСПЧ в делах «Леидо и Изорни против Франции» (Lehideux and Isorni v. France, №24662/94), «В. П. и других
против Польши» (W.P. and Others v. Poland, №42264/98), а также «Павел Иванов против России» (Pavel Ivanov v. Russia, № 35222/04). Важным критерием, с точки зрения Европейского Суда, также является срок, прошедший с момента рассматриваемых событий, а следовательно, нельзя применять равно строгие стандарты к оценке недавних событий и тех, которые произошли сотни лет назад, поскольку оценка и обсуждение последних может представлять лишь исторический интерес, не затрагивая чувств непосредственных участников событий.

Кроме требования уважать право на свободу исторического высказывания каждое государство несет позитивные обязательства прилагать усилия для обсуждения собственной истории открыто и беспристрастно (Монна против Швейцарии (Monnat v. Switzerland, №73604/10). Частью такого обязательства, помимо прочего, является обеспечение доступности оригинальных документальных источников для проведения законных исторических исследований (Кенеди против Венгрии (Kenedi v. Hungary, № 31475/05). В этом деле было признано нарушение прав венгерского историка (специалиста по деятельности тайной полиции времен коммунистической диктатуры), которому было отказано в доступе к засекреченным документам МВД.

Резюме
12 марта 2014 года Межведомственная комиссия по защите государственной тайны приняла заключение №2-с «О продлении срока засекречивания сведений, составляющих государственную тайну, засекреченных ВЧК-КГБ в 1917-91 годах», которым срок засекречивания целого ряда документов органов советской госбезопасности был продлен до 2044 года, в результате чего материалы, связанные, к примеру, с массовыми репрессиями, оказались недоступными не только для исследователей, но и для родственников репрессированных. Оспорить это решение в суде не удалось.

Таким образом, недоступность исторических документов в сочетании с фактическим запретом на оценку некоторых исторических фактов,
преследование историков и публицистов, а также блогеров и гражданских активистов на фоне полной солидарности судов с решениями спецслужб – это тот контекст, в котором живет современная Россия.

Мы убеждены, что в плюралистическом открытом обществе публикация различных точек зрения на исторические события, включая явно
необоснованные и даже антинаучные, не вредит общественным интересам, поскольку не создается препятствий научным и обоснованным исследованиям. Ценность подобных материалов может оспариваться в ходе свободной дискуссии, от которой историческая наука только выигрывает.

Эксплуатация истории страны авторитарными режимами в политических интересах, напротив, приводит к ее упрощенному, искаженному и
унифицированному восприятию. Возникает разделение точек зрения на «верные» и «неверные», а вслед за ним с легкостью начинает применяться наказание за выражение «неверных» взглядов и неканоническое толкование исторических фактов. Тем не менее, никаких признаков того, что российские суды, полиция, прокуроры и следователи готовы учитывать и применять на практике международно признанные принципы свободы исторической дискуссии, нет, а потому следует ожидать дальнейшего увеличения числа уголовных дел и административных арестов, а также разрастания списка запрещенной литературы. История становится опасной наукой.

Дамир ГАЙНУТДИНОВ, кандидат юридических наук,
Павел ЧИКОВ, кандидат юридических наук.

P.S. Данные на 2018 год отсутствуют. В статье также не сообщается об открытии уголовных дел за хранение изображений якобы провокационного характера в закрытых альбомах пользователей ВКонтакте, недоступных для других посетителей... sad.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 18:41IPB Skins Team
Яндекс.Метрика