О пренебрежении ПДД и прочем, ... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О пренебрежении ПДД и прочем, ... |
1.5.2010, 23:24
Сообщение
#41
|
|
Завсегдатай ▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 4304 |
Из Уголовного Кодекса РФ: Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ) 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ) 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) И где ж, Вы, коллега p2p, увидели распространение заведомо ложных сведений? Уж не Ваша там машина стоит постоянно, раз вы рьяно так защищаете владельца-хама? А, самое отвратительное в этой истории то, что ученики школы № 10 уже усвоили, что у нас в стране все равны, но есть те, кто равнее, и им всё позволено, в том числе и безнаказанно нарушать законы. И с этим, усвоенным уроком, они, окончив школу, пойдут по жизни В данном форуме утверждалось что в нарушении замечена иномарка, указывался её номер. Нарушение признаётся таковым в результате возбуждения и рассмотрения административного дела уполномоченным лицом при согласии с фактом нарушения подозреваемого лица, либо по решению вышестоящего сотрудника, либо по решению суда, если подозреваемый отказывался от нарушения. Своими сообщениями вы пытаетесь посягнуть на презумпцию невиновности. Смотря на ваше, на мой взгляд, глупое, безответственное поведение на форуме, ученики не только школы 10, но и всех других школ усвоили, что если взрослые дяди видят нарушение ПДД, то они должны не писать заявление в милицию, а бежать писать сообщения на форумы, доказывая сами себе, что форумы эффективнее милиции. И с этим усвоенным уроком безответственности они пойдут по жизни, боясь "крутых на джипе", руководителя на работе, мэра, милиционера, президента. P.S.: Машина не моя, владельца не знаю. Свою безответственность в вопросе борьбы с нарушителями признаю. Строить из себя праведника не собираюсь. |
|
1.5.2010, 23:59
Сообщение
#42
|
|
Магистр ▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 686 Регистрация: 20.1.2010 Из: Куйбышев Пользователь №: 4630 |
|
|
2.5.2010, 7:10
Сообщение
#43
|
|
Главный модератор форума ▪▪▪▪▪▪ Группа: Супермодераторы Сообщений: 7653 Регистрация: 16.6.2006 Из: УѢздный городъ N Пользователь №: 21 |
В данном форуме утверждалось что в нарушении замечена иномарка, указывался её номер. Нарушение признаётся таковым в результате возбуждения и рассмотрения административного дела уполномоченным лицом при согласии с фактом нарушения подозреваемого лица, либо по решению вышестоящего сотрудника, либо по решению суда, если подозреваемый отказывался от нарушения. Своими сообщениями вы пытаетесь посягнуть на презумпцию невиновности. Смотря на ваше, на мой взгляд, глупое, безответственное поведение на форуме, ученики не только школы 10, но и всех других школ усвоили, что если взрослые дяди видят нарушение ПДД, то они должны не писать заявление в милицию, а бежать писать сообщения на форумы, доказывая сами себе, что форумы эффективнее милиции. И с этим усвоенным уроком безответственности они пойдут по жизни, боясь "крутых на джипе", руководителя на работе, мэра, милиционера, президента. P.S.: Машина не моя, владельца не знаю. Свою безответственность в вопросе борьбы с нарушителями признаю. Строить из себя праведника не собираюсь. Уважаемый коллега р2р! В своем справедливом негодовании вы нарушили пункт 2.20 Правил форума: На форуме запрещено публично выяснять отношения, требовать объяснений и извинений от других участников форума, критиковать/обсуждать действия администрации/модераторов (все вопросы только через систему личных сообщений форума). В соответствии с 3.13 Правил ... наказание на усмотрение модератора и администрации. наказание определит модератор раздела. P.S. Настоятельно напоминаю: для флуда и иных "противоправных" действий в разделе ТрактирЪ создана соответствующая тема, как, впрочем, и сам раздел ТрактирЪ. Нарушения Правил в иных разделах будут пресекаться НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. |
|
2.5.2010, 10:39
Сообщение
#44
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 3761 Регистрация: 13.12.2008 Из: Куйбышев Пользователь №: 4401 |
В данном форуме утверждалось что в нарушении замечена иномарка, указывался её номер. Нарушение признаётся таковым в результате возбуждения и рассмотрения административного дела уполномоченным лицом при согласии с фактом нарушения подозреваемого лица, либо по решению вышестоящего сотрудника, либо по решению суда, если подозреваемый отказывался от нарушения. Уважаемый коллега p2p, вы кажется перепутали правоохранительные учреждения с возложенными на них законом обязанностей, и свободу общения граждан, закреплённой Конституцией РФ, для чего и предназначен Форум. А посему, смею Вас заверить, на функциональные обязанности и денежное содержание чиновников правоохранительных учреждений форумчане не покушаются. Ну, не виновные мы! Своими сообщениями вы пытаетесь посягнуть на презумпцию невиновности. Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого. Читать здесь Уважаемый коллега p2p, Вас никто не тянул за язык, и это вы взяли на себя неблагодарную роль обвинять кого-либо, написав:"вы пытаетесь посягнуть на презумпцию невиновности". Так что в соответствии с презумцией невиновности, потрудитесь доказать нашу вину. Смотря на ваше, на мой взгляд, глупое, безответственное поведение на форуме... Я так понял, что у Вас коллега, взыграла в душе Мания Величия. Вы уже себя возомнили Администратором. Не изволите ли сообщить, за какие прегрешения сместили Вы руководство Куйбышевского сайта, и начали строить форумчан, как старшина молодых солдат. А может быть Вам следует обратиться в психоневрологическое отделение за консульстацией, пока его ещё не закрыли, или к батюшке, чтобы найти гармонию между желаниями и мыслями? Решать Вам. Ну, а если Вы не глупый, и способный к действию, то помогите чиновникам местного ГИБДД организовать телефон доверия, или электронный почтовый ящик, для обращений граждан. И проблема сама по себе исчезнет. |
|
2.5.2010, 23:54
Сообщение
#45
|
|
Гуру ▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 1053 Регистрация: 7.9.2006 Из: Куйбышев Пользователь №: 242 |
Такого рода видео много разбросано по интернету,но произошло недалеко от нас и оно не совсем в тему, хотя к "прочему" наверное относиться
|
|
3.5.2010, 0:28
Сообщение
#46
|
|
Посетитель ▪ Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 22.12.2008 Пользователь №: 4412 |
Не понимаю, с какой целью был установлен дорожный знак "Въезд запрещен" на тротуаре у 10-й школы, если владельцы крутых иномарок не обращают на него внимания и без зазрения совести подъезжают прямо к школьному крыльцу. Не далее, как вчера в 5 часов вечера такую штуку отмочил водила черного джыпа с цифрами 50 в номере, и ничего с ним не случилось, даже не опух и жаба не задавила Даже 3 ППС-ника, которые шли навстречу нарушителю, никак не отреагировали В милицию берут на работу слепых? Не тот ли это черный джЫп, который поворотники никогда не включает? Есть у нас такой, причем в нарушении замечен неоднократно. C Пятницы в Куйбышеве проходит карательная операция областных гаишников, тормозят всех , шманают, ну и кого куда. А наши чмошники стоят рядом и мило улыбаются. |
|
6.5.2010, 20:36
Сообщение
#47
|
|
Главный модератор форума ▪▪▪▪▪▪ Группа: Супермодераторы Сообщений: 7653 Регистрация: 16.6.2006 Из: УѢздный городъ N Пользователь №: 21 |
Альтернативные ПДД для ТЕХ, КОМУ ОЧЕНЬ НАДО!
Смотреть здесь |
|
17.5.2010, 15:14
Сообщение
#48
|
|
Главный модератор форума ▪▪▪▪▪▪ Группа: Супермодераторы Сообщений: 7653 Регистрация: 16.6.2006 Из: УѢздный городъ N Пользователь №: 21 |
Вот и серебристая Priora р445xв54 спалилась Каждый желающий может увидеть её в рабочие дни с 8-00 до 17-00 стоящей в зоне действия знака "Въезд запрещен". Просто удивительно, почему проезжающие мимо работники автоинспекции стараются её не видеть. ЗЫ. Фото будут выложены по мере поступления ЗЗЫ. А кому принадлежит Corsa p690xo54? Завучу, что ли? 17052010.jpg ( 50,41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18 Понедельник, половина второго. Автостоянка у школы №10... 170520101.jpg ( 46,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12 ...в зоне действия знака "Въезд запрещен"... |
|
18.5.2010, 15:36
Сообщение
#49
|
|
Завсегдатай ▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 4304 |
Из фотографии не понятно однозначно с какой стороны въехал водитель, соответственно нарушил ли правила.
Продолжаете стрелять пушкой по мухам)))) Смешите ещё. Жду. |
|
18.5.2010, 22:01
Сообщение
#50
|
|
Гуру ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1269 Регистрация: 27.2.2010 Из: Куйбышев Пользователь №: 4645 |
далась вам эта парковка!
ни чё что во время ментовских, администраторских сабантуев весь "парк" ДК Куйбышева заставлен машинами. а парк - это газон |
|
18.5.2010, 22:15
Сообщение
#51
|
|
Главный модератор форума ▪▪▪▪▪▪ Группа: Супермодераторы Сообщений: 7653 Регистрация: 16.6.2006 Из: УѢздный городъ N Пользователь №: 21 |
Из фотографии не понятно однозначно с какой стороны въехал водитель, соответственно нарушил ли правила. Продолжаете стрелять пушкой по мухам)))) Коллега р2р, не смешите вы ведь тоже не раз проходили и проезжали мимо, и хорошо знаете это место кто поверит водителю, который будет доказывать, что он поставил машину у школы, двигаясь задним ходом со стороны 3-го квартала? Из пушки обычно стреляют не по мухам, а по воробьям... ЗЫ. Попрошу заснять на видео... |
|
18.5.2010, 22:34
Сообщение
#52
|
|
Завсегдатай ▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 4304 |
Коллега р2р, не смешите вы ведь тоже не раз проходили и проезжали мимо, и хорошо знаете это место кто поверит водителю, который будет доказывать, что он поставил машину у школы, двигаясь задним ходом со стороны 3-го квартала? Из пушки обычно стреляют не по мухам, а по воробьям... ЗЫ. Попрошу заснять на видео... Водителю не надо верить, поскольку водитель не обязан доказывать свою невиновность. Это сотрудник милиции обязан доказать вину водителя. А фотографии эти к делу не пришьёшь, ибо фотовидеофиксация нужна спецсредствами прошедшими сертификацию и поверку. И если эти фотографии прилагать к делу, то милиционеру нужно будет доказать, что они подлинные, а не сварганены в фотошопе или 3D-Max'е. Более того, необходимо будет доказать, что именно какой-то конкретный водитель был за рулём этого автомобиля и зафиксирован как либо сам момент нарушения ПДД и т.д. и т.п. тут куча юридических нюансов даже я далеко не все их знаю. А если водитель этот подаст в суд и суд установит, что водитель не нарушал прав (доказать это сложно в данном случае, почти невозможно), то строго по закону он не будет считаться правонарушителем (что более всего вероятно). А вот, опять же по закону, получится тогда, что вы распространяете про водителя сведения, порочащие его честь и достоинство. А это уже статья. Но тем не менее деятельность ваша очень забавная. Очень любопытно во что выльется подобная активность, не имеющая озвученной цели, задач, исполнителей и предполагаемых сроков достижения. |
|
18.5.2010, 22:37
Сообщение
#53
|
|
Завсегдатай ▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 4304 |
Коллега р2р, не смешите вы ведь тоже не раз проходили и проезжали мимо, и хорошо знаете это место кто поверит водителю, который будет доказывать, что он поставил машину у школы, двигаясь задним ходом со стороны 3-го квартала? Из пушки обычно стреляют не по мухам, а по воробьям... ЗЫ. Попрошу заснять на видео... ЗЫ. Обычно стреляют по объектам, которые имеет смысл поражать пушечным ядром. Но иногда стреляют и по воробьям. Вы не относитесь ни к первым, ни ко вторым. |
|
18.5.2010, 23:49
Сообщение
#54
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 3761 Регистрация: 13.12.2008 Из: Куйбышев Пользователь №: 4401 |
Водителю не надо верить, поскольку водитель не обязан доказывать свою невиновность. Это сотрудник милиции обязан доказать вину водителя. А фотографии эти к делу не пришьёшь, ибо фотовидеофиксация нужна спецсредствами прошедшими сертификацию и поверку. И если эти фотографии прилагать к делу, то милиционеру нужно будет доказать, что они подлинные, а не сварганены в фотошопе или 3D-Max'е. Более того, необходимо будет доказать, что именно какой-то конкретный водитель был за рулём этого автомобиля и зафиксирован как либо сам момент нарушения ПДД и т.д. и т.п. тут куча юридических нюансов даже я далеко не все их знаю. Уважаемый коллега p2p, роль адвоката у вас плохо получается. Хоть вы и правильно заметили, что бремя доказывания лежит на милиции, но вот фотовидиоматериалами у вас прокол получился. Откройте Административный Кодекс и повнимательней прочитайте, какие процессуальные действия необходимы для закрепления доказательств правонарушения. А ещё рекомендую прочитать Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения". Опубликовано 7 июля 2009 г. в Российской газете. Зарегистрирован в Минюсте РФ 18 июня 2009 г. Регистрационный N 14112 А вот сидит водитель в машине или нет - неважно. Отвечает в таком случае хозяин автомашины, если он не представит конкретные доказательства, что в это время машина была передана во временное или постоянное пользование конкретному человеку. Это судебная практика, закреплённая Пленумом ВС. А если водитель этот подаст в суд и суд установит, что водитель не нарушал прав (доказать это сложно в данном случае, почти невозможно), то строго по закону он не будет считаться правонарушителем (что более всего вероятно). А вот, опять же по закону, получится тогда, что вы распространяете про водителя сведения, порочащие его честь и достоинство. А это уже статья. Ну и пусть подаёт. Это уже Гражданский процесс. Здесь уже доказывать должен истец, т.е. водитель. Судья же выступает в роли арбитра, следит, чтобы не было отступления от процессуального законодательства, и оценивает представленные доказательства. Вот только я ещё нигде в юрисприденции не встречал, чтобы автомашина имела честь и достоинство. Не поделитесь ли секретом , уважаемый коллега, каким образом водитель будет доказывать, что наш коллега Петрович, разместив на форуме фотографию автомашин, стоящих в нарушение действующих ПДД, в зоне, запретной для въезда, нарушил такам образом честь и достоинство этих автомашин. Доказать, что были нарушины честь и достоинство водителя в этой ситуации невозможно, хотя бы по тому, что неизвестно кто водитель. А раз нет объекта, то нет и состава преступления. Хотя в данной ситуации нет и самого события преступления, почитайте внимательно фабулу статьи. Так что у вашего подзащитного ничего, кроме материальных трат, не получится. ЗЫ. Обычно стреляют по объектам, которые имеет смысл поражать пушечным ядром. Но иногда стреляют и по воробьям. Вы не относитесь ни к первым, ни ко вторым. Ну, спасибо, что нашего коллегу Петровича, вы решили оставить живым! |
|
19.5.2010, 7:08
Сообщение
#55
|
|
Главный модератор форума ▪▪▪▪▪▪ Группа: Супермодераторы Сообщений: 7653 Регистрация: 16.6.2006 Из: УѢздный городъ N Пользователь №: 21 |
|
|
19.5.2010, 14:23
Сообщение
#56
|
|
Завсегдатай ▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 4304 |
Уважаемый коллега p2p, роль адвоката у вас плохо получается. Хоть вы и правильно заметили, что бремя доказывания лежит на милиции, но вот фотовидиоматериалами у вас прокол получился. Откройте Административный Кодекс и повнимательней прочитайте, какие процессуальные действия необходимы для закрепления доказательств правонарушения. А ещё рекомендую прочитать Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения". Опубликовано 7 июля 2009 г. в Российской газете. Зарегистрирован в Минюсте РФ 18 июня 2009 г. Регистрационный N 14112 А вот сидит водитель в машине или нет - неважно. Отвечает в таком случае хозяин автомашины, если он не представит конкретные доказательства, что в это время машина была передана во временное или постоянное пользование конкретному человеку. Это судебная практика, закреплённая Пленумом ВС. Ну и пусть подаёт. Это уже Гражданский процесс. Здесь уже доказывать должен истец, т.е. водитель. Судья же выступает в роли арбитра, следит, чтобы не было отступления от процессуального законодательства, и оценивает представленные доказательства. Вот только я ещё нигде в юрисприденции не встречал, чтобы автомашина имела честь и достоинство. Не поделитесь ли секретом , уважаемый коллега, каким образом водитель будет доказывать, что наш коллега Петрович, разместив на форуме фотографию автомашин, стоящих в нарушение действующих ПДД, в зоне, запретной для въезда, нарушил такам образом честь и достоинство этих автомашин. Доказать, что были нарушины честь и достоинство водителя в этой ситуации невозможно, хотя бы по тому, что неизвестно кто водитель. А раз нет объекта, то нет и состава преступления. Хотя в данной ситуации нет и самого события преступления, почитайте внимательно фабулу статьи. Так что у вашего подзащитного ничего, кроме материальных трат, не получится. Ну, спасибо, что нашего коллегу Петровича, вы решили оставить живым! Водитель, вероятно, въехал на ту территорию не со стороны фотографирующего, а там, где, возможно, въезд разрешён (что вероятнее всего, иначе стоял бы знак "движение запрещено"), а машину припарковал так, как показано на фотографии (развернулся). Водитель может утверждать, что именно он был за рулём, и что фотография подлинная (он сам это подтверждает) однако будет утверждать что правил он не нарушил. А ваша сентенция относительно "чести и достоинства автомобиля" - зачудительно смешная шутка (такая - ), не понятно только какое она отношение имеет к данному случаю, ибо я про честь и достоинство автомобилей ничего не говорил. Вы вообще не очень понимаете суть моих высказываний тут. Вы думаете что я водителей защищаю. А я просто говорю вам в очередной раз, что вы тут занимаетесь детским садом с выкладыванием фотографий, безапеляционно веря в то, что своими благими намерениями выстилаете дорогу в какое то очень райское место, но на самом деле не совсем понятно куда ваши потуги могут привести. Если, например, кто либо из водителей сфотографированных авто озаботится этим вопросом с правовой точки зрения, то неизвестно чьи действия в итоге будут признаны менее законными, и не нам с вами цитировать тут законодательство, порой интерпретируемое не всеми судьями одинаково, да и его (законодательства) верховенство вещь лишь желаемая, но пока ещё не окончательно действительная. Повторюсь ещё про то, что предлагаю инициаторам не прекращать эту очевидно значимую и признанную в обществе работу по "отлову" автомобилей. Работа эта творческая, полезная, развивает мускулатуру как минимум, а как максимум приближает наше общество к гражданскому. Я больше чем уверен, что в недалёком будущем вся Россия будет гудеть и шуметь по поводу разразившегося скандала, а старожилы будут с нотками вековой мудрости в голосе рассказывать журналистам "...а началось всё с того, что ребята фотографировали машины и выкладывали это в интернеть..." |
|
19.5.2010, 19:44
Сообщение
#57
|
|
Гуру ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1269 Регистрация: 27.2.2010 Из: Куйбышев Пользователь №: 4645 |
чет я не понимаю
авто под знаком могло оказаться тремя способами: 1. въехал под знак - нарушение 2. проехал со стороны 3-го квартала, т.е ехал по тротуару - нарушение 3. упал с неба - полет без разрешения - нарушение как не крути, а нарушение есть |
|
19.5.2010, 20:28
Сообщение
#58
|
|
Магистр ▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 686 Регистрация: 20.1.2010 Из: Куйбышев Пользователь №: 4630 |
чет я не понимаю авто под знаком могло оказаться тремя способами: 1. въехал под знак - нарушение 2. проехал со стороны 3-го квартала, т.е ехал по тротуару - нарушение 3. упал с неба - полет без разрешения - нарушение как не крути, а нарушение есть Не, есть 4 способ - хозяин собрал ее на этом месте |
|
19.5.2010, 22:20
Сообщение
#59
|
|
Главный модератор форума ▪▪▪▪▪▪ Группа: Супермодераторы Сообщений: 7653 Регистрация: 16.6.2006 Из: УѢздный городъ N Пользователь №: 21 |
Долго думал, почему так происходит, и наконец, понял.
Это голографические изображения, наподобие миража в пустыне Машины стоят где-то далеко, на разрешенной стоянке, а проецируются у школы, поэтому гаишники и не заморачиваются, несмотря на знак и проч. К примеру, на той же площади имени сами знаете кого, со стороны Кометы оставлен проезд, но рядом точно такой же знак, и на площадь никто не въезжает. Думаете, потому, что покрытие слабое и машину не выдержит? |
|
19.5.2010, 23:45
Сообщение
#60
|
|
Гуру ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1269 Регистрация: 27.2.2010 Из: Куйбышев Пользователь №: 4645 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 0:38 |