: Инок 5.4.2010, 8:19

Законно распространяемых, под свободными лицензиями, не встречал.

: Хрюн Моржов 5.4.2010, 8:48

Что значит законно распространяемых?
Я уже много лет захожу на сайт Муслима Магамаева и бесплатно качаю песни. Он сам этот сайт создвл. Песни можно скачивать даже без регистрации на сайте. Так же немало сайтов других известный певцов и музыкантов, где бесплатно и без регистрации можно скачать песнь. Правда, эти певцы не тусуются в нынешнем поп-шоу-бизнес-сборище.
Меня больше романсы интересуют, некоторая классическая музыка, оперная. В общем возраст свое берёт.

: Инок 5.4.2010, 10:34

Это то и значит, что обладатель авторских прав на произведение дает разрешения на его распространение на каком либо из ресурсов интернета. Такое распространение считается законным. Конечно в основном обладатели, ограничивают право на воспроизведение, чаше всего не разрешается воспроизведения в коммерческих целях и публичное воспроизведения без таковых.

: Хрюн Моржов 5.4.2010, 12:06

Не на одном сайте я не увидел сообщения о наличии лецензий или разрешений на использование тех или иных произведений.
А вот предупреждение о том, что данное произведение предназначено для прослущивания - встречал.
Нужно мне внимательно почитать часть 4 Гражданского Кодекса, . Из-за него началась вся эта свистопляска в "помойке" с защитой авторских прав, после вступления в силу в 2008 г.
Однако я несколько консервативен. Пока не буду убеждён, что тот или иной правообладатель честно платит налоги, на их защиту вставать не буду. Увы сегодня представители шоу-бизнеса не были замечены в рьяном соблюдении налогового законодательства, скорее наоборот - рьяно уклоняются от этого. ИМХО

: Инок 5.4.2010, 12:57

На http://www.jamendo.com/ как я уже писал выше, есть упоминания о лицензии весь контент там публикуется по лицензии организации Creative Commons.

Да и самое печальное в этом, то что если правообладатель передумает публиковать свои произведения, то получиться, что их воспроизведение будет не законным и их нужно будет удалить. Но некоторые лицензии от этого защищают!

: Хрюн Моржов 5.4.2010, 14:43

Вопрос, кто будет удалять, и как? Пока действующий механизм не будет разработан и отработан до эффективности, всё это слова.
Второе, если бы CD с музыкальными записями стоили бы недорого, то было бы проще их купить в магазине. Сегодня цены на них под 300 руб. и выше. Так что рука не подымается осуждать кого-либо за скачивание.
И третье, когда Вы покупаете магнитофон, то можете его предать на время попользоваться кому-либо, и никто не предъявляет претензии ни Вам, ни тому коиу вы передали. Почему я не могу передать в пользование (для прослушивания) купленный музыкальный диск? Я за него деньги заплатил. Он моя собственность.
Я согласен, использование музыкальных произведений в комерческих целях без лицензии - нарушение, подлежащее наказанию. Но, тот маразм, который пытаются навязать представители шоу-бизнеса, не приемлю. Повторюсь, пока они не научаться платить налоги, быть защитником их не намерен. А они это никогда не научатся делать.

: Инок 5.4.2010, 15:20

Вы должны удалить как добросовестный гражданин
Конечно это все слова, копирайт это маразм, согласен с Вами коллега, поэтому его и критикуют.

Шоу-мэны обычно давят на то, что мол, если фанат хочет поддержать своего любимого исполнителя, то он не будет пиратку покупать. Бедненькие они наши
Вспомнил, случай, когда брат был малой, лет 5 наверное. Он удивил выступление Валери Леонтьева! Костюм Леоньтьева представлял какую-то сетку Тогда мой сердобольный братец, сказал маме: "Смотри мама дяде ходить не в чем, давай ему одежды пошлем"! И это в середине 90-х, когда сами почти одной картошкой питались

Ага, только у авторов на это другое мнение. Диск да, Ваша собственность, а по закону композиция на нем собственность автора, вы приобрели не исключительные права на произведение и это право передавать не кому не можете. Во как! Кстати с софтом та же ерунда. В договорах на поставку так и пишут. С Windows интересная ситуация - допустим приобрели компьютер с OEM виндой или просто винду купили. Продаете железо сносите винду, передавать кому либо её не имеете право, даже установленную на вашем железе. В общем, копирайт призван доить нас и доить. Но он скоро загнется. А уж на просторах нашей необъятной родины ему вообще ничего не светит... И это не только потому, что большая часть населения не может себе позволить приобретать дорогостоящий контент, да и не привыкла этого делать, но и потому что за бугром, преобретение легального контента возведено компаниями в ранг престижа да и более они законопослушные.

: silver2007 5.4.2010, 17:25

Папа Римский осудил копирастов http://www.webplanet.ru/news/life/2009/07/13/pope.html

: Хрюн Моржов 5.4.2010, 18:11

Преобладание может и возведено в ранг престижа, не вот о законопослушании позволю усомнится.
Иначе бы в всеточи демократии - США в этом году держатели авторских прав музыкальные произведения и фильмы не подали бы в суды на почти 20 тысяч файлообменых объединений из "помойки". А законон, принятый во Франции, грозящий отключение пользователей от сети, которые злоупотребляют скачиванием нелегального контента. Судебные тяжбы в Англии, которые тянутся уже несколько лет.
Нет, и забугром не всё там гладко, иначе папа римский не стал бы в своих проповедях усовещать владельцев авторских прав. Он то знает как можно привлеч на свою сторону побольше народу.

: silver2007 5.4.2010, 21:22

Собралась компания попить пивка дома для хорошего настроения включили негромко музыку.Интересно это будет нарушение авторских прав ведь воспроизведение публичное.

: Инок 5.4.2010, 22:36

Думаю нет, коммерческого использования нет. Вот, к примеру в парке "Улыбка" музыка когда играет или в трактире каком - это да, нарушение.
Хотя... У нас может и не осудили бы, а вот за бугром думаю могли бы и предаться.