IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Экология и промышленность города, чистый город: миф или реальность?
Экология города и района
Можно ли назвать наш город экологически чистым?
Да [ 0 ] ** [0,00%]
Нет [ 10 ] ** [71,43%]
Жить можно [ 1 ] ** [7,14%]
Бывает хуже, но реже [ 3 ] ** [21,43%]
Эта проблема для города несущественная [ 0 ] ** [0,00%]
Всего голосов: 14
Гости не могут голосовать 
proROCK
сообщение 7.10.2008, 2:19
Сообщение #1


Активист


Группа: Пользователи
Сообщений: 112
Регистрация: 18.1.2007
Пользователь №: 515



Начну своё повествование с фирмы "САХО химпром". Многие знают, что данное ООО расположено в одном из бывших цехов Химического завода. Не удивительно, что производятся там химические вещества, а точнее гербициды и пестициды, применяющиеся в сельском хозяйстве. Данное производство очень рентабельное. А что мешало организовать данное производство на самом химзаводе, поправив его материальное положение? - спросите Вы. - Да, такие предложения были, а местный Санэпиднадзор не позволил воплотить эту идею на химзаводе... Верно. Химии у нас и без этого хватает, НО областные власти одобрили этот проект с условием образования в Куйбышеве представительства ООО САХО химпром (вообще это мощный холдинг, имеющий производства во многих уголках России) Таким образом местное сопротивление было подавлено. Большие дяди стали получать денежки, а местные жители дозу загрязняющих веществ. Здесь нужно упомянуть о том, что Куйбышев и без этого вредного производства уже лидировал по числу онкозаболеваний по НСО, хотя чиновники упорно утверждают, что деятельность Химического завода практически безобидна. Всё дело в диоксине - одном из компонентов производства пестицидов и гербицидов. Интересен тот факт, что диоксиноподобные вещества применялись США в войне с Вьетнамом в 1960- 1972 годах. Самолетами производилось распыление данных соединений на вражеской территории с целью разрушения естественной экоситемы. Конечно, что после таких атак территория Вьетнама оказалась загрезнена опасными веществами, оказывающими губительное воздействие не только на растения и насекомых, но и на человека. Да, в сельском хозяйстве сейчас используется меньшее количество химикатов, но вредители и сорняки имеют свойство приспосабливаться к ядам, поэтому все время нужно увеличивать дозу... Сельхоз производитель все больше денег тратит на химикаты, все меньше остается финансов на удобрения, качество продукции стремительно ухудшается... Производитель химикатов наращивает объемы производства, соответственно и прибыль.
Все мы знаем как организуют работу частные фирмы... Никакие законы, нормы им не писаны. Поэтому не стоит надеятся, что отходы, получаемые от производства САХО химпром надежно защищены от попадания в окр. среду. Многие замечали, как непреметный грузовичок периодически вывозит с территории данного предприятия кузов с коробками... а возвращается пустой... А еще на востоке города иногда можно вдыхать ароматы чего то кисловатого.. 2-этилгексилового эфира 2,4-Д кислоты? Лично я знаком с одной из работниц САХО. Её работа заключается в слежении процесса фасовки химикатов... Частенько она приходит домой с руками, окрашенными в красный цвет и объясняет это банально: "сегодня опять на розливе шланг сорвало..." .Вот так, значит элементарных средств индивидуальной защиты (галиц примитивнейших) работникам не выдают, оборудование работает кое-как... О какой безопасности можно говорить? Следующие фотографии сделаны летом 2008 года. Такова реакция молодых клёнов, растущих у проходной САХО химпром. Рядом с нормальными листочками можно встретить и уродцев... Как Вам такой пейзаж?

А еще хочу поведать о Каинском Нефтеперерабатывающем заводе. Вот здесь его официальный сайт. Неужели идея 1996 года еще жива? Почитал, прямо за душу взяло... Возродят в Каинске чуть ли не каждый второй завод, всю инфраструктуру... А посмотрите на планы... Эх, заживём! ) Обязательно дочитайте до конца страницы, и вы узнаете сколько млрд долларов надо сюда вложить...
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  1.JPG ( 46,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58
Прикрепленный файл  2.JPG ( 55,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53
Прикрепленный файл  3.JPG ( 31,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47
Прикрепленный файл  4.JPG ( 79,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 44
Прикрепленный файл  5.JPG ( 37,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48
Прикрепленный файл  ____.JPG ( 18,51 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 10.10.2008, 21:36
Сообщение #2


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Цитата(proROCK @ 7.10.2008, 2:19) *
элементарных средств индивидуальной защиты работникам не выдают

Неужели голыми руками разливают? Производство-то прибыльное, можно было бы и химзащиту подкупить. Тем более, что на проходной САХО висит плакатик размером так 15 на 20 метров с надписью «Готовое решение для защиты вашего урожая», и рука в черной перчатке держит колбу с оранжевой жидкостью. Получается, что эту штуку даже в стеклянной посуде нельзя брать в руки без перчаток.

Позволю себе большое лирическое отступление.
«Чтобы избежать отравления грибами, следует соблюсти некоторые меры предосторожности. В частности - не собирайте их в городе, рядом с автомагистралями и промышленными предприятиями (ученые считают, что вокруг заводов земля заражена в радиусе до 30 км)
ТЖ №103-105 26.08.2008

Правильно считают. Только завод заводу рознь. Целлюлозно-бумажный комбинат, например, заразит окрестности в радиусе до 80 км. А такой, как ООО «САХО Химпром» и на все 150… такие производства надо бы размещать подальше от Новосибирска. Чтобы народ на дыбы не встал. У них там «зеленых» полно, экологов всяких…

А работники утверждают, что продукция опасная только при смешивании компонентов, а сами компоненты совершенно безопасные. Впрочем, откуда им знать. Они их название-то и выговорить не могут, называют по цвету – «красный», «белый»… Сразу вспомнился очерк в старом журнале «Вокруг света» под рубрикой «Досье преступлений империализма».

Перескажу вкратце:

Начало 60-х годов ХХ века. Американская интервенция во Вьетнаме. По «тропе Хо Ши Мина», единственной транспортной артерии, связывающей Север и Юг, под непрекращающимся обстрелом и бомбежками с воздуха, днем и ночью переправляются оружие, снаряжение, боеприпасы, продукты питания, медикаменты, подкрепления. Тайная дорога проходит по болотам и джунглям, тропическим лесам с мощным растительным покровом. Пытаясь перерезать пути снабжения партизан на Юге, американское командование отдает приказ на массированное применение гербицидов. Эта операция вошла в историю вьетнамской войны под именем «Рука фермера».

На обработку тропических лесов в Южном Вьетнаме было израсходовано несколько десятков тысяч тонн гербицидов и дефолиантов – веществ, замедляющих рост растений и вызывающих преждевременное опадание листвы. Эвакуация мирного населения из окрестных деревень при этом не производилась. Высокотоксичные яды маскировались под безобидными названиями «Эйджент ориндж» и «Эйджент уайт». Первыми забили тревогу те, кто имел непосредственный контакт с «Оранжевым агентом» - летчики и военнослужащие наземных служб, производившие смешивание компонентов прямо на летном поле без каких бы то ни было средств защиты. У многих из них после возвращения в Штаты были выявлены различные заболевания, а также отклонения умственного и физического развития у родившихся в их семьях детей. За 10 лет пострадало более 50 000 американских солдат. Вьетнамцев никто не считал.

Набрал в Яндексе в поисковике «химическая война, гербициды во Вьетнаме», и вышли очень интересные ссылки. Вот одна из них:


«Вьетнам: полигон экоцида.
Прошло 40 лет с начала реализации операции «Ренч Хэнд» (дословно «Рука фермера»), проведенной армией США во время войны (1962-1971 гг.) в Южном Вьетнаме. Южный Вьетнам - это единственное место на планете, где была предпринята попытка преднамеренного разрушения естественных тропических экосистем и сельскохозяйственных угодий, получившего название «экоцид», т.е. осознанного действия одного государства на разрушение окружающей среды другого государства - противника.
Всего за период 1962-1981 гг. ВВС США было распылено над территорией Южного Вьетнама более 72 млн. литров, или 91 тыс. тонн гербицидных препаратов, содержащих около 55 тыс. тонн активных рецептур, содержащих ДПС (диоксиноподобные соединения). Дефолианты, предназначенные для борьбы с партизанами, представляли собой бинарные смеси - 7 рецептур - и имели название по окраске маркировки тары. Всего было использовано 14 рецептур. Самым распространенным дефолиантом являлся «Эйджент ориндж» (Agent Orange) - «Оранжевый агент». В гораздо меньшей степени использовались дефолианты «Белый» и «Голубой» агенты.
Преимущественно применялся «Оранжевый агент» (61,3 %). Он содержал 170 кг самой токсичной разновидности ДПС - 2,3,7,8-ТХДД. Боевые нормы расхода в ходе военной операции при неоднократной обработке территории «Оранжевым агентом» составляли 28,06 л/га, что примерно в 30 раз превышает норму расхода дефолианта при борьбе с сорняками в сельском хозяйстве. Заражению ДПС были подвержены 10 провинций - почти весь Южный Вьетнам, включая районы примыкающих стран - Лаоса и Камбоджи.
Опасно ли жить на загрязненных территориях Вьетнама? Известно, что специфическим физико-химическим признаком ДПС является их химическая инертность и высокая стабильность в окружающей среде, хотя периоды полуразложения ПХДД и ПХДФ в различных природных матрицах (воздух, вода, почва) различны. Считается, что самый токсичный 2,3,7,8-ТХДД, во многом определяющий суммарную токсичность матрицы, имеет в почве период полуразложения 9-15 лет на поверхности почвы и 25-100 лет на большой глубине. Поэтому можно считать, что благодаря высокой стойкости ДПС и их незначительной вертикальной и горизонтальной миграции с природными водами (чрезвычайно низкая растворимость в воде - 19,3 нг/л), они могли сохраняться в неизменном виде на территориях, подвергавшихся массированной обработке дефолиантами.
Если считать, что диоксиновое загрязнение выражается цифрой в 170 кг 2,3,7,8-ТХДД, то при известной площади поражения почвенного покрова при однородном однократном распределении дефолианта величина загрязнения будет составлять 163 мг 2,3,7,8-ТХДД на 1 га. Если далее предположить, что 90 % диоксинового заражения приходится на 10 см верхнего почвенного слоя, то концентрация 2,3,7,8-ТХДД на площади в 1700 тысяч га должна быть равной 50 нг/кг почвы. Много это или мало?
Эта величина превышает норматив ПДК по почвам примерно в 150 раз (0,33 нг/кг, приказ МЗ СССР от 08.09.68 г. N 697), а по европейским нормам - в 5 раз. В любом случае сложившаяся экологическая обстановка на долгие годы остается чрезвычайно опасной для населения Южного Вьетнама.
Каковы же последствия дефолиации для населения? Воздействие ДПС на человека регламентируется суточным потреблением диоксинов (в единицах I-TEQ) на килограмм веса, которое согласно существующему в России нормативу соответствует 10 нг/кг/сут (постановление ВОЗ на 1990 г.). В СРВ свои национальные санитарно-гигиенические нормативы отсутствуют. Недавно ВОЗ пересмотрел оценку риска проживания и установил показатель в 2-6 пг/кг/сут (в США этот норматив соответствует 0,1 пг/кг/сут).
Диоксиновое поражение территории Вьетнама затронуло свыше 2 миллионов человек. Если в дальнейшем исходить из общей цифры загрязненности в 170 кг, числа дней в году 365 и среднего веса человека во Вьетнаме 60 кг, то величина суточной нагрузки на человека составит 4 мкг/кг/день. Это ошеломляющая величина при оценке риска проживания.
Произведенные определения уровней содержания ДПС в 10 загрязненных провинциях СРВ и сопоставление найденных величин загрязненности с фоновым уровнем (Северный Вьетнам) позволили выявить и локализовать наиболее пораженные территории Вьетнама. Было также обнаружено, что реальные концентрации 2,3,7,8-ТХДД в пробах почв из разных районов значительно ниже теоретически рассчитанных. Этот факт был интерпретирован как «вторичное загрязнение», обусловленное процессами сжигания или горения. Действительно, американской армией одновременно использовался напалм, кроме того, на месте загубленных лесов вььетнамские крестьяне сжигали остатки деревьев и солому от выращенного риса. Таким образом, образовавшиеся «вторичные» диоксины не только увеличивали диоксиновое загрязнение от дефолиантов, но и приводили к увеличению площади загрязнения, так как распространение диоксинов с продуктами сгорания в атмосфере идет гораздо более эффективно, чем при выщелачивании их из почвы.
Сделано несколько предположений: 1) идет фотолитическое разложение диоксинов, 2) осуществляется вымывание диоксинов из поверхностного слоя почв и 3) происходит трансграничный перенос диоксинов с поверхности почвы. Если третий пункт можно считать доказанным, то первое предположение носит двойственный характер. В действительности ДПС достаточно легко разлагаются светом, но на поверхности или в глубине почвы, где воздействие света ограничено, возможен обратный процесс возникновения ДПС при фотолитическом разложении гербицидов 2,4-Д и 2,4,5-Т. Анализ образцов почв, отобранных в шурфах на глубине до 3,5 м, показывает наличие диоксинов, что свидетельствует о вымывании диоксинов из поверхностного слоя и их перераспределении в экосфере.
Важная роль отводилась исследованиям, направленным на детоксикацию локальных сильнозагрязненных участков (места заправки самолетов дефолиантами, многократного применения «Оранжевого агента»). Все существующие методы нетермического разложения ДПС требуют для извлечения из матрицы больших объемов органических растворителей, что делает работу по обезвреживанию практически невыполнимой из-за ее сверхвысокой стоимости».
Полный текст: http://www.seu.ru/members/bereginya/2002/11-12/19-1.htm
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 12.10.2008, 9:36
Сообщение #3


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



А вот это становится интересным:

«…В действительности ДПС достаточно легко разлагаются светом, но на поверхности или в глубине почвы, где воздействие света ограничено, возможен обратный процесс возникновения ДПС при фотолитическом разложении гербицидов 2,4-Д и 2,4,5-Т…»

Что же это за загадочный термин – 2,4-Д? Ответ, например, можно найти в Большой Советской энциклопедии.
«Группа 2,4-Д – это гербициды на основе 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты. Часто к ней относят и препараты на основе МЦПА (или 2М-4Х), то есть 2-метил-4-хлорфеноксиуксусной кислоты. Они идентичны по механизму действия, незначительно отличаются по спектру действия на сорную растительность и существенно – по избирательности на культуры (кроме зерновых, МЦПА применяется на льне, бобовых, картофеле и др.)
Избирательное действие, значит? А клены - это сорняки? Ну-ну...

Мнение Юрия СПИРИДОНОВА, член.-корр. РАСХН, заведующего отделом гербологии ВНИИ фитопатологии, Уфа:

«… Этому гербициду пора ставить памятник, как когда-то поставили памятник собаке Павлова. Уникальный препарат, он и до сих пор не исчерпал своих возможностей…

Несколько слов об ограничениях в применении 2,4-Д, которыми много лет грозят медики и экологи. Как раз у экологов практически никаких претензий к этой группе нет, поскольку 2,4-Д – гербицид относительно недолго «живущий» в объектах окружающей среды, разрушающийся примерно за 30 - 40 суток. В этом его преимущество. Что же касается медиков, то указанная проблема существует столько, сколько применяется данная группа гербицидов. Дело в том, что при многократном использовании, передозировках 2,4-Д может со временем накапливаться в организме. И все же, со стороны Минздрава это является перестраховкой, т.к. за 60 с лишним лет применения этого препарата, если и были бы какие-то негативные последствия от его использования, то они обязательно проявились бы. Пока, к счастью, этого мы не наблюдаем».


Лично я не стал бы верить такому заявлению, т.к. в Уфе действует свое предприятие по производству гербицидов - "Уфа химпром". Отмазывают... dry.gif стал читать дальше, и не поверил своим глазам:

И в настоящее время опасения медиков оправданны – 2,4-Д становится глобальным загрязнителем, учитывая все-таки немаленькие дозы его применения. Ученые ссылаются на зарубежные исследования, в которых при многократном и систематическом применении гербицидов этой группы может наблюдаться достаточно выраженный канцерогенный эффект.

Полный текст: http://www.firm-august.ru/newspaper/cultur...ail.php?ID=1384

А вот мнение специалистов более высокого уровня:

Доказано, что отдаленные медико-биологические последствия воздействия на людей ДПС, за исключением необратимых заболеваний, приводят к потере от 1 до 1,4 лет благополучной жизни на каждые 10 лет, прожитых на загрязненных ДПС территориях, и сокращению продолжительности жизни.
Установлено, что у различных индивидуумов даже одинаковые уровни воздействия ДПС могут приводить к принципиально отличным последствиям. Существующие значения ПДК не отражают их реальной опасности. Довольно часто «незаметные» хронические воздействия на грани ПДК могут ускорять процессы естественного старения, ухудшать здоровье населения и медико-демографические показатели.
Разработанная система взглядов на медико-биологическую оценку реальной опасности ДПС основана на современных требованиях профилактической медицины.

Николай КЛЮЕВ,
заведующий лаб. аналитической экотоксикологии
ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, канд. хим. наук.

Владимир РУМАК,
Генеральный директор Совместного Российско-Вьетнамского
тропического научно-исследовательского и технологического центра,
док. мед. наук. профессор.
Москва


К чести работников ФКП "Анозит" надо сказать, что санитарная лаборатория предприятия действительно намеревалась определить уровень загрязненности земли, воды и воздуха гербицидом 2,4-Д. Оказалось, что для анализа проб нужен дорогостоящий хроматограф. На заводе такого нет. Впрочем, если бы он и был, и загрязненность оказалась выше нормы, ничего бы сногсшибательного не произошло. В администрации района просто нет руководителей с полномочиями, позволяющими закрыть опасное производство.

Похоже, что посты пора объединить в отдельную тему - Диоксины в Каинске, например.
Или - По вьетнамскому варианту.
Скелет в шкафу, однако...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
чак
сообщение 12.10.2008, 18:23
Сообщение #4


Тайная личность


Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 16.9.2008
Пользователь №: 4346



сахо-это предприятие окучивают толоконский и гергерт.Поэтому и хим.заводу не дали открыть-зачем отдавать такой прибыльный бизнес в чужие руки...Поэтому он так быстро открылся и так чудно функционирует.Это же удобно: губернатор ставит такую схему - колхозники обязаны брать удобрения, кто не хочет- тому не давать дешевую солярку( заметьте не их личную) на посевную и уборку под благовидным предлогом и другие рычаги административного давления, зерновой бизнес тоже в их руках, а как же за удобрения надо расплачиваться и цены тут диктует не колхозник...Вот такой вот маркетинговый ход, для продвижения своего родненького продукта...

И плевать бы мне на это было...Нехай жрут с золота- всёравно помрут...Но я то помру раньше- ведь я живу там , где они гадят!!!

У нас очень хорошо ведётся медицинская статистика, да вот только результаты не опубликовываются...А жаль - если сопоставить годы с открытием завода и смертность и увеличение заболиваний и их видов , то кривая резко уходит вверх и не останавливается...

Так что всем всё известно... Не даром администрация давно перешла на бутилированную воду , за счет налогоплательшиков, которых она сознательно и планомерно травит и их детей...Фашисткие газовые камеры отдыхают...У нас тут круче бухенвальд будет....Идет уничтожение народа, такое ощущение ,что наши государственные органы все скопом завербованы некой враждебной разведкой...недаром они ездят на стажировку по заграницам...Шутка конечно...но в каждой шутке есть доля шутки....И ещё- я конечно не националист...но прослеживается некоторая тенденция и надо сказать не здоровая....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 12.10.2008, 21:13
Сообщение #5


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Как это было во Вьетнаме.

Виталий Бабенко. Встреча.

«Через пять лет я попал во Вьетнам, на Международный симпозиум по изучению последствий применения токсических веществ на организм человека и окружающую среду. Это было в Хошимине в январе восемьдесят третьего. На улице Во Ван Тан была открыта выставка. Я разглядывал гранатометы, кассетные химические бомбы, приспособленные для разбрасывания отравляющих веществ, самоходные бронированные машины, на которых были смонтированы распылители. В залах висели фотографии: изуродованные люди, уничтоженные леса, жуткие раны земли...
Вывод, к которому пришли на симпозиуме крупнейшие специалисты, я помню наизусть: "Операция "Рэнч хэнд" была, по существу, химической войной с использованием гербицидов в широких масштабах в пространстве и времени, первым массированным их применением в истории войн. Она совершенно отличалась от взрывов или несчастных случаев на химических заводах".
Потом я был в госпитале "Тызу". В светлых палатах лежали дети, у которых война отняла возможность ходить в школу, играть со сверстниками, познавать мир. Эти дети не знали войны. Военные, жившие в другом полушарии, отрабатывали на их родителях действие химических агентов с цветными названиями - "оранжевый", "белый", "голубой"... За этими безобидными обозначениями стояли 2,4-D и 2,4,5-Т, никлорам и какодиловая кислота - стойкие высокотоксичные яды.
Я вышел на галерею, идущую по второму этажу госпиталя, и, прислонившись к резной укосине, бессмысленно разглядывал двор. Внезапно сердце у меня екнуло. По двору шел двухметровый мужчина с золотистой копной волос. Олав! Что он здесь делает?
Я навел справки. Ольсена тоже интересовали последствия применения токсических веществ. По некоторым параметрам ОВ и лучевое оружие действуют сходным образом... Эксперт Терри Лейтон изучал опыт своих коллег».


Действие сходным образом.

В Советском Союзе после Чернобыльской аварии в апреле 1986 года были приняты 2 радиационные нормы. Одна из них – 60 мкбэр/ч – названа допустимым уровнем, другая – 120 мкбэр/ч – уровнем реагирования (бэр – биологический эквивалент рентгена). Излучение до 60 мкбэр/ч, то есть превышающее естественный фон не более, чем в 4-5 раз, принято считать допустимым и не наносящим вреда организму человека. Если же интенсивность излучения достигает 120 мкбэр/ч, то есть превышает фоновое излучение не менее чем в 8-10 раз, то в таких случаях требуется обращаться к специалистам для принятия соответствующих мер.
В этих нормах нашла свое отражение так называемая пороговая концепция воздействия ионизирующих излучений на биологические материалы, принятая национальной комиссией по радиационной защите (НКРЗ) в апреле 1989 года. Предполагалось, что воздействие малых уровней излучения может быть скомпенсировано защитными ресурсами организма. При этом совершенно не учитывалось то обстоятельство, что даже естественный радиационный фон (10-12 мкр/ч) является мутагенным фактором и дает вполне заметный вклад в появление различных отклонений здоровья в последующих поколениях…


Между прочим, Анджелина Джоли усыновила вьетнамского мальчика, от которого отказались родители. Он родился в госпитале «Тызу»...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BAXXTER
сообщение 13.10.2008, 0:08
Сообщение #6


Активист


Группа: Пользователи
Сообщений: 105
Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 238



Вот это да. Статья впечатляет.
Получается, что наш вроде бы находящийся в глубоком упадке Химический Завод больно бьёт по экологии не только своего, но и нескольких соседних районов НСО. Неужели прибыль производства настолько велика, что можно так запросто жертвовать здоровьем местного населения?...

И почему наша горячо йоаная администрация молчит и смотрит в другую сторону?... Ждёт подобных этому расследований местных журналистов? Печально.

А ребята молодцы - красиво тему расковыряли.

От себя добавлю: один мой близкий родственник рассказывал о производстве ракетного топлива на Куйбышевском Химическом Заводе (кажется, это вещество называлось гидразин-гидрат, насколько знаю - производится до сих пор КХЗ в существенных объёмах). Так вот - этот мой родственник стоял у истоков создания КХЗ, занимал там довольно высокую должность и многое знал, чего другим знать было не положено. Когда была создана линия по производству этого ракетного топлива возникла проблема с переработкой отходов этого производства. Проблему пробовали решать своими силами, но соли, которые были отходами производства, невозможно было перерабатывать при высоких температурах, т.к. даже при минимальном содержании продукта они оставались взрывоопасными, а это топливо бабахает - будь здоров. Короче - проблему решили просто - стали вывозить отходы с содержанием гидразина-гидрата за несколько км от КХЗ и вываливать в яму.
Как результат - возможное попадание гидразина-гидрата из ямы в грунтовые воды, в реку Омь, и соответсвенно - в наши желудки. Помните, как много раз на речке был массовый мор рыбы?...

Воздействие же этого токсичного продукта на человека страшное - от аллергии и дерматитов до изменения состава крови, онкозаболеваний и поражений почек и печени.

Делайте выводы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lom
сообщение 13.10.2008, 11:07
Сообщение #7


Мегаличность


Группа: Пользователи
Сообщений: 1370
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 4291



Цитата(BAXXTER @ 13.10.2008, 0:08) *
Вот это да. Статья впечатляет.
Получается, что наш вроде бы находящийся в глубоком упадке Химический Завод больно бьёт по экологии не только своего, но и нескольких соседних районов НСО. Неужели прибыль производства настолько велика, что можно так запросто жертвовать здоровьем местного населения?...

И почему наша горячо йоаная администрация молчит и смотрит в другую сторону?... Ждёт подобных этому расследований местных журналистов? Печально.

А ребята молодцы - красиво тему расковыряли.

Местные журналисты смотрят в ж......у администрации очень низко наклонившись.....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
silver2007
сообщение 15.10.2008, 2:48
Сообщение #8


Аналитик


Группа: Модераторы
Сообщений: 992
Регистрация: 9.11.2007
Пользователь №: 3744



Цитата(BAXXTER @ 13.10.2008, 0:08) *
Вот это да. Статья впечатляет.
Получается, что наш вроде бы находящийся в глубоком упадке Химический Завод больно бьёт по экологии не только своего, но и нескольких соседних районов НСО. Неужели прибыль производства настолько велика, что можно так запросто жертвовать здоровьем местного населения?...

И почему наша горячо йоаная администрация молчит и смотрит в другую сторону?... Ждёт подобных этому расследований местных журналистов? Печально.

А ребята молодцы - красиво тему расковыряли.

От себя добавлю: один мой близкий родственник рассказывал о производстве ракетного топлива на Куйбышевском Химическом Заводе (кажется, это вещество называлось гидразин-гидрат, насколько знаю - производится до сих пор КХЗ в существенных объёмах). Так вот - этот мой родственник стоял у истоков создания КХЗ, занимал там довольно высокую должность и многое знал, чего другим знать было не положено. Когда была создана линия по производству этого ракетного топлива возникла проблема с переработкой отходов этого производства. Проблему пробовали решать своими силами, но соли, которые были отходами производства, невозможно было перерабатывать при высоких температурах, т.к. даже при минимальном содержании продукта они оставались взрывоопасными, а это топливо бабахает - будь здоров. Короче - проблему решили просто - стали вывозить отходы с содержанием гидразина-гидрата за несколько км от КХЗ и вываливать в яму.
Как результат - возможное попадание гидразина-гидрата из ямы в грунтовые воды, в реку Омь, и соответсвенно - в наши желудки. Помните, как много раз на речке был массовый мор рыбы?...

Воздействие же этого токсичного продукта на человека страшное - от аллергии и дерматитов до изменения состава крови, онкозаболеваний и поражений почек и печени.

Делайте выводы.

Во второй половине 50-х годов высокими темпами сооружался в Куйбышеве (Новосибирская область) химический завод № 227 по производству гептила и других компонентов ракетного топлива. Гептил относится к первому классу опасности. Чрезвычайно ядовит. Специалисты считают, что одна десятитысячная доля миллиграмма на литр воздуха этого вещества является смертельной концентрацией. Он вреден при любых поступлениях в организм — через желудочно-кишечный тракт, органы дыхания, кожу и слизистую. Гептил не только чрезвычайно токсичен, но и летуч. Он неограниченно растворяется в воде. Способен к миграции и накоплению. При его разложении образуется еще более опасное вещество — нитрозодиметиламин. Технологический процесс этого завода был рассчитан на впервые применяемый в промышленном масштабе метод производства гептила. Для его функционирования использовалось уникальное оборудование контроля, автоматическое дистанционное управление и регулирование процессов производства с одного центрального пульта. Однако серьезные недостатки были допущены в проектной схеме очистки сточных вод, которая обусловила недопустимо высокое содержание в них гептила. Поэтому была введена временная схема очистки сточных вод, модернизация которой требовала более значительных технических решений и капвложений. В соответствии с временным проектом сброс производственных стоков завода в реку Омь производился по открытой канаве протяженностью около 3 км, которая проходила в черте города и воду из нее использовало население для бытовых нужд. Необходимо было немедленно открытую канаву заменить закрытым коллектором, увязав его со строительством городской канализации. Но для этого требовались значительные капвложения, 10–12 млн. руб5.

На заводе, с начала ввода его в действие, работала лаборатория по анализу воздушной среды и сточных вод на присутствие вредных примесей. По данным этой лаборатории за 1961 г. проведено 349 анализов на присутствие в воздухе производственных помещений серной кислоты, из них в 26 анализах предельно-допустимая норма превышала в 2–3 раза. Из 129 анализов на присутствие азота в воздухе превышена норма в 2–4 раза в 127 анализах. Значительно сложнее экологическое состояние было в основных производственных цехах. Так, в цехе № 3 из 2671 анализа на присутствие гептила в воздухе превышение предельно-допустимой нормы в 2–13 раз отмечено в 639 анализах, причем в 48 из них превышение составляло в 6–13 раз. В 1962 г. экологическое состояние в этом цехе ухудшилось. Из 2495 анализов, осуществленных лабораторией, предельно-допустимая норма превышалась в 2–10 раз в 1070 анализах. Кроме того, отмечалось превышение предельных норм аммиака и хлора в воздухе, а также озона, аммиака и паров серной кислоты в воздухе цехов №1 и №4. Содержание вредных примесей в воздухе выше допустимой нормы наблюдалось, как правило тогда, когда в цехах проводились ремонтные работы с промывкой оборудования, а также в аварийных случаях6.

К 1963 г. на заводе значительно улучшились санитарно-бытовые и метеорологические условия в основных и вспомогательных цехах. В течение года не было ни одного случая профессиональных заболеваний7, хотя влияние вредных отходов на здоровье рабочих и служащих еще долго сказывалось в последующее время.

И.М.Савицкий

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ПРЕДПРИЯТИЙ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


"КОСМИЧЕСКИЕ" ВОЕННЫЕ РАЗГОВАРИВАЮТ НЕОХОТНО

30 января мне довелось быть участником знаменательной встречи.
В тот день в Москве в редакции "Новой газеты" случилась встреча двух
сторон - общественности и государства - вокруг токсичного ракетного
топлива, в народе именуемого гептилом. От Международного
Социально-экологического союза (МСоЭС) было два сопредседателя
его Совета - координатор программы МСоЭС "За экологическую безопасность
ракетно-космической деятельности" Сергей Кричевский и я, президент
Союза "За химическую безопасность" Лев Федоров. От Минобороны тоже
пришло двое - начальник эксплуатации и ремонта вооружения космических
войск, генерал Виктор Ремишевский и начальник лаборатории экологической
безопасности ракетно-космической техники НИИ Минобороны Дмитрий Овсянников.
До сих пор давние оппоненты по вопросу экологизации ракетной деятельности
фехтовали заочно, теперь вот встретились впервые.
ОБ ЧЕМ СПИЧ?
Повод был традиционный. Корреспондентка "Новой газеты" Екатерина
Игнатова 28 ноября 2002 года опубликовала статью "Старьевщики на орбите",
где покритиковала проект запуска ракет на гептильном топливе на новом
российском космодроме "Свободный" в Амурской области. Этот объект в
головах некоторых горячих голов из нашей армии видится этаким нашим
российским Байконуром. Поэтому труженики "военного космоса" относятся к
нему очень нежно и с тщанием отслеживают всякую критику. А тут выход
был на первый взгляд простой - проштрафилась "безответственная
журналистка" из не Бог весть какой газеты, которую жуют все, кому не
лень. Поначалу журналистку даже пригласили в очень высокий кабинет
космических войск и попытались решить вопрос по-старинке: опровержение,
извинения перед армией, ну и т.д.
И... сорвалось. Потому что была причина.
Причина была более глубока, чем просто судьба отдельного космодрома
(при всем к нему почтении) и отдельного вида запускаемых с него ракет.
Вопрос, вокруг которого уже многие годы ломают копья экологи и военные,
вроде бы прост - гептил экологически опасен и не учитывать этой фактор
в процессе масштабной ракетной активности невозможно. А на самом деле он
очень сложен, потому что хозяева родной земли (тем более ее защитники),
думая о будущих планах, должны учитывать прошлые экологические результаты.
Если, повторяю, они действительно защитники Родины, а не браконьеры.
Многие годы наши военные ракетчики не обнаруживали желания встречаться
с экологической общественностью. Жили они своей жизнью, ели жирный бюджетный
хлеб с толстым слоем не всегда заслуженного масла и менее всего думали
о природе родной земли и здоровье населявших ее людей. А вот в последние
годы им пришлось замечать людей, называемых экологическими активистами -
денег стало мало, а отрицательной информации, напротив, стало прорываться
в печать слишком много.
А тут еще журналисты "распоясались".
Однако, прежде, чем говорить о деталях самого разговора, отвлечемся
на гептил - токсичное ракетное топливо, которое многие годы стояло на
страже обороноспособности страны и о котором еще 15 лет назад вслух
нельзя было говорить без опасности очутиться на нарах.
ГЕПТИЛ
Гептил - очень токсичное вещество первого класса опасности. Знающие
люди утверждают, что оно в 6 раз более токсично, чем синильная кислота.
При падении ступеней стратегических ракет гептил разлагается в окружающей
среде, однако не так быстро, как хотелось бы отдельным представителям
армии. Чтобы понять это, достаточно заглянуть в государственный доклад
"О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году".
Там написано, например, что по гептильным ракетам, стартующим с полигона
"Плесецк", в районах падения была зафиксирована в грунте в районе падения
"Койда" (Архангельская область) максимальная концентрация гептила
268,4 мг/кг, то есть 2684 ПДК. Другими словами, районы падения,
расположенные в арктической и субарктической климатических зонах, имеют
очень слабую способность к самоочищению. Исследование загрязненных
компонентами ракетного топлива мест падения разной давности (от 5 до 23 лет)
показало, что уменьшение концентрации гептила до уровня 1-2 ПДК происходит
более чем за 20 лет. Кстати, в Якутии, куда падает основная часть ступеней
гептильных стратегических ракет, не теплее, чем в Архангельской области.
СОКРЫТИЕ ИЛИ НЕЗНАНИЕ?
Лично я полагал, что военные решили пойти на встречу с экологами
в надежде выявить неясные проблемы и попытаться сыскать пути их хотя
бы прояснения, если невозможно найти решение. К сожалению, за 4 часа
непрерывного "диалога" участникам встречи не удалось достичь ни
одной точки соприкосновения.
Переходя к деталям диалога, трудно отказаться от мысли, что наши
ракетчики сочетают незнание одних фактов со злонамеренным сокрытием
других.
Мы, например, с грустью констатировали явное незнание военными
некоторых деталей их профессиональной работы. В частности, генерал не
мог не признать, что у него нет полной информации об общем количестве
ступеней гептильных ракет, свалившихся на регионы страны за десятилетия
боевого дежурства. В первую очередь - на Якутию, не говоря уж об Алтайском
и Красноярском краях, Томской области и т.д., причем было этих упавших
ступеней с гептилом много тысяч. Это вполне похоже на правду, особенно
если учесть нежелание военных знать что-либо сверх исполнения ежедневных
обязанностей. Он же признал, что не располагает статистикой по здоровью и
смертности солдат, которые в течение десятилетий работали с гептилом,
особенно заправщиков ракет. Да и ассистировавший генералу специалист по
"экологической безопасности" из военного НИИ тоже сильно отличился, когда
заявил, что стратегические ракеты в Свободном по 28 лет стояли на боевом
дежурстве без смены заправки гептила, так что вопрос о судьбе окислившегося
топлива вроде бы беспредметен. Если б было так, то у нас была бы самая
надежная техника в мире! На самом деле смена токсичного топлива раз в
3-4 года была сущим бедствием для ракетчиков, потому что дальше ему
(топливу) предстояла регенерация, после чего отходам предстояла
"утилизация" в соседнем болоте (в Кировской, Томской областях, в
Марийской республике и т.д.), а солдатам-заправщикам - путь в госпиталь.
Сокрытие фактов демонстрировалось столь же бесхитростным образом.
Во время разговора генерал попытался, например, "продать" идею, что в
упавших на землю ступенях гептиловых ракет остаются считанные килограммы
топлива. На самом деле их там остаются тонны, иначе ни одна ракета никогда
не долетит до цели - заведомый избыток ядовитого топлива тому порукой.
Попытался генерал и продвинуть мысль, что во времена квартирования
дивизии РВСН в районе Свободного не было выполнено ни одного отстрела
ракет, стоявших на боевом дежурстве. Это он, конечно, сильно погорячился
в расчете на некомпетентность собеседников - надеяться, что за несколько
десятилетий дорогостоящая ракетная дивизия стратегического назначения
не выполнила ни одного контрольного пуска, значит обрекать страну и ее
национальную безопасность на полную незащищенность. Стратегические ракеты
регулярно отстреливались, это делалось строго по плану, причем наши
вероятные противники за океаном старательно за этим следили, а начальники
полигона Ключи на Камчатке посылали в Москву доклады о точности приземления
макета боеголовки (подсчет шел на метры). А еще наш генерал попытался
подбросить мысль, что в Свободном будто бы вообще нет склада гептила, так
что разговор об утечках гептила вроде бы беспредметен. И этот пассаж -
суть чистая ложь, поскольку ни дивизия РВСН, ни сменивший ее космодром не
могут обойтись без топливного склада, иначе нечем будет заправлять
ракеты, не из цистерн же с колес.
НЕЗНАНИЕ
Строго говоря, мы не очень стремились задавать военным вопросы
информационного свойства. Ясно, что в армии нашей ни одна правая рука
не в курсе активности левой пятки. Поэтому мы не спрашивали их о
судьбе сотен полков ПВО, имевших в течение десятилетий на вооружении
гептильные ракеты С-75 (такова обратная сторона "героического" снятия
с курса злостного шпиона Пауерса). И сотен складов с гептилом. Тем
более мы не интересовались попавшей в прессу историей с конкретными
полками ПВО, который после ухода позабыли свое ракетное топливо в районе
Малой Сазанки и не только, хотя те 4 полка могли бы и быть известны
нашим собеседникам - именно они создавали защитный зонтик над дивизией
РВСН в Свободном.
Не спрашивали мы наших сухопутных ракетчиков и об экологических
сторонах работы с морскими стратегическими ракетами - это отдельный и
недоступный им мир. А работы по ремонту и переоборудованию морских ракет
различного класса на гептиле ведутся в Северодвинске (Архангельская
область) и в Большом Камне (недалеко от Владивостока). Тем же занят и
химический завод "Факел" в закрытом городе Красноярск-35.
Не интересовались мы и экологией противоракетных ракет на гептиле -
эта информация для них была запредельна.
Тем более мы не интересовались экологической стороной деятельности
8 общеармейских складов гептила, которые относились к сфере
активности не столько ракетчиков, сколько военных специалистов по
снабжению горючим. Перечислим железнодорожные станции, на которых
находятся эти склады, чтобы была ясна сложность вопроса: Латышская
(Московская область), Рада (Тамбовская область), Ильино (Нижегородская
область), Мулянка (Пермская область), Нижняя Салда (Свердловская
область), Мошково (Новосибирская область), Красноярск, Туринская
(Читинская область), Ванино (Хабаровский край).
Просим контрразведчиков не тревожиться - данные эти получены из
США, куда они были отправлены из России по официальным каналам.
И уж конечно мы не беспокоили военных разговорами о судьбе отходов
от промышленного выпуска гептила, происходившего на мощнейших
нефтехимических комбинатах в Ангарске (Иркутская область) и Салавате
(Башкирия). Не говоря уж о более раннем производстве гептила в Дзержинске
(Нижегородская область), Куйбышеве (Новосибирская область) и других
местах. И если речь вести о выданных ими на-гора примерно 200-300 тысячах
тонн гептила, то можно прогнозировать и соответствующее количество
больных: ведь только часть гептила "ушла" со стартующими ракетами,
остальное досталась его создателям и другим жителям. То же самое
относится к двигателям для гептильных ракет - их делают в Омске и
Воронеже, а испытывают - вне этих городов (в поселке Крутая Горка и
в Шиловском лесу) на настоящем гептиле. А рядом живут люди.
И о судьбе токсичных отходов, возникших при делах разоруженческих,
например, при уничтожении сухопутных и морских стратегических ракет в
Пибаньшуре (Удмуртия) и Суроватихе (Нижегородская область), мы тоже не
интересовались.
Кстати, и сами военные старались поддерживать свой имидж Иванов,
не помнящих родства, на высоком уровне. Во всяком случае они
постарались вообще не включаться в разговор об экологических
последствиях деятельности дивизии РВСН, которая несколько десятилетий
оперировала в Свободном тысячами тонн токсичного гептила. Дивизия имела
на вооружении 60 ракет РС-10 (SS-11). Потом эта дивизия была
расформирована, ракеты уничтожены, на основе дивизии в Свободном был
развернут новый космодром России, а вот судьба гептила осталась для
общественности не известной.
А ведь таких дивизий РВСН в Советском Союзе было 29 штук (то есть
тех, кого не обошла гептильная эпитимья - твердотопливные дивизии не в
счет). В Читинской области их две - в пос. Ясная (Оловяннинский район)
и в пос.Дровяная (Улетовский район). На их вооружении 140 ракет РС-10
(SS-11). Еще две дивизии РВСН облюбовали себе Красноярский край: одна -
в Ужуре, другая - близ Красноярска. В первой на вооружении 64 тяжелые
ракеты РС-20 (SS-18), во второй - 40 ракет РС-10 (SS-11). По одной дивизии
РВСН расположились в Домбаровском (Оренбургская область) и в Карталы
(Челябинская область). У них на вооружении находятся тяжелые ракеты РС-20
(SS-18): 64 и 46 шт., соответственно. Малоизвестный тип ракет РС-16
(SS-17) выползают время от времени из лесов в районе Выползово (Тверская
область). Всего в этой дивизии РВСН имеется 47 ракет. Еще один тип ракет -
легких ракет РС-18 (SS-19) дал возможность существования двум дивизиям
со 170 ракетами, что стоят под Козельском в Оптиной пустыни (Калужская
область) и в Татищево (Саратовская область). Ну и т.д. Общественности
сообщили, что дивизии РВСН в районе Перми и в Алейске (Алтайский край)
были ликвидированы, а вот о судьбе гептила и других экологических
аспектах этого дела что-то не слышно.
В этом месте разговора генерал наш разыграл даже легкую обиду на
"этих гражданских", которые не могут отличить военно-космического
генерала от стратегического, хотя и это он делал напрасно - за знание
такого отличия 10 лет назад тоже могли запросто отправить на нары.
Впрочем, и про это мы не особо спрашивали. Однако были вещи, которые
обойти не было никакой возможности. Ну, например, каковы результаты
мониторинга на диметилнитрозоамин в районах, где армия работала с
гептилом. (Дело в том, что наши военные собеседники педалировали мысль,
что в природе гептил будто бы живет не очень долго. Это почти верно для
ряда подходящих по климату мест. Только при окислении гептила одним из
основных продуктов является диметилнитрозоамин, который живет в
природной среде очень и очень долго. И, похоже, для наших собеседников
было откровением, что этот долгоживущий продукты является жесточайшим
мутагеном.) Или о том, как познакомиться с заключительными документами
экологических экспертиз, связанных с гептильными ракетами. В этом месте
генерал Ремишевский даже не постеснялся воскликнуть: "Дать информацию?
Для кого? Чтобы вы потом статейки писали?"
СТИЛЬ
В процессе дискуссии наши военные собеседники время от времени
переходили в наступление. Однако их аргументы, к сожалению, сильно
отдавали пропагандой, хотя наверное в другой аудитории и вполне
сходили с рук. Ну, например, пассаж "выхлопы от машин тоже вредные",
которым живут многие поколения генералов и обслуживавших их офицеров
званием пониже, во время встречи военные попользовали более пяти(!)
раз, несмотря на нашу просьбу вернуться к серьезному разговору.
А уж чего стоит их идея о том, что российские экологи живут на
иностранные деньги, с ничем не прикрытым намеком на то, что и наши
экологические соображения и вопросы - это не более чем отработка
заокеанских заданий. Странно было слышать такое от взрослых и вполне
неглупых представителей армии, которые все уничтожение ракет по
договору СНВ-1 провели исключительного на доллары. И далеко не из
своего кармана. И даже не российско-бюджетного.
Особо стоит указать на специалиста по "экологической безопасности",
который лихо отбояривался, как говаривали при советской власти, от
любых соображений, касающихся той самой безопасности, если она
затрагивала ракетную активность армии.
Кстати, не брезговали наши военные переходом на личности - так плохо
у них было иной раз с аргументацией.
К сожалению, наши военные так и не поняли главного. Вся ракетная
активность, связанная с использованием токсичного ракетного топлива
гептила, в прошлом проходила только с ущербом для здоровья причастных
людей и вовлеченной в этот процесс природы. И, судя по всему, они хотят
этот опыт продолжить в будущем. Между тем, разговор о возможности
применения гептильных ракет на космодроме в Свободном напрямую связан с
расчетом армии перед страной за прошлый экологический ущерб. Без оценки
ущерба, уже нанесенного природе и людям упражнениями с гептилом в течение
десятилетий в прошлом, не может быть и речи о возобновлении разговоров
об использовании гептильных ракет в будущем.
А еще создалось впечатление, что наши собеседники чего-то ждут.
Ну, например, что вернется время, когда все дела в стране вновь будут
вершить генералы и бегающие у них на посылках цивильные холуи, а
экологов, задающих неудобные вопросы, будут просто по старинке
отправлять на нары. Чтобы не мешали растаскивать бюджет под видом
заботы о национальной безопасности.
ЭРГО
Итог печален. Наши военные от космоса, равно как и вообще военные,
до сих пор, видимо, не заметили, что времена в России резко изменились,
несмотря на брюзжание отдельных скептиков. Им как-то невдомек, что с
мнением общества придется считаться и с каждым днем все больше, иначе
ком экологических проблем, связанных с военно-ракетными делами, будет
только расти.
Вернемся к тому, с чего начали.
Если рассматривать территориальный аспект гептильной проблемы, то
получается, что гептильным загрязнением охвачено пол-России. И в связи
с этим той деятельности, которой занимаются экологические общественные
организации, не хватит. Это под силу лишь государству. Между тем
государство наше пока к регионам, обожженным токсичной химией, не
обратилось. Государство вообще проблему воздействия гептила на людей и
природу как острейшую экологическую и медицинскую проблему не поставило.
С точки зрения проблемы гептила в России состоялась необъявленная
химическая война. Мины замедленного действия, вызванные использованием
гептила в качестве ракетного топлива, были разбросаны по России в сотнях
мест. Этим процессом были охвачены миллионы людей. И вот этой
экологической частью военно-технической деятельности надо заняться
срочным образом.
Таким образом, нам всем очень нужны регистры. Регистр точек страны,
где с гептилом работали (от ведра до тысяч тонн, от производства до
уничтожения), это будет несколько сот точек. И регистры людей, получивших
острый токсический удар от гептила (это десятки тысяч), и людей,
получивших токсический удар в микродозах (их миллионы). Создание этих
регистров будет признаком того, что наш бюрократический аппарат заметил
проблему. В переводе на русский язык, нам нужна опережающая экологическая
политика в связи с военной ракетно-космической деятельностью. Какая бы
ни была военная политика, экологическая должна все равно существовать.
Люди, миллионы людей, находящиеся фактически на грани дебилизации, должны
знать, куда попали. И государство, которое их в эти условия поставило,
должно о них позаботиться.
Не полагаясь на армию, если она для этого еще не созрела.
Лев А. Федоров, доктор химических наук,
президент Союза "За химическую безопасность"
Журнал "Экология и право", No 6, февраль 2003 г.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Administrator
сообщение 15.10.2008, 20:42
Сообщение #9


Администратор


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 378
Регистрация: 17.5.2006
Из: Каинск
Пользователь №: 1



Кошмар. У меня нет слов blink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 17.10.2008, 7:25
Сообщение #10


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Цитата(чак @ 12.10.2008, 18:23) *
У нас очень хорошо ведётся медицинская статистика, да вот только результаты не опубликовываются...


Вот строки из отчета по области за 1991-2000 годы.
Документ чисто административный, обтекаемый, написан в общем виде, и все-таки...
Прикрепленный файл  resume_2000.doc ( 30,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 78
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BAXXTER
сообщение 20.10.2008, 18:09
Сообщение #11


Активист


Группа: Пользователи
Сообщений: 105
Регистрация: 5.9.2006
Пользователь №: 238



Цитата(Петрович @ 17.10.2008, 7:25) *
Вот строки из отчета по области за 1991-2000 годы.
Документ чисто административный, обтекаемый, написан в общем виде, и все-таки...


А ведь интересная картина складывается... Однако, начинают выявляться очень любопытные причинно-следственные связи...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
proROCK
сообщение 27.10.2008, 1:30
Сообщение #12


Активист


Группа: Пользователи
Сообщений: 112
Регистрация: 18.1.2007
Пользователь №: 515



Цитата(Петрович @ 10.10.2008, 21:36) *
…на проходной САХО висит плакатик размером так 15 на 20 метров с надписью «Готовое решение для защиты вашего урожая», и рука в черной перчатке держит колбу с оранжевой жидкостью. Получается, что эту штуку даже в стеклянной посуде нельзя брать в руки без перчаток…

Прикрепленный файл  1_1.jpg ( 83,18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55


... sad.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 29.10.2008, 8:30
Сообщение #13


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Сибирский вариант.

Неделю назад довелось побывать в Барабинском районе, в окрестностях деревни Ново-Гутово. Места там, в принципе, для отдыха неплохие – леса, поля, озера. Сельское хозяйство еще шевелится – есть посевы овса, только какие-то мелкие, по щиколотку, местами уже скошенные, на природе коровки и лошадки пасутся – словом, идиллия. К обеду ветерок стих, солнце поднялось повыше, пригрело – и тут вдруг стало ощутимо пованивать. Эге, думаю, это ж неспроста, такие запахи в Сартаково и Помельцево обычное дело, «САХО химпром» под боком и все такое, а отсюда до Помельцева километров 15 по прямой.

Вырвал я на скошенном поле парочку кустиков овса с землей, принюхался и стал меня понемногу подирать черт, потому что запах-то шел от стеблей, корней, земли… а вскорости стадо приблизилось, причем немаленькое, 500 голов, и стали коровки травку щипать, которая меж стерни пробивалась, а следом за ними и лошадки. И картинка вырисовалась сама собой, потому как барабинское молочко мы в наших магазинах покупаем и пьем, да еще и предпочтение отдаем перед местным каинским, выпуска ООО «Бараба». А лошадки – они, что, на колбасу пойдут? Однако...
Местные жители рассказали, что хозяйствует у них молодой Ильин, старый, дескать, помер. Эге-ге, думаю, уж не угодья ли это «Нивы-2»?

Оно самое, «Нива-2» и есть. Страсть как интересное хозяйство. Образовалось почти 20 лет назад на землях Куйбышевского и Барабинского районов, что само по себе уже нонсенс, обычно фермеры в чужой район не лезут, им и дома хорошо. А тут совсем наоборот. Вроде как старый хозяин на короткой ноге с губернатором был, ну тот ему и подмахнул по дружбани, типа бери, чего хошь, у меня этого добра полно. Интересно, сколько в этой Ниве-2 гербицида льется на квадратный метр пашни, если он даже к октябрю не разложился. По нормам - от 0,8 до 2 литров на гектар положено, то есть чайную ложку нужно как-то на 30 квадратных метров размазать, а есть в группе 2,4-Д такие штуки, что их от 3,2 до 6,8 грамма на гектар надо вносить…

Оказывается, американцы совсем не дураки:
ВОЗ пересмотрел оценку риска проживания и установил показатель в 2-6 пг/кг/сут (в США этот норматив соответствует 0,1 пг/кг/сут).
ВОЗ – это всемирная организация здравоохранения, а 0,1 пг/кг/сут - это 0,1 пикограмм или 0,1 на 10 в минус 12 степени грамма на 1 кг живого веса в сутки. Вот так-то...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 30.10.2008, 8:26
Сообщение #14


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Вот что писала "Трудовая Жизнь" о "Ниве-2" неделю назад в разделе "Барабинский вестник":

"В лидерах «Нива-2»
Отшумела жатва, и сейчас на местах подсчитывают урожаи и прикидывают, куда продать излишки.
В целом с уборочной площади в 42 тысячи гектаров собрано по 11,2 центнера с каждого, а всего намолочено более 44 тысяч тонн зерна. В числе лидеров - несколько Барабинских хозяйств. Таких, как кооператив «Нива-2». С последней полосы в 300 гектаров, что неподалеку от села Помельцево Куйбышевского района, его работники намолотили по 30 центнеров! А самая низкая урожайность получилась в СПК «Зюзинское», «Новоспасское», ООО «Устьянцевское» и «Пригородное», где сбор составил 5,5-8 центнеров с гектара"


ТЖ №127-129 (126865) 21 октября 2008

Неужто гербициды позволяют получить такую высокую урожайность?
Вот только цена у них... одна канистра стоит столько, что простому хозяйству и не снилось...
Но и у гербицидов есть свои минусы.

"…увлечение средствами химической защиты имеет свои минусы. Как любое сильнодействующее средство, пестициды вызывают эффект привыкания. Через некоторое время вредители и сорняки перестают реагировать на применяемые дозы, и количество используемого вещества приходится увеличивать. В то же время экономия на удобрениях приводит к менее заметным, но очень существенным изменениям в качестве самого зерна. Прежде всего, в нем снижается процент содержания клейковины (т. е. белка). В результате хозяйства получают все больше зерна, которое не проходит в категорию пищевого даже по третьему классу, и вынуждены сдавать его как кормовое (которое, разумеется, дешевле). И круг замыкается: у крестьян не хватает средств на внесение удобрений, в результате ухудшается качество зерна, а вместе с тем и эффективность его выращивания…"

Полный текст: http://com.sibpress.ru/11.10.2002/macroeconomics/58804/

Вроде как после химии зерно будет пригодно только для производства биоэтанола?
Афигеть...

Одного не понял - про Ниву-2 пишет Барабинский вестник, зерно оно намолачивает в Куйбышевском районе, а налоги где платит? В Новосибирске, что ли?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 2.12.2008, 8:35
Сообщение #15


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



А вот в районе села Бергуль воздух намного чище, без посторонних запахов. Видимо, и хозяйство победнее, на гербициды денег не хватает. Может, оно и к лучшему.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lom
сообщение 8.2.2009, 17:33
Сообщение #16


Мегаличность


Группа: Пользователи
Сообщений: 1370
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 4291



Петрович, ты умный , скажи чё делать надо- что б эту хрень сахо химпром закрыть - ведь частная лавочка, хоть и губернатора, в масштабах страны - это букашка- раздавить можно...На его место всегда конкурент найдётся, с менее вредным предприятием, может быть!!!! Ну ведь задрали!!!! И вообще , где бы узнать куда товар идёт, есть загран, или только внутреннего пользования? А?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Петрович
сообщение 11.2.2009, 8:27
Сообщение #17


Главный модератор форума


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7647
Регистрация: 16.6.2006
Из: УѢздный городъ N
Пользователь №: 21



Не знаю, чего делать. Красное солнышко всех одинаково не греет, а могло бы dry.gif
Если закрыть - будет очень много недовольных.
Тех, кто без работы остался, и тех, кто прибыль потерял.

Закрыть - не закрыть... какая разница... и так все загажено выше головы - земля, вода, воздух... в Новосибирской области уровень заболеваемости по онкологии уже выше российского на 10 %

В России статистический показатель - 200 человек на 100 000 населения, а в НСО - 220.
Статистика - штука очень интересная.
По статистике получается, что в городе должно быть всего 105-110 онкобольных, а у нас их столько, что и не сосчитаешь...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lom
сообщение 11.2.2009, 21:09
Сообщение #18


Мегаличность


Группа: Пользователи
Сообщений: 1370
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 4291



Ну вот, а чё тогда балясы точим?..))) Что б не потерять смысл нашего общения- надо чё-то предлагать- хоть какую -нить фигню...))Знаешь по принципу- что, где, когда..))) Все буровят всякую фигню, а один глядишь- чё-нить умное нароет из всего базара...)))главное не стесняться - фигню городить..)))
Ну к примеру, где можно сносно, в экологическом смысле -жить тыгда? Ну в Россее...?
А моё предложение- что б каждый онкологический больной , перед смертью убивал засранца, который у его дома сделал такую помойку...Так , как их у нас много- за год думаю очистились бы...)))
И вообще крышкой гроба надо стучать громко?- нормальное предложение??)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AlS
сообщение 12.2.2009, 1:11
Сообщение #19


Ветеран


Группа: Пользователи
Сообщений: 222
Регистрация: 27.8.2006
Пользователь №: 227



Цитата(lom @ 11.2.2009, 20:09) *
А моё предложение- что б каждый онкологический больной , перед смертью убивал засранца, который у его дома сделал такую помойку...Так , как их у нас много- за год думаю очистились бы...)))

не. не получится. помойку для многих делает один и тот же - ну убъёт первый больной придурка, нагадившего под окном. а остальным будет некого убивать. и будут жить они вечно. конечно, если вдруг кто-нибудь ещё им одну помойку не сгородит.

Может лучше всех засранцев на помойку - пусть там себе и котеджи строят, и кур разводят и детей родят - но на помойке, которую сами создали. А отдыхать каждый год ездят друг к другу: думаю и в Сочах найдётся одна-две химичиски загаженных территории.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
lom
сообщение 12.2.2009, 1:16
Сообщение #20


Мегаличность


Группа: Пользователи
Сообщений: 1370
Регистрация: 21.5.2008
Пользователь №: 4291



Нет, не получится их на помойку- они не согласятся..)) А шлёпнуть их согласия не надо...))) И он не один- их там целый дом сидит в три этажа...)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 18:46IPB Skins Team
Яндекс.Метрика