Переходим на прямые расчеты с РСО (ресурсосодержащие организации), Выгодно или не выгодно? Кому выгодно? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Переходим на прямые расчеты с РСО (ресурсосодержащие организации), Выгодно или не выгодно? Кому выгодно? |
19.11.2011, 18:26
Сообщение
#1
|
|
Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 1511 Регистрация: 25.12.2010 Пользователь №: 5015 |
Федеральным законом от 04.06.2011№123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Жилищный кодекс РФ введена новая норма (часть 71 статьи 155), которая предусматривает возможность перехода на прямой способ расчетов с РСО решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Однако правоприменение данной нормы с целью организации такого способа расчетов вызывает существенные проблемы, так как:
|
|
28.11.2011, 16:30
Сообщение
#2
|
|
Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 1511 Регистрация: 25.12.2010 Пользователь №: 5015 |
Я хочу по теме сказать, Бог с ними с улицами, хотя я не понимаю пока, почему это переименование улиц-городов, людей больше волнует. На это - это же такие деньги, такая беготня для людей (паспорта, документация). Ради чего? И к месту ли? А потом не такие уж они и плохие! И Гитлер, и Ленин, и Маркс, и Сталин, и Хрущев, и Пиатровский, и... Они хоть что-то сделали для того, чтобы их века обсуждали и осуждали. А мы сидим и мечтаем о хорошей зарплате, о славной медицине, об образовании,... Не ошибается тот, кто ничего не делает, только потребляет!
Ну и ладно. По теме значит, такой вопрос. Может кто-нибудь найдет ответ или документ, подтверждающий логическое рассуждение. Если УК покупает по агентскому договору у РСО ресурсы, и по той же цене продает их потребителю-собственнику, причем продажа идет как в ресторане по формуле: официант принес еду, потребитель "съел", а платить отказался, теперь официант платит сам хозяину (будто он съел НЕТ, это вообще нормально?!), то почему УК обязано оплатить и сумму и штраф, за ресурс неоплаченный и уже потребленный собственником квартиры? По-моему, убытки несет хозяин (РСО), у него и должны быть включены такие потери в тариф, вероятно, а не в зарплату УК (официанта). |
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 18:36 |