: Хрюн Моржов 21.10.2010, 16:21

Московский Комсомолец № 25481 от 21 октября 2010 г.
Изображения Иосифа Сталина — одного из самых кровавых правителей России (это так написано в данной жидовской газете Х.М.) — по-прежнему спокойно обретаются на иконах. Причем в самом центре Москвы, в двух шагах от Кремля. В 2008 году икону тирана уже находили в одной из церквей Петербурга. Тогда был жуткий скандал, священника разжаловали. Но, как выяснил ”МК”, попытки причислить Сталина к лику святых не оставлены и поныне.


Храм Святого Николая найти не так просто. Он незаметно приютился между корпусами Российской государственной библиотеки. Внутри небольшого здания пусто и тепло. Одна женщина горячо молится у иконы да пара служителей собирают свечки. Больше никого нет. Метрах в десяти от входа висит большая икона святой Матроны Московской. Она изображена во весь рост, в левой руке держит маленький Покровский монастырь, где ныне находятся ее мощи. Вокруг святой нарисованы небольшие изображения, на которых отображены ключевые моменты жизни Матроны. Тут — рождение, тут — явление Богородицы святой, тут — встреча со Сталиным… Стоп, может, показалось? Да нет. Вот он, ”отец народов”, общается с героиней иконы.


http://www.mk.ru/social/article/2010/10/20/538186-moskvichi-molyatsya-na-stalina.html

А вот здесь, после прочтения, выводы делайте каждый сам(сама), не прислушиваясь к мнению журналистов. Хотя сам факт того, что и в православной церкви не все согласны с политикой нынешней верхушки РПЦ и демократов-ж и д о в (о чём и свидетельствует появление таких икон), говорит о многом.

Ещё одна икона

: Село 1.11.2010, 0:22

Я знаю,что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора.
Но ветер истории развеет её всю, без остатка!
И.В. Сталин.

Думаю этот человек заслуживает отдельной темы.

29 октября страна отмечала «День памяти жертв «сталинских» репрессий. Действительно, великое множество русских людей пострадали безвинно. Произошло это только благодаря действиям троцкистской, антисталинской оппозиции пытавшейся путём эскалации массовых репрессий свести на нет те возможности, которые давало народу принятие Сталинской Конституции, гарантировавшей равные права всем гражданам России. Принимая новую Конституцию, Сталин пытался мирным путем отстранить от руководства страной «мировых революционеров» или «ленинскую гвардию», захвативших власть после октябрьского, жидовского переворота 1917 года. Всем гражданам России давались равные избирательные права, которых многие были лишены, начиная с1917 года. Было гарантировано тайное голосование - ну и кто бы, на предстоящих выборах в руководство страны проголосовал за марксистско-троцкистскую нечисть, для которой Россия была лишь «трамплином» для их, мировой, пролетарской революции. Троцкисты уничтожали в первую очередь тех, кто никогда бы не отдал за них свои голоса, т.е. простых тружеников, честных граждан России. Это был их ответ на принятую, благодаря Иосифу Сталину новую Конституцию, их подлая попытка удержаться у власти. Пик незаконных репрессий пришелся на 1937 год, когда в органах НКВД было подавляющее засилье троцкистов. Однако невиновными были далеко не все…


Измена 1941 года

Покровский С.Г.
Одним из наиболее загадочных моментов в истории нашей страны является 1941 год. Загадочным не только для нас, но и для солдат, прошедших через этот год. Год парадоксальный. Героизм защитников Брестской крепости, пограничников, летчиков, совершивших несколько воздушных таранов уже в первый день войны, - резко контрастируют со сдачей в плен масс красноармейцев. В чем проблема?

Контрасты 1941 года дают поводы для самых различных толкований случившегося. Одни говорят, что сталинские репрессии лишили армию нормального командного состава. Другие - о том, что советские люди не хотели защищать ненавистный им общественный строй. Третьи - о непреодолимом превосходстве немцев в способности вести боевые действия. Суждений много. И есть известная фраза маршала Конева, не ставшего описывать начальный период войны: «Врать не хочу, а правду все равно написать не позволят».

Понятно, что нечто хотя бы близкое к правде могли написать немногие. Рядовой, майор, полковник и даже строевой генерал видят не много. Картина в целом видна только из высоких штабов. Из штабов фронтов, из Москвы. Но мы опять таки знаем, что штабы фронтов плохо владели ситуацией, соответственно и в Москву поступали неполноценные сведения.

Таким образом, правду не мог рассказать ни Конев, ни Жуков, ни даже Сталин, если бы ему удалось написать мемуары. Даже они не обладали достаточной полнотой информации.

Но правду можно ВЫЧИСЛИТЬ пытливым умом исследователя, который задает правильные вопросы. К сожалению, правильные вопросы мало кто пытается задавать, а большинство правильно поставить вопросы просто не умеет. Некогда Сергей Иванович Вавилов так определил эксперимент: «Эксперимент - это четко поставленный природе вопрос, на который ожидается вполне однозначный ответ: да или нет». Грамотно поставленный вопрос всегда требует ответа в форме ДА или НЕТ. Попробуем к проблеме 1941 года подойти с вопросами именно в такой форме.
http://delostalina.ru/?p=1641

Огромная интересная статья.

: Хрюн Моржов 23.11.2010, 15:53

Юрий Игнатьевич Мухин "Убийство Сталина и Берия"
Цитата из книги:

Вот такие люди, как вышеперечисленные в «Огоньке» 1952 г., и обеспечивали резкий рост производства товаров в СССР и резкое их удешевление. А это давало возможность Правительству СССР ежегодно, с неумолимостью прихода весны, снижать цены. В результате происходил уникальный процесс в истории экономики и финансов – рубль из года в год непрерывно дорожал. На не потраченный в этом году рубль в будущем году товаров можно было купить значительно больше. Пенсии, стипендии, зарплаты из года в год становились все весомее. И это было осмыслено Сталиным и им внедрено (правда, быстро похерено Хрущевым).
Поскольку правда истории заключена в бухгалтерских книгах, то дам выписки из этих книг, подобранные экономистом В. Шараповым.
Давайте же посмотрим на цены того времени.
Самым низким после 1921 1922 гг. уровень жизни в СССР был в 1946 1947 гг.
Какие цены были в 1947 г. (год денежной реформы) на основные продукты питания и товары народного потребления и какими они стали через шесть лет (в год смерти Сталина), явствует из приведенной ниже таблицы.



Необходимо иметь в виду, что продовольственная корзина, разработанная в 1950 г. советскими учеными, была значительно «тяжелее» той, которую предложили в 1994 г. «ученые демократы», в таблице ниже дано их сравнение.



Цены на колхозных рынках в 1953 55 гг. почти не отличались от розничных государственных. Те потребители, которые не хотели стоять в очереди за дешевыми продуктами, могли с небольшой переплатой приобрести продукты на колхозном рынке (а иногда рыночные товары были дешевле), причем продукты высококачественные, не испорченные нитратами, не замороженные, а свежие.
Такой была картина вплоть до рокового решения Н.С. Хрущева о сокращении у колхозников приусадебных участков в 1959 г. Однако и после этого возросшие на колхозных рынках цены не превышали государственные более чем в 1,5 2 раза.
Заработная плата рабочих в 1953 г. колебалась от 800 до 3000 и выше рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки.
Шахтеры и металлурги стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц.
Заработная плата молодого специалиста инженера составляла 900 1000 рублей, старшего инженера – 1200 1300 рублей.
Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц.
Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей, зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10 000 руб.
Покупательная способность 10 рублей по продуктам питания и товарам народного потребления была выше покупательной способности американского доллара в 1,58 раза (и это при практически бесплатных жилье, лечении, домах отдыха и т. д.).
С 1928 по 1955 гг. рост продукции массового потребления в СССР составлял 595% из расчета на душу населения.
Реальные доходы трудящихся выросли в сравнении с 1913 г. в 4 раза, а с учетом ликвидации безработицы и сокращения продолжительности рабочего дня – в 5 раз.
В то же время в странах капитала уровень цен на важнейшие продукты питания в 1952 г. в процентах к ценам 1947 г. значительно увеличился.



И если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И. В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд «Экономические проблемы социализма в СССР»), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.
Вот этим устойчивым улучшением жизни советского народа пугают сегодняшние демократы оболваниваемый ими народ. Умалчивая о том, что Советское государство первым в мире ввело: 8 часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жилье, пенсию, оплачиваемый отдых, самый дешевый в мире общественный транспорт. СССР первым в Европе после войны отменил карточную систему.
Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.
В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г.в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас…» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2 3 раза выше, чем в США.
Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3 4 раза превысит американский. И если это произойдет, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся по меньшей мере грозными.
А Херст, король американской прессы, после посещения СССР предлагал и даже требовал создания постоянного совета планирования в США.
Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом.
Капиталу однако повезло: умер (скорее был умерщвлен) Сталин.
А тогда данная экономическая ситуация привела 1 марта 1950 г. Правительство СССР к такому решению:
«В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то непрекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательной способности доллара.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса.
Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля.
Исходя из этого, Совет Министров Союза ССР постановил:
1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля.
2. Установить золотое содержание рубля в 0.222 168 грамма чистого золота.
3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.
4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:
4 руб. за один американский доллар вместо существующего – 5 р. 30 коп.
11 руб. 20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего – 14 р. 84 коп.
Поручить Госбанку СССР соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.
В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений».

Задел экономики, который создал Сталин, его планы, подготовленные им люди (как в техническом, так и в моральном плане) были настолько выдающимися, что этот ресурс не могли растратить ни придурь Хрущева, ни апатия Брежнева. СССР в экономическом плане катился вверх от толчка, данного ему Сталиным. В конце раздела еще раз предоставлю слово А. Пригарину:
«В 1913 г. на долю России приходилось лишь немногим более 4% мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9% от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т.е. самые нищие регионы мира. К середине 80 х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5%. Зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5%. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. Кстати, наш Госкомстат давал еще более высокую оценку – 20%, но и по американским данным уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти втрое превышал средний мировой уровень. С точки зрения динамики это означает, что за 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире.
Если взять такой обобщающий показатель, как национальный доход, то в расчете, выполненном на основе американских данных, он в 1985 г. составлял 57% от национального дохода США, а в пересчете на душу населения – 46,2% вместо 11,5% в 1913 г. Значит, национальный доход в СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского.
Начиная с середины 70 х годов темпы развития страны начали последовательно снижаться».

: lom 23.11.2010, 16:59

Моржов,Вы в советское время лектором от общества"Знание"не подрабатывали?

: Хрюн Моржов 25.11.2010, 15:22

Через неделю нам объявили, что наступил особый период. То есть из корпуса нам выходить нельзя, по территории ходить не рекомендуется. За ночь парк вокруг дворца огородили четырехметровым забором. Везде появилась охрана, которая ходила в штатском, изображая садовников, подрезающих деревья. А на рейд вышло штук шесть кораблей. Нас же собрали и сказали: "Будете обслуживать". Но не сказали, кого точно.
Образования специального у меня не было - закончила курсы медсестер. Нас всему учила сестра-хозяйка Валя. Она садилась за стол, и мы ей подавали с правой стороны, убирали посуду - с левой. Сначала понарошку обслуживали ее, а потом уже бульон настоящий подавали, вина открывали, разливали. Она нас всему научила.
Когда появились члены правительства, меня определили к какому-то старику с усами. Он левую руку так странно держал, она у него была короче правой и не шевелилась. Когда он фотографировался с двумя другими гостями, говорившими не по-русски, садился так, чтобы руку не было видно. Я еще подумала, что он похож на Сталина, на руководителя нашего. Но какой-то он был слишком маленький и рыжий. А так, по общению симпатичный, волосы волнистые. Потом уже, когда все закончилось, охрана нам сказала, что это Сталин и был.
http://www.izvestia.ru/hystory/article3144966/

: Пиноккио 29.11.2010, 18:52

Стокгольмский синдром

: Село 30.11.2010, 1:36

Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же ”символом веры”, как жертвы Холокоста.

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

”С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи ”историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина ”страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности:.....
http://www.nenovosty.ru/anti-stalinist.html#more-232
После статьи много интересных комментариев.

: lom 30.11.2010, 9:26

При Сталине как-то солнце по особенному грело

: ALT 30.11.2010, 10:13

Так какому дураку пришло в голову "десталинизировать" страну?
Лучший способ забыть - прекратить упоминание.
В 60-70 годы про Сталина говорили на пару порядков меньше, это была просто историческая фигура.

: Хрюн Моржов 3.12.2010, 19:33

http://tertiaroma.livejournal.com/93806.html
Германцы отличаются от всех народов тем, что для них свойственно ощущение превосходства не идей, исповедуемых своей национальностью, и даже не превосходство своей национальности как таковой. Германцы исповедуют превосходство биологической расы © !
И это не только свойство немцев Третьего Рейха. Англосаксонские Северная Америка и Австралия, голландская ЮАР. Везде сегрегация, деление людей на касты по антропологическим признакам, истребление и отсутствие метисации. Напротив, в Латинской Америке нам уже трудно найти "чистых" представителей протоэтносов...
С удовольствием воспринял появление сразу двух статей на тему истинного места Гитлера и нацизма в истории Европы и Запада в целом. Буду очень рад, если это станет прецедентом: тогда неискушенному читателю и гражданину на просторах бывшего СССР станут ясны истинные причины перманентной агрессии Запада против России. Но это уже дело специалистов. Я думаю, что истоки противостояния и нечеловеческой мании Запада, направленных на гегемонию, расширение и подчинение следует искать задолго до взаимной анафемы Рима и Константинополя (дедушку Ленина, а тем более генацвали Кобу в роли источников благородного гнева белых общечеловеков мы оставим наивным).

Западные державы, как и Гитлер, ставили своей целью сокрушение СССР. Об этом заявил 12 ноября на конференции в Москве президент Академии военных наук, генерал армии Махмут Гареев, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости. "При этом сами они хотели либо остаться в стороне, либо объединиться с Гитлером против Советского Союза. Достаточно вспомнить слова Гарри Трумэна, который заявлял: "Если СССР начнёт побеждать Германию, мы должны помогать Германии, а если побеждать начнёт Германия, мы должны помочь СССР. В любом случае, главное, чтобы русские и немцы как можно больше убивали друг друга", - отметил Гареев.
"В годы войны против нас воевала вся Европа", - сказал генерал. "Триста пятьдесят миллионов человек, вне зависимости от того, сражались они с оружием в руках, или стояли у станка, делали одно дело. За время Второй Мировой войны погибло двадцать тысяч членов французского Сопротивления. А против нас сражалось двести тысяч французов. Мы также взяли в плен шестьдесят тысяч поляков. За Гитлера против СССР сражалось два миллиона европейских добровольцев", - сообщил Гареев. "Чтобы определить, как нам стоит относиться к коллаборационистам, необходимо задать вопрос: хорошо или плохо то, что мы победили фашизм и нацизм? Если хорошо, то тогда всё становится ясно - те, кто сражались против нацизма, воевал за хорошее дело. Те, кто сражались на стороне нацистов - за плохое", - сказал генерал.
"Мог ли Барак Обама стать президентом США, если бы мы не победили нацизм? Да он ещё тридцать лет назад не имел права ездить с белыми в одном автобусе!", - подвёл итог Махмут Гареев.


Когда мы говорим о западноевропейских коллаборационистах времён Второй Мировой войны, мы сталкиваемся с таким парадоксальным явлением, как коллаборационисты без коллаборационизма. Такую точку зрения высказал 12 ноября на конференции в Москве ведущий специалист Управления информации администрации губернатора Санкт-Петербурга Сергей Кормилицын, передаёт корреспондент.
"Необходимо отметить, что для европейских стран того времени фашизм и национал-социализм не были каким-то исключительным явлением. Эти идеи в той или иной степени разделяли почти все страны. Национальное превосходство? - Одним из авторов расовой теории был француз Гобино. Расширение жизненного пространства? - Этим занимались все европейские державы через приобретение колоний. На Западе на фоне коммунистов Гитлер и Муссолини представлялись невероятно законопослушными людьми, уважающими частную собственность и стремящимися сохранить существующий порядок", - отметил эксперт.
"Когда партия Гитлера насчитывала ещё несколько десятков человек, в некоторых фашистских организациях Франции состояли десятки тысяч членов - достаточно вспомнить структуры, возглавляемые Жоржем Валуа и Франсуа де ла Роком. В Голландии была Национал-социалистическая партия, в Бельгии - партия рексистов", - сообщил Кормилицын.
"Страны, которые, по идее, должны были бороться с нацизмом, приняли его как что-то родное: вспомним Мюнхенский сговор и действия Ватикана. Так было сделано потому, что нацизм для этих стран был явлением привычным, никого не пугающим", - отметил эксперт. "Именно сопротивление нацизму, а не коллаборационизм, было исключительным явлением. Просто у нас традиционно было принято выпячивать именно сопротивление, но это просто смешно. К примеру, австрийское "сопротивление" заключалось в том, что его участники писали мелом на стенах аббревиатуру, обозначающую "Osterreich" (Австрия), стремясь подчеркнуть, что они живут как бы в самостоятельном государстве. Я общался с норвежцами, опять же, спрашивая их про "сопротивление". Они говорили, что носили на лацкане скрепку: так как скрепку изобрели в Норвегии, это подчёркивало их национальную независимость. Это и являлось "сопротивлением"...", - сообщил Кормилицын.
"Никто не воспринимал таких людей, как лидера австрийских нацистов Артура Зейсс-Инкварта и главу вишистского правительства Франции Анри Петена, как коллаборационистов. Петен был признанным руководителем французского государства, и никто не считал его предателем", - отметил Сергей Кормилицын.

Интересно, что на Западе, уже не имеющем возможности все списывать на борьбу "демократии" с "коммунизмом", в контексте обеления Гитлера все чаще звучат заявления, что Гитлер виноват только в холокосте на территории Европы. Т.е. в массовом преступлении на единственно "человеческой" територии. Несколько месяцев назад услышал вот такое "историческое" заявление западного ученого(!) на канале "National Geografic": "Последнее нашествие восточных орд на Европу было в 1945 году". Каково!? На языке общечеловека появилось то, что теплится в умах сверхчеловеков. Т.е. "был ли Гитлер, не был ли, убил ли он полсотни миллионов, - меня это не касается. Меня касается только то, что посмели "восточные орды" на территории "чисто белого" полуторотысячелетнего Рейха, а вы, господа зрители по всему миру, должны сделать выводы, что такое хорошо и что такое плохо, когда вам читают лекции те, кто делает науку, технику, гамбургеры, триллеры и вас лично".

: ALT 5.12.2010, 18:08

Ну не удержусь, запощу:

Тогда:

Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) считают главной причиной совершенно неудовлетворительной работы железных дорог недостатки руководства, недостатки организационного характера, все еще не изжитый окончательно обанкротившийся канцелярско-бюрократический метод руководства железными дорогами, начиная от районов и дирекций и кончая центральными управлениями НКПС.

Нельзя дальше терпеть нынешнюю совершенно неправильную организацию зарплаты, в основе которой все еще лежит уравниловка и при которой зарплата рабочих и служащих тем выше, чем ближе работники к канцелярии и чем дальше они от депо, от мастерской, от станции и вообще от работы на линий.

Нельзя дальше терпеть такого положения, что две трети инженерно-технических работников железнодорожного транспорта заполняют канцелярии районов, дирекций и НКПС, а на линии осталась только третья часть состава инженерно-технических работников транспорта

Ярким примером неудовлетворительности руководства на железнодорожном транспорте является состояние аппарата НКПС и дорог, разбухание которого, особенно в центре, не только не прекратилось, но и продолжало до последнего времени возрастать. К тому же в аппарате железнодорожного транспорта снизу доверху—на станциях, в депо, в районах, дирекциях и НКПС—дошло до крайних пределов нагромождение всякого рода подсобных органов управления. Здесь мы имеем одно из худших проявлений так называемой «функциональной системы» в управлении, выражающейся в искусственном выделении ряда функций со множеством совершенно ненужных отделов и секторов, что ведет вместо сосредоточения дела управления депо, станцией, районом, дорогой к его рассредоточению, к устранению действительного оперативного руководства и к уничтожению действительной ответственности за это руководство, т. е. к обезличке управления и обезличке ответственности, вместо столь необходимого на транспорте укрепления единоначалия.

Выводы:

д) Сократить общее количество служащих во всей системе НКПС и особенно в самом НКПС и в районах, упразднив значительную часть функциональных отделов и должностей с тем, чтобы освобождающихся инженеров, техников и хозяйственников перевести на работу в депо, на станции, в дистанции пути и связи.

е) Сосредоточить работу руководителей железнодорожного транспорта сверху донизу на непосредственном оперативном руководстве дорогой, депо, станциями, дистанциями пути и связи, [максимально сократив количество приказов и статистическую отчетность.]

ж) Назначение на руководящие хозяйственно-технические должности в депо, на станции, в дистанции, в районе и на дороге производить как в отношении коммунистов, так и в отношении беспартийных специалистов путем предварительной проверки соответствующих кандидатов через специальные аттестационно-испытательные комиссии, учреждаемые в каждом предприятии (хозяйственной организации) под непосредственным руководством соответствующего начальника предприятия (хозяйственной организации).
2. Для ликвидации недостатков в системе заработной платы и в практике нормирования труда:
а) Обеспечить более высокую заработную плату для рабочих и инженерно-технических работников, непосредственно занятых на линии (депо, станция, дистанция пути и связи).
б) Улучшить систему прогрессивно-премиальной оплаты труда, установив для ведущих групп рабочих повышенные прогрессивные расценки, а в депо—премирование.
в) Увеличить фонд заработной платы инженерно-технического персонала, занятого непосредственно на производстве, с тем, чтобы инженер и техник, работающие на станции, депо, в дистанции пути и связи, получали оклады выше на 15%, чем равноценные по квалификации работники в аппаратах управления дорог и НКПС.

О работе железнодорожного транспорта
(Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) 3 июля 1933 г.)




Сейчас:

О важности отчетов РЖД
***
В ж/д государстве отчеты в почете,
Как вехи в работе отчеты у нас.
Гораздо важнее работы отчеты,
За год, за квартал, за неделю, за час!
***
Стремимся бумажную выполнить норму,
Не важно, что цифры - сплошное вранье.
Одни, напрягаясь, придумают форму,
Другие в трудах заполняют ее.
***
Как будто ручей по пути в океаны,
Сливаясь с другими ручьями, течет.
Вливаясь в бумажный поток непрестанно,
Отчет по отчетам сведется в отчет.
***
А где-то, быть может, в заоблачной выси
Главнейший отчет, излучающий свет,
Подержат в руках, и без проблесков мысли,
Для важного дела снесут в туалет!


Мы живём в прекрасной стране, название которой ОАО <РЖД>

1.Ведь только у нас в РЖД новый логотип <PID> мог придумать человек с
нетрадиционной ориентацией.

2. Это мы платим деньги в профком, чтобы работники профкома могли каждый год
поправлять своё здоровье в санаториях и курортах.

3. Это наши начальники ждут пяти часов вечера, чтобы закрывшись в кабинете,
смотреть порнуху на компьютере, а на утро бьют себя в грудь о том, что они
дольше всех работают.

4 . Это нас круглый год начальники считают лентяями и лоботрясами, но стоит
только нам попроситься в отпуск, как тут же мы становимся самыми нужными и
незаменимыми работниками.

5. Это наши начальники - единственные, кто никогда не интересуются, когда
будет зарплата или аванс, по- тому что для них главное - работа и
производство.

6. Только у нас в РЖД при каждом увеличении оклада зарплата становится всё
меньше.

7. Это у нас при увольнении провинившегося начальника тот в итоге занимает
ещё более высокую должность.

8. Это мы <добровольно> выписываем газету <Гудок>, стоимость которой больше,
чем подписка на <Playboy>.

9. Это мы круглый год материм своего начальника, а потом вспоминаем его
добрым словом, когда на смену ему приходит новый начальник.

10. Это в наших детских подарках к Новому году конфет становится всё меньше,
а коробки с кроссвордами всё больше.

11. Это на наших селекторных совещаниях одна половина присутствующих спит с
закрытыми глазами, а другая половина - с открытыми.

12. Это мы, получая квиток за месяц, говорим одну и ту же фразу : < Пора
валить с этой работы >

13. Это наши начальники жалуются, что из- за кризиса дорогой отдых на
Мальдивах придётся сменить на более дешевый отдых на Канарах.

14. Это мы, уходя в отпуск, отключаем сотовый и домашний телефоны.

15. Только у нас новый начальник считает своим долгом сказать, что до него
здесь был бардак , а при нем появился порядок и дисциплина.

16. Это наша бухгалтерия при подсчете зарплаты ошибается всегда в пользу ОАО
<РЖД>

17. Это наш начальник, услышав фразу : < К нам едет комиссия ЦРБ >,
судорожно трясётся и уходит на больничный.

18. Это мы получаем телеграммы из центра, отчитаться по которым должны были
ещё вчера .

19. Это мы ставим рабочий телефон в режим занятости, чтобы нам не мог
дозвониться начальник.

20. Это все мы боимся своего начальника, а начальник боится отдела кадров.

21. Это у нас при приеме на работу у уборщицы требуют высшее железнодорожное
образование, хотя самый главный железнодорожник страны никакого отношения к
железнодорожному образованию не имеет.

22. Это у нас в аттестационной комиссии сидят люди, которые сами ничего не
понимают в работе.

23. Это только нам кажется, что уменьшение премии работникам и приобретение
начальником нового внедорожника - события, не связанные друг с другом.

24. Это наши руководители считают , что мы получаем солидную достойную
зарплату и тут же стучат по дереву, чтобы не дай бог оказаться на нашем
месте.

25.Это мы вступили в НПФ <Благосостояние>, только чтобы от нас отстали люди
из отдела кадров.

: Петрович 5.12.2010, 23:19

В таком виде оно и в нащи дни применимо

Совет... и ... Единой России считают главной причиной совершенно неудовлетворительной работы ... недостатки руководства, недостатки организационного характера, все еще не изжитый окончательно обанкротившийся канцелярско-бюрократический метод руководства ..., начиная от районов и дирекций и кончая ...

Нельзя дальше терпеть нынешнюю совершенно неправильную организацию зарплаты, в основе которой все еще лежит уравниловка и при которой зарплата ... тем выше, чем ближе работники к канцелярии и чем дальше они от ... и вообще от работы на ...

Нельзя дальше терпеть такого положения, что две трети... работников ... заполняют канцелярии ...

Ярким примером неудовлетворительности руководства... является состояние аппарата ..., разбухание которого, особенно в центре, не только не прекратилось, но и продолжало до последнего времени возрастать. К тому же в аппарате ... дошло до крайних пределов нагромождение всякого рода подсобных органов управления. Здесь мы имеем одно из худших проявлений так называемой «функциональной системы» в управлении, выражающейся в искусственном выделении ряда функций со множеством совершенно ненужных отделов и секторов, что ведет вместо сосредоточения управления к его рассредоточению, к устранению действительного оперативного руководства и к уничтожению действительной ответственности за это руководство, т. е. к обезличке управления и обезличке ответственности, вместо столь необходимого укрепления единоначалия.

Выводы:

д) Сократить общее количество служащих во всей системе ... , упразднив значительную часть функциональных отделов и должностей.

е) Сосредоточить работу руководителей ... сверху донизу на непосредственном оперативном руководстве..., [максимально сократив количество приказов и статистическую отчетность.]

ж) Назначение на руководящие хозяйственно-технические должности ... проводить путем предварительной проверки соответствующих кандидатов через специальные аттестационно-испытательные комиссии, учреждаемые в каждом предприятии (хозяйственной организации) под непосредственным руководством соответствующего начальника предприятия (хозяйственной организации).

... - вставить нужное по смыслу

: vladan 10.12.2010, 20:47

Думал, что просмотрел. Нет, действительно не было.
Удивляет.
5 декабря – День Сталинской Конституции, был.
Не заметили

: viktorin 10.12.2010, 22:13

Совершенно верно! Непонятно почему только славянская расса для европейцев, американцев и им подобным как бельмо на глазу, как кость в горле. В чем причина!? Разве в том что у нас народ стал свободным, правда относительно. Или корни ненависти лежат глубже со времен Александра Невского. Или может еще глубже, со времен заселения нашей планеты много миллионов лет назад!
Причина наверно в том что мы русские славяне независимый и добрый народ, не желающий никому зла, готовый протянуть руку дружбы и помощи любому бедствующему народу. В этом мы сильны, в этом наша сила и этим мы резко отличаемся от других народов!

: Село 10.12.2010, 22:53

Заметили, просто постить иногда бывает не охота, дабы не провоцировать в очередной раз "антисталинскую коалицию".

: lom 11.12.2010, 12:05

Село,откуда у Вас такая симпатия к Сталину?

: Хрюн Моржов 11.12.2010, 13:51

Уважаемый коллега Лом, очнитесь, уже полстраны испытывают симпатии к Сталину. И чем дальше мы будем наслаждаться достижениями демократии, тем больше будет привлекать к себе внимание личность Сталина, а как результат и колличество сторонников будет рости.
Эту проблему великолепно выразил коллега ALT:

Но, сама по себе личность Сталина очень интересна!!! ИМХО

: lom 11.12.2010, 16:40

Кто Вам сказал что у нас была и есть Демократия?Если бывшие члены КПСС провозгласили демократию,так Вы думаете она у нас появилась.У нас феодально-рабовладельческий капитализм

: Хрюн Моржов 11.12.2010, 17:28

Уважаемый коллега Лом, написав "бывшие члены КПСС", Вы сразу же их возносите в число СТОЙКИХ ИДЕЙНЫХ БОРЦОВ. А это всего лишь приспособленцы - ЖИДЫ одним словом!
Капитализм не может быть ни феодальным, ни рабовладельческим. Он можен вобрать в себя некоторые характерные черты рабовладельческого, феодального, и социалистического, как ни странно, строев. Общественная формация - это живой, постоянно изменяющийся механизм под воздействием разных сил и причин.
Вы посмотрите коллега, даже наш "нацлидер" в последнии дни стал прямо говорить об ущербности демократии в США, этой "светочи мировой демократии", об отсутствии демократии в Англии и ряде других стран, объявленных нашими либералами эталоном демократии, и даже социализма. В самих США немало людей (особенно среди интелектуальной интелегенции) называют их государственную систему - полуфашиским режимом, а политическую элиту США - воспитаниками идейных троцкистов.
В отличии от этих Ж И Дов, у Сталина была цель - востановления ИМПЕРИИ в пределах, на которых существовала Российская империя. Он ставил перед правительством, партией, народом, задачи, подчинённые достижению именно этой цели. И он этого добился. Он добился получения ядерного потенциала страной, был уже на пороге выхода в космос (увы, после его смерти Хрущёв себе эти лавры приписал). Под руководством Сталина страна из аграрной превратилась в индустриальную. Ещё десять лет, после смерти Сталина, страна развивалась по тем планам, которые составляли при Сталине (я не имею ввиду кукурузу, хознархозы, сельские обкомы и прочии хрущёвские закидоны), по постановлениям СМ СССР, принятым при Сталине (Сталин был Председатель СМ СССР) .

: lom 11.12.2010, 20:19

Моржов,я даже могу предположить более чем полстраны ненавидят нынешнюю власть Путина и Медведева,презирают депутатов от всех партий,включая продажного генсека КПРФ Зюганова.Но не думаю что полстраны испытывают симпатию к Сталину.Единственное что сделал Сталин положительное,это то что уничтожал 3.14дорасов в своём Политбюро(назовём это так).

: Село 11.12.2010, 22:48

Через горб доходит.
Уважаемый Хрюн Моржов уже сказал что стороников у ИВС становится все больше,видимо народу совсем хреново становится раз памятуя о якобы ужасных репрессиях(несмотря на антисталинскую пропаганду) люди симпатизируют Сталину.
ПС Кстати коллеги ALT , Хрюн Моржов, Петрович и др. достаточно выложили информации чтобы сделать соответствующие выводы.

: Село 12.12.2010, 1:59

Цитаты известных людей о Сталине
http://forum.rubcovsk.ru/showthread.php?t=2612
"Отец полюбил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы все русское. Еще в Сибири отец полюбил Россию по-настоящему: и людей, и язык, и природу. Он вспоминал всегда о годах ссылки, как будто это были сплошь рыбная ловля, охота, прогулки по тайге. У него навсегда сохранилась эта любовь..."
(Светлана Аллилуева)


«...Когда в 1939 году принимали Риббентропа, обедали в Андреевском зале, Сталин сидел напротив Молотова, рядом Риббентроп, переводчик, какой-то еще немецкий чин и я. Молотов говорил тосты. Потом Сталин произнес тост за меня: «Выпьем за нашего наркома путей сообщения Лазаря Кагановича!» Я же еврей, я понимаю, какой ход сделал Сталин! Он не мог ко мне дотянуться через Риббентропа, встал из-за стола, подошел и чокнулся. Риббентроп вынужден был сделать то же самое. Сталин дал понять, что договор мы подписали, но идеологию не изменяем. А когда выходили из зала, в дверях он мне сказал: «НАМ НУЖНО ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ». Каганович. цитаты по Ф. Чуев. «Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола» изд «Отечество» Москва 1992г Стр 89

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет, мы должны пробежать это расстояние в ДЕСЯТЬ лет. ЛИБО МЫ СДЕЛАЕМ ЭТО, ЛИБО НАС СОМНУТ (… ) Максимум в ДЕСЯТЬ лет…» И. Сталин «О задачах хозяйственников» (речь на 1 всесоюзной конференции работников социалистической промышленности) 4 февраля 1931г.
«…Он был прав. Десять лет, то есть 1941 год. Если бы он тогда не совершил то невероятное усилие, которое, действительно, с человеческой точки зрения, стоило очень дорого, мы бы сейчас жили в эпоху Освенцима...» Роже Гароди (французский ученый, писатель и общественный деятель).
Цит. по: Соловьев Б., Суходеев В. С. 123 «Полководец Сталин». М., 2000


"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину".
Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)

"Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова... Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга - государственных деятелей. Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь... такая власть над людьми и такое впечатление на людей..."
(Академик В. И. Вернадский)

"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения.Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись."
(Адольф Гитлер)

"И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"
(Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969, с. 295-297).

"Вероятно, никакой другой человек, кроме Сталина, не смог бы сделать то же самое в войне, с такой степенью беспощадности, гибкости или целеустремленности, какой требовало успешное ведение войны в таких нечеловеческих масштабах"
(U s t i n o v P. My Russia, Boston-Torento, 1983, p. 146).

"Явление Сталина весьма сложно и касается не только коммунистического движения и тогдашних внешних и внутренних возможностей Советского Союза. Тут поднимаются проблемы отношений идеи и человека, вождя и движения, значения мифов в жизни человека, условий сближения людей и народов. Сталин принадлежит прошлому, а споры по этим и схожим вопросам если начались, то совсем недавно."
(Милован Джилас)

"Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем..."
(А. Иден. The Eden Memoirs. Facing the Dictatiors. London, 1962, p. 153).

"Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил. И именно в силу своей убежденности, что он - носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы, не отягощая себя бременем лицемерной, как он считал, морали или личными привязанностями"
(Киссинджер Генри. Дипломатия. М., 1997, с. 287).

"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено..."
(Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960, с. 235-236, 239, 430).

"...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военноначальника. Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела."
(Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года).

«Когда ему принесли форму Генералиссимуса, «Верховный Главнокомандующий велел Драчеву удалиться, а сам, не стеснясь присутствующих, разразился длинной и гневной тирадой. Он протестовал против особого возвышения его личности, говорил, что это не умно, что никак не ожидал того от начальника тыла. Кончилась эта затея тем, что формы генералиссимуса так и не было создано. И.В. Сталин до конца дней своих носил маршальскую форму, как и все остальные маршалы».
С. М. ШТЕМЕНКО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ В ГОДЫ ВОЙНЫ» 2 кн. (об этом свидетельствует и Конев).

Маршал И. Х. Баграмян
«Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник».
(Баграмян И. Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).
«Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро, ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, слаженную работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений. При всей своей властности, суровости, я бы сказал жесткости, он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений... Он поименно знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках» (Устинов Д.Ф. Во имя победы. М., 1988, с. 90, 92).

ПС На форумах других городов тема тоже актуальна.

: Хрюн Моржов 12.12.2010, 14:17

http://pagan.ru/forum/index.php?showtopic=8276

: Хрюн Моржов 20.12.2010, 12:24

Ио́сиф Виссарио́нович Ста́лин (настоящая фамилия — Джугашви́ли, груз. იოსებ ჯუღაშვილი, 6 (18) декабря 1878 (по официальной версии 9 (21) декабря 1879), Гори, Тифлисская губерния, Российская империя — 5 марта 1953, Кунцево, Московская область, РСФСР, СССР) — российский революционный и советский государственный, политический, партийный и военный деятель. Народный комиссар по делам национальностей РСФСР (1917—1923), Народный комиссар государственного контроля РСФСР (1919—1920), Народный комиссар Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР (1920—1922); Генеральный секретарь ЦК РКП(б) (1922—1925), Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) (1925—1934), Секретарь ЦК ВКП(б) (1934—1952), Секретарь ЦК КПСС (1952—1953); Председатель Совета Народных Комиссаров СССР (1941—1946), Председатель Совета Министров СССР (1946—1953); Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами СССР (с 1941), Председатель Государственного Комитета Обороны (1941—1945), Народный комиссар обороны СССР (1941—1946), Народный комиссар Вооружённых Сил СССР (1946—1947).
Член Политбюро ЦК ВКП(б) (1919—1952), Президиума ЦК КПСС (1952—1953), член ВЦИК (1917—1953), ЦИК СССР (1922—1938), депутат Верховного Совета СССР 1—3-го созывов; член Исполнительного комитета Коминтерна (1925—1943). Маршал Советского Союза (с 1943), Генералиссимус Советского Союза (с 1945). Почётный член Академии наук СССР (с 1939). Герой Социалистического Труда (с 1939), Герой Советского Союза (с 1945), кавалер двух орденов «Победа» (1943, 1945).
На период нахождения Сталина у власти приходится ряд важнейших событий в истории СССР и мира в XX веке, в частности: ускоренная индустриализация СССР, создание крупного механизированного сельского хозяйства СССР, основной вклад народов СССР в разгром нацизма во Второй мировой войне, массовый трудовой и фронтовой героизм, превращение СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, вхождение СССР в клуб мировых ядерных держав, усиление геополитического влияния Советского Союза в мире; а также: форсированная коллективизация, голод в 1932—1933 годах на части территории СССР, установление диктаторского режима[1], многочисленные людские потери (в том числе в результате войн и немецкой оккупации), сохранение раздела мирового сообщества на два враждующих лагеря, установление социалистического строя в Восточной Европе и Восточной Азии, начало холодной войны. Общественное мнение по поводу роли Сталина в перечисленных событиях отличается крайней поляризованностью.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин,_Иосиф_Виссарионович

: lom 20.12.2010, 17:18

Уважаемые,поклоники Сталина,может вы просто терпеть не можете власть нынешнею и поэтому вспоминаете Сталина и поете ему деферамбы.Я мягко выражаясь не уважую сегоднейших в кремле,но и Сталин для меня преступник.Может вы какую-то тайну знаете,что сразу отпадут сомнения и я его зауважаю.Только не нужно говорить что Сталин выиграл войну.

: Хрюн Моржов 20.12.2010, 20:26

Уважаемый коллега Лом, всё просто и банально. Тайна заключена в самом себе. Чтобы её постичь, нужно научиться себя любить. А вот это сложно, так как нужно постич себя, такого как есть, со всеми недостатками, подлостями, слабостями. Нужно научиться себя понимать. Это труд, и труд тяжёлый (психологически).
А чтобы немного облегчить труд познания себя, можно начать изучать жизнь какой-то великой личности, и чем противоречивей эта личность, тем лучше (на них легче найти материал даже сидя за компьютером). Начав познание, волей - неволей вынужден будешь отринуться от тех клише, что сложились в твоём сознании. Ибо жизнь человека это не чёрная или белая полосы, это многоцветная палитра.
А по ходу изучения придется невольно то или иное качество примерять к себе, сравнивать с собой, пытаться что-то изменить в себе (без этого невозможно изучить себя). Будут меняться твои взгляды (это естественный процесс изучения), лучше начнёшь понимать те или иные события, поступки, как свои, так и других. Но, чтобы начать, нужно сделать усилие, даже насилие над собой, чтобы перешагнуть ту незримую черту, границу, начерченную собственными устоявшимися историческими мифами. Ещё раз повторюсь - это психологически сложно. Ибо за этим может последовать переворот во взглядах, в собственном осознании своего места в жизни, в мироощущёнии.
Кстати, коллега Лом, в четверг по телеканалу Культура прошла вторая лекция Кантера В.К., который придерживается антикоммунистических позиций (http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=100802). Однако в нём учёного больше, и он, как раз в этой лекции объясняет причину репрессий тридцатых годов с позиции вековых традиций и минталитета российскиго народа и власти. Интересная версия событий.

: Хрюн Моржов 21.12.2010, 0:53

Лидер Коммунистической партии РФ Геннадий Зюганов выступил против кампании десталинизации, которую готов начать Совет при президенте РФ по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека, сообщает "Интерфакс".
Как заявил Зюганов агентству, на этой неделе на заседании Совета будет рассматриваться вопрос об Иосифе Сталине. По данным лидера коммунистов, за этим может последовать подготовка проекта указа президента, "направленного на осуществление комплексных мер по десталинизации общества".
Эти меры, по мнению Зюганова, могут включать в себя запрет соответствующей символики, запрет на госслужбу для людей, состоявших в КПСС, и другие.
Лидер КПРФ выступил категорически против этих планов и заявил, что на митинге в день рождения Сталина 21 декабря он будет говорить "о недопустимости устраивать судилище над эпохой Сталина, которому уже вся планета поставила свой памятник - за победу над фашизмом в 1945 году, а также за прорыв в космос".
Совет при президенте РФ в октябре возглавил Михаил Федотов, который вскоре после вступления в должность заявил о необходимости "десталинизации общественного сознания". В то же время, в интервью "Голосу России" он подчеркнул, что Совет не будет акцентировать внимание общества на личности Сталина. "Он был политическим деятелем своего времени, удачно вписавшимся в систему тоталитарного режима. На его месте мог быть любой другой. Проблема не в личности Сталина, а в сущности тоталитарного режима", - заявил Федотов.
Ранее СМИ сообщали, что заседание Совета, посвященное преступлениям тоталитаризма, пройдет в середине января.
С портала Lenta.ru

: Хрюн Моржов 22.12.2010, 2:15

Последний из вышедших в свет 18-й том Сочинений И.Сталина предваряет обширное предисловие Р.И.Косолапова, ответственной инициативе и беззаветному труду которого мы обязаны воссозданием сталинского наследия – продолжением издания сочинений вождя, волюнтаристски прерванного в хрущёвские времена. Предисловие содержит не только необходимые руководства и ценные характеристики, но и целый ряд актуальных суждений и выводов исследователя. Они складываются в отдельную статью, которую мы публикуем здесь с согласия автора.
В троцкистской литературе, которую стали охотно перепевать «перестройщики» и «реформаторы» последнего двадцатилетия, была сотворена схема: серый, полуобразованный, национально и аппаратно ограниченный Сталин и блестящий, вдохновенный, устремленный на мировую «перманентную» революцию Троцкий. Забавно, что на этой «обществоведческой» карикатуре сошлись и правые, и левые оппортунисты как «квасные», почвенные «патриоты», так и «кока-кольные», «поп-культурные» западники-космополиты. Жертвами этого поспешного, не требующего особых усилий мысли схемотворчества стали многие тысячи сограждан, особенно «образованцев».
Любители «простых инженерных решений» не могут взять себе в толк, что различие между Троцким и Сталиным состояло не в отношении к мировой революции вообще, то есть к переходу от капитализма к социализму во всемирном масштабе, а в понимании реальных предпосылок, сроков и темпов осуществления этого процесса, если угодно, в типе и масштабности их геополитического мышления.
Возьмем примеры.
На VI съезде партии, то есть в преддверии прихода большевиков к власти, Сталин дает отпор троцкисту Е. А. Преображенскому, считавшему социалистическую перспективу близящейся новой революции в России возможной лишь «при наличии пролетарской революции на Западе» и предлагавшему этим утверждением завершить резолюцию «О политическом положении». Заявление Сталина по сему поводу, заслуживающее записи во все учебники отечественной истории, отличается отточенностью аргументации и формы, четкостью и законченностью мысли. «Я против такого окончания резолюции, – говорит он. – Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму». Сталин поясняет свое мнение несколькими штрихами из обстановки, сложившейся после Февраля в нашей стране, и заключает: «Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего» (т. 18, с. 29). Этой неукоснительной целевой направленности, имеющей под собой научно-теоретические, социально-политические и нравственно-волевые основания, Сталин был верен, как никто.
Сталин отнюдь не уступал Троцкому в интернационализме и в понимании логики развертывания мирового революционного процесса, но его решающее превосходство проявилось не в эффектных жестах и «революционерских» фейерверках, а в глубоко фундированной практике, что, конечно, требовало значительно больших усилий и времени. В отличие от своего броского оппонента, по крайней мере внешне, он не спешил, но зато бил наверняка. Если уже на первых шагах строительства вооруженных сил революции Троцкий больше тяготел к военспецам, то есть части старого офицерства, не без сомнений пошедшей на службу Советской власти, то Сталин делал ставку на красноармейскую, крестьянско-пролетарскую по социальному происхождению массу, составлявшую народное тело Красной Армии.
После падения Венгерской советской республики в 1919 году Троцкий, разочаровавшись в революционных возможностях Европы, выдвинул перед ЦК явно сумасбродную, на манер Павла Первого, идею поднимать Индию, послав туда… конный корпус. ЦК, разумеется, эту авантюру не поддержал. Однако когда в 1920 году Советская Россия подверглась нападению Польши, резко обозначились два контрастных подхода: Сталин выступал за изгнание белополяков с советской территории, ограничиваясь освобождением Львова, – Троцкий жаждал взятия Варшавы и прорыва через польские земли к неспокойной Германии, против чего, не разделяя «перманентные» иллюзии Льва Давыдовича, короткое время не возражал Ленин. Троцкий охотно бросал Россию на растопку мирового пекла – Сталин рассчитывал на ее превращение в дальнейшем в мощную базу, питающую поворот стран и континентов к новой формации.
История этот спор разрешила по-своему. Прав по итогам Гражданской войны, нэпа, первых пятилеток и по исходу Второй мировой войны оказался Сталин. Он провидел мировую революцию существенно иначе, чем Троцкий, и реализовал свое провидение в иных масштабах: Северный полюс – Юго-Восточная Азия, центр Европы – Тихий океан, в образе мировой социалистической системы, с охватом трети населения планеты. Не чужда ему была и традиционная имперская заявка России на проливы и выход в Средиземное море на юго-западе, на возврат ей Аляски на северо-востоке – заявка, которой гегемония пролетариата придавала совершенно новый социальный смысл. Распоряжение достигнутым зависело уже с 50-х годов XX века не от него. Сколь бездарно это распоряжение осуществлялось его преемниками, наши современники хорошо знают по опыту.
За полгода до начала Великой Отечественной войны Сталин в узком кругу руководства признается, что, несмотря на победу над японцами на Халхин-Голе (1939) и уроки финской кампании (1939–1940), «мы не готовы для такой войны, которая идет между Германией и Англией» (т. 18, с. 207).
5 мая 1941 года, когда до гитлеровского вторжения остается всего полтора месяца, Сталин информирует слушателей академий Красной Армии о переменах в организации и техническом вооружении войск, об отставании в этом отношении военно-учебных заведений, о необходимости «перестроить свое обучение военных кадров на новой технике и использовать опыт современной войны» (т. 18, с. 215). Остановившись на причинах недавнего поражения Франции в войне с Германией, он в то же время прозрачно намекает на близость советско-германского столкновения, опровергает миф о том, что гитлеровская «армия самая идеальная, самая хорошая, самая непобедимая» (т. 18, с. 218). Тут же Сталин поправляет генерала-танкиста, поднявшего было тост за «творца» политики мира, и уже открытым текстом говорит: «Германия хочет уничтожить наше социалистическое государство, завоеванное под руководством Коммунистической партии Ленина. Германия хочет уничтожить нашу великую Родину, родину Ленина, завоевания Октября, истребить миллионы советских людей, а оставшихся в живых – превратить в рабов. Спасти нашу Родину может только война с фашистской Германией и победа в этой войне. Я предлагаю выпить за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войне» (т. 18, с. 220).
Этим и множеством других фактов начисто опровергаются россказни о том, что будто бы Сталин «слепо доверял» Гитлеру и сознательно игнорировал данные нашей разведки. Доверял он командованию западных округов и родов войск, которые в памятные июньские дни оказались далеко не на высоте. А что касается Гитлера, то несколько переоценил, как видно из обстоятельств появления сообщения ТАСС от 13 июня 1941 года, его осмотрительность и интеллект.
Сталину начала Отечественной, как, впрочем, и других периодов советской истории, навязывается «хвостистская» логика, а она была, можно сказать, «авангардистской». Сталину, по его замыслам и расчетам, не хватило для подготовки скорого эффективного отпора врагу год-полтора. Это вытекает и из его собственных высказываний, и из анализа последовавших событий: кардинальный перелом в ходе боевых действий, возможность которого обозначилась уже в битве под Москвой (декабрь 1941), как известно, произошел в результате Сталинградской операции конца 1942 – начала 1943 года. Названная подготовка продолжалась и приобрела зрелые формы в процессе боевых действий, причем окончательный поворот совершился летом 1943-го, в результате Орловско-Курского противостояния, после которого шло фактически уже безоткатное советское контрнаступление, завершившееся победой.
Сталин предвидел неудачи первого периода войны, однако неожиданными были для него их масштабы и проявленные при этом беспечность, неорганизованность и безответственность командных кадров. В то же время его главной заботой в тот момент было не столько положение на фронте, хотя это и прозвучит необычно, сколько ситуация в области дипломатии. Главной опасностью была не фашистская Германия сама по себе, пусть и располагавшая современной, обстрелянной армией и обросшая кучкой сателлитов, а возможность объединения с ней против СССР крупных империалистических держав, прежде всего Англии и Японии.
Если в отношении последней, недавно отведавшей советского оружия, можно было еще рассчитывать на только что, в апреле 1941 года, заключенный советско-японский договор о ненападении, то в отношении первой была зияющая неопределенность. Сенсационный перелет в Англию в мае Гесса, второго лица в НСДАП (миссия которого до сих пор и спустя 65 лет остается засекреченной), и антисоветские «заслуги» премьера Черчилля вынуждали быть крайне осторожным. Задача «снять с себя возможные поводы для обвинения в развязывании войны», как выразился в своем дневнике Геббельс, была первоочередной. Будучи решенной, она возлагала ответственность всецело на фашистскую Германию, завоевывала симпатии миролюбивой демократической общественности, создавала моральную базу для приобретения союзников. Так родилась, казалось бы, «невозможная» возможность заставить одних империалистов в коалиции, рука об руку с пролетарским государством, в его классовой войне, бить других империалистов. Образно говоря, до Сталина в политике руководствовались указаниями только геометрии Евклида. Он же применил геометрию Лобачевского. Никто из политиков, наследовавших ему, не сумел этой «двойной геометрией» овладеть.
На редкость откровенные, горькие по глубинному смыслу признания Сталина 7 ноября 1940 года нынче приобрели почти шекспировское звучание. Сталин констатирует то, что многие вопросы государственного значения, включая технические, в том числе связанные с делом обороны, оставляются в небрежении. «С этим я сейчас каждый день занимаюсь, принимаю конструкторов и других специалистов.
Но я один занимаюсь со всеми этими вопросами, – обращается он к ближайшему окружению. – Никто из вас об этом и не думает. Я стою один» (т. 18, с. 208).
Что значило стоять одному «у самой бездны на краю» в тот драматический период, пусть читатель опять-таки додумает сам. «Ведь я могу учиться, читать, следить каждый день; почему вы это не можете делать? – спрашивает Сталин. И констатирует: – Не любите учиться, самодовольно живете себе. Растрачиваете наследство Ленина» (там же). Столь взыскательное обращение к соратникам – это и упрек им лично, жесткое напоминание о необходимости расти до уровня эпохи, соответствовать взятой на себя ответственности, это и указание на то, что выпавшая на долю большевиков удача, завоеванные ими позиции, наконец, выигранное ими историческое время есть конечные величины и богатство, тратить которое следует лишь во всеоружии знания.
Обращаясь к завершающему этапу деятельности Сталина, мы делаем опять-таки неутешительные выводы о состоянии сознания советского общества, понимании своего долга его руководством. Восторженный прием Сталина XIX съездом КПСС (октябрь 1952) и горечь утраты, которая охватила массы населения после его скорой кончины, говорят о настроениях народа. От них резко отличаются настроения верхов. Прежде всего это касается восприятия ими прижизненного идейного «завещания» Сталина – «Экономических проблем социализма в СССР», аттестация которого, весьма неглубокая, была по сути механически пристегнута к Отчетному докладу ЦК (с ним на съезде выступал Г.М.Маленков) и которое с содержательной точки зрения (я, разумеется, говорю здесь не о похвалах и эпитетах – их было предостаточно) не служило предметом дискуссии на съезде.
Высказывания и поведение ближайших сотрудников Сталина в последующий период показали, что он был прав, под горячую руку обзывая их «слепыми котятами». Прав в отношении всех своих соратников, даже проницательного В.М.Молотова, который четко сознавал судьбоносное значение для социализма такой задачи, как преодоление классовых различий, связывая его зрелость со становлением бесклассовой социальной структуры, но, как и коллеги, туманно представлял ведущие к этому экономические процессы. Естественно, речь здесь не о тех молодых кадрах, которые были подобраны самим Сталиным и которым не дали дозреть в верхнем эшелоне руководства, убрав их после его кончины (Ю.А.Жданов, Д.И.Чесноков, Д.Т.Шепилов…), но картина его «одиночества» от этого не становится менее трагичной.
Он ушел из жизни, не понятый и не поддержанный однопартийцами-современниками, в зените беспримерной победной славы и всего за три года до беспримерного оклеветания и поношения. Прав оказался Ш. де Голль, высоко отозвавшись о личных качествах Сталина, но выразив мнение, что «сталинское государство без достойных Сталина преемников обречено». Еще несколько раньше академик В.И.Вернадский резко выделил одного Сталина из числа власть имущих. А если мы вспомним, что этот геолог создал концепцию ноосферы – сферы научной мысли, венчающей совокупное развитие земных литосферы, гидросферы, атмосферы, биосферы и социосферы, и считал ее полностью созвучной с основной идеей, пронизывающей научный социализм, что он видел в утверждении Советской власти «начало перехода к государственному строю сознательного воплощения ноосферы» (Философские мысли натуралиста. М., 1988, с. 94, 501–502), то это выделение приобретает значимость высочайшей оценки. «Наше дело правое, – писал Вернадский Сталину в 1943 году, – и сейчас стихийно совпадает с наступлением ноосферы – основы исторического процесса, когда ум человека становится огромной геологической, планетарной силой» (цит. по: Бояринцев В. И. Русские и нерусские ученые: мифы и реальность. М., 2005, с. 250).
Сталин, как и Ленин, во всей его многогранности дорастал до ноосферного уровня; однако после него этот рост был приостановлен. Человечество в лице ведомой ими партии, советского рабочего класса, народа совершило прорыв-переход в ноосферу, но закрепить его и расширить мог своим натиском только мощный кадровый «второй эшелон», подготовить который Сталин и не сумел, и не успел. При колоссальном размахе во второй половине XX века научно-технической революции, качественно сказавшейся особенно заметно в развитии и совершенствовании массовых информационных технологий, то есть инструментария мыслящего мозга, – будто в насмешку над ним – произошел пугающий интеллектуальный социально-нравственный спад. Задачу полноценного выхода в ноосферу не ведающая жалости ирония истории сдвинула на два-три поколения вперед.
Дарование Сталина-геополитика ярко проявилось в определении, укреплении и возвышении той социальной и национальной массовой силы, которая действовала таким образом, «что центр революционного движения переместился из Западной Европы в Россию. Революционеры всех стран с надеждой смотрят на СССР как на очаг освободительной борьбы трудящихся всего мира, признавая в нем единственное свое отечество, – писал Сталин Д. Бедному в декабре 1930 года. – Революционные рабочие всех стран единодушно рукоплещут советскому рабочему классу и, прежде всего, русскому рабочему классу, авангарду советских рабочих как признанному своему вождю, проводящему самую революционную и самую активную политику, какую когда-либо мечтали проводить пролетарии других стран… Все это вселяет (не может не вселять!) в сердца русских рабочих чувство революционной национальной гордости, способное двигать горами, способное творить чудеса» (с. 33, т. 18). Сталин резко обрушился на приписывание русским, их рабочему классу в том числе, в качестве национальной черты «лени» и привычки «сидеть на печке», попытки выдавать подобные суждения за «большевистскую критику» и категорически заявил, что это «клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата» (т. 18, с. 34).
Спустя девять лет в разговоре с А. М. Коллонтай, за полтора года до начала Отечественной предсказывая предстоящие величайшие испытания, Сталин выразил близкую позицию. «Все это ляжет на плечи русского народа, – сказал он. – Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим народам. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Поэтому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем» (Диалог. 1998, № 8, с. 94). Это же обобщение – на базе богатейшего военного опыта – Сталин подтвердит пятилетие спустя в знаменитом победном тосте 24 мая 1945 года.
Не случайно буржуазно-бюрократическая контрреволюция 1985–1993 годов била именно по указанным здесь чертам. Своими мишенями оппортунисты всех мастей, теневики-капитализаторы и компрадоры избрали сплоченность рабочего класса; интернационализм как национальную черту русского народа, передаваемую другим народам-братьям; устремленность советских людей к высоким целям, к утверждению социального равенства, жизни, достойной человека; наши исторические, патриотические, революционные и культурные святыни. Получив благодаря горбачёвскому предательству главенство в средствах массовой информации, они многого добились. Но от исчерпывающего осуществления своих планов эти «граждане мира» пока далеки. Самокритичность и самоирония, в высшей степени свойственные нашим соотечественникам, отнюдь не означают их готовности поступиться собственным достоинством. А проявляемая ими уважительность по отношению к западноевропейцам и американцам не требует рептильных поз и не лишает их возможности и права проявлять «кураж». Реакция стремилась во что бы то ни стало выбить из гражданина России чувство социалистического первородства, сознание принадлежности к особой евразийской цивилизации, но вполне преуспеть пока не смогла. Борьба на этом поприще развертывается на наших глазах.
Из материалов тома мы знаем об озабоченности Сталина проблемой необратимости победы в Отечественной войне. Ее гарантии он понимал и как восстановление экономики и культуры нашего Отечества, их развитие до высших мировых образцов, и как создание союза славянских государств «новыми славянофилами-ленинцами», не навязывая кому-либо советский строй и вместе с тем оказывая друг другу хозяйственную, военную и иную помощь (т. 18, с. 359–360). Судя по всему, Сталин не форсировал социальные перемены в послевоенной Восточной Европе, но твердо рассчитывал на создание дружной семьи славянских народов, являющих миру многообразный пример эволюции социалистического уклада жизни. Внимание влиятельных империалистических кругов к этому региону известно и легко объяснимо. Еще во время войны британский империализм блокировал и задушил героическое народно-демократическое движение в Греции, способствовал националистической дезориентации титовской Югославии. На нашей памяти инспирированные НАТО мятежи в ГДР и Венгрии, Польше и Чехословакии. Отравление «экономизмом» докеров Гданьска в сочетании с давней, глубоко эшелонированной активностью Римско-католической церкви, особенно с избранием папой Войтылы, дало не один только польский, далеко не польский резонанс. В штабах империализма отлично поняли, какое будущее мировому капитализму сулит идея и практика объединенного социалистического славянства и приняли все меры, чтобы предотвратить ее воплощение на деле.
Пагубное забвение сталинского наследия (а тем самым и марксизма) хорошо просматривается на примере игнорирования динамики и диалектики социальных отношений в процессе строительства социализма.
В то время как Сталин постоянно подчеркивал, что новая, социалистическая интеллигенция, приходящая на смену интеллигенции капиталистического общества, не может не быть интеллигенцией рабочего класса, то есть его классовым отрядом работников умственного труда, литература 60–80-х годов, самосознание и поведение самих реальных интеллигентов все больше «косили» к трактовке этого растущего слоя населения как некоей внеклассовой категории, а это в условиях непрекращающейся идейно-психологической борьбы труда и капитала, двух мировых систем, естественно, несло в себе – и не могло не нести – червоточину мелкобуржуазности и буржуазности.
Равным образом недооценивались тенденции интеллектуализации, «обынтеллигенчивания» (прошу простить меня за это неуклюжее, но довольно точное по смыслу слово) рабочего класса. На эту тему Сталин высказывался не один раз. В 18-м томе публикуется его выступление в октябре 1938 года в связи с изданием Краткого курса истории ВКП(б), в котором Сталин, между прочим, сказал: «Ни один класс не может удержать власть и руководство государством, если не сумеет создать своей собственной интеллигенции, то есть людей, которые отошли от физического труда и живут умственным трудом. Товарищ Хрущёв думает, – пошутил оратор, – что он до сих пор остается рабочим, а между тем он интеллигент…
Он перестал быть рабочим, потому что живет интеллектом, работает головой, отошел от физического труда… У нас часто бывает так: работал рабочий у станка, потом пошел учиться, стал образованным человеком и к нему сразу пропало всякое уважение. Я считаю, что это дикость. При таких взглядах мы можем действительно загубить государство, загубить социализм» (т. 18, с. 164). Кто мог знать, что эти слова окажутся пророческими, что и спустя 40 лет рецидивы диких взглядов, высмеянных Сталиным, будет высказывать, к примеру, вице-президент Академии наук СССР П. Н. Федосеев, что они получат поддержку М. А. Суслова. Повышение уже в ближайшие годы образованности молодежи до уровня восьмилетки Сталин определил как «некоторый фундамент для того, чтобы сделать через некоторое время всех рабочих и крестьян интеллигентами. Но мы на этом не остановимся, – подчеркнул он, – мы пойдем дальше, будем толкать рабочих и крестьян, чтобы все они стали интеллигентами. Тогда мы будем непобедимы» (т. 18, с. 166).
Допущение «полумахаевских ошибок» в этом вопросе, сворачивание с магистрали социализма на проселок формирования в 60–70-х годах не пролетарской, а буржуазной интеллигенции пока что без буржуазии, забвение об опасности прозевать «людей рассудочных, которые слепо за нами не пойдут» (т. 18, с. 168) – одна из предпосылок реставрации капитализма в 80–90-х.
Бытует мнение, что Сталин сам создавал собственный культ личности. Выгодное хрущёвцам, горбачёвцам, всякого рода оборотням и перерожденцам это мнение снимало со многих чиновников ответственность за прегрешения еще сталинских времен, облегчало внедрение правого оппортунизма в партийной практике, вуалировало демонтаж социализма в государственной и хозяйственной жизни. Но нет ничего более далекого от действительности. Сталин резко пресекал случаи славословия в свой адрес, хотя делал это не всегда и сознавал, что в сложнейшем переплете интересов и настроений эпохи массам необходим надежный ориентир, неподкупный авторитет. «Зря распространяетесь о «вожде», – пишет он драматургу А. Н. Афиногенову в апреле 1933 года. – Это не хорошо и, пожалуй, не прилично. Не в «вожде» дело, а в коллективном руководителе – в ЦК партии» (т. 18, с. 41). Как бы продолжая этот разговор, на сей раз с участниками первомайского парада 1934 года, Сталин заявляет:
«…Вожди без масс – ничто… Массы решают успех всякого дела и судьбы истории. Все зависит от того, за кем массы пойдут» (т. 18, с. 62). В основном этой точки зрения он придерживался до конца своих дней. Уже без Сталина, на июльском (1953) Пленуме ЦК КПСС, А. И. Микоян по поводу культа личности заявил: «Мы понимали, что были перегибы в этом вопросе и при жизни товарища Сталина. Товарищ Сталин круто критиковал нас. То, что создают культ вокруг меня, говорил товарищ Сталин, это создают эсеры. Мы не могли тогда поправить это дело, и оно так шло. Нужно подойти к роли личности по-марксистски» (Известия ЦК КПСС. 1991, №2, с. 151). Почему «оно так шло», Микоян не сказал, «подойти к роли личности по-марксистски» ЦК так и не сумел.
Мы не сказали бы всей правды, если бы не отметили того, что на некоторых поворотах истории Сталин как индивид был вынужден считаться со Сталиным как политическим феноменом. Особенно остро его формула «Я стою один» дала себя почувствовать в период Отечественной войны. Несмотря на потери от предвоенных репрессий и поражений первого года боевых действий, он сумел выковать блестящую когорту полководцев, уникальный офицерский корпус, но на формирование аналогичного легиона партийных руководителей его не хватило.
В конце 1943 года Сталин сетовал А. Е. Голованову на то, что его «обожествляют»; он говорил, что «святых людей нет, такого человека, как Сталин, конечно, нет, но если люди создали такого, если верят в него, значит, это нужно в интересах пролетариата и нужно поддерживать» (Чуев Ф.И.Молотов: Полудержавный властелин, с. 521). В военной обстановке это явление укреплялось неизбежным для нее режимом единоначалия, естественным чувством опасности, нуждаемостью в коллективной взаимовыручке, ориентацией на полководческую мудрость и героический пример. Сталину независимо от того, хотел он этого или не хотел, приходилось играть свою, только ему принадлежащую роль. Отказаться от этой роли, сбросить ее с себя, отделаться от нее Сталин уже не мог. В ней был заинтересован многомиллионный коллектив советских людей, а коллективный интерес – и Сталин это знал – сродни объективной необходимости. Сколько-нибудь полноценной альтернативы не было. Начавшаяся с Хрущёва аппаратно-бюрократическая инерция сделала ее потом просто невозможной.
Как писал совсем о другом человеке литератор В.Ф.Ходасевич, «была некоторая разница между его действительным образом и воображаемым, так сказать, идеальным. Однако весьма любопытно и существенно, что в этом случае он следовал не столько своему собственному, сколько некоему чужому, притом – коллективному воображению…
Он считал своим долгом стоять перед человечеством, перед «массами» в том образе и в той позе, которых от него массы ждали и требовали в обмен на свою любовь. Часто, слишком часто приходилось ему самого себя ощущать некоей массовой иллюзией, частью того «золотого сна», который однажды навеян и который разрушить он… уже не вправе. Вероятно, огромная тень, им отбрасываемая, нравилась ему своим размером и своими резкими очертаниями. Но я не уверен, что он любил ее. Во всяком случае, могу ручаться, что он часто томился ею» (Воспоминания о Горьком. М., 1989, с.24–25). Эти строки посвящались писателю. К Сталину они применимы вдвойне и втройне.
Настоящую духовную подпитку Сталин, несомненно, всегда черпал в учении Ленина, в живой памяти о нем, подтверждения чему мы находим и в этой книге. «…Ленин, это был такой мужик, левого мизинца которого мы не стоим, мужик, который весь был выкован из нержавеющей стали» (т. 18, с. 147), – восхищенно говорил он депутатам Верховного Совета СССР (январь 1938). «Вы знаете, что мы, большевики, привыкли идти против течения, – заявил Сталин на приеме деятелей таджикского искусства (апрель 1941), – и я, как большевик, хочу сегодня сказать о человеке, который хотя и умер, но будет вечно жить в истории. Я хочу сказать о том человеке, который нас воспитал, учил, иногда журил, иногда хвалил, который сделал нас людьми, – о Ленине. Это он, Ленин, научил нас работать так, как нужно работать большевикам, не зная страха и не останавливаясь ни перед какими трудностями, работать так, как Ленин.
Мы являемся его тенью, его птенцами и учениками. Было бы ложной скромностью с моей стороны сказать, что мы, нынешние руководители партии и правительства, ничего не сделали, не имеем достижений. У нас имеются и успехи, но всем этим мы обязаны Ленину».
Охарактеризовав далее Ленина как творца идеологии и политики дружбы народов, плодами которой мы все пользуемся, оратор завершил этот пассаж так: «Я скажу по-восточному – мы его тень на Земле и светим его отраженным светом» (т. 18, с. 212). Свечение «отраженным светом» Ленина Сталин считал своим жизненным призванием, и у нас нет оснований сомневаться в искренности его выбора. На последнем для Иосифа Виссарионовича Пленуме ЦК 16 октября 1952 года, когда Молотов, отвечая на его критику в свой адрес, назвал себя «учеником Сталина», тот реагировал на это категорически однозначно: «Чепуха! Нет у меня никаких учеников. Все мы ученики великого Ленина» (т. 18, с. 586).
Пролистывая страницу за страницей советскую историю, всякий раз убеждаешься, что при мощном подъеме в народной массе разнообразных талантов – научных и художественных, технических и конструкторских, педагогических и артистических, хозяйственных и военных, публицистических и дипломатических, нет им числа – мы почти не видим лиц, обладающих одновременно неугомонной любознательностью, хватающим за линию горизонта теоретическим кругозором и выдающимися организаторскими способностями.
Не потому ли Советская власть не совершила окончательный прорыв в ноосферу, что не справилась с подготовкой в широком порядке таких именно кадров? «Мало у нас в руководстве беспокойных…» (т. 18, с. 457), – намекнул, возможно, на главный предмет своей озабоченности, беседуя с Ю. А. Ждановым, Сталин. Он сам был образцом творческой неуспокоенности, отчего и подвергся как неумеренным восхвалениям, так и неуемным поношениям и больше пока не повторился. Постарались и несомненные противники, и недавние сторонники, которых прихватила плесень обывательщины и которые обороняли обретенный чиновный уют. Но со взятой на себя ролью могильщиков идеи они не справились и справиться не могли. Идея, несущая в себе зерно истины, могильщикам не дается.
Ричард Косолапов

: ALT 22.12.2010, 9:41

Говорили же, оставьте Сталина в покое. Это уже фигура истории.
Однако наблюдаем плоды десталинизации:

Возложение цветов к могиле Сталина
http://colonelcassad.livejournal.com/261309.html

: viktorin 22.12.2010, 10:24

Глядишь, наше горе-дума может скоро и до Ивана Грозного доберется Точно, они уже не знают чем заняться и очевидно ничего не могут, кроме как кур смешить!

: Михалыч 22.12.2010, 21:55

http://forum.sibnet.ru/index.php?showtopic=120914&st=140

Автор: Аксёненко С.И.
Издательство: Эксмо, 2010 год
Страниц: 208
Формат djvu
Размер 2 Мб

Сергей Аксёненко - известный историк и публицист, близкий по своим воззрениям к С.Г.Кара-Мурзе. Недавно в соавторстве с последним вышла книга С.Аксененко «Советский порядок», вызвавшая многочисленные читательские отклики.
В своей новой книге Сергей Аксененко обратился к исследованию феномена И.В.Сталина. Выбрав «болевые точки» сталинского правления - репрессии 1937-го, коллективизацию, подготовку к войне, действия Сталина в ходе нее и т.д., - автор подробно анализирует их и приходит к выводу, что сталинская политика имела глубокие корни в «матричном» устройстве России.
По мнению автора, И.В.Сталин потому и смог добиться огромного влияния и почитания в СССР, что глубинное, коренное мироустройство нашей страны нуждалось именно в таком человеке.

лежит не долго

: silver2007 14.1.2011, 11:20

http://pamyatnikstalinu.ru/
Если есть желание можно возложить виртуальные цвет.

: Хрюн Моржов 24.1.2011, 14:06

В книге известного историка В.М.Логинова собран уникальный материал И.В.Сталине - таким, каким видел вождя его главный телохранитель Н.С.Власик.
Основу книги составляют документы, еще совсем недавно лежавшие под грифом "Секретно". К ним, прежде всего, нужно отнести "Записки" Власика, занимавшего с 1927по 1952г. пост начальника Главного управления кремлевской охраны. Кроме того, своими воспоминаниями о И.В.Сталине и Н.С.Власике делятся сотрудники правительственной охраны Г.А.Эгнаташвили и П.М.Русишвили. Они показывают жизнь Кремля в 1930-1940-е гг. как бы "изнутри", рисуют обстановку, которая сложилась тогда в нашей стране.
В приложении книги публикуются малоизвестные письма Сталина и официальные документы той поры.
http://www.bookarchive.ru/dok_literatura/istorija/125827-zhivojj-stalin.-otkrovenija-glavnogo.html

: Хрюн Моржов 31.1.2011, 20:02

Встретил ещё одну интересную книгу про Сталина, а Главное, про события в стране и за бугром в его правление, и анализ действий Сталина в сложившейся политической ситуации. Что-то в утверждении спорно, а вот что-то довольно аргументированно объясняется. Кому интересны эти события, рекомендую почитать.

Описание:
Сергей Аксененко - известный историк и публицист, близкий по своим воззрениям к С.Г.Кара-Мурзе. Недавно в соавторстве с последним вышла книга С.Аксененко "Советский порядок", вызвавшая многочисленные читательские отклики.
В своей новой книге Сергей Аксененко обратился к исследованию феномена И.В.Сталина. Выбрав "болевые точки" сталинского правления - репрессии 1937-го, коллективизацию, подготовку к войне, действия Сталина в ходе нее и т.д., - автор подробно анализирует их и приходит к выводу, что сталинская политика имела глубокие корни в "матричном" устройстве России.
По мнению автора, И.В.Сталин потому и смог добиться огромного влияния и почитания в СССР, что глубинное, коренное мироустройство нашей страны нуждалось именно в таком человеке.
http://www.bookarchive.ru/dok_literatura/istorija/126990-zachem-nuzhen-stalin.html

: Хрюн Моржов 21.2.2011, 13:07

Ещё одна интересная книга о Сталине и о том времени. Читайте и сами делайте выводы.

Описание:
Новый проект от автора бестселлера "Настольная книга сталиниста". Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.
Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в "партии власти" и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-"наследники", втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать "ближний круг" Сталина в его убийстве?
Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности - оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!
http://www.bookarchive.ru/130534-gorditsja-a-ne-kajatsja-pravda-o-stalinskojj.html

: Хрюн Моржов 28.4.2011, 13:22

Большинство россиян выступают против программы десталинизации, разработанной президентским советом по правам человека. По данным опубликованного вчера исследования ВЦИОМ, 45% не одобряют десталинизацию, своевременной и необходимой ее назвали 26%, еще 29% затруднились с ответом. Показательна реакция молодежи (38% против 29%) и жителей столиц (46% против 29%), которые традиционно негативно относятся к Сталину.
Отчасти итоги опроса можно объяснить постановкой проблемы. Многие опрошенные знают программу лишь по названию. Вопрос, предполагающий отрицательное отношение к десталинизации, многозначен: «это миф, пустые слова, не имеющие ничего общего с реальными задачами, стоящими перед страной, это просто приведет к ограничению свободы слова, исковеркает историческое сознание россиян, сделает его однобоким». Непонятно, какой из тезисов поддерживает опрошенный. Однако дело не только в вопросе.
Исследования социологов отражают живучесть симпатий к «отцу народов» и даже их рост. Это тревожный сигнал не столько для авторов программы, сколько для отечественного истеблишмента. В 2003 г. роль Сталина в истории положительно оценивали 53% респондентов «Левада-центра», отрицательно — 33%, в 2008 г. сторонники и противники почти сравнялись в числе — 39% против 38%, а к 2010 г. их соотношение почти вернулось к прежним показателям — 51% против 30%. Если вспомнить зигзаги официальной исторической политики и пропаганды, можно говорить об их ярко отрицательной эффективности.
Но негативное отношение к десталинизации нельзя рассматривать исключительно как тоску по сильной руке и желание вернуть прежние порядки. Сталинский образ, бытующий в массовом сознании, — тиран-аскет, державший в страхе бюрократию, сохранявший социальное равенство («было время — и цены снижали») и добившийся, пусть и дорогой ценой, больших успехов. Эта мифическая альтернатива современной действительности стала популярной из-за вопиющего неравенства, безнаказанности чиновников, имитации борьбы с преступностью и коррупцией в ущерб повседневным интересам обывателей. В итоге десталинизация расценивается не как гуманитарная и просветительская программа, что задумывали инициаторы, а как попытка отвлечь страну и общество от реальных проблем.
С портала Ведомости
http://kp.ru/daily/25676/836377/

: Село 30.4.2011, 22:53

: Хрюн Моржов 17.6.2011, 10:56

"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено..."
(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.)

: Наталья Петровна Шаталова 18.6.2011, 1:00

Вот размечтались!


Ни атомной бомбы не будет, а сохи уже давно нет! Деревни развалились...,

Так что наша страна останется с (под, над) Китаем!!! Они то и научат нас работать и не пить. И в каждой семье по 10 детей будет. Ох и заживут РОССКИТАЙЦЫ. (КИТАРОССЫ)

: drfbycrt 18.6.2011, 13:32

Антисталин.
«Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев, как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно.…сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства – евреи. Это стало нормой» - такое заявление сделал Главный раввин РФ и основатель Федерации еврейских общин СНГ Берл Лазар, выступая в Оксфорде в обществе Шабад с лекцией о евреях России и их будущем.
Когда же Русь дождётся Президента, который сделает хоть что-то доброе для СВОЕГО - РУССКОГО НАРОДА?!!!
НЕ быть русским националистом в сегодняшней оккупированной России, в условиях, когда РУССКИЙ НАРОД подвергается массированному физическому истреблению - это для русского человека позорно и преступно!!!

: Хрюн Моржов 27.6.2011, 0:05

Великая Отечественная война для нашего народа - одна из самых трагических и одновременно блистательных дат в его великой истории. В этой войне народ показал все свои лучшие стороны, жил в полную силу, воевал и созидал. Наши враги всячески стараются принизить этот Подвиг, достойный богов и титанов. Один из «чёрных мифов», рождённых ими – это то, что народ победил в войне вопреки Иосифу Сталину. Но если читать не пропитанные ложью статейки различного рода злопыхателей, ненавидящих советскую эпоху нашей истории, а изучать этот период комплексно, то можно отметить ряд важнейших моментов, которые полностью опровергают этот миф.
Во-первых, Сталин был одним из главных идейных вдохновителей процесса индустриализации государства. Так, в 1927 году им была сказана знаменитая фраза о том, что «у нас есть 10 лет, чтобы догнать развитые страны, в противном случае нас сомнут». Для этого пришлось подавить сильное сопротивление сторонников развития НЭПа, «затянуть пояса» и превратить государство в мощнейшую индустриальную державу всего за три неполные пятилетки. Это уже был подвиг. Можно представить, что было бы, если бы Советский Союз пошёл путём сторонников НЭПа, когда механизированные армады вермахта бы столкнулись с армией типа польской, без мощной оборонной промышленности, тысяч танков и самолётов и возможностью выпускать их тысячами. И всё это заслуга Сталина.
http://topwar.ru/5265-narod-pobedil-vopreki-stalinu.html

: Хрюн Моржов 1.7.2011, 14:43

«Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура».)
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение».

: Хрюн Моржов 28.7.2011, 16:06

Как обманывали Сталина.…Много мифов и разговоров о Сталине как о диктаторе - слово, которого было законом для всех смертных. Но при чтении мемуаров маршалов предстоит перед нами совсем другой Сталин. Хочу привести, как обманывали Сталина военные во время ВОВ мемуары Главного маршала авиации А. Е. Голованова «Дальняя бомбардировочная...»……Не помню точно день, но это, кажется, было, весной, в апреле, мне позвонил Сталин и осведомился, все ли готовые самолеты мы вовремя забираем с заводов. Я ответил, что самолеты забираем по мере готовности.
— А нет ли у вас данных, много ли стоит на аэродромах самолетов, предъявленных заводами, но не принятых военными представителями? — спросил Сталин.
Ответить на это я не мог и попросил разрешения уточнить необходимые сведения для ответа.
— Хорошо. Уточните и позвоните, — сказал Сталин.
Я немедленно связался с И. В. Марковым, главным инженером АДД. Он сообщил мне, что предъявленных заводами и непринятых самолетов на заводских аэродромах нет. Я тотчас же по телефону доложил об этом Сталину. [168]
http://topwar.ru/5796-kak-obmanyvali-voennye-stalina.html
http://mirknig.com/knigi/military_history/1181143890-dalnjaja-bombardirovochnaja....html

: Хрюн Моржов 2.9.2011, 22:32

При Сталине, впервые в истории, была создана бескризисная экономика огромной страны.
В 1948 году объем промышленного производства в СССР не только достиг довоенного уровня, но и превзошел его. Промышленность была восстановлена в исключительно короткий строк. После Гражданской войны стране потребовалось шесть лет, чтобы восстановить хозяйство. Громадные потери в Великой Отечественной войне ни с чем не сравнимы. Тем не менее, теперь восстановление промышленности было произведено почти за два с половиной года.
В результате героического труда рабочих и неутомимой организаторской деятельности партии план четвертой пятилетки в промышленности был выполнен за четыре года и три месяца. За эти годы было восстановлено, построено и введено в действие более шести тысяч промышленных предприятий, т. е. почти столько же, сколько в первой и во второй пятилетке, взятых вместе. Валовая продукция промышленности в 1950 году превысила довоенный уровень на 73 процента, тогда как по плану предполагалось превышение на 48 процентов. Превышен довоенный уровень выплавки чугуна на 29 процентов, стали — на 49 процентов, добыча угля — на 57 процентов, нефти — на 22 процента. Производительность труда в промышленности выросла на 37 процентов. По сравнению с 1940 годом, в 1950 году Валовой общественный продукт СССР вырос на 161%, произведенный национальный доход — на 164%. Производство средств производства в 1950 г. выросло — на 204%, продукция животноводства — 104%, ввод в действие основных фондов — на 192%, капитальные вложения — 196%, численность рабочих и служащих — на 119%, производительность труда в промышленности — на145%, в сельском хозяйстве — 100%, на железнодорожном транспорте — на 110%, в строительстве — на 125%. (НХ СССР за 60 лет. С.14. М. 1977) Сталинские темпы роста экономики продолжались и после смерти Сталина.
В 1949 году колхозы, МТС и совхозы получили тракторов и сельскохозяйственной техники в два с половиной раза больше, чем в 1940 году. Развернулась электрификация колхозов, совхозов и МТС. Пополнено количество скота западных регионов за счет восточных.
В конце 1952 года вышла в свет последняя работа И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». В этом труде И. В. Сталин, на основе учения марксизма — ленинизма раскрыл цель капиталистического производства: «Цель капиталистического производства — извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потреблениями исчезает из поля зрения». Дальше он раскрыл основные вопросы политической экономии социализма, имеющие большое значение для практической деятельности Советского государства и Коммунистической партии. Опираясь на труды Маркса, Энгельса, Ленина, обобщая опыт Всемирной истории, опыт строительства социализма в СССР, И. В. Сталин сформулировал Основной экономический закон социализма — «Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, — это ЦЕЛЬ социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей технике, — это СРЕДСТВО достижения цели. (И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. С. 76, 78, М. 1952)
Этот закон стал основой деятельности всех коммунистических партий, строящих социализм и даже правительств некоторых капиталистических стран, стремящихся смягчить последствия экономических кризисов. Об этом речь пойдет дальше.
Сталинское ежегодное снижение цен и повышение зарплаты это — не что иное, как повышение инвестиций рабочих и служащих, пенсионеров и студентов всей огромной страны в ее экономику. Например, если у гражданина увеличивается покупательная способность, он больше тратит денег на питание и, вкладывая этим самим средства в сельское хозяйство, в пищевую промышленность, увеличивает их объем реализации и, естественно, прибыль этих отраслей. Если у него увеличились доходы, он больше тратит денег на одежду и обувь — выручает легкую промышленность. Если у него хватает денег, он строит себе новое или улучшает существующее жилье, приобретает стройматериалы, делает более прибыльной отрасль строительных материалов и строительных организаций, и так далее. Если же у гражданина деньги остаются от необходимых покупок или есть необходимость собрать деньги на крупную покупку, он вкладывал деньги в сберкассу и от этого развивался сбербанк. Вкладчик получал проценты, а банк гарантировал ему сохранность денег. Такая экономика обеспечивала постоянное развитие всех отраслей экономики страны без кризисов.


Уже через два с половиной года после окончания Великой Отечественной войны, в декабре 1947 года в СССР была осуществлена денежная реформа, отменены карточки на продовольственные и промышленные товары, введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потребления. На этом, первом этапе снижения цен удешевление товаров массового потребления по одной лишь государственной розничной торговле составило в течение года 57 миллиардов рублей. К тому же снижению цен на колхозном и кооперативном рынке были снижены цены на сумму 29 миллиардов рублей. Всего потери бюджета в 1947 году от снижения розничных цен составили 86 миллиардов рублей. Эта сумма составляла собою чистый убыток для государственного бюджета, который был покрыт благодаря росту производительности труда, увеличению производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции.
1 марта 1949 года завершился второй этап снижения цен на товары массового спроса в государственной торговле на сумму 48 миллиардов рублей, кроме того, в кооперативной и колхозной торговле — на сумму 23 миллиарда рублей.
В Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) указывалось, что «в результате нового снижения цен вновь значительно поднимется покупательная способность рубля и улучшится курс рубля по сравнению с курсом иностранных валют, вновь повысится реальная заработная плата рабочих и интеллигенции и вновь значительно снизятся расходы крестьян по закупке промышленных товаров».
«В этом мероприятии большевистской партии и советского правительства с новой силой проявилась великая забота о трудящихся, об их процветании, о росте благосостояния и культуре» сообщалось в передовице газеты «Правда» 1 марта 1949 года.
Указанным Постановлением СМ СССР и ЦК ВКП (б) были снижены цены в следующих размерах:
-хлеб, мука и хлебобулочные изделия, крупа и макароны, мясо и колбасные изделия, рыба и рыботовары, масло сливочное и топленое, шерстяные и шелковые ткани, меха, метало-хозяйственные изделия и электротовары, -фотоаппараты и бинокли, и ряд других товаров — на 10%;
-пальто, костюмы, платья и другие швейные изделия из шерстяных тканей — на 12%;
-платья, сорочки, блузки и другие швейные изделия из шелковых тканей, обувь, головные уборы — на 15%;
-сыр и брынза, парфюмерные изделия, скобяные и шорные изделия, индивидуальный пошив одежды, посуда и бытовые приборы из пластмассы, мотоциклы и велосипеды, радиоприемники, пианино, аккордеоны, баяны, патефонные пластинки, ювелирные изделия, пишущие машинки — на 20%;
-телевизоры, водка — на 25%;
-соль, цемент, патефоны, часы, сено — на 30%.
Этим же Постановлением были снижены цены соответственно: в ресторанах, столовых, чайных и других предприятиях общественного питания. (Газета «Правда», 1 марта 1949 г.)
По всей стране на предприятиях прошли собрания, митинги, на которых было доведено трудящимся Постановление «О новом снижении цен…»
Снижение розничных цен в СССР, особенно после Великой Отечественной войны, при жизни Сталина, производилось ежегодно. Первый послевоенный пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР был выполнен досрочно — за четыре года и три месяца. Значительно выросло производство зерна, мяса, масла, хлопка, льна, шерсти. Национальный доход в последнем году пятилетки вырос, по сравнению с 1940 годом, на 64%, за последний год — на 12%. Передовая статья газеты «Правда» за 1 апреля 1952 г. отмечала: «Товарищ Сталин учит, что существенными чертами основного экономического закона социализма является обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». Эта сталинская политика обеспечила развитие экономики СССР без кризисов на протяжении многих десятилетий.
С 1 апреля 1952 года, на основе мощного подъема промышленности и сельского хозяйства, было произведено пятое послевоенное снижение цен на общую сумму 53 миллиарда рублей, вызвавшее всеобщее ликование населения.
На сколько были высоки темпы роста промышленности в годы сталинских пятилеток говорят такие данные: «Произведенный национальный доход в 1950 году, по сравнению с 1913 годом увеличился в 8,8 раз, вся продукция промышленности — в 13 раз, производство средств производства (группа А) — в 27 раз, производительность общественного труда — в 8,4 раз». (Народное хозяйство СССР за 60 лет. С.12. М. 1977 г.)
Ежегодно повышалась зарплата всем категориям работников, увеличивалась пенсия и стипендия. С одновременным наращиванием объемов производства снижение цен давало ощутимое повышение уровня жизни населения.
После смерти Сталина, и даже после осуждения культа его личности, осуществлялась политика регулярного повышения зарплаты, цены оставались неизменными.
С прекращением снижения розничных цен стали снижаться и темпы роста национального дохода. В 1980–85 годах он составлял, в среднем за год только 3%. ХХУ11 съезд КПСС поставил задачу повысить темп роста национального дохода в 1986–90 годах до 5% в среднем за год. (Материалы ХХУ11 съезда КПСС. С. 228, М. 1987 г.) Напомним, в сталинский период темп роста национального дохода составил 9–12 % в год.

Из книги Председателя Всеукраинского объединения «ЗУБР» Елены Мазур и Николая Лативок «1932–1933 годы: голод в Европе и Америке. 1992–2009 годы: геноцид в Украине. Факты и документы. Анализ. Серия «За Союз Украины, Беларуси и России». (http: //za. zubr. in. ua/2009/04/30/2714/).

: Хрюн Моржов 18.9.2011, 4:31

Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединенных сил англосаксов по советским войскам... Сейчас это мало кто знает, так же и то, каким образом Сталин сумел сорвать планы «вероятных союзников», почему мы вынуждены были спешно брать Берлин, против кого английские инструкторы в апреле 45-го тренировали не расформированные дивизии немцев, сдавшиеся им в плен, почему был с нечеловеческой жестокостью уничтожен Дрезден в феврале 1945-го и кого именно англосаксы хотели этим запугать.
В апреле 1945 г. премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль распорядился о подготовке плана войны против СССР. Заданию предшествовали выводы, которые Черчилль представил в своих мемуарах:
• во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для "свободного мира";
• во-вторых, немедленно создать новый фронт против её стремительного продвижения;
• в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток;
• в-четвёртых, главная и подлинная цель англо-американских армий — Берлин;
• в-пятых, освобождение Чехословакии и вступление американских войск в Прагу имеет важнейшее значение;
• в-шестых, Вена, по существу вся Австрия должна управляться западными державами, по крайней мере на равной основе с русскими Советами;
• в-седьмых, необходимо обуздать агрессивные притязания маршала Тито в отношении Италии…
......................................................
В середине июля 1945 г. Черчилль, потерпев поражение на выборах, ушёл в отставку. К власти в Великобритании пришло лейбористское правительство во главе с Клементом Эттли. В 1946 году новое английское правительство во главе с К. Эттли продолжило разработку планов войны с СССР, привлекая для этого США и Канаду. Ведение переговоров было поручено руководителю британской военной миссии в Вашингтоне, участнику Ялтинской и Потсдамской конференций фельдмаршалу X. Вильсону, который обсуждал английские военные проекты с президентом Г. Трумэном, генералом Д. Эйзенхауэром, в то время главнокомандующим союзными силами в Европе и канадским премьером М. Кингом. В сентябре произошла встреча на яхте вблизи побережья США генерала Д. Эйзенхауэра с британским фельдмаршалом Б. Монтгомери. Стороны в конечном счёте пришли к выводу, что если Красная Армия предпримет в Европе наступление, западные союзники не в силах будут его остановить. План операции «Немыслимое», точнее то, что от него осталось, был отправлен в архив, последующие планы войны против СССР разрабатывались уже на уровне НАТО.
http://topwar.ru/6855-operaciya-nemyslimoe-vystrel-v-cpinu-ot-soyuznikov.html

: Хрюн Моржов 14.10.2011, 22:26

Пропаганда СССР в годы Второй мировой войны как в пределах страны, так и за границей, была удивительно успешной. За границей Москва смогла сыграть на симпатиях народов мира к советскому строю и народу, так пострадавшему от зверств нацистов. Советские люди были для большинства людей освободителями Европы, победителями «коричневой чумы». А СССР был образцом государства будущего.
Внутри страны жесткая дисциплина и обращение к глубоко укоренившимся в людях чувствам любви к своей родине, отечеству позволили Сталину проводить настолько успешную военную кампанию, что в Берлине, Лондоне и Вашингтоне были сильно удивлены. Они считали, что СССР это колосс на глиняных ногах, который не выдержит удара вооруженных сил Третьего рейха.
http://topwar.ru/7640-sovetskaya-propaganda-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny.html

: Фома 31.10.2011, 0:07

Говоря о Сталине, надо не забывать об огромном воздействии на умы граждан нашей страны тех факторов, о которых
писал Л.Д. Троцкий : «Я не думаю, что во всей человеческой истории можно найти что-нибудь, хотя бы в отдаленной степени похожее на ту гигантскую фабрику лжи, которая организована Кремлем под руководством Сталина. Создана целая наука: фабрикация искусственных репутаций, сочинение фантастических биографий, рекламы вождей по назначению» [Троцкий Л.Д. Моя жизнь. - М.: Панорама. 1991. - С. 473].

: Хрюн Моржов 31.10.2011, 0:38

Согласен, уважаемый коллега Фома. Но, это была тенденция не только СССР, но, и, многих ведущих государств мира. В ряде государств "эти фабрики лжи" превзошли Кремлёвскую. Другое дело, что Сталин и другие большевистские руководители смогли найти ту благодатную почву в умах народов Советского Союза, которая приняла идеи большевиков, чтобы не говорили нынешние оголтелые антикоммунисты и "вшивые интеллигенты" из "партии Воров и Жуликов".
Ну, а то, что нам поведал Троцкий Лев Давидович (при рождении Бронштейн Лейба Давидович), так это неудивительно. Писал же злейший враг Сталина, проигравший ему в политической борьбе трон России, и по совместительству агент влияния финансовых кругов США (читай ж и д о вской финансовой мафии).

: Фома 31.10.2011, 1:55

А по совместительству ещё и один из отцов-основателей ( вместе с Лениным) РСФСР.

: Хрюн Моржов 31.10.2011, 9:49

Уважаемый коллега Фома, Троцкий был не по совместительству, а БЫЛ одним из ВОЖДЕЙ революции, и был одним из двух претендентов на должность главы Советского Союза после смерти В.И. Ленина.

ЗЫ: Уважаемый коллега Фома, небольшая просьба к Вам. Когда вы отвечаете на реплику коллеги сразу же за ним, то не надо полностью его сообщение выкладывать в качестве цитаты.

: Наталья Петровна Шаталова 31.10.2011, 22:23

Не поняла. Вы считаете Троцкий построил бы другую Россию? Когда я изучала историю СССР (еще в те времена, в школе). Там был такой параграф в учебнике, который меня удивляет до сих пор: - "Роль личности в истории".
Так вы считаете личность играет роль в истории?
Сталин отказался от своей семьи, ради чего? Родился таким? Женоненавистник? Потому и детей ненавистных женщин не любил? А вообще, мужчины умеют любить своих детей? Или это немужская черта характера?

: Хрюн Моржов 1.11.2011, 0:57

Играет, уважаемая Наталья Петровна, и ЕЩЁ КАК.
Красную армию построил Тротский Л.Д. И именно то, что Красная армия стала строиться на основе жёсткой дисциплины и на идеологической основе, в которой оказалось место таким ценностям, как РОДИНА, ПАТРИОТИЗМ, и т.п., часть офицеров Русской армии пошли служить большевикам.
Личность в истории тогда проявляется, когда увлекает своими идеями за собой массы, когда использует внезапно возникшие события, движения, подъём масс в своих интересах. До появления таких личностей народ инертен, как сейчас.

Сталин расстался с первой своей женой ещё до революции (до ссылки). А вот вторую жену он любил (возможно, если бы она не застрелилась, то не было бы и 37 года). Любил он и своих детей.
Но, надо учитывать, что Джугашвили Иосиф Виссарионович был грузин и вырос в Грузии. А там свои нравственные законы поведения в семье. У грузинской женщины свои обязанности, во многом отличающиеся от русской. В грузинской семье женщина - это домохозяйка, воспитательница детей, хранитель очага. Женщина подчёркнуто должна находиться в тени мужа. В Грузии женщины никогда не принимают участие в мужских застольях. Она должна быть крепким тылом для мужа.
Надежда Аллилуева, возможно по молодости, не понимала этого. Она стремилась быть соратником Сталину, помощницей. Много времени и сил отдавала политработе, учёбе. Сталину же нужна была жена и мать для тетей. Этот конфликт, скорее всего и привёл к такой трагической развязке.
Я в восьмидесятых годах несколько раз бывал на Новодевичьем кладбище, где похоронена Аллилуева Н. (на старой территории). Гиды и служители рассказывали, что Сталин, особенно в тёплые дни часто заезжал на кладбище, после окончания рабочего дня (это обычно ночью) и подолгу сидел у могилы. Возможно это миф, но это упоминается и в воспоминаниях лиц, которые работали тогда рядом со Сталиным.
То, что дети у Сталина оказались обычными людьми, без семи пядей во лбу, так это естественно. Так уж природа распорядилась, что крайне редко наделяет талантом детей гениев. Ну, а то, что они стали избалованными эгоистами, так это издержки воспитания. Сталин занимался управлением страной - времени на детей не оставалось. Увы, у всей великих правителей та же проблема, да и не только великих.
Тот, кто думает о семье больше чем, о стране - заканчивает печально. Но, ещё больше страдают народы этих стран. Примеры: Николай II, Горбачёв, Ельцин.

: Наталья Петровна Шаталова 1.11.2011, 1:29

Со многим не согласна. Но об этом завтра. Я жила с грузинами поближе, чем вы. Все не так.

: Хрюн Моржов 1.11.2011, 2:11

Не знаю, на сколько Вы жили с ними поближе, но я прожил в Аджарской АССР (г. Кобулетти, с. Чаква) с 1972 по 1974 года.
То есть жил там уже взросленький. И общался там с грузинами, армянами, греками, русскими, Именно тогда я столкнулся с тем, что грузин это собирательный образ народа. Они себя называли либо по названию местности, либо по названию какого-то княжества, которое когда-то там существовало.
Тогда же я столкнулся с тем, что грузины (по паспорту) из разных районов Грузии нередко с трудом друг друга понимали в ходе разговора, а потому переходили на русский язык (уж сильно разговорные диалекты у них отличались).

: Хрюн Моржов 3.12.2011, 6:42

Интервью директора Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН, главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководитель Центра методологии и информации Института динамического консерватизма, кандидата исторических наук Андрея Ильича Фурсова для http://svpressa.ru/society/article/50482/:

«СП»: - Вы неоднократно высказывались по «программе десталинизации»
– Эта программа полностью провалилась и вызвала резкое отторжение у большей части общества. Ведь цель десталинизации очень простая – отвлечь внимание населения от проблем сегодняшнего дня и показать, как было плохо в прошлом. На советское прошлое выливаются тонны грязи, это делается в значительной мере для того, чтобы оттенить ту грязь, которая захлестнула Россию в последние 20 лет. Для этого очерняется великая эпоха. В данном случае наша позиция должна быть такой: мы не защищаем Сталина и его эпоху, мы защищаем правду о нём и о той эпохе. Программа десталинизации оказалась контрпродуктивной, т.к. привела к результатам совершенно противоположным задуманным, продемонстрировала полную интеллектуальную и моральную несостоятельность «десталинизаторов-2011», всех этих кривлявшихся на ТВ клоунов – полупрофессионалов-полуподлецов. Нужно понимать, что, поливая грязью советское прошлое, мы даем козыри в руки тем, кто очерняет сегодняшнюю Россию, используя это как психоисторическое оружие в борьбе против нашего будущего. Удары по советскому прошлому – это удары по нам сегодняшним и по нашим детям и внукам.
В заключение следует пожелать думцам нового состава адекватного уровня самосохранения, чтобы они не функционировали по принципу «мы живём, под собою не чуя страны». Отсутствие чувства самосохранения есть черта тех правящих групп, которым уже прописаны «знаки на стене». Так было с правящей верхушкой в России накануне революции 1917 г. Подумать только – в 1916 г. Фаберже получил самый большой за всю свою жизнь заказ на украшения: люди не понимали, что пляшут над пропастью, что пируют во время чумы. Точно так же было во Франции перед революцией 1789 г., в Иране перед революцией 1979 г.; а ведь предупреждал же иранских буржуинов имам Хомейни: «Теперь пусть наслаждаются, потом они узнают». Утрата футуристичности сознания – первый показатель обреченности той или иной группы, поскольку она не сможет увидеть грядущую опасность и очнётся только тогда, когда, как предсказывал М.Ю. Лермонтов, «явится мощный человек, / И ты его узнаешь – и поймёшь, / Зачем в руке его булатный нож».

: Хрюн Моржов 6.12.2011, 16:30

75 лет назад, с 25 ноября по 5 декабря 1936 года – в Москве проходил VIII Чрезвычайный Съезд Советов, на котором главным вопросом было принятие новой Конституции СССР
Доклад о проекте нового Основного Закона страны перед съездом произнес секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Виссарионович Сталин. Новая Конституция была призвана сменить Конституцию 1924 года, которая рассматривала страну лишь как плацдарм и ресурс для мировой революции.
5 декабря новый Основной Закон был принят съездом, и этот день на десятилетия стал Днем конституции СССР.
Текст Конституции СССР 1936 года был одним из самых прогрессивных документов эпохи. И это не дежурные громкие слова. Система государственного устройства, прописанная в том Основном Законе, была на порядок более гармоничной, децентрализованной и уравновешенной, нежели нынешнее государственное устройство Российской Федерации.
Да, многие положения Конституции 1936 остались лишь декларацией или не выполнялись на практике. Но прежде чем злорадствовать по этому поводу, стоит задуматься – а что выполняется из нынешней Конституции РФ? Если сравнивать положения этих Основных Законов, то какой из них реально гарантировал право на труд (статья 118), право на отдых (статья 119), право на бесплатное медицинское обслуживание и образование (статья 121), лучше защищал от преступности. Сравнение будет не пользу нынешней Конституции РФ.



Конституция 1936 года впервые вводила у нас в стране выборность органов власти, начиная от Верховного Совета СССР и заканчивая поселковыми советами на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании (статья 134).
Напомним, что в США и по сей день нет прямого голосования. Выборы в Конгресс и Сенат, избрание президента, выборы губернаторов и мэров проводятся коллегиями выборщиков, и простой избиратель может только выбрать этого выборщика, который не связан с волей избирателя.
Не стоит забывать – именно со Сталинской Конституцией 1936 года наша страна завершила индустриализацию, одержала победу в Великой Отечественной войне, восстановила народное хозяйство в послевоенные годы, создала атомную бомбу, достигла военного паритета с США и открыла космическую эру. Именно за счет инерции развития 30-50-х годов XX века мы продолжаем жить и сейчас, пожирая созданное нашими дедами наследство.
А руководствуясь Конституцией 1993 года Российская Федерация оказалась способной только сидеть на нефтяной игле и загонять в окончательный тупик деградирующую промышленность.
http://warfiles.ru/show-344-5-dekabrya-75-let-stalinskoy-konstitucii.html

: Хрюн Моржов 11.12.2011, 15:14

В последнее десятилетие произошёл настоящий ренессанс сталинизма. В начале 1990-х годов мало бы кто подумал, что это может произойти на фоне торжества идей либерализма и «европейского выбора» Российской Федерации.
В книжных магазинах можно найти массу работ, которые оценивают деятельность Иосифа Виссарионовича Сталина с положительной стороны, развенчивают самые разнообразные «чёрные мифы», созданные о нём самом и его эпохе. Тут и серия книг А.Б. Мартиросяна «200 мифов о Сталине», и весьма фундаментальные работы Юрия Мухина («Убийство Сталина и Берия», «За что убит Сталин?» и др.), труд В. Карпова «Генералиссимус» и мн. другие. В последние годы образ Сталина всё чаще можно увидеть на плакатах, общественном и личном транспорте и т. д. Настоящим шоком для многих людей, которые считали, что Россия уже основательно десоветизирована и десталинизирована, стали итоги проекта «Имя России», когда Сталин чуть не одержал победу. И это после периода «перестройки» и 90-х годов, когда он был объявлен настоящим «кровавым чудовищем», виновным чуть ли не во всех бедах России и её народов.
Сталин, сталинизм прочно вошли в народную память, причём теперь о нём положительно думают не только люди старшего поколения, но и молодёжь. Для них эпоха Сталина – это время великих побед, свершений, период наивысшего могущества СССР-России в мире. А время Горбачёва и Ельцина стало эпохой разрушения великой державы, которая поддерживала стабильность на планете, временем уничтожения почти всех великих достижений Советского Союза.
«Перестройщикам» и «реформаторам» необходимо было внушить населению мысль, что советский период, а особенно сталинское время, – это «потерянное» для России и её народа время. Мол, нечего жалеть о нём, там были только репрессии, террор, «чистки», миллионы напрасных жертв, непомерно высокая цена за победу в Великой Отечественной войне, «железный занавес», дефицит колбасы и пр. По их мнению, именно Сталин был виноват, что Россия была отделена от «мирового сообщества», передовых центров культуры.
Первоначально большинство населения восприняло эти «разоблачения» с интересом. Но вскоре стали появляться работы, которые на основе фактов, цифр доказывали, что обвинения антисталинистов зачастую являлись не чем иным, как скверной беллетристикой или выполнением определённого социального заказа. Так, в годы «чисток» 1937-1938 годов, за которые Сталина особенно ненавидят, была ликвидирована «пятая колонна», этот факт потом фактически признали и сами немцы. «Троцкисты», которые были уничтожены или попали в лагеря, были наследием смутной эпохи периода революции и гражданской войны, и они и их хозяева не были рады восстановлению мощи России-СССР. Не вызывает сомнений, что Тухачевский, Бухарин, Зиновьев, Ягода-Иегуда и другие подобные «товарищи» были врагами СССР и его народа.
Именно при Сталине страна была поднята из руин, подготовлена к страшной войне за выживание, победила в ней и смогла так быстро восстановиться, разгоняясь для рывка в будущее, в 21 столетие, что весь мир был просто шокирован. Сталинская система победила самую эффективную систему Запада – мрачный гений Третьего рейха. При нём были заложены основы лучшей в мире системы образования. Люди верили в светлое будущее, о том времени, когда не будут преступности (достаточно вспомнить образы фильма «Место встречи изменить нельзя», прочитать роман братьев Вайнеров «Эра Милосердия») и других общественных пороков.
В 1990-е годы страна пережила такой погром, который не смогли устроить полчища Гитлера. Без войны было разрушено сельское хозяйство, промышленность, погибли миллионы людей. Эти факты невольно стали подводить людей к мысли, что в «проклятую эпоху» Сталина жилось лучше. Страна тогда быстро становилась сильнее, невиданными темпами рос её научный, образовательный, промышленный, военный потенциал.
Личность Сталина вызывала и вызывает у людей уважение – он работал, действительно, как «раб на галерах», по 14-16 часов в сутки, умел выбирать соратников для высших государственных постов, не думал о почестях, счетах в банке, жил скромно.
И результат его деятельности на посту «вождя» видели все. Сотнями, тысячами строились и открывались школы, здравницы, библиотеки, музеи, дома творчества, стадионы, заводы, электростанции, дороги. Он вернул ряд территорий, которые наша империя утратила во время развала Российской империи. А «перестройщики» отдали без боя, войны «мать городов русских» - Киев, «город русской славы» - Севастополь, Белую Русь. За единый миг, с точки зрения истории, «демократизаторы» разорвали великую державу на удельные ханства и княжества, которую русские князья, цари, полководцы, простые воины и труженики созидали столетиями. Одним росчерком пера 8 декабря 1991 года «славные сыны Отечества» - Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (Белорусская ССР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украинская ССР) - уничтожили великую державу, земли которой были обильно политы кровью наших пращуров. Только в Великую Отечественную войну наша цивилизация потеряла 27 миллионов сынов и дочерей. Россию отбросили в территориальном плане чуть ли не в 17 столетие.
Расцвет «демократии» по западной модели привёл к развалу науки и образования, деградации культуры и замене её на суррогаты мировой поп-культуры, тяжёлой ситуации в медицине. Армия РФ с большим трудом смогла загасить пламя Чеченской войны, хотя ещё недавно Советская Армия была самой мощной силой на планете.
В итоге именно либералам, демократам, десоветизаторам принадлежит заслуга в возрождении Сталина. Они сами сделали все, чтобы русский народ не забывал его. И даже более того, своим чудовищным воровством, разгулом беззакония и коррупции, «оптимизацией» базовых социальных систем, постоянным враньем демократизаторы добились того, что Россия, русский народ, образно говоря, теперь «беременны Сталиным». Для многих рядовых граждан подобная личность во главе России стала бы избавлением от кошмара последних 20 лет, когда великая цивилизация, ограбленная «реформаторами», оказалась на мировых задворках (когда в такой стране, как Катар, её посла просто избивают) и перед угрозой новой мировой войны и расчленения. Именно поэтому, если Владимир Путин начнёт проводить курс на национализацию важнейших отраслей страны, восстановление модели социалистического государства, с «зачисткой» наиболее одиозных личностей периода господства либералов, олигархата, он встретит массовую поддержку народа.

: scorp5471 11.12.2011, 16:30

+ 1000000. Сталин лучший...

: Фома 11.12.2011, 20:42

Что-то нулей мало.
Лучший для кого? Как люди жили тогда? Тогда ведь закладывалась система будущего устройства, когда даже капитал понял, что надо заботиться о "своих" рабочих, т. е. рабочих своих стран. Благодать, у них был пример перед глазами, как не надо делать, когда интересы человека, групп людей, коллективов и т. д. не ставилась ни в грош, приоритет - безусловный - интересы "государства". А как можно интересы государства и интересы его граждан разделять? Мощное государство и нищие люди - зачем тогда всё?
Образование в СССР было одним из лучших в мире - это относится только к первоначальному образованию, вплоть до среднего. Давали хороший (даже отличный!) "набор знаний", а вот использовать их учили плохо. Этот факт был общепризнан специалистами того времени. Пытались изменить в лучшую сторону всякими путями: привлекали к использованию зарубежный опыт, например, преподавание математики по системе Бурбаки (коллектива фр. математиков) и т. п. Не получилось из-за недостатка средств. Было понимание, не было денег. Догоняли Америку. Строили самые большие домны тогда, когда они уже как способ приозводства устарели и т. п.
Хрущев побывав за границей, ужаснулся: насколько советский человек живёт хуже западного. Он начал жилищное строительство, тогда обычный человек, не академик, не "новатор", а обычный - смог получить отдельную (!) квартиру, да и просто получить квартиру. Это сейчас презрительно: "хрущёвки", а тогда какая была у людей радость.
Сталин был плохой организатор: только через колено, только плеть (в основном), у него не было соратников, только сострудники. Ему бы поберечь людей: в гражданскую и революции выбили выделяющихся умом, самостоятельностью мышления. Но богат наш народ на таланты, выдвинули новых, с трудами великими, с муками. Их бы поберечь...
Но... А перестройке противостоять уже некому, генофонд наш измельчал, мы уже не наши деды и отцы...

: Хрюн Моржов 12.12.2011, 18:31

Уважаемый коллега Фома, в разделе «Выборы/Местная политика» в теме «Выборы в Госдуму-2011, Обсуждение, результаты и проч.» коллега RTN выложил ссылку на онлайн аудио файл экономиста, публициста, журналиста Михаила Леонидовича Хазина на сайте "Русская Служба Новостей". Рекомендую послушать выступление представителя партии "Воров и Жуликов", т.к. в этом ролике идёт (в том числе) речь и об образовании и подготовке специалистов (в том числе и в области госуправления) во времена Сталина, и оценивается его вклад в решение этой проблемы.

: Хрюн Моржов 12.12.2011, 20:05

Чем больше времени проходит со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина, тем явственнее и величественнее на картине русской истории вырисовывается его сверхчеловеческая фигура. Большое видится на расстоянии.
О т. н. “культе личности Сталина” и его несуществующих “многомиллионных жертвах” пишет ученый Евгений Гильбо:
“Культ личности обычно творят люди сугубо тупые и малограмотные. Только такие люди могут поверить, что воли одного человека достаточно для убийства 50 млн. человек, и что он может организовать такое преступление вопреки социальным процессам и условиям. Или наоборот, имел возможность своей волей это остановить. То, что приверженцы подобного взгляда на вещи, приписывают своему Сталину возможности и способности Бога, означает абсолютную степень непонимания даже самых основ социологии.
Именно на таких лохов и был рассчитан созданный Хрущёвым миф о том, что один человек стал причиной гибели миллионов людей. Хрущёв создал его с понятной целью - оправдать совершённый им государственный переворот, оклеветать убитых им наиболее способных и эффективных руководителей государства, подорвать восходящую линию развития и тем создать условия для легитимизации своей власти.
Хрущёва я ещё понять могу. Он хоть и мошенничал, но действовал целесообразно – врал для своей выгоды. Но вот лохов, которые верят в такую несусветицу, я даже презирать не могу: они у меня вызывают просто омерзение.
В реальности, конечно, маховик депопуляции был порождён реальными социальными процессами. И начались эти процессы ещё до рождения Сталина. В середине XIX века создание земской медицины привело к падению смертности и резкому росту населения. Оно росло в России быстрее, чем сейчас в Африке. При сохранении примитивных форм сельского хозяйства это привело к жесточайшей перенаселённости. Выход из ситуации был возможен только в результате урбанизации и изменения социально-технической базы экономики. Но у власти стояли либералы, которые не были способны навязывать экономики какую-либо парадигму развития, а только поддерживали “естественное развитие” процессов.
Результатом была дестабилизация и резкий рост насилия. Последняя треть XIX века – время жестокого террора, начало ХХ века – время трёх революций, столыпинского террора против народа, разрушения уклада крестьянской жизни в результате идиотских “реформ” Столыпина, время мировых и гражданских войн. За это время научились убивать, убивать и убивать. Это был естественный мальтузианский процесс: численность населения при высокой рождаемости уравновешивалась с жизненными ресурсами смертностью. Начиная с 1897 года голодомор шёл за голодомором. Люди умирали от голода, их убивали миллионами.
Гражданская война и последующие годы “коллективизации” были пиком мальтузианского процесса. Людей убивали миллионами самыми зверскими способами. Махновские и прочие крестьянские банды, белые армии, петлюровские нацисты соревновались в самых зверских способах уничтожения соотечественников. Людей сажали на кол, резали на части, подвешивали за рёбра на крюк подыхать, раздирали конями, оттаптывали половые органы, насиловали до смерти женщин и добивали их штыками в интимные места. Красные командиры хотя на этом фоне и выглядели не такими зверями, но тоже отметились зверствами – Тухачевский, травивший крестьян газами, Якир, сформировавший статысячный китайский корпус, который учинил резню на Украине, расстрельных дел мастер Блюхер и прочие подмастерья товарища Троцкого, от деяний которых даже и Троцкому бывало не по себе.
Вся эта банда получила огромную власть после войны. Но и гражданские чиновники старались не отставать: у одного лишь создателя машины репрессий на Украине и в Москве Хрущёва на совести сотни тысяч жертв. Впрочем, уступи он в этом соревновании военным – сам бы пошёл ту да же. Таков был дух времени. Слово “расстрелять” было любимым словом в детских играх – у сытых детишек. Но половина русских детишек, оставленная сиротами голодными скиталась на помойках, и лишь колонии НКВД оказались для них единственным местом, где можно было выжить. Эти детишки смертельно возненавидели жировавших новых хозяев, всех этих “победителей в гражданской войне”. И когда подросли и стали следователями НКВД, сквитались с ними.
Вот в такой стране начал своё восхождение к власти Сталин. То, что он с волками жил и по волчьи выл – не в плюс ему и не в минус, просто такие обстоятельства. Все были звери, и он был человек той страны, той эпохи и того воспитания. Конечно, на фоне совсем уж отмороженных Тухачевских, Якиров, Хрущёвых и Блюхеров он выглядит вегетарианцем: и коллективизацию всё пытался ввести в цивилизованное русло, снижая градус зверских раскулачиваний, и вместо прямого убийства всех подряд создал хоть какую-то видимость законности, которая постепенно привела к росту формализма и снижению зверства. Но избегать убийства прямых своих врагов, когда те не задумываясь готовы были пускать под нож миллионами не врагов даже, а всех подряд – это уж было бы идиотизмом и самоубийством, так что о Сталине Вы бы и не знали ничего.
Такую страну принял Сталин – перенаселённую неграмотной озверелой голодной деревенщиной, а оставил страну, где больше не было зверств, где уровень образования был третьим в мире, где современнейшая индустрия позволила первым выйти в космос, и где было создано столько материальных ценностей, что после её падения хватило на двадцать лет проедания и разворовывания. Как он это сделал?
Конечно, дело не лично в Сталине. Дело в том широком движении лучших людей Русской Земли, символом деятельности которых и стал Сталин. Стал благодаря широте своего стратегического мышления и огромным организационным способностям. Эти люди не призывали несчастных жертв обстоятельств жить цивилизованно – они имели мужество, силу, талант, трудоспособность бросить вызов самим жизненным условиям и изменить их, освободив русских людей от их гнёта. Они изменили сам образ мыслей, саму структуру производительных сил, осуществили урбанизацию и модернизацию страны. Там, где ста миллионам было тесно и мальтузианский процесс порождал взаимное зверство, теперь могли свободно и спокойно жить до полумиллиарда, строить цивилизацию, наследниками которой вы являетесь.”

: Хрюн Моржов 22.1.2012, 16:27

http://www.mediashare.com.ua/103439-tayny-praviteley-iosif-stalin-2011-satrip.html

Зы: В этом ролике телепередачи собрано в кучу мистика и реальность, домыслы и факты, исторические лица и нечистая сила. Рассматривать ролик как документальный нельзя, но некоторая информация имеет право на существование. Этот видеоролик лишь подтверждает, что Сталин был великой личностью. И интерес к этой личности растёт. Это плодит с одной стороны мифы, а с другой стороны - злобу и ненависть, как к величию личности, так и к народу страны, в которой эта личность появилась и правила.

: Хрюн Моржов 5.3.2012, 17:14

5 марта 1953 года скончался Иосиф Виссарионович Сталин. Очередная годовщина ухода титана на фоне нынешней внутриполитической суеты, позволяет ещё раз вспомнить подвиг «русского человека грузинской национальности» в самоё тяжёлое время нашей истории.
О важнейшей роли, которую сыграл Сталин в Истории России, говорит тот факт, что до сих пор разного рода антисталинисты пытаются превратить образ этого государственного деятеля в своего рода антихриста, «врага рода человеческого», и их попытки не имеют успеха. Значительная часть граждан России оценивает деятельность Сталина положительно или в основном положительно. Не случайно в 1990-е годы, во время тотального предательства и воровства, Сталин стал своего рода «скалой» для патриотов, в которой искали опоры и вдохновения. В сталинской эпохе мы видим трудовой и воинский подвиг народа, истинную дружбу народов, скреплённую кровью и потом, высочайший взлёт образования и науки, восстановление роли России как сверхдержавы. Поэтому эпоху Сталина поливали и поливают грязью намного сильнее, чем других «кровавых тиранов» вроде Ивана Грозного.
Фактически в образе Сталина воплотились основные ценности Русской цивилизации. Причём, они являются основой державы любого период, от Древнерусского государства и царства Романовых до Советского Союза. Эти ценности имеют настолько огромную мощь, что и в настоящее время заставляют нас вернуться к «норме», имперскому бытию России, прорываясь из подсознательного уровня в явный мир.
Это тяга к Справедливости, Правде и Порядку. Это основная ценность русского человека, которую он впитывает со сказками, былинами, рассказами истории. Не зря краеугольными камнями отечественной истории являются такие люди, как Святослав Игоревич, Александр Ярославович, Дмитрий Иванович Донской, Сергий Радонежский, Иван Грозный, Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский, Александр Суворов, Фёдор Ушаков, Михаил Кутузов, Иосиф Сталин. Героями русского фольклора являются не ростовщики и богачи, а богатыри, воины-витязи, праведники, люди труда. Русский порядок, отличается от западного, не механическим выполнением законов, а различением зла и Добра, понимаем плохого и хорошего.
Потребность в великом вожде, руководителе. Правителем Руси должен быть не «менеджер-временщик», а рачительный хозяин. Действия хозяина направлены на приумножение «добра». Великие правители, а таковым был Сталин, обладают глобальным, стратегическим видением ситуации, пониманием Пути России. Все правители послесталинской эпохи были «пигмеями», а нынешние политики даже до этого уровня не дотягивают. Особенно важен такой руководитель на переломном этапе истории государства, когда мир сотрясают предгрозовые раскаты. К сожалению, пока в России такого человека нет. Очевидно, что Путин – это своего рода «местоблюститель».
Тяга людей к великой державе, империи. Россия является одной из великих цивилизаций в истории человечества, нормальная форма бытия которой – это великая держава. Мы не можем быть Голландией – выбор очевиден: или империя, или смута и деградация. Это наша Программа, Россия своего рода «флагман» человечества, который не только задаёт курс, но и своим наличием сохранят стабильность и порядок.
Потребность в великих достижениях, победах. Обыденность губит русского человека. Русь должна осуществлять великий проект – строить «Град Китеж», «Третий Рим», «Коммунизм». Общий проект даёт осмысленность существования, чувство единства, подавляет низменные инстинкты, человеческие слабости. Ради Великого Дела русские люди готовы жертвовать материальным благополучием и даже своей жизнью. При Сталине народ стал народом-победителем, сокрушив Третий рейх, реализовав фантастические проекты, благодаря которым СССР стал сверхдержавой.
Бескорыстие. Сталин подавал своим образом жизни пример аскетичного образа жизни, был скромен в потребностях. После смерти не оставил ни миллиардных счетов, ни дворцов, ни драгоценностей, ни яхт.

: lom 6.3.2012, 18:57

я не понял? Это ваше мнение? Или вы так стебаетесь?
Сталин- упырь.Воевал и строил как всегда русский мужик и баба- в нечеловкческих условиях- созданных вышеуказанным упырём.Превратить страну в концлагерь, убивать мирное население тыщами,на начало войны - всех военных профессиональных перестрелял, учёных всех в шарашку посадил...Вывел новое поколение чиновников , да и вообще человеков- главная задача которых в этой жизни- хлопать по команде дружно и изображать ликование ....ну и т.д. и т.п. Такое сотворить со своей страной может только психически больной человек- по ходу власть крышу всем сносит...Сталин это позор России- что она его так долго терпела...Хотелось бы прижизненного суда... Да всех адекватных перестреляли...и по психушкам распихали...

: vinni-puh 6.3.2012, 19:54

Ба, да Хрюн баянист, однако))
Без обид

: Хрюн Моржов 6.3.2012, 20:31

Уважаемый коллега Лом, я родился уже после смерти Сталина. Однако я много слышал разговоров о нём от взрослых, и сравнение Сталина с Хрущёвым (не в пользу последнего). Это всё были люди, которые прожили при его правлении в молодые или зрелые годы. Были среди них и те, кто попал под каток "репрессий". Но, вот что удивительно, практически большинство из пострадавших Сталина не винили в своих бедах. Винили местных чиновников, соседей, родственников, своих начальников, недоброжелателей. Встречались, но очень редко (я несколько таких людей знал), кто признавал вину за собой. Были, кто всё валил на Сталина, но это уже в 90-е годы. Про одного из таких (после войны 7 лет на шахте в Воркуте уголёк добывал) говорили фронтовики, что у немцев в лагере для военнопленных был старостой.
Я не «стебаюсь» коллега. Сталин был тиран, диктатор. Этого ни куда не деть. Но, он лапотную Россию, разваленную временщиками, и слабым императором Николаем II, вновь превратил в мощную империю под названием СССР, которая просуществовала ещё 39 лет после его смерти.

: Хрюн Моржов 16.4.2012, 22:18

В настоящее время уже точно установлено, что Сталин в период 16-18 июня 1941 года предпринял все необходимые меры для организованного отпора неминуемой агрессии. В том числе санкционировал приведение войск приграничных округов в полную боевую готовность. Соответствующая директива Генерального штаба была направлена в войска 18 июня. В своём интервью телеканалу «Совершенно секретно» А.Б.Мартиросян рассказывает о тайной, но ожесточенной борьбе разведок и дипломатов в преддверии войны, о причинах трагедии 22 июня 1941 года, о предательстве высшего командования РККА, о мужестве И.В. Сталина, сумевшего переломить трагический ход событий и о многом другом.
http://www.youtube.com/watch?v=RtgvMpz4MCk&feature=related

Зы: Для себя новой информации в интервью не услышал, но решил выложить, так как для кого-то, возможно, что-то будет интересным и полезным. В основном интервью идёт вокруг вопроса: Знал ли Сталин о том, что война начнётся 22.06.41 г. и что предпринимал в связи с этим нападением?

: HeOH 17.4.2012, 7:13

Задача путиных и иже с ним, как у Моисея, водившего евреев 40 лет по Синайскому полуострову, размерами 100 на 120 км: дождаться когда вымрут все, кто помнит Советский союз и может о нем рассказать. Или этих людей останется так мало, что их устные свидетельства не будут иметь никакого значения. Тогда путины вознесутся над толпой и будут править вечно. Как гласит персидская пословица, в стране слепых одноглазый будет королем. Абыдно за тех, кто не имея собственного мнения, покупается на болтовню СМИ, которые работают весьма плодотворно. Геббельс с его министерством пропаганды отдыхает Жирные будут жиреть, богатые богатеть, хитрожопые на*бывать и объ*бывать простых работяг и разный офисный планктон, которым останется только рабский труд за гроши и слепая вера в доброго царя и надежда на свои силы в обществе равных возможностей.

: Хрюн Моржов 17.4.2012, 10:56

: Хрюн Моржов 27.4.2012, 21:21

Леонид Коновалов
Начало 2012 года в России ознаменовалось дальнейшим обострением политической ситуации, обусловленной накоплением в сознании народа негативно-ожесточенного отношения к бизнес-чиновничьей коррумпированной, олигархической, компрадорской власти. В условиях развивающегося капитализма (по Путину 4% ВВП), углубляется и расширяется пропасть между классом собственников (буржуазией) и широким слоем трудящегося населения.
Духовно-мировоззренческий развал, начавшийся в 1956 году, сопровождается сегодня упадком всех сфер общественного сознания, будь-то политика, экономика, медицина, культура, образование, спецслужбы, полиция, судебная система, нравственность, а созданный высшей властью класс компрадорских капиталистов предопределил слияние бизнеса с чиновничеством. Это породило не только коррупцию но и, что ужасней, ощущение духовного помрачения, происходящего у большинства народа. Только слепец или лукавая «элита» не видит что все и вся - политика, экономика, нравственность, образование, медицина, Вооруженные силы, правоохранительная система поругана, а коррупция, преступность, нищета населения и роскошь «элиты», высокомерное невежество власти и её придворных слуг, строящих старый капитализм загнали справедливость в стойло экзотических смыслов. Сумасбродная эпоха нашествия навязанных западом и их либеральными проводниками в России реформ обрели перманентное состояние.
Трагична и тяжела эпоха торжества бабла. Цивилизационный ум вошел в штопор. Все кругом разлагается со зловещим запахом, исходящим от нашей либерал-экстремистской политической, бизнес и шоу-элиты. Самые мрачные ожидания подбираются с ужасающей быстротой. Десталинизация- что это? Бешенство ума либералов от позеленения в глазах или продуманная акция по отречению России от собственного национального начала. Или желание неких сил во власти раскачать лодку с целью обострить социально-политическую обстановку в России и довести её до социального взрыва.
Не хотелось бы навешивать ярлыки, но тактика действий этой образованной, однако весьма поверхностной и злой публики, лишенной системного исторического осмысления, обязывает соблюсти жанр. За десталинизацией кроется зловещая и опасная цель вбрасывания в общественное сознание идеи о том, что не существует различий между сталинской СССР и нацистской Германией и попытка приравнять сталинизм к нацизму или даже признать СССР одной из стран, развязавших войну. Признание этого сродни поражению в войне с вытекающими отсюда политико-юридическими последствиями.
Всегда и во все времена «придворные аналитики», попавшие в плен сил, изливающих зло и брань, пытаются правду покрыть туманом клеветы. Вороны, заметившие сокола, бросаются всем скопом, стараясь его заклевать. В силу этнического или природно-хватательного рефлекса они молниеносно принимают, насаждаемую западом и нашей «элитой» идеологию бабла. Никакие факты, размышления не в состоянии убедить, осмыслить события давно минувших дней этой либерал-экстремистской публикой. И задумываетесь ли вы об этом? Что касается истории, то помолчите. История есть и её нет. Кто-то сказал, что без знания прошлого не построишь настоящее. Чушь. Натягивая одеяло прошлого, не выстроишь настоящее. Федотовы и карагановы, сванидзы и млечины, пивоваровы и сахаровы огорчены и пребывают в печали оттого, что подавляющая часть народа не поддерживает десталинизацию.
В этой обстановке исключительно большую важность имеет осмысление процессов происходящих сегодня в России. А они далеко не однозначные. Идеологическая смута, политические игры власти организовали так называемую «оранжевую смуту», работающую во многом на ту же власть. Открытая или завуалированная борьба либерально-государственных структур против народа, невнятная внешняя политика в отношении Великорусского народа (Украина, Беларусь), ведет к деградации государственности, умалению справедливости в сознании народа.
Компрадорско-буржуазная власть ведет наступление по всему фронту. Идёт усиление олигархической компрадорско-потребительской идеологии правящего меньшинства. Сегодня это циничное меньшинство управляет большинством. И Сталин здесь выступает неким мировоззренческим водоразделом. Отсюда и ненависть либералов к Сталину.
Санкционированный президентом России штурм Сталина провалился. Проведенные социологические опросы различными социологическими структурами, общественными организациями теле-, и радиостудиями показали что за период либерал-экстремистской атаки на Сталина отношение к нему не только не ухудшилось, но популярность его выросла. И только уходящему президенту, зажатому в оковы формально-юридической догматики, невдомек, что граждане России в своем большинстве не поддерживают курс на десталинизацию.
Казалось бы, пора либералам остановиться и, поубавив свой пыл, переключиться на созидательные процессы. Но нет. Даже отдаленная связь событий со Сталинской эпохой вызывает у либералов звериную страсть, яростный гнев, обретая нелепый и безрассудный характер в отношении прошлого. Неистовая борьба либералов с прошлым, что это? Со звериной хваткой они вцепились в битву с прошлым. Битва с прошлым, вам это о чем-то говорит? Сложилась ситуация, при которой прошлое вызывает такие страхи, патологическую ненависть и гнев у либералов, что обрело в их сознании качество навязчивой идеи. А это серьезный медицинский симптом. «Господа» - знания прошлого, даже если это трагическая история страны, не должны вести к бешенству эмоций по осуждению прошлого. Наверное, это можно было бы отнести к реактивному психозу, взбесившимся эмоциям вследствие авитаминоза. Однако вряд ли. Слишком уж все здесь запущено и замешано на ненависти, граничащей с патологией.
Продолжение следует...






Леонид Коновалов

Господам-либералам невдомек, как народ может «любить убийцу собственного народа». Но видимо существуют какие-то таинственные энергии справедливости (в которых неплохо было бы либералам разобраться), что затмевают в сознании народа все те издержки, которые буржуазные либеральные лихоимцы воздвигли на пьедестал в угоду своему политическому психозу и нарочито-поверхностному анализу того трагического исторического этапа.
Пронесшийся над Россией в конце ХIХ и начале ХХ века политический ураган в столь трагичное для государства время поставил на пьедестал истории великую, мощную и вместе с тем трагическую фигуру Сталина. Сплав разносторонних знаний, жизненного опыта, таланта организатора давали ему возможность глубоко вникать в различные аспекты, затрагивающие сферу чувств, мыслей, идеалы справедливости, героизма, самоотречения, веры в неизбежность строительства качественно нового цивилизационного пути развития без эксплуатации, коррупции, наживы.
Его индивидуальная воля поглощалась общим вектором развития процессов в мире. А между тем это было время, когда фашистские режимы и политические движения шествовали по планете Земля. Мир подвергся нашествию идеологии нацизма и фашизма. Так же как сегодня мир пребывает в объятиях тирании тотальной идеологии потребительства, культа капитала.
Беспощадная и беспрецедентно циничная борьба государств за господство в мире, но пропущенная сквозь сито разных идеологий и воззрений, дала на выходе два антагонистических цивилизационных пути развития. Сталинский - был ориентирован на интересы подавляющего большинства народа, другой – на интересы подавляющего меньшинства, интересы наживы, диктатуру капитала и всеобщего торжества бабла. При этом новый, сталинский цивилизационный путь изобиловал множеством «подводных камней», интриг, ловушек, спецопераций, которые подстерегали СССР в эпоху, когда велось более шестидесяти войн и вооруженных конфликтов.
Отстаивая всеми доступными средствами свою идею Сталин доходил, зачастую, до жестокостей и трагических свершений, как, впрочем, это бывало во всех революциях, будь то французский Конвент или Реформация. Власть для Сталина была средством для построения новой цивилизации. И народ знает - уж точно не для наживы и собственного обогащения. Политическая, экономическая стратегия Сталина отвечала культурным, духовным запросам народа. Известно выражение идущее из веков, что людям свойственно заблуждаться, ошибаться при оценке своих поступков, но нравственный «нюх» народа, его нравственное чутье безупречно.
Да, при рождении всего нового бывают издержки, в том числе трагические. Да кто будет спорить, что убийство даже одного человека трагедия. Но разве капитализм избежал трагедий? Сколько репрессий, войн и конфликтов он породил. Вам, либерал- академикам новейшая история России ничего не напоминает? Скольких десятков миллионов людей недосчитались народы в период капиталистического строительства?! А как следует назвать уничтожение Соединенными Штатами целых народов в Америке и беспрецедентные по цинизму ядерные бомбардировки мирного населения Японии?! И здесь чаша исторических весов далеко не в пользу капитализма в сравнении с зарождавшимся тогда в России новым цивилизационным путём развития.
Сталин, который стал в оппозицию к миру культа капитала, отстоял в середине XX века Россию благодаря своей титанической воле, которая не была закована в профессорско-юридические догмы. Он строил совершенно новую, невиданную человечеству цивилизацию, основанную не на интересах в которых господствует волчий закон эксплуатации, гнета, насилия, торжества бабла. Выход Сталин видел в идее, основанной на гармонии жизни, распространенной на всё общество, а не на его меньшинство. Борясь с теми, кто поклонялся золотому тельцу, взращивал в человеческих душах всё низменное, Сталин вместе с тем создал великолепно работающую систему предпринимательства - честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического. Это было предпринимательство, давшее простор инициативе, созиданию, шедшее на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под защитой всей мощи государства. При этом на два года частные предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. У госпредприятий таких льгот не было. В то время функционировало сто четырнадцать тысяч частных мастерских и предприятий в сферах пищепрома, химической промышленности металлообработки, ювелирного и даже оборонного дела. На них работало около двух миллионов человек. Частными предприятиями производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В частном секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и даже два научно-исследовательских института. В нем действовала своя, негосударственная, пенсионная система. Артели могли предоставлять своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента, оборудования, строительство жилья. Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Об этом он писал в своей последней работе в 1952году «Экономические проблемы социализма в СССР». Его сторонники Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин в экономической дискуссии в 1951 отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу частного предпринимательства.
Окончание следует...

: Хрюн Моржов 27.4.2012, 22:10

Леонид Коновалов
После смерти Сталина Хрущев покончил со строительством новой цивилизации в 1956 году, когда были ликвидированы структуры предпринимательства вместе с приусадебными участками (при Сталине они составляли до 1 гектара), когда провозглашенная им идеология потребительства стала заражать умы комэлиты.
Сегодня варваризация культуры, леденящий цинизм потребительства, лицемерия, эгоизма, а стало быть, зла, простирается на просторах России. Возведенная на пьедестал потребительская идеология ориентирована на развитие в человеке звериного вожделения и животной похоти, совершенствовании его желаний, ведущих к усиленной коррозии души. Желания, коренящиеся в умах либеральной буржуазии суть порока, оскверняющего сознание человека, взращивая в нем потребительские позывы, тем самым, ввергая его ум в гонку за материальными ценностями. Однако либеральной буржуазии невдомек, что ум, погрязший в мирских заботах о наживе, ведет к рабству, к отсутствию умиротворения. Потребительские желания захватили господствующее положение. Они постоянно совершенствуются, растут, уводя человека все больше к наживе, все дальше и дальше к духовной тьме. Как следствие человек лишился чистоты в сердце, Бога в молитвах.
Но может ли российская либеральная буржуазия, наши капиталисты, наша деградированная «элита» позволить себе справиться с капризами ума и не дать ему увлечься блестящей мишурой славы и богатства? Нет. Избранный «элитой» России социально-экономический курс под названием старый капитализм призван держать человека в заточении страстей и желаний, в исключительном повиновении потребительской иллюзорности. И очень многое уже компрадорской «элите» удалось. Нас приучили к потребительству, войнам, к коррупции, лжи, а самое главное лишили нравственного стержня. Нас приучили к словосочетанию "цивилизованный Запад". В то время как США - империя, перманентно насаждающая мировую революцию «демократии» в американском понимании. Империя, породившая мировой кризис, спекулятивные схемы, надувание финансовых пузырей, где игнорируются нормы международного права, где прослушиваются переговоры, где нелегальные тюрьмы, провокации, преступления, войны; где государственный эгоизм возведён в ранг национальной идеи, где по существу сложилась однопартийная система, в рамках которой функционируют две фракции - демократическая и республиканская. В США неведом смысл слов "демократия", "свобода", как неведом он нашим доморощенным растлевателям государства Российского. Им, к сожалению, невдомек, что там, где абсолютизируется национальный эгоизм, где исповедуется культ денег - там греховность -там нет места свободе, нет места Богу.
Следует напомнить нашим доморощенным либералам, как ещё недавно в состоянии «политического оргазма» и утверждения "всеобщего мира" на земле, одну за другой сдавали геополитические, экономические позиции США и Западу. А дружественные похлопывания по плечу «русских национальных героев» и «величайших экономистов мира» вводили нашу «элиту» в состояние экстаза всё больше и больше, всё дальше и дальше уводя её в бездну политического безумия.
Чудовищный союз демократической России с европейской реакцией по вкусу только нашей компрадорской элите да интеллигенствующим особям, но не мыслящему народу. Печально смотреть, как обессилившая страна вцепилась мертвой хваткой во всё капиталистически-ретроградское на Западе, причем, зачастую, вопреки своим собственным интересам. Сумасбродная эпоха нашествия навязанных западом и их либеральными проводниками в России реформ обрела перманентное состояние.
Власти, пока ещё не поздно, следует понять, что десталинизаторы своими действиями провоцируют значительную часть народа, порождая ещё большую остроту негативности и ненависти к зачинщикам десталинизации и их проводникам во власти.
Сталин, как политическая глыба, возведенный временем на пьедестал, вызывал уважение в мире не только у духовной и политической элиты - Патриарха Московского и всея Руси Алексия I, Патриарха Александрийского Христофора, Франклина Рузвельта и Шарля де Голля, Уинстона Черчилля и Мао Цзэдуна, но и его врагов - Александра Керенского, Бенито Муссолини, Адольфа Гитлера, а также учёных и творческой интеллигенции - И.В.Курчатова, С.П.Королева, Анри Барбюса, Бернарда Шоу, Герберта Уэльса, Анны Ахматовой, Борис Пастернака.
Сталин являл собой значимое и необходимое явление в истории не только России но и всего человечества.
Вместо десталинизации властям следовало хотя бы попытаться проникнуть в замысел строителя нового цивилизационного развития человечества и понять:
- Какой опыт для государства можно извлечь из эпохи Сталина;
- Орудием какой идеи выступал Сталин;
- Чьи интересы он отстаивал и какой цивилизационный путь развития человечества видел Сталин.
Наступает время пропаганды и действий. Нам предложили строить так называемое социальное государство, где жизнь рабочего, крестьянина, инженера, врача, военнослужащего, учителя...- ничто, облеченное словесной эквилибристикой в одежды о народной заботе «избранными» господами. Лицемерие, цинизм, ложь! Готовы ли мы отдать своих детей и внуков в слуги идеологов торжества бабла. Говорят, история не повторяется. Но народ какое-то время «любит» повторяться. И пока нравственные чувства народа приучены к мысли не жить а кормиться, приглушенные покорностью следовать в идеологическом фарватере навязанном «избранными» господами, возрождается благодатная почва для «сильных мира сего» цинично высасывающих жизненные силы нации. Однако прошлое в прошлом. Сегодня, когда нравственность «изнасилована демократией» и находиться на краю пропасти, а истина поругана - лозунг должен быть один - «даже в мыслях и снах не причинять зло России». Наступает время решительных действий. Думай Россия!

Леонид Коновалов, Председатель Общероссийской общественной организации "Журналисты России"

: Хрюн Моржов 6.5.2012, 14:01

: slawian 11.5.2012, 10:23

СКВЕР ИМЕНИ... СТАЛИНА?

Тиран или генералиссимус, победивший фашистскую Германию? Личность Иосифа Сталина долгие годы вызывает споры и самые разные точки зрения. Имя «отца всех народов» снова становится актуальным для новосибирцев. Городские автобусы с его портретом исчезают, едва появившись, а 10 мая молодые люди предлагали прохожим назвать в честь Сталина будущий сквер на Орджоникидзе.

Активисты новосибирского отделения Евразийского союза молодежи (оказывается, у нас и такое общественное движение есть) собрались в центре города по необычному поводу. Они предлагают горожанам и местным властям назвать будущий сквер на Орджоникидзе именем Иосифа Сталина. Уверены, что к этой исторической личности в нашей стране относятся несправедливо.

В Новосибирске до сих пор нет ни памятника, ни улицы, ни учреждения имени Сталина, сетуют участники акции. Кстати, перед Днем победы они наклеили портреты вождя на два городских автобуса - одна из машин по маршруту 1239 не проездила с такими наклейками и пары дней: Сталина сорвали.

Для убедительности своей идеи координаторы молодежного движения раздавали прохожим листовки, в которых предлагают иначе взглянуть на историю. Однако, многие горожане уверены: сквер должен носить совсем другое имя.

Правда, нашлись и те, кто не против ни самого названия будущей зеленой зоны, ни исторической фигуры грозного Иосифа.

В ближайшее время активисты собираются подать в мэрию документы о присвоении строящемуся скверу имени Сталина. Есть же у нас площадь Ленина или проспект Дзержинского, тоже неоднозначных исторических личностей. В любом случае, как будет называться новая аллея с фонтаном, решать будут уже городские власти, конечно, учитывая пожелания всех горожан.

Ссылка на видио: <iframe width="600" height="450" src="http://www.youtube.com/embed/Y22WShLVZAs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

http://www.tv49.ru/news/2012_05_10jjed

: Хрюн Моржов 6.7.2012, 11:51

«Аргументы Недели», Николай НАД

Начнём с энциклопедической справки. Понятие «коррупция» происходит от латинского слова corruptio, которое означает: «порча», «разложение». Коррупция – это преступление, заключающееся в использовании должностным лицом возможностей, связанных с его должностью, в целях личного обогащения и занятия в обществе особого (привилегированного) положения. То есть коррупция возникает с появлением начальников и, следовательно, стара, как само общество. Однако наибольший размах это преступление приобретает в таких условиях, в каких начинает продаваться и покупаться буквально всё. В том числе и рабочая сила человека, и даже его органы. То есть в условиях, выражающихся в подавляющем господстве денег, ведущем к продажности не только государственных чиновников и должностных лиц, но и политических и общественных деятелей.

Если быть исторически точным, в СССР с 30-х по начало 50-х годов были периоды, когда делалось всё необходимое, чтобы нейтрализовать эту страшную общественную болезнь, и коррупция переставала играть решающую роль. Наступление на коррупцию велось «по всем фронтам» и всеми здоровыми силами, в числе которых деятельность карательных органов (как это ни покажется удивительным) далеко не всегда была главной. Главной была политическая воля высшего руководства страны искоренить зло, опираясь на строго научные подходы. Стоит ли говорить, что эта воля пользовалась невиданной поддержкой огромных масс простых смертных, доведённых «самодеятельностью бюрократов» до отчаяния!
Однако в результате государственного переворота, ставшего возможным после убийства Сталина, с 1953 г. всё начало возвращаться на круги своя и достигло пика в годы правления Брежнева. Достаточно привести хотя бы такой многозначительный факт. Маленков, по словам его сына Андрея, вспоминал, что Хрущёв, стремясь обладать среди партийной и государственной элиты авторитетом большим, чем был у Сталина, стал не только возвращать ей отменённые Сталиным льготы и привилегии, но и создавать новые. Не это ли было началом и одним из благоприятных условий для возрождения и развития коррупции, в итоге разрастания которой в стране наступил застой? Разложение советского общества закончилось его перерождением в «дикий капитализм», справиться с которым не могут даже самые светлые умы нашего времени на протяжении уже 20 лет!
Подтверждением того, что коррупция «портила общество» даже на заре социализма (когда, как говорилось, были всеобщий революционный подъём и беззаветная преданность общему делу у подавляющей части населения молодой советской республики), может служить, например, следующее обращение властей 6 декабря 1921 г. к работникам железных дорог (привожу в сокращении):
«Граждане! Железнодорожники!
Вечное позорище царской России – система откупа, лихоимства и взяточничества – свила себе прочное гнездо в наиболее чувствительной области нашего хозяйственного организма – в железнодорожном хозяйстве. Взятка на железных дорогах стала явлением столь «нормальным», что у многих товарищей железнодорожников притупилась чувствительность.
На железных дорогах всё возможно купить и продать за определённую мзду, которая умелыми подлыми руками развратителя пропорционально распределяется между стрелочниками и высшими рангами. Спекулянты массами за взятку заполняют протекционные вагоны, прорезают в них Россию вдоль и поперёк и обволакивают молодую советскую республику своей паучьей сетью. Всё находится в прямой зависимости от взятки.
Бедствия, причиняемые этим злом государству, неисчислимы и кошмарны по своим последствиям.
Взяточничество на железных дорогах должно быть и будет искоренено.
Где бы негодяй ни сидел: в кабинете ли за зелёным столом или в сторожевой будке, он будет извлечён и предстанет перед судом Революционного трибунала, карающий молот которого опустится на него со всей сокрушительной мощью и гневом, на которые он способен, так как нет пощады смертельным врагам нашего возрождения. Никакие обстоятельства не будут учитываться при вынесении приговора взяточнику. Самая суровая кара ждёт его.
Вместе с тем советская власть призывает всех честных граждан, в ком живо гнетущее сознание несмываемого позора и разлагающего влияния взяток, прийти на помощь для обнаружения и извлечения негодяев-взяточников.
Будьте зорки и бдительны! Пролетарские руки не должны и не могут быть замараны взятками!»
Обратите внимание! Этот призыв, как говорится, всем народом навалиться на взяточников – означал объединение действий власти и масс и уже одним этим во многом гарантировал успех в борьбе с проходимцами всех мастей. Призыв этот не имел целью вырастить «общество анонимных доносчиков». Однако со временем, особенно в эпоху Хрущёва и Брежнева, к сожалению, именно к этому свелось то по-настоящему дельное и доброе начинание (не имевшее, разумеется, ничего общего с подлым желанием сведения счётов), что так распространилось в последние советские годы. Кстати, тот же подход к гражданам Германии со стороны государства и по сей день обеспечивает ФРГ завидные результаты в деле предупреждения коррупции.


Россия и коррупция ныне слились в одно целое, и настолько, что с точки зрения мирового сообщества коррупция – это обратная сторона медали, на лицевой стороне которой написано «Россия». Впрочем, если вникнуть в историю человечества, вряд ли найдётся страна первой величины, которая бы в какой-то период своего развития не перенесла эту болезнь в тяжёлой форме. Иное дело, что сейчас в этом отношении Россия «впереди планеты всей». И уже очень давно. Свидетельства Карамзина и особенно Гоголя – лучшее тому подтверждение! Скажу больше, во времена Гришки Распутина распущенность в государственных делах дошла до того, что должностями стали торговать в открытую, о чём свидетельствуют газеты тех лет. Говорили, Октябрьский переворот 1917 г. всей этой вакханалии положит конец, но не тут-то было… Пришёл НЭП (новая экономическая политика), и, словно навёрстывая упущенное, эта госпожа по имени Коррупция, что называется, взяла своё, предавшись такому экономическому разврату, что, казалось, всё (!) – на России можно ставить точку. И если бы не Сталин, как говорит Збигнев Бжезинский, тогда бы было так, как стало после его смерти!
Показательно, что даже оппозиционно настроенный к советской власти писатель Михаил Булгаков в вопросах борьбы с коррупцией не только поддерживал руководство страны. Но и предлагал ему свои ещё более решительные меры – как бороться с коррупцией и вообще с разладом в государстве, когда в нём опять главными героями становятся Чичиков, Хлестаков и прочая описанная Гоголем ловкая публика. Доведённый во времена НЭПа всем этим до отчаяния, он даже написал, как действовал бы именно он:
– Не отрывайтесь от ваших дел. Я сам справлюсь. Единолично… Подать мне сюда Ляпкина-Тяпкина! Срочно! По телефону подать!
– …телефон сломался.
– А-а! Сломался! Провод оборвался? Так, чтоб он даром не мотался, повесить на нём того, кто докладывает!!!
Батюшки! Что тут началось!... В два счёта починили и подали. И я рванул дальше:
– Тяпкин? М-мерзавец! Ляпкин? Взять его, прохвоста! Подать мне списки! Что? Не готовы? Приготовить в пять минут или вы сами очутитесь в списках покойников! Э-э‑то кто? Жена Манилова – регистраторша? В шею!.. Собакевич? Взять его! У вас служит негодяй Мурзофейкин? Шулер Утешительный? Взять! И того, кто их назначил, – тоже!... Ноздрёва в подвал… В минуту! В секунду!! Кто подписал ведомость? Подать его, каналью! Со дна моря достать!!!
Гром пошёл по пеклу…
– Вот чёрт налетел! И откуда такого достали?
А я:
– Чичикова мне сюда!
– Н… н… невозможно сыскать. Они скрымшись…
– Ах, скрымшись? Чудесно! Так вы сядете на его место…
И через два мгновения нашли!
И напрасно Чичиков валялся у меня в ногах и рвал на себе волосы и френч и уверял, что у него нетрудоспособная мать.
– …Мать?.. Где миллиарды? Где народные деньги? Вор!!! Взрезать его, мерзавца! У него бриллианты в животе!
Вскрыли его. Тут они.
– Все?
– Все-с.
– Камень на шею – и в прорубь!
И стало тихо и чисто…

Продолжение следует.

: Хрюн Моржов 6.7.2012, 12:14

«Аргументы Недели», Николай НАД

В двух крупнейших российских газетах я уже документально доказал – с каким высочайшим уважением (вопреки либеральной болтовне!) относился Сталин к таланту Булгакова, и… не исключаю, что, прочитав этот крик души писателя, Сталин взял его подходы себе на вооружение… Сталин победил коррупцию. Свести её на нет, как и проституцию, нельзя, но добиться того, чтобы коррупция не играла решающую роль, можно! Именно это – и удивительно быстро – сделал Сталин, и причём дважды: первый раз – на закате НЭПа, второй раз – после войны, когда в условиях создавшегося из-за военной разрухи сплошного дефицита бразды правления жизнью начала брать в руки всякая преступность, любящая поживиться за чужой счёт (см. таблицу). Эти два сражения с коррупцией и отображают добытые мною исторические документы, перед обнародованием которых следует сказать следующее.
Кто боготворит Сталина и говорит, что при нём не было коррупции, взяток и воровства, говорит неправду. Просто говорящий это не располагает архивными данными, чтобы знать, как было тогда в действительности. Кстати, организовать доступ к «коррупционным архивам» даже с моим исследовательским опытом оказалось невероятно сложно!!! Несколько лет ведущие генералы госбезопасности и МВД ничем не могли помочь. И вот наконец (как это произошло – пусть останется тайной!) долгожданные архивы в моих руках! И они свидетельствуют: коррупция, взятки и воровство были и при Сталине, и имели они достаточно масштабный характер. Хотя, конечно, масштабы эти не идут ни в какое сравнение с теперешними, когда берут взятки заводами, а воруют целыми отраслями, как об этом сообщают телерасследования. Впрочем, и воля тогдашних верхов к борьбе с этой раковой опухолью государства несопоставима с той, которую народ наблюдает сегодня. Да и возмездие в отношении «преступного меньшинства» сегодня гораздо гуманнее, чем в былые дни. Почему? Не потому ли, что это «преступное меньшинство» делает всё, чтобы законы принимались в его интересах?!
История учит: от коррупции, как от болезни (скажем, гриппа), общество необходимо периодически лечить. Ведь занимаются коррупцией, берут взятки и воруют… для чего? Да для того чтобы «жить красиво», то есть… за счёт других, толком ничего не делая! Стало быть, коррупционеров надо сажать пожизненно или вовсе (как это делают в Китае) лишать жизни, потому что «красиво жить» не запретишь!!!
Ныне годами (!) можно цивилизованно, но тщетно добиваться выдачи «отечественных преступников» из-за границы. В былые же годы (как свидетельствовали мне председатели КГБ Семичастный и Крючков) всё было «весомо, грубо, зримо»: если приговорённых советским судом и оказавшихся за рубежом граждан заграница не выдавала – за кордон направлялись специальные группы захвата, которым поручалось доставить преступника на Родину живым, а в случае невозможности сделать это – уничтожить! И не было на земле места, где от такой карающей руки Закона можно было бы скрыться! (Пример с ликвидацией Троцкого далеко не единственный, хотя, пожалуй, самый известный.) Разумеется, о гуманном обращении с осуждённым в ходе такой доставки никто не думал. Как рассказывал мне причастный к такого рода операциям генерал КГБ Михаил Докучаев, невозможно было обеспечить подобным «пассажирам» необходимые удобства, если приходилось возвращать их на «родную землю» насильно, скажем, из Австралии в мешке, да ещё в корабельном трюме с углём…
Кстати, Владимир Крючков подтверждал сказанное Докучаевым тем, что в принципе и сегодня у спецслужб нет особых технических проблем для решения аналогичных задач в любой точке земного шара – были бы только соответствующий Закон и моральная убеждённость в правоте своего дела, хотя бы… как в Соединённых Штатах Америки. Ну и, конечно, воля руководства. «Там даже миллиардера из-под земли достанут, если он посягнул на экономическое могущество и жизненное благополучие государства», – любил подчёркивать Крючков.
Могут сказать: «Конечно, Сталин всех пересажал или просто перестрелял!» На что напрашивается ответ: «А вам что, жуликов и бандитов жалко?! Вам что, жалко тех, кто устраивает собственное благополучие за счёт остальных, в том числе и за счёт вас, если вы, разумеется, – порядочный человек?!» И потом: сейчас «сидят» больше, чем при Сталине… Это не я сказал. Это сказал руководитель Счётной палаты РФ Степашин, поработавший в «верхах» и МВД, и госбезопасности и, стало быть, не понаслышке знающий то, что было и что есть. Иное дело, что тогда «сидели» в основном большие и маленькие «шишки», а теперь чаще всего за решётку попадают простые смертные и «стрелочники», организаторы же красивой жизни «отсиживают» свои сроки в самых респектабельных местах Парижа, Лондона, Вены, на Лазурном Берегу Франции и в других элитных краях планеты…
Но главное вот в чём: основательно ошибается тот, кто думает, что Сталин победил коррупцию потому, что «просто перестрелял» коррупционеров. Ошибается хотя бы по той причине, что в самый разгар борьбы с послевоенной коррупцией (26 мая 1947 г.) Сталин отменил смертную казнь… Коррупция была побеждена системой мер, которые отличали научная многосторонность и разнонаправленность подхода, постоянство, а не кампанейщина проведения, и, что особенно важно, эти меры касались всех, невзирая на лица и их число, потому что у руководства было то, что в народе называлось воля к победе! То есть не на словах, а на деле действовала неотвратимость наказания.
Что же касается родственников коррупционера, которые знали, но ничего не сделали для выявления преступника, то их в СССР тоже привлекали к суровой ответственности – как соучастников! Больше того, под суд попадали все, кто хоть краем уха слыхал, но промолчал, как кто-то занимается коррупцией или другим незаконным делом. Да! Правозащитники тогда защищали в первую очередь интересы большинства, сейчас же больше защищают права «человека», совершившего преступление… Лишиться всего своего имущества и денежных сбережений путём их конфискации в пользу государства считалось, что ещё хорошо отделался. Кстати, сбежавшему от суда предлагалось вернуться в страну добровольно, а не хочешь, пеняй сам на себя – тут уж… будь что будет!
Тогда нельзя было даже представить, чтобы кто-то, пользуясь «высоким положением», мог уйти от ответственности за свои деяния. Например, не было такого, чтобы тебя, если ты, скажем, – Ельцин или член его семьи, – нельзя было (согласно специальному Указу № 1763) привлекать к судебной ответственности, что бы ты ни сделал! Если преступление раскрывалось, под суд попадали даже родственники Сталина, и даже к ним применялась высшая мера наказания!!!
Итак, почему был такой потрясающий эффект в борьбе с коррупцией? Да прежде всего потому, что «подметали», невзирая на лица, не только коррупционера и его помощников, но и всех его близких и дальних родственников с возвращением государству всего (!) нажитого незаконными способами. А как же? Все они пользовались этими нетрудовыми доходами, чтобы жить припеваючи. Так что тогда было гораздо выгоднее жить честно! Кстати, подобным образом и сейчас борются с коррупцией на Западе, где, насколько мне известно, первым (следуя опыту Сталина!) так стал поступать в начале 60-х президент США Джон Кеннеди, настаивая на полной конфискации имущества всех членов семьи коррупционера, если они отказывались от сотрудничества со следствием…
Естественно, в наше время за политические дела, может быть, и не стоило бы прибегать к столь крайним мерам, но вот за экономические преступления и убийства, как говорится, сам бог велел?!
http://www.argumenti.ru/society/n346/188049

: Хрюн Моржов 14.7.2012, 13:40

В сегодняшнем номере мы продолжаем серию очерков о том, как в СССР противостояли одному из величайших зол любого государства – коррупции. Эти до сих пор секретные материалы предоставил «Аргументам недели» известный публицист Николай НАД. Актуальность темы очевидна. Поэтому чтение будет увлекательным.


После войны Сталину предстояла новая война – с коррупцией. Так что не просто так и не из-за боязни потерять власть, как предполагают некоторые историки, Сталин начал «затягивать гайки» после Великой Отечественной. Да это и не новость для мировой истории – что после разрушительных войн везде и во все времена восстановление страны начинается с укрепления власти (вплоть до введения чрезвычайного положения и даже диктатуры), дабы остановить произошедшие за годы войны разлад и распад системы управления хозяйством и обществом. Кстати, из-за использования служебного положения в личных целях был привлечён к ответственности даже главный полководец – маршал Жуков. И только сданные им государству «трофеи от мародёрской деятельности в Германии» спасли его от сурового уголовного наказания, хотя и не избавили от серьёзного понижения по партийной и государственной линии. Однако самым серьёзным стало «Ленинградское дело» – дело о кумовстве в руководящих органах партии и государства, что было прямым путём к зарождению и расцвету коррупции. Её вершиной является злоупотребление служебным положением в личных интересах, начинавшееся привилегиями и льготами, а закончившееся взятками и превращением государственного кармана в свой собственный…
Нет, я не ошибся. «Ленинградское дело» в действительности – дело о коррупции прежде всего в руководящей среде сверху донизу… Поначалу, как и все, я этого не знал и не понимал. Но теперь, ознакомившись с рядом партийных документов, прихожу к выводу, что чисто политические обвинения, быть может, и сфабрикованы, но вот коррупционная сторона дела точно имела место! Во всяком случае совершённые обвиняемыми действия явно создавали условия для коррупции. (Говорю это на основании партийных документов, а не на основании материалов следствия, которые никогда и нигде в мире не пользовались должным доверием. Партийные же документы появились в атмосфере свободного выяснения отношений, причём задолго до заведения следственного дела.)

Но… сперва такой, казалось бы, совсем безобидный пример. Согласитесь, одно дело, когда речь идёт о выделении денег, скажем, на улучшение условий в детском саду и совсем другое, когда деньги требуются для восстановления сгоревшего детского дома, воспитанникам которого в отличие от детей, имеющих крышу над головой, просто некуда деться. Кажется, само собой разумеется, что в первую очередь необходимо помочь бездомным ребятам. Однако благодаря отношениям кумовства нередко начальник прежде всего выделяет средства не детскому дому, а детскому саду, потому как туда ходит любимый внук… Кажется, ничего особенного, но именно с таких безобидных фактов начинается коррупция, разъедающая, как ржавчина, всё государство.
Поймать дельцов на подобных преступлениях сложно, но можно. Чтобы исключить возможность кумовства или подкупа среди проверяющих, в сталинские времена для проверки одного и того же дела назначалось несколько независимых комиссий. Они подавали материалы проверок не какому-то одному главному лицу, а, допустим, каждому члену Политбюро. Это почти исключало возможность сокрытия результатов проверок и по многим направлениям (за счёт гласности) гарантировало применение заслуженных мер. Если же кому-то удавалось нейтрализовать все эти комиссии, то в таком случае (после установления факта сговора) никто не мог ждать пощады, потому что организованная преступность каралась куда жёстче и… безоговорочно! Это был своеобразный партийный суд, который не знал сроков давности, как это имеет место в наши дни. Например, с Мавроди, международным аферистом в особо крупных размерах, которого, если не привлекут к ответственности до такого-то числа, то затем по закону привлечь его будет уже нельзя…
«Ленинградское дело» началось с Постановления Политбюро 15 февраля 1949 г. в связи с безответственной самодеятельностью, предпринятой для проведения Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде (с 10 по 20 января 1949 г.). Толком ничего не было просчитано, и вместо распродажи товаров произошла их порча и… убыток на 4 млрд. рублей. И это в условиях страшного послевоенного промтоварного и продовольственного голода. Плюс ко всему выявилось растранжиривание значительных командировочных средств на поездку в Северную столицу руководителей со всей страны. Проще говоря, многие поехали просто «оторваться от дел» и гульнуть на широкую ногу… То есть даже в этом просматривалась коррупция. Дальше – больше!
В Постановлении отмечалось: «На основании проведённой проверки установлено, что председатель Совета Министров РСФСР тов. Родионов М.И. вместе с ленинградскими руководящими товарищами при содействии члена ЦК ВКП(б) тов. Кузнецова А.А. самовольно и незаконно организовал Всесоюзную оптовую ярмарку с приглашением к участию в ней торговых организаций краёв и областей РСФСР, включая и самых отдалённых, вплоть до Сахалинской области, а также представителей торговых организаций всех союзных республик. На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд. рублей, включая товары, которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краёв, областей и республик (А это коррупция… и ещё какая! – НАД.) Кроме того, проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных средств на организацию ярмарки и на переезд участников её из отдалённых местностей в Ленинград и обратно. (И это тоже коррупция!)
Политбюро ЦК ВКП(б) считает главными виновниками указанного антигосударственного действия кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова и члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А., которые нарушили элементарные основы государственной и партийной дисциплины…
Политбюро считает, что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того, что у т.т. Кузнецова А.А., Родионова, Попкова имеется нездоровый уклон, выражающийся в заигрывании с ленинградской организацией, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение (то есть препятствие, мешающее непосредственным отношениям. – НАД) между ЦК и ленинградской организацией…
В связи с этим следует отметить, что т. Попков, являясь первым секретарём Ленинградского обкома и горкома, не старается обеспечить связь ленинградской партийной организации с ЦК, не информирует ЦК партии о положении дел в Ленинграде и, вместо того чтобы вносить вопросы и предложения непосредственно в ЦК, встаёт на путь обхода ЦК партии, на путь сомнительных закулисных, а иногда и рваческих комбинаций, проводимых через различных самозваных «шефов» Ленинграда, вроде т.т. Кузнецова, Родионова и других.
В этом свете следует рассматривать ставшее только теперь известным ЦК от т. Вознесенского предложение «шефствовать» над Ленинградом, с которым обратился в 1948 году т. Попков к т. Вознесенскому Н.А., а также неправильное поведение т. Попкова, когда он связи ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б) пытается подменить личными связями с так называемым шефом т. Кузнецовым А.А..
Политбюро считает, что такие методы являются выражением групповщины…» (Постановление приводится в сокращённом виде.)

http://www.argumenti.ru/crime/n347/189416

: Хрюн Моржов 6.8.2012, 14:22

Удивительно точные предсказания оставил потомкам И.В. Сталин, часть которых уже исполнилось. Пророческое предсказание И.В. Сталина о России – СССР, русском народе и Востоке (цитируется по статье Р. Косолапова, «Какая же она, правда Сталине?». Газета «Правда», от 4 июля 1998 г.).
1939 г., в самый канун войны с Финляндией, И. В. Сталин пригласил к себе в рабочий кабинет на беседу знаменитую революционерку (с 1915 г.) Александру Михайловну Коллонтай, дочь царского генерала, которая в это время была полномочным послом в Швеции (1930 – 45 гг.). Беседа была очень доверительной и произвела на А. М. Коллонтай чрезвычайное впечатление. «Выйдя из Кремля, я не пошла, побежала, повторяя, чтобы не забыть сказанное Сталиным. Войдя в дом… стала записывать. Была уже глубокая ночь… Неизгладимое впечатление! Я по-другому взглянула на окружающий меня мир. (К этой беседе) я обращалась мысленно много-много раз уже в годы Войны и после нее, перечитывала, и всегда находила что-то новое… И сейчас, как наяву, вижу кабинет Сталина в Кремле, в нем длинный стол и Сталина… Прощаясь, он сказал:
- Крепитесь. Наступают тяжелые времена. Их надо преодолеть… Преодолеем. Обязательно преодолеем! Крепите здоровье. Закаляйтесь в борьбе».
Запись этой беседы с И. В. Сталиным была найдена в днев¬никах А. М. Коллонтай, которые она вела продолжительное время. Впервые эти архивные извлечения напечатал историк и биограф А. М. Коллонтай, доктор исторических наук М. И. Труш в сотрудничестве с проф. Р. И. Косолаповым в журнале «Диалог» за 1998 г.
И. В. Сталин сказал:
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно возбудится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
Далее, по этой дневниковой записи, И. В. Сталин сказал:
«Все это ляжет на плечи Русского народа. Ибо Русский народ — великий народ! Русский народ — это добрый народ! У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! У Русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям! Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!». Источник: "Большая энциклопедия апокалипсиса". Из-во "Эксмо", 2011 г.
http://isi-2012.blogspot.com/2012/01/blog-post_23.html

: Петрович 6.8.2012, 22:16

+1000!

: Петрович 16.8.2012, 19:25

Константин Романенко. Если бы не сталинские репрессии! Как Вождь спас СССР.

"Если бы не сталинские репрессии!" - это любимая присказка всех антисоветчиков и врагов России: мол, не истреби "кремлевский тиран" "цвет интеллигенции", "детей Арбата" и "элиту Красной Армии", наша история могла пойти по другому, куда более благоприятному сценарию, и войну мы выиграли бы гораздо меньшей кровью.

Скачать бесплатно книгу http://bookimir.ru/loads/naukaiobrazovanie/istoriya/506699-esli-by-ne-stalinskie-repressii-kak-vozhd-spas-sssr.html

: Хрюн Моржов 17.8.2012, 12:56

Весьма актуально в свете недавнего принятия Госдумой Закона об "иностранных агентах", не правда ли?.

"Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них
недостаточно воспитано чувство советского патриотизма.
У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними,
не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников.
Эта традиция отсталая, она идет еще от Петра. <...> Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами-запрелестнцами.
Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не
хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия.
У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь и они хвосты задрали.
Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать.
Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает. Вот взять такого человека, не последний
человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется,
теряет свое достоинство.
Так мне кажется.
Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов."

Высказывание Сталина на встрече с писателями 14 мая 1947 года, записано Константином Симоновым.
http://kazagrandy.livejournal.com/2031998.html#kazagrandy2031998

: Хрюн Моржов 26.8.2012, 21:40

Наверное, нет более противоречивой фигуры в глазах граждан нашей страны, чем Иосиф Виссарионович Сталин. С одной стороны — любой опрос общественного мнения показывает, насколько велико уважение к этому человеку в народе. С другой — товарищи либералы постоянно пытаются фальсифицировать историю, пороча память о Сталине, продолжая курс на десталинизацию, взятый в свое время Хрущевым. Поэтому человеку дня сегодняшнего бывает трудно понять, каким именно был Сталин — таким как рассказывают нам либералы или таким, каким его описывают его современники.
Одно понятно точно — без Верховного Главнокомандующего исход Великой Отечественной Войны, а вместе с тем и будущего нашей страны, был бы совсем другим. Впрочем, это точно не тема формата одной записи блога. Поэтому поговорим вот о чем.
Сегодня я хочу рассказать вам о том, как Сталин относился к мужесластцам, которые, конечно, были и в то время в Советской России.
Есть такая хорошая книга Никиты Филипповича Хохлова, которая называется «И.В. Сталин смеется. Юмор вождя народов».
В ней собраны наиболее интересные высказываний Сталина разных лет его жизни.
Вот одно из них:
«9 мая 1934 г. в секретариат И. В. Сталина поступило письмо от английского коммуниста Гарри Уайта, работавшего в газете «Moscow News». Двадцатисемилетний марксист был обеспокоен Постановлением ЦИК СССР от 7 марта 1934 г. об уголовной ответственности за мужеложство по двум причинам. Во-первых, оно, по его мнению, плохо согласовывалось с принципами марксизма-ленинизма. А во-вторых, у Уайта была и личная причина для беспокойства: для окружающих не было секретом, что он сам гомосексуалист.
Когда поползли слухи об уголовной наказуемости гомосексуализма, он начал советоваться с работниками Наркомюста, психиатрами и со своим шефом товарищем Бородиным, ответственным редактором газеты «Moscow News». И все они успокоили его, что лично ему ничто не угрожает, товарищ Бородин даже повысил его в должности и выдвинул на Ударника Труда. «В связи с арестом одного лица, с которым я состоял в гомосексуальных отношениях, — писал далее Уайт, — я обратился в ОГПУ и мне опять было заявлено, что не имеется ничего, инкриминируемого мне». Тем не менее, такое частное решение вопроса не удовлетворяло принципиального иностранца. Ведь вопрос этот, как ему представлялось, «имел важное значение для целого ряда коммунистов как в СССР, так и в других странах мира».
Поэтому он решил обратиться к самому Сталину, как вождю мирового пролетариата, с поставленным ребром вопросом: «Может ли гомосексуалист считаться человеком, достойным состоять членом Коммунистической парии?»
Увы, ответа на этот волнующий вопрос Уайт так и не получил. На его письме Генеральный секретарь ВКП(б) наложил резолюцию:
«В архив. Идиот и дегенерат. И. В. Сталин».»


На основании ст. 3 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, Президиум Центрального исполнительного комитета Союза ССР постановляет:
предложить центральным исполнительным комитетам союзных республик дополнить уголовные кодексы союзных республик статьей следующего содержания:
«Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) влечет за собой лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.
Мужеложство, совершенное с применением насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего, влечет за собой лишение свободы на срок от 5 до 8 лет».

http://warfiles.ru/show-12094-za-chto-stalin-ne-lyubil-geev.html

: Хрюн Моржов 1.9.2012, 17:15

Смотреть видеороли"Метафизика Сталина"

Высказывания не бесспорные, но что-то в них есть, что-то что заставляет задумываться об этом государственном деятеле, что он оставил после себя, почему его не могут забыть до сих пор.
Многие, и даже недавно ушедшие, уже благополучно забыты. О них никто не вспоминает. О Сталине до сих пор ломают копья, создают комиссии десталинизации, СМИ льют ушаты помоев, но он остаётся непоколебимой величиной.

: Хрюн Моржов 3.10.2012, 20:57

Нашёл видеоролик на http://a-kofanov.ru/blog/

Было бы неточно и недостаточно сказать, что в современном российском обществе есть и активные противники Сталина, и значительная масса его более или менее осознанных сторонников. Оценка Сталина - это тот вопрос, по которому общество не имеет не только согласия, но и просматриваемой перспективы на его обретение. Этот факт свидетельствует как о значительности самой фигуры, так и о том, что даже мертвым Сталин продолжает "жить своей жизнью" - ему удалось устоять под ударами обличений и разоблачений.

Смотреть видеоролик "Сталин"

: swif 5.10.2012, 16:53

Дело" Иосифа Сталина /3 серии/ (2012)



Фильм развевает несколько расхожих мифов о Сталине, которые продолжают свою жизнь, несмотря на очевидность противостоящих им фактов и документов. Как не парадоксально, но сегодня история осмысляется через восприятие Сталина, так как он её написал. Ни один тиран, ни один государственный деятель, ни один диктатор не попытался создать самый грандиозный проект, как сделал Сталин... Сталин - фигура уникальная. Уникальность его не в том количестве жертв и не в том, что он создал самую потрясающую, самую мощную империю 20 века, а прежде всего в том, что Сталин сумел перевоссоздать историю человечества.

http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/12917-delo-iosifa-stalina-2-serii-2012.html

: Хрюн Моржов 5.10.2012, 21:21

Уважаемый коллега swif, первую серию фильма просмотрел в сентябре этого года.
Авторы фильма и ведущие - ярые антикоммунисты и ненавистники всего советского. Не смотря на наличие у них степеней кандидатов исторических наук, историю они трактуют так как им удобно. Хотя и заявлено о том, что данный фильм сделан на основе новых, рассекреченных документов, но в фильме вы их не увидете (документов и материалов). Одни домыслы или утверждение, что это так и не иначе. Нередко используются слухи и сплетни, родившиеся в 90-е годы на страницах и экранах либерастических СМИ. Если ссылки есть, то на какие-то туманные источники.
В общем пропагандистский фильм из серии о десталинизации. На вкус и на цвет товарищей нет. Тем кому не жалко своего времени, либо много лишнего, то смотреть можно. Мне еле хватило терпения досмотреть одну серию.

: Хрюн Моржов 8.10.2012, 14:39

Статуя И. В. Сталина, установленная в июне 2012 в городе Братислава (Словакия), на площади Людовита Штура.
Это один из немногих памятников, руководителю нашей страны, установленный в современное время.


Сам памятник был установлен в Братиславе в 1949 году. Статуя работы скульптора Павола Бана (в соавторстве с Йожефом Мазаном). В 1956 году памятник был снят с пьедестала и отправлен в хранилище Национальной галереи. В 2012 году вновь установлен на площади, без постамента
Интересно, а сколько у нас в стране лежит памятников Сталину в хранилищах? Я думаю немало. В связи с десталинизацией, которая идет уже не первое десятилетие, говорить о возведении памятников Сталину как-то не прилично. Что, по-моему, является не справедливым. Интерес к исторической фигуре Сталина возрастает. У многих только рассеивается туман, исторических фальсификаций, перед глазами.
Однако, фигура Сталина до сих пор вызывает уважение у многих наших сограждан. Уверен, если бы в России захотели поставить памятник Сталину, то большинство бы поддержало это инициативу, ну а меньшинство составило стандартные 5-7 либеральных процента.
http://berioska.ru/in-bratislava-put-monument-stalin-1925.html

: Фома 8.10.2012, 17:37

На чем основана Ваша уверенность коллега? Опять за весь народ вещаем?

: Хрюн Моржов 8.10.2012, 22:28

В помойке в сентябре 2012 года появились несколько аналитических статей с выкладками опросов, проводимых в России разными конторами, на данную тему. Что в них характерно, так то, что за время работы комиссии по десталинизации количество граждан относящихся положительно к личности Сталина увеличилось. А вот тех, кто резко отрицательно его воспринимает, стало меньше (меньше 20%). Меня самого удивили эти цифры.
А текст в сообщении не мой. Я ссылку дал, откуда взята информация. Но с содержанием текста я согласен.

: Хрюн Моржов 3.12.2012, 11:50

(Источник: — Сталин И. В. Доклад на собрании актива Московской организации ВКЖО 13 апреля 1928 г. [«О работах Апрельского Объединённого пленума ЦК и ЦКК»] // Сталин И. В. : Соч... — Т. 11. — С. 63.)

Говорят, что как-то раз, вразумляя непослушного сына Василия, «верховный» сказал: «Ты думаешь, что ты — Сталин? Ты думаешь, я — Сталин? Нет, это он — Сталин». И показал при этом на свой портрет. Парадокс советской системы управления того времени заключался в том, что «вождем народов» был Сталин, а страной управлял человек по имени Иосиф Джугашвили. Руководитель, безусловно, талантливый. Многое ему удалось. Но, к сожалению, были какие-то вещи, которые ему сделать было не под силу. Одной из причин всевозможных перекосов и внутриполитических неудач являлась внутрипартийная борьба.
Сегодня мы выслушаем мнение компетентного человека на этот счет. В 2002 году историк Юрий Жуков дал интервью газете «Комсомольская правда», в котором рассуждал о структуре власти СССР, о целях и амбициях ее носителей. Предлагаю вашему вниманию стенограмму той беседы:
«Корреспондент
— Скажите, чем все-таки был обусловлен приход Сталина к власти? Ведь его не хотела партия, не хотел Ленин. На ком сам Ленин остановил свой выбор?
Ю. Жуков
— Однозначно — на Троцком. Троцкий, Зиновьев, Бухарин – вот были три наиболее реальных претендента занять то положение в стране, которое номинально еще занимал Ленин... И Троцкий, и Зиновьев, и Бухарин состязались друг с другом фактически на одной идейной платформе, хотя и разделились на левое и правое крыло. Первые двое были леворадикалами, или, говоря нынешним языком, левыми экстремистами, тогда как Бухарин выглядел, да и был скорее праворадикалом. Все трое считали, что главная цель и Коминтерна, и ВКП(б), и Советского Союза — помочь в ближайшие годы организовать мировую революцию. Любым способом... Причем все это на фоне германской революции в октябре 1923 года, когда окончательно восторжествовала надежда на непобедимый союз промышленной Германии и аграрной России. Россия — это сырье и продукция сельского хозяйства. Германия -это промышленность. Противостоять такому революционному союзу не сможет никто...
— Поражение германской революции хоть сколько-нибудь отрезвило их?
— Нисколько. Еще и в 1934 году, уже устраненный из Коминтерна и со всех партийных постов, Зиновьев все равно продолжал упрямо доказывать, что не сегодня-завтра в Германии победит советская власть. Хотя там уже у власти был Гитлер. Это просто идефикс всего партийного руководства, начиная с Ленина. И кто бы из первой тройки претендентов ни победил в борьбе за освободившееся место вождя, в конечном счете это обернулось бы либо войной со всем миром, потому что Коминтерн и ВКП(б) продолжали бы организовывать одну революцию за другой, либо перешло бы к террористическим акциям типа "Аль-Каиды " и режима типа афганских талибов.
— Правые радикалы были в этом отношении все-таки умереннее?
— Бухарин, Томский, Рыков действительно придерживались несколько иной стратегии: да, мировая революция произойдет, но произойдет не завтра-послезавтра, а может быть, через пять — десять лет. И пока ее приходится ждать, Россия должна укреплять свою аграрную сущность. Промышленность развивать не надо: рано или поздно нам достанется промышленность Советской Германии. Отсюда идея быстрой и решительной коллективизации сельского хозяйства, которой оказались привержены и Бухарин, и Сталин. И вот примерно с 1927 по 1930 год лидерство в нашей стране принадлежит этому дуумвирату. Троцкий и Зиновьев, поняв, что проигрывают, объединились и дали последний бой правому крену на съезде ВКП(б) в 1927 году. Но проиграли. И с этого момента лидерами становятся Бухарин и Сталин плюс Рыков и Томский.
Но именно в 1927 году Сталин начинает понимать то, что все еще не понимали бухаринцы. После неудачи революции в Китае - Кантонского восстания, - на которую возлагалось столько надежд, после провала революции в Европе до Сталина, до Молотова, еще до некоторых дошло, что надеяться на мировую революцию не то что в ближайшие годы, даже в ближайшие десятилетия вряд ли следует. Тогда-то и возникает курс на индустриачизацию страны, которого Бухарин не принял. Давайте рассудим сами, кто в этом споре был прав. Россия убирала хлеб косами, которые покупала у Германии. Мы уже строили Турксиб, вторую колею Транссибирской магистрали — а рельсы покупали в Германии. Страна не производила ни электрических лампочек, ни термометров, ни даже красок. Первая карандашная фабрика в нашей стране, прежде чем ей присвоили имя Сакко и Ванцетти, называлась Хаммеровская. То есть по нынешним меркам это было что-то такое африкамское. Потому и возникла идея индустриализации, чтобы обзавестись ну хотя бы самым минимумом того, что должна иметь каждая страна. На этой основе и произошел конфликт между Сталиным и Бухариным. И только с 1930-го по примерно 1932 год Сталин постепенно выходит на роль лидера, что, впрочем, еще далеко не очевидно. Вплоть до середины 1935 года все они говорят о центристской группе Сталин -Молотов - Каганович — Орджоникидзе — Ворошилов, причем само это определение, «центристская группа», в их устах звучит крайне презрительно.
— Мол, это уже никакие не революционеры?
— Подтекст совершенно ясный: изменники идеалам партии, предатели рабочего класса. Вот эта пятерка постепенно и пришла к выводу о том, что вслед за экономическим нужно решительно менять также политический курс страны. Тем более что в 30-е годы СССР вдруг оказался перед угрозой куда более серьезной изоляции, чем это было в 20-е, и поддержание старого курса могло бы эту угрозу только обострить.
— Получается, по-вашему, что приход Сталина к власти был едва ли не спасением для страны?
— Не только для страны, но и для мира. Радикальные левые бесспорно втянули бы СССР в кровопролитный конфликт с капиталистическими странами. А с этого момента мы перестали думать о мировой революции, о помощи революционерам Бразилии, Китая, стали больше думать о себе... Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов, Орджоникидзе сумели понять, что мировая революция как конкретная цель — это утопия чистой воды и что нельзя эту утопию организовать насильно. Ведь не случайно «розовый» период в жизни нашей страны закончился вместе с приходом к власти нацистов в Германии. Не случайно именно тогда Сталин и начал свой «новый курс». Он тоже датируется очень точно: это конец 1933 года.

Продолжение следует

: Хрюн Моржов 3.12.2012, 12:12

— Так это Гитлер подтолкнул Сталина к « новому курсу»?
— Совершенно верно. Я уже говорил, что свою главную надежду на продолжение мировой революции большевики всегда ввязывали с Германией. И когда к власти там пришли нацисты, первое время царила всеобщая уверенность, что ответом будет широкое массовое движение, которое свергнет этот режим и установит там Советскую власть. Но проходит год, и ничего! Напротив, нацизм укрепляется. И в декабре 1933года «узкое руководство», Политбюро, настояло на принятии решения, что Советский Союз готов «на известных условиях вступить в Лигу Наций». Условие, собственно, только одно: западные страны идут на заключение Восточного пакта -региональной системы антигерманских оборонительных договоров. Ведь Гитлер даже не считал нужным скрывать свою главную цель: DrangnachOsten! Лето 1934-го окончательно убедило Сталина в том, что другого пути избежать столкновения с Гитлером или выстоять в этом столкновении, кроме системы коллективной обороны, нет.
— А что произошло в то лето?
— «Ночь длинных ножей», когда были вырезаны Рем и другие вожди штурмовиков. Причем произошло это при молчаливой поддержке армии -рейхсвера, переименованного в 1935 году, после введения всеобщей воинской повинности, в вермахт. Итак, сначала рабочий класс Германии, вопреки убежденности большевиков, не только не выступил против Гитлера, но по большей части даже поддержал его приход к власти. Теперь его поддержала также армия в борьбе со штурмовиками. Тогда Сталин и понял, что угроза агрессии со стороны Германии более чем реальна.
— Давайте восстановим последовательность событий: Советский Союз вступил в Лигу Наций в сентябре 1934-го, но первое решение Политбюро на этот счет состоялось еще в декабре. Почему целых полгода ни партия, ни народ об этом вообще не информировались, почему и во внешней политике такие дворцовые тайны?
— Потому что это был весьма опасный ход. До сих пор и Коминтерн, и все коммунистические партии называли Лигу Наций орудием империализма. Ленин, Троцкий, Зиновьев, Бухарин обличат ее как средство угнетения колониальных и зависимых стран. Даже Сталин в 20-е годы единожды или дважды характеризовал Лигу Наций в том же духе. И вдруг все эти обвинения забыты, и мы садимся рядом с «угнетателями колониальных и зависимых стран». С точки зрения ортодоксального коммунизма как квалифицировать такой шаг? Не просто отход от марксизма, больше того — преступление.
Пойдем дальше. В конце 1934 года была заключена целая серия оборонительных антигерманских договоров — с Францией, Чехословакией, велись также переговоры с Великобританией. С точки зрения ортодоксального коммунизма, что это, как не возрождение пресловутой Антанты: Англия, Франция, Россия против Германии? Сталину постоянно приходилось считаться с латентной оппозицией, с возможностью ее мгновенной реакции.
— Каким образом и где могла проявиться эта реакция?
— На пленумах ЦК партии. С конца 1933 по лето 1937 года на любом пленуме Сталина могли обвинить, причем с точки зрения ортодоксального марксизма обвинить совершенно правильно, в ревизионизме и оппортунизме.
— Все же я повторю свой вопрос: в конце 1934-го по партии был нанесен первый удар, начались репрессии. Разве это могло произойти без ведома и участия Сталина?
— Конечно могло! Фракционная борьба в партии, мы об этом уже говорили, началась еще в 1923 году ввиду скорой кончины Ленина и с тех пор не стихала вплоть до зловещего 1937 года. И всякий раз победившая фракция вычищала представителей других фракций. Да, это были репрессии, но репрессии выборочные, или, как стало модно говорить после войны в Персидском заливе, точечные. Устранили от власти Троцкого — тут же начались репрессии против его наиболее активных сторонников и соратников. Но при этом примите к сведению: никаких арестов! Их просто снимали с высоких должностей в Москве и отправляли в Сибирь, Среднюю Азию, на Урал. Куда-нибудь в тьмутаракань. Отстранили Зиновьева — то же самое: его соратников снимают с высоких должностей, отправляют куда-то подальше, в Ташкент например. Вплоть до конца 1934 года это не выходило за рамки фракционной борьбы...
— В декабре 1934 года НКВД объявил, что в деле нет достаточных улик для предания суду Зиновьева и Каменева, а через три недели такие улики вдруг находятся. В результате одного приговорили к десяти, другого к пяти годам заключения в полит изоляторе, а еще через год, в 1936-м, обоим завязали глаза. Но ведь Сталин знал, что ни тот, ни другой к этому убийству не причастии!
— Знал. И все-таки с помощью НКВД решил устрашить оппозицию, которая все еще могла сорвать его планы. В этом смысле я не вижу большой разницы между Сталиным и, скажем, Иваном Грозным, который, повесив какого-нибудь строптивого боярина в проеме дверей его собственного дома, по два месяца не разрешал снимать труп, в назидание всем его близким.
— Иными словами, «новый курс» – любой ценой? Ну а если бы XVII съезд избрал лидером «любимца партии», допускаете ли вы, что...
— Не допускаю. Это еще одна легенда о Кирове, с которой нам предстоит расстаться, как пришлось расстаться с легендой о том, что он был убит по приказу Сталина. Брякнув эту чушь в своем секретном докладе XX съезду, Хрущев потом приказал почистить архивы так, что сегодня мы там сплошь и рядом наталкиваемся на записи: «Страницы изъяты». Навсегда! Безвозвратно! Еще и потому нет никаких оснований говорить о «вспышке» политического соперничества между Сталиным и Кировым, что бюллетени голосования на XVII съезде партии не сохранились. Однако в любом случае результаты голосования не могли повлиять на властное положение Сталина: ведь съезд избирал только Центральный Комитет, а уже члены ЦК на своем первом пленуме избирали Политбюро, Оргбюро и Секретариат.
— Тогда откуда же слухи о «соперничестве»?
— После XVII съезда Сталин отказался от титула «генерального секретаря» и стал просто «секретарем ЦК», одним из членов коллегиального руководства наравне со Ждановым, Кагановичем и Кировым. Сделано это было, повторяю, не вследствие перетягивания каната с кем бы то ни было из этой четверки, а по собственному решению, которое логично вытекаю из «нового курса». Вот и все! А нам десятилетиями внушали легенды...
— В чьих руках тогда были главные бразды правления — ЦИК или Политбюро?
— Однозначно не ответишь, эти два органа переплетались. Всего состоялось семь очередных съездов Советов, восьмой, чрезвычайный, был уже неурочный и последний. В периоды между съездами и призван был действовать Центральный исполнительный комитет — подобие парламента, куда входило около 300 человек. Но он почти не собирался в полном составе, постоянно функционировал лишь избранный им Президиум.
— Эти триста человек были хотя бы освобожденными работниками?
— Конечно нет. Они представляли как широкое, так и узкое руководство страны. Что касается Президиума ЦИК, то в него входили только члены Политбюро и Совнаркома. Уникальный парадокс советской системы управления тех лет состоял еще в том, что его сросшиеся ветви, а по сути одну-единственную ветвь власти от макушки до корней обсел партаппарат. Все это Сталин решил поломать...»

http://edenisov.ru/с-чем-боролся-сталин-2571.html

: Фома 3.12.2012, 15:33

Коллега Хрюн!
Ну любите Вы Сталина, это понятно, но зачем такие длинные посты? Дайте ссылку, кто заинтересуется, прочитает.
Ну как тут не вспомнить: «Избыток информации ведет к осквернению души. Эти слова должны быть написаны на каждом сайте». Сергей Капица (см. на сайте www.esquire-russia.ru)

: Хрюн Моржов 3.12.2012, 16:19

Уважаемый коллега Фома, на Сталина вылито столько помоев, что уже "осквернить душу" его просто невозможно.
Если Вам не нравиться не читайте. На вкус и цвет товарищей нет. Причина, по которой стал выкладывать полностью статьи банальна - очень много ранее выложенных на форуме ссылок уже не действующие.
В данном случае речь в интервью идёт не только о Иосифе Виссарионовиче, а о тех событиях, что происходили в конце 20-х - начале 30-х годов в СССР, о той под ковёрной борьбе, что происходила во властных верхах и чиновничьих кланах, и побудительных причинах принятия тех или иных решений.

: Хрюн Моржов 21.12.2012, 14:09

В Волгограде 21 декабря пройдут памятные мероприятия в честь 133-й годовщины со дня рождения Иосифа Сталина, сообщила агентству "Интерфакс-Юг" руководитель пресс-службы Сталинградского обкома КПРФ Светлана Боброва.
"День рождения Сталина отмечается в Волгограде ежегодно и собирает вместе всех тех, кто уважает, ценит его заслуги перед отечеством. Это дань уважения человеку, под чьим руководством народ победил фашизм", - сказала собеседница агентства.
По ее словам, памятные мероприятия начнутся возложением цветов к портрету-панно И.В. Сталина, которое сохранилось в волгоградском планетарии.
Отсюда стартует автопробег в честь дня рождения вождя, который завершится у подножия Мамаева Кургана, где в культурном центре "Сталинград" расположен частный музей, посвященный личности и жизни И.В. Сталина.
"В этот день вход в музей Сталина будет открыт для всех и будет бесплатным. Здесь же в патриот-кафе "Блиндаж" в этот день будет работать полевая кухня и каждый может отведать солдатской каши", - сообщил агентству советник по связям с общественностью благотворительного фонда "Горожанин" Сергей Мазанов.
Он напомнил, что музей был открыт в 2006 году предпринимателем Василием Бухтиенко.
В трех экспозиционных залах, на площади 250 кв. м, представлены более 400 экспонатов, в том числе подлинные вещи и документы, неразрывно связанные с деятельностью Сталина, - фотографии, документы, написанные его рукой, агитационные плакаты вождя на выборах в Сталинградский совет.
Посетители также могут увидеть восстановленную обстановку рабочего кабинета Иосифа Сталина в Кремле в годы войны и восковую фигуру генералиссимуса в полный рост.
На входе в музей установлен бюст И.В. Сталина работы Георгия Нероды, а на серой стене начертано изречение вождя: "После моей смерти на мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории все развеет".
"Мы ожидаем, что в день рождения Сталина, 21 декабря, музей его имени посетят не менее тысячи человек. Заявки на посещение подают целыми группами. Людям интересна история. А жизнь Сталина неразрывно связанна с историей нашего города, который 36 лет носил имя Сталинград. Сталин неоднократно бывал в Царицыне-Сталинграде и дважды избирался депутатом местного Совета", - сказал С.Мазанов.

: Хрюн Моржов 7.1.2013, 18:03

Поразительно, но факт: несмотря на 56 лет почти непрерывной «десталинизации», русский народ продолжает чтить Сталина
Прошло 21 декабря – день рождения И.В. Сталина. Начиная с ХХ съезда КПСС, непрерывно, то усиливаясь, то ослабевая, в нашей стране идет со всех трибун антисталинская кампания, ставящая своей целью «развенчание кумира». Представители различных политических платформ, в особенности либерально-демократического направления, не устают нам твердить о необходимости «десталинизации».
Вот и совсем недавно, в октябре этого года, на встрече с пермским партактивом «Единой России», бывший президент Дмитрий Медведев вынес Иосифу Виссарионовичу очередной суровый приговор: «Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени заслуживают самой жесткой оценки. Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление».
Пигмей высказался о титане… Как ни удивительно, но, разместив данный текст в своем «Фейсбуке», экс-президент вызвал шквал откликов (менее чем за сутки ему ответили почти 400 пользователей соцсети, а число «лайков» почти добралось до миллиона), причем откликов в основном язвительных, не одобряющих подобной критики с его стороны. А один из респондентов метко написал: «Напомним, что именно при Сталине, который «воевал с собственным народом», численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) увеличивалась, по данным переписей, в среднем на 1,3-1,5 млн в год».
Правда, в российских верхах можно услышать и другую точку зрения. Так, первый мэр Москвы Лужков, чуткий к общественным настроениям, в 2010 году заявил о намерении впредь украшать столицу России плакатами и информационными стендами с изображением Иосифа Сталина, причем не только по случаю Дня Победы, но и в ходе других торжественных мероприятий. Лужков объяснил свою позицию тем, что он является не почитателем Сталина, а почитателем объективной истории. Но осуществить свой план Юрий Михайлович не успел.
Поразительно, но факт: несмотря на 56 лет почти непрерывной «десталинизации», русский народ продолжает чтить Сталина. Страна не только всенародным трауром (кроме некоторой части репрессированных – не всех! – и их родственников) проводила Сталина в иной мир, но и неизменно избирает его в число национальных героев, наиболее популярных персон российской истории. По рейтингам Сталин опережает таких известных радетелей государства Российского, как Александр Невский, Сергий Радонежский, Петр I и даже «наше все» – Александра Пушкина. Последний такой опрос 2008 года («Имя России») в очередной раз убедительно это подтвердил.
Спрашивается: русский народ глуп? Русский народ слеп? Русский народ не видит, кто друг, а кто враг, кто герой, а кто антигерой и злодей, кого благодарить, а кого проклинать? Русский народ беспамятен?
Вряд ли. Бросать такое обвинение целому народу по меньшей мере безрассудно и несправедливо. Если уж народ, несмотря на непрекращающееся многолетнее массированное давление пропаганды, продолжает ставить Сталина столь высоко, то у этой загадки должна быть вполне рациональная разгадка.
А если это так, то надо не попрекать русских «непониманием» феномена Сталина, а постараться понять секрет его популярности в народе.

Читать полностью: http://www.km.ru/spetsproekty/2012/12/29/istoriya-sssr/700870-russkii-narod-soskuchilsya-po-stalinu

: HeOH 8.2.2013, 10:23

Сталин, хотя и был "злодеем", к чисто человеческим недостаткам своих подчиненных относился с понимание, если, конечно, эти недостатки не мешали работе. Обладал Отец Народов и простым человеческим юмором, пользуясь которым не раз разряжал обстановку при общении.
28 декабря 1948 министром угольной промышленности СССР был назначен Александр Фёдорович Засядько, питавший, как известно, серьёзную слабость к спиртным напиткам. 1948 год был годом рывка в экономике, годом, когда СССР усиленно восстанавливал народное хозяйство после войны. Совещания у Сталина проходили часто, иногда даже поздним вечером и по ночам. Засядько, утвержденный Сталиным на пост Министра именно потому, что его пьянство работе никогда, по мнению Сталина, не мешало, вернулся после совещания в гостиницу поздно, и, дабы снять напряжение, потребил…
В эту минуту раздался стук в дверь. Министр открыл и увидел на пороге порученца Иосифа Виссарионовича.
— Собирайтесь. Сталин ждет. Срочное совещание.
— Но я несколько, как видите, не в форме!.. — испугался Засядько.
— Пять минут на сборы. — Отрезал офицер МГБ.
Александр Федорович кое-как привел себя в порядок и, ни жив, ни мертв, отправился в Кремль. Войдя на совещание Засядько вынужден был всё время стараться прикрыть рот рукой, чтобы товарищ Сталин не уловил запаха алкоголя.
Заметив странное поведение министра, Сталин вышел в другую комнату, вернулся с бутылкой коньяка и лимоном, разрезал лимон ножом для бумаг, налил полный фужер себе, примерно 50 грамов — Засядько, «чекнулся» с ним и единым порывом осушил коньяк. После чего вежливо поинтересовался:
— Я думаю, мы теперь с Вами можем на равных разговаривать?!
Позднее эту же шутку Сталин провернул с одним знаменитым актером, который в фильме должен был сыграть его самого.

***
В ряде источников излагается как подлинный случай.
Один генерал-полковник докладывал Сталину о положении дел. Верховный главнокомандующий выглядел очень довольным и дважды одобрительно кивнул. Окончив доклад, военачальник замялся. Сталин спросил: "Вы хотите еще что-нибудь сказать?"
"Да, у меня личный вопрос. В Германии я отобрал кое-какие интересующие меня вещи, но на контрольном пункте их задержали. Если можно, я просил бы вернуть их мне".
"Это можно. Напишите рапорт, я наложу резолюцию".
Генерал-полковник вытащил из кармана заранее заготовленный рапорт. Сталин наложил резолюцию. Проситель начал горячо благодарить.
"Не стоит благодарности", - заметил Сталин.
Прочитав написанную на рапорте резолюцию: "Вернуть полковнику его барахло. И.Сталин", генерал обратился к Верховному: "Тут описка, товарищ Сталин. Я не полковник, а генерал-полковник".
"Нет, тут все правильно, товарищ полковник", - ответил Сталин.

***
Адмирал И.Исаков с 1938 года был заместителем наркома Военно-Морского флота. Однажды в 1946 году ему позвонил Сталин и сказал, что есть мнение назначить его начальником Главного Морского штаба, в том году переименованного в Главный штаб ВМФ.
Исаков ответил: "Товарищ Сталин, должен вам доложить, что у меня серьезный недостаток: ампутирована одна нога".
"Это единственный недостаток, о котором вы считаете необходимым доложить?" - последовал вопрос.
"Да", - подтвердил адмирал.
"У нас раньше был начальник штаба без головы. Ничего, работал. У вас только ноги нет - это не страшно", - заключил Сталин.

: Петрович 17.2.2013, 14:44

"...Он принял страну с сохой, а оставил её оснащенной ядерным оружием!" (с) У. Черчилль.

: lom 18.2.2013, 14:00

Петрович,уже доказано,что Черчиль никогда этого не говорил.

: Петрович 18.2.2013, 17:46

Возможно, но против факта не попрешь...

: Хрюн Моржов 18.2.2013, 19:09

Кем доказано, уважаемый коллега Лом, уж не белоленточными либералистическими хомяками ли?
Эщё проангло-саксное "Эхо Москвы" пытается внушить эту мысль, но даже приглашённые на передачи, явно имеющие прозападные взгляды, граждане всяких раз тыкают журналистов носом в собрание сочинений Черчиля.

: lom 18.2.2013, 19:52

Моржов,ты погугли в инете,не поленись.Месяца 1,5 назад находил как раз по этому поводу информацию,где подробно,с фактами и цифирками,с датами, было разъяснение.Знал бы,что здесь возникнет вопрос сохранил бы.
Да,Моржов,ты случайно в КПРФ не состоишь?

: Хрюн Моржов 18.2.2013, 21:46

В КПРФ сталинистов нет.
А вообще-то к любым партиям отнашусь, мягко говоря, без эпитета.

: silver2007 19.2.2013, 9:34

Что же вы так уважаемый не любите чужую точку зрения......мы вроде не в колхозе и не в строю.
Рождение мифа о Черчилле и Сталине
http://www.hrono.info/statii/2006/lebed_cherch.php
Принял с сохой, а оставил с бомбой
http://fat-yankey.livejournal.com/69167.html

: Хрюн Моржов 19.2.2013, 16:53

Уважаемый коллега silver2007, фразу про соху и ядерную бомбу впервые услышал ещё в школе от Александры Лукиничны Кузнецовой (которая в нашем классе историю преподавала). Затем, в 70-80-х годах слышал неоднократно указанную фразу и, что её авторство принадлежит Черчилю.
Гражданин Лебедев (автор статьи) в советские времена был преподаваелем на кафедре филологии московского физтеха, коммунистом. Во времена Горбачёва подался в кооператорщики (было такое веяние во второй половине 80-х годов). В 1991 году стал сотрудником радиостанции "Свобода" и ярым антикоммунистом. Попросту говоря - белоленточный хомяк. Сейчас ведёт свой сайт либерально-белоленточной направленности.
Ссылка на Андрееву, как первоисточник указанной фразы, не корректна (Статью по первой ссылке читал уже давно на этом же сайте, но уже года три как перестал на него заходить, т.к. этот сайт такой же, как "Эхо Москвы" - белоленточный).
Ф.Чуева "Сто сорок бесед с Молотовым" не читал, но читал отзыв Чуева об этой книге, где он крайне негативно отзывается об этом опусе, и фактически открещивается от авторства. А вот книгу Чуева Ф. "Молотов" читал. Очень интересная книга и в ней есть упоминание об оценках Черчилем фигуры Сталина.
Статью по второй ссылке не читал до сегодняшнего дня. Однако корни у неё идут от опуса Лебедева. Насколько изыскания этого гражданина точны, не могу судить, т.к. английского языка не знаю и читать англо-саксные сайты не могу. А вот доверяться переводам этого белоленточного перевёртыша - остерегусь.
Предатель Резун (издающий свои опусы под ником Суворов) так же данную фразу приписывает Черчилю. Он прячется в Англии и хорошо знает местный язык. При написании своих опусов пользуется англо-саксными источниками информации.

А вообще-то без разницы, кто первый произнёс эту фразу. По факту - так оно и есть.

: silver2007 19.2.2013, 20:03

Фраза вы может и слышали из уст Александры Лукиничны....но то что её не говорил Черчель уже давным давно доказано.

: Михалыч 19.2.2013, 20:36

интересно, а Александра Лукинична состояла в партии?
наверное нужно ссылаться на архив с документами, а не на учительницу, которая когда то преподавала школьникам. Они (школьники) тогда не спрашивали про источник знаний учительницы - все слова воспринимались как аксиома

: silver2007 19.2.2013, 21:25

Конечно состояла.....

: Хрюн Моржов 19.2.2013, 23:00

Александра Лукинична - легендарный человек, не даром её имя теперь носит школа (гимназия) №1. Она, в числе немногих в нашем городе, кто был награждён знаком "50 лет в КПСС" (был такой вид поошрения для коммунистов).


Согласен уважаемый коллега Михалыч.
Но, в данном случае я привёл это к тому, что данное утверждение появилось не в 1988 году (в статье Андреевой), как утверждает Лебедев, а существовало уже в 60-х годах.
Есть ещё одна особенность психики подросков-школьников. Информацию они впитывают как губка воду. И в памяти в эти годы информация закрепляется на долго.

Ещё раз хочу повториться: Не важно, кто сказал эту фразу. По факту Сталин действительно принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Всё остальное не существенно.

Несмотря на полвека тотальной антисталинской пропаганды, которая в годы "перестройки" переросла в настоящую вакханалию лжи, несмотря на безудержную клевету, подтасовки и очернение прошлого - имя Сталина по-прежнему популярно в народе. Более того, даже в молодежной среде отношение к нему на глазах меняется к лучшему, происходит радикальная переоценка его роли в истории. Все чаще вспоминают представители молодого покаления эту фразу : "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Величие Вождя особенно очевидно теперь, когда мы можем сравнить катастрофические результаты последнего 25-летия "либеральных реформ", разграбления страны и геноцида русского народа с итогами великой Сталинской эпохи - за те же четверть века, прошедшие с конца 1920-х гг., когда Сталин обрел реальную власть, до его трагической гибели в проклятом 53-м, Вождь успел совершить невозможное, превратив нищую, полуграмотную, разоренную гражданской войной страну в ядерную Сверхдержаву и лидера научно-технического прогресса, разгромив кровавую "ленинскую гвардию" и "пятую колонну", победив в Великой Отечественной войне, возродив из пепла Великую Россию. И что бы там ни врали враги народа и "дети Арбата", именно Сталин заслуживает звания величайшего гения власти XX века! ИМХО

: silver2007 20.2.2013, 0:01

Утверждает не только Лебедев но и другие исследователи.....
http://actualhistory.ru/soha_i_bomba

: Михалыч 20.2.2013, 6:58

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%EE-%C1%E0%EB%F2

забыли, получается, историю...
конечно, можно сказать что тогда этих автомобилей в России было мало (как и тракторов, паровозов, пароходов...)
но и по окончании эпохи Сталина атомные бомбы были не у каждого гражданина СССР
да и в 70-е еще многие мечтали купить свое авто...

: Хрюн Моржов 2.3.2013, 18:35

Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее! (И.В.Сталин, 1943 г.)

5 марта исполнится очередная годовщина со дня смерти Великого Вождя народа России И.В.Сталина. Состоится традиционное возложение цветов к его могиле (сбор в 11.45 у Александровского сада). Вклад Сталина в развитие нашей Родины настолько огромен, что до сих пор не прекращаются потоки лжи и грязи со стороны ненавистников русского народа и уничтожителей России в адрес Его и всего, что было создано при Его правлении. Обливание Сталина грязью Хрущевым в свое время ознаменовало начало деградации элиты СССР, шквал лживых мифов в перестройку нужен был для развала СССР, сейчас ложь на сталинский СССР нужна, чтобы хоть как-то отвлечь внимание людей от полной разрухи. Личности ныне власть предержащих и их холуев настолько мелки, цели жизни их настолько ничтожны, а ущерб стране от их действий настолько огромен, что ничего другого им не остается делать, кроме как тявкать, словно моськам на мертвого льва. Правда, это все больше дает обратный эффект. Наглая ложь разоблачается и все больше дается объективных оценок той эпохе. Бывшие лживые подлецы начинают примазываться к славе и уважению народа к Сталину.
Но это лирика, а теперь только факты.



а) Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.
1926 г. – 113,7 млн. (146,6 млн. – общее население СССР)
1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.)
1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.)
Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 6,8 млн. чел, за время правления Путина – на 6,4 млн. чел.
б) В результате снижения смертности в СССР средняя продолжительность жизни значительно возросла по сравнению с дореволюционным периодом, достигнув среднеевропейского уровня (70 лет в 1971-72 по сравнению с 32 в 1896-97).
в) Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (10,1 на 1 тыс. жит. в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913). В то же время сократилась и рождаемость 1950 г. (26,9 на 1 тыс. жит. в 1950 и 45,5 - в 1913), что связано с последствиями войны, с увеличением числа лиц пожилого возраста, ростом городского населения, вовлечением женщин в сферу производства. Однако естественный прирост населения даже немного вырос и составил в 1950 году 16,8 чел. на 1000 жит. (16,4 – 1913 г.).
г) Если детская смертность составила в 1913 г. - 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 - уже 81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89, в 2006 г. – 1,38.
е) При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1913 г. - 4,7 л. и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л). Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.
Наркомании при Сталине не было, потому что не существовало наркомафии. За 20 лет число наркоманов увеличилось более чем в 10 раз и сейчас по данным Федеральной службы РФ по наркоконтролю, составляет 5,1 млн. чел. От употребления наркотиков ежегодно погибают от 70 до 100 тыс. человек. Россия одна из лидеров по масштабам детской наркомании.
ж) Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а ее организованные формы были полностью уничтожены. А сейчас Россия занимает одни из первых мест по масштабам проституции, детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле.
з) Сразу после войны, в 1945 году, во всем сталинском СССР насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч — социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями.
и) Если в 1956 году коэффициент дифференциации доходов населения составлял 3,28, а в 1986 году – 3,38, то далее, по данным Росстата, он увеличился с 13,8 (1998 г.) до 16,8 раз (2007 г.). Это означает, что официальные доходы, без учета теневых и криминальных, 10% самых богатых в 16,8 раза превышают доходы самых бедных граждан. Многие эксперты, учитывая теневую экономику, считают, что реальные показатели разрыва – до 25-40 раз.
Сейчас доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет 15%. При Сталине удалось достичь уровня доходов выше минимума для всех граждан.
к) За время правления Путина количество только официальных олигархов-миллиардеров, с которыми он якобы борется и которые наживаются за счет разграбления национальных богатств России, выросло с 8 в 2000 г. до 53 в 2007 г. - почти в 7 раз! А их общее состояние, по версии журнала "Forbs", выросло с 12,4 млрд.$ до 282 млрд.$ - в 23 раза!
Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю 15% населения России приходится около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности. По словам покойного руководителя экономической секции РАН Дмитрия Львова, в руках небольшой группы олигархов (примерно 1500 чел., что составляет 0,001% от всего населения России) сосредоточено более 50% национальных богатств России, 85 процентов населения, то есть, по сути, вся Россия, не имеют ни копейки дохода от тех богатств, что достались от Бога – нефть, газ, лес, золото и другие ресурсы – и должны принадлежать всему народу по определению.
А при Сталине национальные богатства принадлежали народу и доходы от них использовались в интересах всех граждан. Если раньше люди платили за многие необходимые услуги копейки либо просто ничего (государство брало на себя большую часть расходов), то сейчас они вынуждены платить по полной программе и за жилищные услуги, и за услуги связи, транспорта, культуры, отдыха, питания, образования и т.д. – за все! Несмотря на то, что сейчас вроде как конституционно закреплена бесплатность здравоохранения, больше половины населения за него фактически платят, и эти расходы примерно равны бюджетным.
л) Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932).
Школы начальные (в скобках - учащиеся): 1914 – 106 тыс. (5,4 млн.); 1940 – 192 тыс.
Школы средние (учащиеся): 1914 - 4000; 1940 - 65000 (13 млн.)
Вузы и техникумы: 1914 - 400; 1940 - 4600
До Октябрьской революции 1917 в России на 159 млн. человек населения приходилось 290 тыс. специалистов. Общая численность работников, занятых преимущественно умственным трудом, в СССР в 1973 достигла около 33 млн. человек. За годы Советской власти в 90 раз возросло число научных работников, в 1972 их насчитывалось 1055,4 тыс. человек


http://sokol14.livejournal.com/68141.html

: Хрюн Моржов 4.3.2013, 21:19

Нашёл в интернете интересную фотографию, посвящённую Сталину



Предположительно из 463-й бомбардировочной эскадрильи Королевских ВВС Австралии.
Рисунок на фюзеляже представляет собой избирательный бюллетень. Имена кандидатов:

Экипаж голосует за Сталина!

: Хрюн Моржов 8.3.2013, 18:45

С 1 по 3 марта по телеканалу НТВ показали фильм (сейчас такие картины называются не игровыми) «Сталин с нами!».
Фильм нашёл на ютубе, после того, как прочитал коментарий Михаила Николаевича Задорного (советский и российский писатель-сатирик, драматург) на сайте Военное обозрение. Фильм транслировался в ночьное время.
Я не знаю причину, по которой этот телеканал, хоть и в ночное время, показал данный сереал (уж очень этот фильм выглядит белой вороной на фоне репертуарной политики, да и не только, НТВ), но в фильме Сталин был показан наиболее реалистично. Во всяком случае в моём сознании сложившаяся фигура Сталина, пусть не во всём, но похожая на тот образ, что был показан. Да, и подобранные историки - эксперты, живые свидетели, были нормальными людьми, а не стоящими на крайних позициях.
Тем, кому интересна история нашей Родины, история становления такой личности, как Сталин, рекомендую посмотреть этот 6-ти часовой сериал.

http://topwar.ru/25133-stalin-s-nami.html
http://warfiles.ru/show-25424-stalin-s-nami-film-1-2.html

: Хрюн Моржов 9.3.2013, 16:04

: Хрюн Моржов 15.3.2013, 14:14

Ещё одну фотографию нашёл. Правда, на сей раз понять из статьи (из-за не знания английского) к какой эскадрильи он относиться, не смог.

: Фома 15.3.2013, 18:08

Коллега Х. Моржов, спасибо за ссылку. Похоже, это инициатива Д. Рогозина.

: slawian 18.3.2013, 16:27

Хороший фильм ! Удивляет то, что снят и показан НТВ

: lom 19.3.2013, 8:13

"О фильме про Сталина"
Правильной дорогой идёте товариСчи.Из всех искусств для нас важнейшем является кино(Ленин)
Я бы добавил и мощной пропагандой.Осталось совсем немного времени для канонизации "Усатого".
Я вот думаю,а чего это Путина все ругают.Он же классный президент.Это окружение возле него не даёт нам так счастливо жить.

: Хрюн Моржов 6.4.2013, 22:25

: Хрюн Моржов 18.4.2013, 18:19

Зы: Без коментария!

: Хрюн Моржов 7.5.2013, 18:20

Торжественное открытие бюста Иосифа Сталина состоится 8 мая в Якутске, сообщил агентству "Интерфакс - Дальний Восток" 1-ый секретарь рескома КПРФ Якутии Виктор Губарев.
"Активисты Совета ветеранов Якутии в течение года вели переговоры с компанией "Алмазы Анабара". В итоге генеральный директор Матвей Евсеев дал согласие на установку бюста Сталина на территории офиса компании", - отметил В.Губарев.
По словам пресс-секретаря мэра Якутска Айсена Николаева Ирины Ефимовой, нынешний глава городской администрации не возражает против такой инициативы участников Великой Отечественной войны.
Ранее сообщалось, что впервые с просьбой выделить земельный участок для установки памятника Иосифу Сталину коммунисты Якутии обратились к властям республики в июле 2007 г. Свою просьбу они мотивировали боевыми заслугами И.Сталина и приближением 90-й годовщины Октябрьской революции.
В 2010 году Совет ветеранов Якутии повторил свою просьбу, направив письмо в администрацию Якутска.
В 2010 году 1-й секретарь рескома КПРФ Виктор Губарев заявил, что бюст Сталину будет установлен в любом случае, даже если городские власти не дадут разрешения на выделение земли под памятник.
По словам В.Губарева, фонд Совета ветеранов собрал 2 млн рублей, необходимых для изготовления бюста и доставки его в Якутск из Северной Осетии, где он был отлит.
В свою очередь бывший глава Якутска Юрий Заболев свой отказ предоставить место для памятника в Сквере Ветеранов мотивировал тем, что он не считает И.Сталина достойным памятника.
"Пока я глава (города) - памятника Сталину в Якутске не будет", - заявил бывший мэр 9 февраля 2010 года на встрече с работниками культуры и творческой интеллигенцией.
Решение местных коммунистов поставить бюст И. Сталину вызвало широкий общественный резонанс. Несмотря на заявления коммунистов, тогда бюст не был установлен.
Новый памятник Сталина может стать вторым скульптурным изображением, установленным ему в Якутии уже в 21-м веке: 8 мая 2005 года бюст вождя народов появился по инициативе городского совета ветеранов войны на площади Победы в городе. Мирном на западе республики.
http://www.interfax-russia.ru/FarEast/news.asp?id=399434&sec=1671

: silver2007 8.5.2013, 17:45

На территории Якутии в годы сталинизма, по данным ФСБ, располагалось 105 лагерей Гулага, в самых суровых, жестоких по климатическим условиям районах Оймяконья, Верхоянья, Хандыги, на побережье Ледовитого Океана, в дельтах рек Лена, Яна , Колыма, на границе с Чукотской и Магаданской областями. Якутские лагеря занимали территорию около 1 миллион кв.км. (это треть территории Якутии).

: lom 9.5.2013, 7:21

Так это "ВОХРа" и были инициаторами бюста.Вот почему Зюганова,Харитонова,Проханова на худой конец Локтя не было на открытие не понятно....

: Хрюн Моржов 9.5.2013, 19:27

Уважаемый коллега silver2007, не могли бы Вы выложить ссылку на источник ФСБ о сущестовавинии 105 лагерей ГУЛАГа в Якутии?

В помойке я нашёл упоминание только о 11 лагерях:
Алданлаг
Алданлаг был организован 7 июня 1947 года. Управление Алданлага располагалось первоначально в посёлке Алдан, Якутская АССР. В оперативном командовании он подчинялся первоначально Специальному главному управлению Главспеццветмет (СГУ) МВД СССР и Управлению исправительно-трудовых лагерей и колоний МВД Якутской АССР, в дальнейшем был переподчинён ГУЛАГ Министерства Юстиции СССР.
Максимальное единовременное количество заключённых достигало более 3500 человек.
Алданлаг был закрыт 29 апреля 1953 года.
Алданстрой
Алданстрой был организован 31 мая 1941 года. Управление Алданстроя размещалось в посёлке Хандыга, Якутская АССР. В оперативном командовании оно подчинялось непосредственно администрации Дальстроя.
Максимальное единовременное количество заключённых достигало более 7500 человек.
Алданстрой был закрыт не ранее 1943 года.
Джугджурлаг
Джугджурлаг был организован 7 июня 1947 года. Управление Джугджурлага располагалось в Якутске. В оперативном командовании он подчинялся сначала Управлению исправительно-трудовых лагерей и колоний МВД Якутской АССР а после реформирования правоохранительной системы СССР вошёл в структуру ГУЛАГ Министерства юстиции СССР.
Максимальное единовременное количество заключённых достигало 2 тыс. человек.
Джугджурлаг был закрыт 29 апреля 1953 года.
Зырянлаг
Зырянлаг организован не позднее 1951 года. Управление Зырянлага размещалось в посёлке Зырянка, Якутская АССР. В оперативном командовании он подчинялся первоначально Главному управлению исправительно-трудовых лагерей Дальстрой, а позднее Управление северо-восточных исправительно-трудовых лагерей Министерства Юстиции СССР (УСВИТЛ МЮ) (позднее УСВИТЛ передан в систему Министерства Внутренних Дел).
В 1952 году был реформирован из лагерного отделения в исправительно-трудовой лагерь, а в следующем году вновь стал лагерным отделением.
Максимальное единовременное количество заключенных достигало 3300 человек.
Зырянлаг закрыт после 1954 года.
Индигирлаг
Индигирлаг организован 20 сентября 1949 года. Управление Индигирлага размещалось в поселке Усть-Нера, Якутская АССР. В оперативном командовании оно подчинялось первоначально Главному управлению исправительно-трудовых лагерей Дальстрой, а позднее Управлению северо-восточных исправительно-трудовых лагерей Министерства Юстиции СССР (УСВИТЛ МЮ) (позднее УСВИТЛ передан в систему Министерства Внутренних Дел). В 1957 году Индигирлаг вошел в структуру Управления исправительно-трудовых колоний Министерства внутренних дел Якутской АССР.
Максимальное единовременное количество заключенных достигало 13 850 человек.
Индигирлаг закрыт 19 июля 1958 года.
ИТЛ № 11
ИТЛ № 11 организован 3 мая 1948 года. Управление ИТЛ № 11 располагалось первоначально в посёлке Алдан и позднее в посёлке Чульман, Якутская АССР. В оперативном командовании он подчинялся первоначально Специальному главному управлению Главспеццветмет (СГУ) МВД СССР,в дальнейшем был переподчинён Главному управлению военного снабжения (ГУВС), позднее перешёл в состав Главного управления лагерей промышленного строительства (ГУЛПС) и в дальнейшем вошёл в подчинение 6-го специального отдела МВД СССР.
Максимальное единовременное количество заключённых достигало 4600 человек.
ИТЛ № 11 закрыт в 1951 или 1952 году.
Лагерное отделение Ожогино
ЛО Ожогино организовано в 1951 году. Управление ЛО Ожогино размещалось в посёлке Ожогино, Якутская АССР. В оперативном командовании оно подчинялось первоначально Главному управлению исправительно-трудовых лагерей Дальстрой, а позднее Управлению северо-восточных исправительно-трудовых лагерей Министерства Юстиции СССР (УСВИТЛ МЮ)(позднее УСВИТЛ передан в систему Министерства Внутренних Дел).
Максимальное единовременное количество заключённых достигало 1500 человек.
ЛО Ожогино закрыто в 1953 году.
Немнырлаг
Немнырлаг организован 29 ноября 1951 года. Управление Немнырлаг располагалось первоначально в посёлке Чульман, а позднее в посёлке Томмот, Якутская АССР. В оперативном командовании подчинялся Главному управлению слюдяной промышленности.
Максимальное единовременное количество заключённых достигало 2400 человек.
Немнырлаг закрыт 29 апреля 1953 года.
Янлаг
Янлаг организован 20 сентября 1949 года. Управление Янлага размещалось в посёлке Эсэ-Хайя, Якутская АССР. В оперативном командовании оно подчинялось первоначально Главному управлению исправительно-трудовых лагерей Дальстроя, а позднее Управлению северо-восточных исправительно-трудовых лагерей Министерства Юстиции СССР (УСВИТЛ МЮ) (позднее УСВИТЛ передан в систему Министерства Внутренних Дел).
Максимальное единовременное количество заключённых достигало 7200 человек.
Янлаг закрыт 30 декабря 1956 года.
Янское горнопромышленное управление и ИТЛ
Организован 31 марта 1941 года. Управление ИТЛ размещалось в Якутской АССР. В оперативном командовании оно подчинялось Главному управлению исправительно-трудовых лагерей Дальстрой.
Максимальное единовременное количество заключённых достигало 3 тыс. человек.
Закрыт в 1944 году.
Янстройлаг
Янстройлаг организован не позднее 1951 года как лагерное отделение Янстрой и лишь в 1952 году был реформирован в исправительно-трудовой лагерь. Управление Янстройлага размещалось в посёлке Хандыга, Якутская АССР. В оперативном командовании оно подчинялось первоначально Главному управлению исправительно-трудовых лагерей Дальстроя, а позднее Управлению северо-восточных исправительно-трудовых лагерей Министерства Юстиции СССР (УСВИТЛ МЮ). Позднее сам УСВИТЛ был передан в систему Министерства Внутренних Дел.
Максимальное единовременное количество заключённых достигало 4400 человек.
Янстройлаг закрыт не ранее 1954 года.

В Якутии вышла книга Алексеева «Признаю себя виновным», выпущенная при оказании помощи управления госбезопасности Якутии. В ней говорится о 105 лагерях, в разное время распологались на территории Якутии. Но это за всё время существования СССР.
Саму книгу не читал (не попадалась), но встречал в "помойке" выдержки из этой книги, либо ссылки на неё. Приводятся 62 населённых пункта Якутии или территории, где расспологались в разное врема лагеря для осужденных.

: Хрюн Моржов 9.5.2013, 19:53

В дополнение к вышевыложенной информации.

Как ни парадоксально, но на территории Саха-Якутии установили уже третий памятник И.В. Сталину, хотя именно в этом регионе находились лагеря ГУЛага. Якутские коммунисты шесть лет ждали разрешение на установку этого монумента. В результате восьмого мая текущего года на территории офиса алмазодобывающей фирмы был установлен бронзовый памятник «вождю». Высота этого монумента достигает двух с половиной метров.
Напомним, что коммунисты Якутии добивались установки этого памятника еще в 2007 году, но мэр Якутска Юрий Заболев не согласился выделять место для него в сквере Ветеранов. Так как чиновник считает, что Сталин – это не та личность, которой можно ставить памятник.
Поэтому, после ряда переговоров с генеральным директором «Алмазы Анабара» Матвеем Евсеевым, было достигнуто соглашение относительно водружения монумента на территории фирмы. В то же время, нынешний глава Якутска Айсен Николаев, как сообщает пресс-секретарь, не имеет ничего против этого памятника И.В. Сталину.
Хотелось бы также отметить, что до этого памятники «вождю» уже были установлены в Мирном в 2005 г. и Амге в 2009 г.
http://lastworldnews.ru/world/novyiy-pamyatnik-stalinu-v-yakutske/

: silver2007 10.5.2013, 8:31

Все перечисленые названия это управления имеющие в своем подчинениии по несколько лагерей.Так как в свое время на территории Красноярского края существовало управление Краслаг.

: Хрюн Моржов 11.5.2013, 18:05

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4fPWLl_xaHI#!

: slawian 18.5.2013, 16:38

Новосибирский школьник предложил мэру поставить в городе памятник Сталину

Победителями конкурса «Открытое письмо мэру „Кому бы я поставил памятник в Новосибирске“» стали школьники, предложившие увековечить основателей города. Приз зрительских симпатий получила идея ученика девятого класса средней школы №92 открыть памятник Иосифу Сталину.
Конкурс проводился главным управлением образования мэрии Новосибирска в рамках празднования 120-летия города. Всего в нем приняли участие более 200 учащихся из 63 образовательных учреждений, больше всего работ прислали ученики школы №59, говорится в сообщении на «Новосибирском информационно-образовательном сайте».

Первое место среди учащихся старших классов заняла работа Екатерины Шалиной из гимназии №17, предложившей установить памятник инженеру Николаю Тихомирову. На втором — письмо ученицы гимназии №4 Алены Колесниковой о Николае Гарине-Михайловском. Всего основатели города упоминались в четырех и девяти письмах соответственно. Среди младших школьников победила второклассница школы №19 Мария Цветова, автор идеи «Аллеи славы звезд спорта».
Письмо получило «Приз зрительских симпатий», победив в голосовании на сайте: за идею памятника Иосифу Сталину было отдано 413 голосов

Школьники выступили также за открытие в Новосибирске памятников писателю Юрию Магалифу, дирижеру Арнольду Кацу, ученому Юрию Кондратюку, путешественнику Петру Палласу, экс-ректору НЭТИ Георгию Лыщинскому, хирургу Евгению Мешалкину, «Матерям, чьи дети не вернулись с войны». Есть среди упомянутых ими и ныне здравствующие герои — директор зоопарка Ростислав Шило, актриса Ирина Алферова, спортсмен и политик Александр Карелин.

Ученик девятого класса средней школы №92 Леонид Зензин предложил мэру Новосибирска Владимиру Городецкому поставить в городе памятник Иосифу Сталину. Письмо отметили в номинации «Приз зрительских симпатий». В пресс-центре мэрии Тайге.инфо пояснили, что «зрительские симпатии» организаторы конкурса определяли путем голосования на «Новосибирском информационно-образовательном сайте»: за предложение Зензина было отдано 413 голосов.

«Памятник Сталину может быть изготовлен в виде трофея, символизирующего 200 тысяч черепов погибших горожан» Напомним, памятник Сталину простоял в центре Новосибирска с 1939 года до середины 50-х годов XX века, сейчас на этом месте восстановленная часовня Святителя и Чудотворца Николая. Кроме него, в городе было еще несколько монументов Сталина, в том числе в Центральном парке, который с 1930-х до 1961 года носил его имя. Летом 2012 года общественное движение «За Сталина» предложило поставить памятник в сквере Героев Революции. За присвоение имени Сталина скверу на пересечении улиц Орджоникидзе и Советской выступали сторонники Сергея Кургиняна.

Накануне стало известно, что православные верующие Якутска потребовали от гендиректора ОАО «Алмазы Анабара» демонтировать бронзовый бюст Сталину, открытый на территории завода к 9 мая. «Поезжайте на Колыму, вот где надо было ставить памятник», — заявили они в открытом письме. Первый секретарь рескома КПРФ сообщил СМИ, что бюст установили «по настойчивой просьбе фронтовиков», и снос будет проявлением неуважения к ним. Епископ Якутский и Ленский призвал обсуждать вопрос в спокойном ключе и добавил, что «раз уж дело сделано, дальнейшую судьбу бюста может решить только собственник территории, на которой он установлен».
http://tayga.info/news/2013/05/16/~112561

: Хрюн Моржов 7.1.2014, 1:23

Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем "кошмарении малого бизнеса". Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть.
И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара). Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!
Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: "Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель "Красная синька", чепуха какая!". Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи.
Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением "дали по рукам" ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).
А чтобы у чиновников соблазна "прижать" артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.
Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия.
Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал "начальником транспортного цеха". Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе.
Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка "…или член артели промысловой кооперации".
И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель "Прогресс-Радио".
Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях "демократии", как рэкет, "крышевание", коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло.
Ленинградская артель "Столяр-строитель", начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на "Радист" - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель "Металлист", созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель "Красный партизан", начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель "Юпитер", с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.
Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе "Экономические проблемы социализма в СССР".
Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, "оттепельщик" Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу "и примкнувший к ним Шепилов"). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией..
Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым.
Упомянутый выше "Радист" стал госзаводом. "Металлист" - Ремонтно-механическим заводом. "Красный партизан" - Канифольным заводом. "Юпитер" превратился в государственный завод "Буревестник". Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.
Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу.
Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа.
Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные "ваучеры", "акции" и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная.
Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя. И сейчас, перед выборами, когда пропагандистская машина демиков беспощадно промывает мозги всем предпринимателям насчет того, что "придут злые сталинисты и все отберут", надо помнить, что именно Сталин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от ростовщического, живущего на проценты, хищного капитала. Не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима, не отправил его вовремя в тот самый ГУЛАГ.

Автор: А.К. Трубицын

: Петрович 30.7.2014, 19:18

Совершенно секретно.

Государственный Комитет Обороны
Постановление № ГОКО-4322сс от 13 октября 1943 г.
Москва Кремль.

О призыве на военную службу призывников рождения 1926 г.

Государственный Комитет Обороны постановляет:

1. Обязать НКО (т. Смородинова) призвать до 15 ноября 1943 г. на военную службу всех граждан мужского пола, родившихся в 1926 г. (включая и находящихся на территории, освобожденной от противника) независимо от места работы и занимаемых должностей, за исключением рабочих предприятий НК Боеприпасов, НК Вооружения, НК Минометного вооружения, НК Авиационной промышленности, НК Танковой промышленности, НК Угольной промышленности, НК Нефтяной промышленности, НК Черной металлургии, НК Цветной металлургии, НК Электростанций, НК Электропромышленности, НК Тяжелого машиностроения, НК Станкостроения, НК Путей сообщения, НК Морского флота, НК Речного флота и Главсевморпути, имеющих квалификацию 3 разряда и выше.

Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей.

2. Обязать Комвойсками Дальневосточного фронта (т. Пуркаева) в течение двух месяцев (ноябрь, декабрь 1943 г.) выделить 100.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.

3. Обязать Комвойсками Забайкальского фронта (т. Ковалева) в течение двух месяцев (ноябрь, декабрь 1943 г.) выделить 35.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.

4. Обязать Комвойсками Закавказского фронта в течение двух месяцев (ноябрь, декабрь 1943 г.) выделить 30.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.

5. Обязать Командующего Артиллерией Красной Армии (т. Воронова) в течение двух месяцев (декабрь 1943 г. и январь 1944 г.) выделить из частей Западного и Восточного фронтов ПВО и Московской особой армии ПВО - 30.000 чел. обученного рядового и сержантского состава, годного к строевой службе, и передать на пополнение частей действующей армии по указанию начальника Главупраформа Красной Армии.

6. Обязать начальника Главупраформа т. Смородинова:

а) взамен высвобождаемого рядового и сержантского состава (пункты 2, 3, 4 и 5) передать до 15 декабря 1943 г.: в войска Дальневосточного фронта - 100.000 человек, в войска Забайкальского фронта - 35.000 человек, в войска Закавказского фронта - 30.000 человек, в войска ПВО - 30.000 человек, а всего - 195.000 призывников 1926 года рождения;

б) остальных призывников 1926 года рождения сосредоточить в запасных, учебных частях и спецшколах, установив для них шестимесячный срок обучения, запретив кому бы то ни было досрочное использование их на укомплектование частей действующей армии.

7. Обязать НКПС (т. Кагановича) и начальника Тыла Красной Армии (т. Хрулева) перевезти указанные в настоящем постановлении контингенты в пункты и сроки по заявке начальника Главупраформа Красной Армии тов. Смородинова.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ И. СТАЛИН

Послано т.т. Молотову, Смородинову, Жукову, Кагановичу, Хрулеву - все. Чадаеву - 1. Комвойсками Дальневосточн. фронта - 2, 6а - соот. Комвойсками Забайкальск. фронта - 3, 6а - соот. Комвойсками Закавказск. фронта - 4, 6а - соот. Воронову - 5, 6а - соот.

Основание: РГАСПИ, фонд 644, опись 1, д.163, лл.1-3.

http://www.soldat.ru/doc/gko/text/4322.html

: Хрюн Моржов 6.10.2014, 20:55

Советская денежная система выдержала испытание войной. Так, денежная масса в Германии за годы войны возросла в 6 раз (хотя немцы свозили к себе товары со всей Европы и значительной части СССР); в Италии – в 10 раз; в Японии – в 11 раз. В СССР же денежная масса за годы войны увеличилась только в 3,8 раза.
Однако Великая Отечественная война породила ряд отрицательных явлений, которые необходимо было устранить. Во-первых, появилось несоответствие между количеством денег и потребностями товарооборота. Существовал излишек денег. Во-вторых, появилось несколько родов цен – пайковые, коммерческие и рыночные. Это подрывало значение денежной зарплаты и денежных доходов колхозников по трудодням. В-третьих, крупные денежные суммы осели у спекулянтов. Причём разница в ценах по-прежнему давала им возможность обогащаться за счёт населения. Это подрывало социальную справедливость в стране.
Государство сразу после завершения войны провело ряд мероприятий направленных на укрепление денежной системы и рост благосостояния населения. Покупательный спрос населения увеличивался путём увеличения фондов заработной платы и снижением платежей в финансовую систему. Так, с августа 1945 года начали отменять военный налог с рабочих и служащих. Окончательно налог отменили в начале 1946 года. Не проводили больше денежно-вещевые лотереи и снизили размер подписки на новый государственный заем. Весной 1946 года сберкассы начали выплачивать рабочим и служащим компенсацию за неиспользованные во время войны отпуска. Началась послевоенная перестройка промышленности. Произошёл некоторый рост товарного фонда за счёт перестройки промышленности и за счёт сокращения потребления вооруженных сил и реализации трофеев. Для изъятия денег из обращения продолжали развертывание коммерческой торговли. В 1946 году коммерческая торговля приобрела довольно широкий размах: была создана широкая сеть магазинов и ресторанов, расширен ассортимент товаров и снижена их цена. Завершение войны привело к падению цен на колхозных рынках (более чем на треть).
Однако к концу 1946 года отрицательные явления не были полностью устранены. Поэтому курс на денежную реформу сохранили. К тому же выпуск новых денег и обмен старых денег на новые был необходим для того, чтобы ликвидировать деньги, которые попали за рубеж и улучшить качество денежных знаков.
По свидетельству наркома финансов СССР Арсения Зверева (управлял финансами СССР с 1938 года) впервые Сталин поинтересовался о возможности денежной реформы в конце декабря 1942 года и потребовал представить первые расчёты в начале 1943 года. Поначалу денежную реформу планировали провести в 1946 году. Однако из-за голода, который был вызван засухой и неурожаем в целом ряде советских регионов, начало реформы пришлось отложить. Только 3 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об отмене карточной системы и начале денежной реформы.
Условия денежной реформы были определены в Постановлении Совмина СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 года. Обмен денег проводился по всей территории Советского Союза с 16 по 22 декабря 1947 года, а в отдаленных районах завершился 29 декабря. При перерасчете заработной платы деньги обменивались так, что зарплата оставалась без изменения. Разменная монета размену не подлежала и оставалась в обращении по номиналу. По денежным вкладам в Сбербанке суммы до 3 тыс. рублей также подлежали обмену один к одному; по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей сокращение накоплений произвели на одну треть суммы; по вкладам более 10 тыс. рублей изъятию подлежало две трети суммы. Те граждане, которые хранили крупные суммы денег дома, могли обменять по курсу 1 новый рубль к 10 старым. Относительно льготные условия обмена денежных накоплений были установлены для держателей облигаций государственных займов: облигации займа 1947 года переоценке не подлежали; облигации массовых займов меняли на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 года обменивали в соотношении 5:1. Денежные средства, которые находились на расчётных и текущих счетах кооперативных организаций и колхозов переоценивались из расчёта 5 старых рублей на 4 новых.
Одновременно правительство отменило карточную систему (раньше других государств-победителей), высокие цены в коммерческой торговле и ввело единые пониженные государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары. Так, на хлеб и муку цены были снижены в среднем на 12 % против действующих пайковых цен; на крупу и макароны – на 10% и т. д.
Таким образом, в СССР были ликвидированы отрицательные последствия войны в области денежной системы. Это позволило перейти к торговле по единым ценам и уменьшить денежную массу в три с лишним раза (с 43,6 до 14 млрд. рублей). В целом реформа была успешной.
К тому же у реформы был социальный аспект. Спекулянтов прижали. Это восстанавливало попранную в годы войны социальную справедливость. На первый взгляд казалось, что пострадали все, ведь у каждого на 15 декабря имелись какие-то деньги на руках. Но обычный рабочий и служащий, живущий на зарплату, у которого к середине месяца оставалось уже не много денег, пострадал только номинально. Он даже без денег не остался, так как уже 16 декабря начали выдавать зарплату новыми деньгами за первую половину месяца, что обычно не делали. Зарплату обычно выдавали помесячно после завершения месяца. Благодаря этой выдаче рабочих и служащих в начале реформы обеспечили новыми деньгами. Обмен 3 тыс. рублей вклада 1:1 удовлетворял подавляющую часть населения, так как люди не имели значительных средств. В расчёте на всё взрослое население средний вклад на сберкнижке не мог быть более 200 рублей. Понятно, что со спекулянтами потеряли часть своих денег «стахановцы», изобретатели и другие немногочисленные группы населения, имевшие сверхприбыли. Но с учётом общего снижения цен, они, не выиграв, всё же пострадали не сильно. Правда, могли быть недовольными те, кто хранил большие суммы денег дома. Это касалось спекулятивных групп населения и часть населения Южного Кавказа и Средней Азии, которые не знали войны и по этой причине имели возможность вести торговлю.
Надо отметить, уникальность сталинской системы, которая смогла изъять из денежного обращения большую часть денег и при этом большинство простых людей не пострадало. При этом весь мир был поражён тем, что всего спустя два года после завершения войны и после неурожая 1946 года основные цены на продовольствие были сохранены на уровне пайковых или даже снижены. То есть почти всё продовольствие было в СССР доступно каждому.
Это для Западного мира было неожиданностью и неожиданностью обидной. Капиталистическую систему буквально вбили в грязь по самые уши. Так, Великобритания, на территории которой четыре года не шла война и которая пострадала в войне неизмеримо меньше, чем СССР, ещё в начале 1950-х годов не могла отменить карточную систему. В это время в бывшей «мастерской мира» шли забастовки шахтёров, которые требовали обеспечить им уровень жизни как у шахтёров СССР.


Советский рубль с 1937 года был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся к иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии, китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее — 4 рубля».
Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: « … рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ». Его пророческие слова сбылись с 1990-е годы.


Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. По данным Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.) решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта. Причем в тот период — промышленного и наукоёмкого. Это произошло за счёт освобождения от долларовых цен стран-импортеров, занижавших цены на советский экспорт. В свою очередь, это привело к росту производства в большинстве советских отраслей промышленности. Также Советский Союз получил возможность избавиться от импорта технологий США и других стран, которые ориентировались на доллар и ускорить собственное технологическое обновление.

Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

Перевод на «сталинский золотой рубль» большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США.
В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нём советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов.
Члены СЭВ и Китай ещё в 1951 году заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, которые не хотят подчинять доллару США и диктату западных финансовых и торговых структур. Идею поддержали такие страны, как Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Югославия и Уругвай. Эти страны стали соорганизаторами Московского форума. Интересно, что предложение поддерживали и некоторые западные страны – Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия и Австрия. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях, кредитах и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д.
Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать «общеблоковую» зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка. Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства.
К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть «золотого тельца»). О великом сталинском проекте постарались «забыть». Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева («Хрущёвщина» как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля с большинством стран стала осуществляться в долларах США. Вдобавок Советский Союз стал «донором» развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять.
Идея «советской глобализации» на финансово-экономическом уровне и свободе от доллара США, зависимости от Федеральной Резервной Системы США, ныне актуальна как никогда. Собственно ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения. Тогда Россия будет полностью независима на финансово-экономическом приоритете, подорвет власть ФРС, западных ТНБ и ТНК и получит мощный инструмент для «русской глобализации». Россия получит мощный инструмент для развития национальной экономики и развития благосостояния народа.

Источник: http://politikus.ru/articles/31946-kak-stalin-osvobodil-rubl-ot-dollara.html
Politikus.ru

: Хрюн Моржов 29.10.2014, 13:12

Рекламный щит с портретом Иосифа Сталина уже две недели висит в нефтяной столице Татарстана - Альметьевске. Об этом сообщает ”Новая газета” со ссылкой на ”Вечернюю Казань”. Разместил билборд местный предприниматель, торгующий оргтехникой, приурочив щит к грядущему 135-летию с дня рождения вождя.
Татарстан, г. Альметьевск, ул. Советская.
Рядом с портретом коммунистического вождя – перечень его главных заслуг:
- он уничтожил Пятую колонну;
- под его командованием мы победили нацистскую Германию и освободили Европу, возродили Россию из руин;
- он защитил нашу культуру;
- при нем ценилась учеба и физическая культура;
- при нем не было коррупции;
- при нем мы были самым уважаемым народом и самой уважаемой нацией на всей планете;
- он создал Сверхдержаву.

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/34136-v-tatarstane-chestvuyut-135-letie-so-dnya-rozhdeniya-stalina.html
Politikus.ru

: Хрюн Моржов 27.11.2014, 21:58

г. Севастополь,
Непостроенная экономика Сталина. Когда либералы говорят о том, что сталинская экономика была построена и в ее рамках СССР покупал зерно у Запада, они лгут. Зерно начали закупать только при Хрущеве, который разрушил то, что строил Сталин. Поэтому экономика Сталина – это «Терра инкогнита». Сначала тяжелые довоенные пятилетки, относительно недолгий покой перед войной. Потом страшные разрушения и лишения. Восстановление. Ежегодные снижения цен. Золотой рубль, отказ торговать за доллар. А потом Сталина отравили, а его экономику уничтожили.
Материал капитана 1-го ранга в отставке, члена Военно-научного общества ЧФ РФ севастопольца Владимир Леонидовича Храмова поможет нам понять, какой она была – сталинская экономика.





Современных поучений о том, как следовало бы поступать правильно в те, давно ушедшие времена, более чем достаточно. При этом, как бы, само собой разумеется, что в принятии тех, давних решений, принимали участие какие-то глуповатые и недалёкие люди. Также не принято брать во внимание и тот факт, что те, давние советские управленцы, во главе с И.В.Сталиным, в годы первых пятилеток создали и воплотили в жизнь уникальную «сталинскую экономическую систему», эффективность которой подтвердила Великая Победа над фашисткой Германией и последующие научные и производственные достижения советского народа.
Высочайшую компетентность советских управленцев подтверждает и созданный под их руководством, мощный научно-производственный потенциал. Качество и надёжность его главного детища — советских стратегических вооружений, до настоящего времени являются единственной и надёжной гарантией нашего государственного суверенитета. Поэтому, для «ввода в тему», лучшего понимания устройства Советского Союза и логики советского управленческого поведения, необходимо осознать наличие целого ряда особенностей, которые коренным образом отличают Россию (СССР) от иных государств.

ИЗНАЧАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ

Вся история нашей Родины - это сплошное наложение друг на друга отрицательных факторов, куда ни кинь взор – ни одного просвета. И то, что на 1/6 части земной суши, половина которой находилась в полосе вечной мерзлоты, а остальная часть в районах вечных набегов извне, было создано величайшее из государств – факт, достаточно противоестественный…
По указанным причинам, в России во все времена существовало две главных проблемы:
1. Повышенная энергозатратность жизнедеятельности (бытовой и производственной деятельности человека) — затраты энергии на производство любой продукции или услуг на наших территориях в 1,5 – 2 раза превышают соответствующие показатели западных стран только за счёт холодного климата. При этом повышенные транспортные и иные инфраструктурные расходы, вызванные нашими огромными расстояниями, ещё более увеличивают это соотношение.
2. Хронический недостаток людских ресурсов, необходимых для содержания и развития социальных, экономических, оборонных и прочих инфраструктур в условиях воздействия упомянутых отрицательных факторов.
Вполне очевидно, что условия для любого вида материального производства в России всегда изначально хуже, чем на Западе и с особой силой этот фактор проявился в пору развития капиталистических отношений. Сущностью капитализма является извлечение прибыли от труда наёмных работников в интересах капиталистов, собственников средств производства. Движущей силой капиталистического производства является конкурентная борьба, выигрывают в которой те капиталисты, которые могут производить одноимённую продукцию с наименьшими затратами. За проигрышем, как правило, следует деградация и гибель производства. Таким образом, в условиях открытого капиталистического рынка, повышенная затратность наших производств, по объективным причинам, делает нашу продукцию неконкурентоспособной и ведёт к деградации и развалу отечественной экономики.

СОВЕТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ

До первой мировой войны царское правительство по размерам внешнего долга было первым в мире. Среди развитых стран внешний государственный долг кроме России имела только Япония, размеры которого в 2,6 раза были меньше российского. Общий государственный долг России накануне Октябрьской революции составлял 41,6 млрд руб., в том числе внешний — 14,86 млрд руб. Недаром, одним из первых декретов Советской власти был «Декрет об аннулировании государственных займов» от 21 января (3 февраля) 1918 года, согласно которому были аннулированы все внутренние и внешние займы, заключённые предыдущими правительствами до 1 декабря 1917 года. Социалистическая модель капитализма действовала на базе общественной формы собственности на средства производства. Обязательным условием функционирования этой экономической модели было закрытие внутреннего рынка от внешней конкуренции — декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22 апреля 1918 года внешняя торговля была национализирована (установлена государственная монополия).
Наши производства развивалась тоже за счёт получения прибыли от труда нанятых государством работников, а капиталистическая конкуренция приобрела формы социалистического соревнования. Разница заключалась в том, что прибыль, которую мы называли «рентабельность», использовалась в интересах всего общества, а проигрыш в соцсоревновании уже не означал разрушение производства, а всего лишь вызывал снижение премиальных выплат. В условиях высоких энергетических затрат и дефицита трудовых ресурсов, плановый государственный капитализм, как система производственных отношений, прежде всего, решал задачу оптимизации всех видов деятельности по обеспечению жизненных потребностей населения и суверенитета страны.
Государственные плановые органы распределяли имеющиеся материальные и трудовые ресурсы, прежде всего, на выполнение первоочередных задач. Приоритетами пользовались:
— военно-промышленный комплекс (вооружения и военная техника);
— топливно-энергетический комплекс (угле-нефте-газо добыча, электроэнергетика);
— транспортный комплекс (железнодорожный, авиационный и водный транспорт);
— социальный комплекс (здравоохранение, образование, жильё, жизненно необходимые продовольственные и промышленные товары).

СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
(ДВУХКОНТУРНАЯ МОДЕЛЬ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ)

В 1930-32 годы прошлого столетия в результате Кредитной реформы в СССР окончательно сформировалась «сталинская экономическая система», основой которой являлась уникальная двухконтурная модель денежного обращения:
— в одном её контуре осуществлялся оборот безналичных денег (рублей);
— в другом контуре – наличных денег (рублей).
Если опустить отдельные бухгалтерско-банковские тонкости, то сущность двухконтурной системы заключается в следующем.
Обязательными, базовыми условиями существования и функционирования двухконтурной модели денежного обращения являются:
— абсолютная недопустимость превращения (конвертации) безналичных денег в наличные;
— жесточайшая государственная монополия на внешнюю торговлю.
В безналичных рублях планировались показатели производственной деятельности, распределялись ресурсы и осуществлялись взаиморасчёты предприятий и организаций. В наличных рублях планировалась «общая сумма выплат» физическим лицам (зарплаты, пенсии, стипендии и пр.). «Общая сумма выплат» являлась денежным эквивалентом всего, выполненного в государстве созидательного труда, одна часть которого оплачивалась непосредственно его исполнителям, а другая часть изымалась через налоговую службу и выплачивалась «бюджетникам» (чиновникам, военным, пенсионерам, студентам и.т.п.). «Общая сумма выплат» всегда соответствовала «общей суммарной цене», имеющихся в стране потребительских товаров и услуг, предназначенных для реализации населению.
«Общая суммарная цена», в свою очередь, формировалась из двух своих главных составляющих:
1. Суммарная цена на «социальные», жизненно необходимых товары и услуги (здравоохранение, образование, жильё, жизненно важные продуктовые и промышленные товары, топливо, электроэнергия, услуги транспорта и ЖКХ).
2. Суммарная цена на «престижные» товары и услуги, не являющихся жизненно необходимыми (легковые автомобили, сложная бытовая техника, хрусталь, ковры, ювелирные изделия).
«Изюминкой» двухконтурной модели являлось то, что государство устанавливало на потребительские товары и услуги «оптимальные» розничные цены, которые не зависели от себестоимости их изготовления и отражали принцип социальной и экономической целесообразности:
1. Цены на «социальные» товары и услуги устанавливали гораздо ниже их себестоимости или делали их вообще бесплатными;
2. Цены на «престижные» товары и услуги, соответственно, устанавливались гораздо выше их себестоимости таким образом, чтобы в составе «общей суммарной цены» компенсировать потери от снижения цен на «социальные» товары и услуги.
Для обоснования и поддержания высоких розничных цен на «престижные» товары, они выпускались в объёмах, поддерживающих их постоянный дефицит и ажиотажный спрос. Например, себестоимость легкового автомобиля ВАЗ 2101 составляла 1950 рублей, а его розничная цена – 5500 рублей. Таким образом, приобретая этот автомобиль, работник безвозмездно вкладывал в государственную копилку 3550 рублей, но деньги эти в советское время никуда не пропадали, а перераспределялись для оплаты труда работников, производящих дешёвые или бесплатные социальные товары и услуги, в том числе:
— дешёвые услуги транспорта и ЖКХ;
— дешёвый бензин, электроэнергию и жизненно важные продуктовые и промышленные товары;
— бесплатное здравоохранение, образование и жильё.

Таким образом:

Главной задачей функционирования контура оборота безналичных денег являлась организация оптимального, планового развития всех отраслей народного хозяйства, обеспечивающего жизненные потребности населения и обеспечение суверенитета страны.
Главными задачами функционирования контура оборота наличных денег являлись:
1. Справедливое распределение среди населения СССР жизненно-необходимых товаров и услуг.
2. Материальное стимулирование исполнения установленных плановых показателей, высокого качества и дисциплины труда.
В организациях и на предприятиях существовали очереди на приобретение престижных товаров и получение жилья. В числе первых получали эти блага передовики производства, в числе последних – отстающие и недисциплинированные люди.
3. Поддержание оптимального баланса спроса и предложения на внутреннем рынке товаров и услуг на уровне, исключающем инфляционные процессы.
Система была очень справедливая – никого не принуждали покупать «престижные» товары, все, наоборот, делали это с воодушевлением и удовольствием, а сделанная при их покупке переплата возвращалась каждому в составе пакета социальных товаров и услуг.

Примечание: Необходимо отметить, что в разряд подобных товаров входили так же табак и водка(!), спрос на которые при любых завышенных ценах никогда не падал, даже при их абсолютном изобилии. Товары эти были объектом государственной монополии – за счёт прибыли от их реализации выплачивалась заработная плата военным и прочим государственным людям. Принимая во внимание объёмы её товарооборота и себестоимость, продукция эта была сверхприбыльной. Особенно водка. По некоторым данным себестоимость 1 литра водки составляла порядка 27 копеек, в то время как её розничная цена, в среднем, составляла около 8 рублей за литр.

НАЧАЛО НОВОГО ЭТАПА МИРОВОЙ ИСТОРИИ

Два значительных события завершающей фазы Второй мировой войны ознаменовали собой начало качественно нового этапа мировой истории:
— 8 сентября 1944 года начался регулярный обстрел Лондона немецкими управляемыми баллистическими ракетами ФАУ-2;
— 6 августа 1945 года США сбросили атомную бомбу на японский город Хиросима.
Таким образом, на нашей планете были созданы и применены (пока ещё раздельно друг от друга) дееспособные промышленные образцы принципиально новых управляемых средств доставки боезарядов на дальнее расстояние, а также принципиально новые боезаряды огромной разрушительной силы. Объединение этих двух качеств в одном виде оружия – управляемой баллистической ракете-носителе ядерного заряда могло предоставить его обладателю невиданные ранее военно-стратегические возможности, а также гарантировать безопасность от любой внешней угрозы. Оружие это имело большие перспективы развития, как по осуществлению неограниченной досягаемости целей, так и по увеличению мощности доставляемого заряда. Именно этот фактор до предела обострил послевоенную международную ситуацию, так как послужил толчком к началу гонки ракетно-ядерных вооружений.
Гонка вооружений – это объективный, самоподдерживающийся процесс, развивающийся по логике «противоборства брони и снаряда», когда на создание более совершенного средства поражения, вероятный противник вынужден отвечать созданием соответствующего эффективного средства защиты (и наоборот) и так до бесконечности. При условии наличия у сторон «абсолютного» ракетно-ядерного оружия, такое поведение участников гонки вполне понятно. Каждый опасается, что как только соотношение их боевых возможностей достигнет такого уровня, когда одна сторона сможет гарантированно уничтожить другую сторону безнаказанно или с приемлемым для себя ущербом – она по собственному усмотрению может сделать это в любой, удобный для себя, момент времени.

ЛОГИКА ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ

Именно «сталинская экономическая система» обеспечила условия для подготовки советской экономики к неизбежной войне. Советский Союз победил в Великой Отечественной войне, но в результате гонки стратегических вооружений, развернувшейся сразу после её завершения, оказались в труднейшем экономическом положении. Полстраны лежало в руинах и хронически не хватало трудовых ресурсов (в войне страна потеряла 27 млн. самого дееспособного населения), а против нас стоял весь западный мир.
Не отстать в гонке – это был вопрос жизни, поэтому под её потребности вынуждена была подстраиваться вся страна. И «сталинская экономическая система» опять подтвердила свою высочайшую эффективность. Именно, благодаря её уникальным свойствам, стране оказались по силам величайшие научно-технические проекты и огромные экономические затраты, необходимые для создания новых видов вооружений. Буквально с нуля приходилось создавать целые промышленные отрасли и научные направления — так в первой половине 50-х годов было создано два специализированных министерства, «заточенных» под ракетно-ядерную тематику:
— 26.06.1953 г. — Министерство среднего машиностроения (МСМ) – специализированная отрасль, которая занималась разработкой и производством ядерных боезарядов;
— 02.04.1955 г. – Министерство общего машиностроения (МОМ) – специализированная отрасль, которая занималась разработкой и производством ракетно-космической техники. Ракетно-ядерная гонка так же вызвала резкий рост потребности страны в алюминии и мощностей, уже имеющихся алюминиевых заводов, стало явно не хватать. Алюминий – это основной металл, из сплавов которого делают ракеты, самолёты и космические аппараты, а так же некоторые виды облегчённого броневого покрытия, востребованного в условиях применения ядерного оружия. Таким образом, в связи с началом массового применения сплавов алюминия, организация его массового производства стала являться первоочередной государственной задачей. Спецификой алюминиевого производства является то, что оно очень энергоёмко — для выпуска 1000 кг чернового алюминия необходимо затратить около 17 тыс. кВт·ч электроэнергии, поэтому, прежде всего, необходимо было создать мощные источники электроэнергии.
Страна напряглась, «затянула пояс» и в центре Сибири были построены:
Мощные гидроэлектростанции (ГЭС):
— Братская ГЭС (4500МВт) – в 1954-67 г.;
— Красноярская ГЭС (6000МВт) – в 1956-71 г.;
— Саяно-Шушенская ГЭС (6400МВт) — в 1963-85 г.
Крупные алюминиевые заводы:
— Братский алюминиевый завод – в 1956 – 66 г.;
— Красноярский алюминиевый завод – в 1959 — 64 г.;
— Саянский алюминиевый завод – в 1975 — 85 г.
В связи с неотложностью стоящих задач по созданию ракетно-ядерных стратегических вооружений, вопрос обеспечения их выполнения необходимыми материальными и трудовыми ресурсами встал особенно остро. Свободных людей не было и их можно было только изъять с других, менее важных в те времена, направлений – именно поэтому сворачивались судостроительные программы, проводились массовые сокращения Вооружённых Сил и прочие подобные мероприятия. Какие-то из отраслей и научных направлений объективным причинам, вырывались вперёд, какие – то – отставали, но неумолимые законы гонки вооружений диктовали свои условия.
Ждать наступления момента пропорционального развития всех отраслей и направлений, достаточного для создания идеального оружия, было некогда и невозможно. Хоть какое – то оружие сдерживания нужно было уже сейчас и сразу – и оно создавалось из того, что было, опираясь на уже достигнутые (не всегда ещё совершенные) научные, конструкторские и технологические возможности. Таким образом, гонка вооружений это, прежде всего, гонка реальных экономических, организационных, научных и технологических возможностей государств – гонщиков…

КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ, КАК ОСНОВА ПРИНЯТИЯ ЛЮБЫХ РЕШЕНИЙ ПО ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ

Необходимость создания стратегических вооружений повлекла за собой многократное усложнение применяемых конструкций и технологий, в связи с чем, основной отличительной чертой этого, нового этапа, стало пропорциональное увеличение соисполнителей оборонных работ всех уровней:
На верхнем уровне – в создании и производстве конкретных образцов стратегических вооружений участвуют десятки организаций и предприятий – соисполнителей, представляющих различные министерства и ведомства.
На нижнем уровне – в создании и производстве даже незначительного элемента конструкции конкретного образца В и ВТ, как правило, участвует значительное число различных узких специалистов различных ведомств (конструкторы, технологи, химики и.т.д.)
Таким образом, создание и производство образцов стратегических морских вооружений – это очень сложная совместная работа многочисленных коллективов, представляющих различные отрасли и ведомства (ракетчики, ядерщики, судостроители, металлурги, различные военные специалисты и т.д.). Указанная особенность создания новых вооружений вызвала объективную необходимость отработки механизмов принятия совместных решений, учитывающих взаимоприемлемый баланс возможностей многочисленных соисполнителей указанной работы и интересов Заказчика (МО СССР). Так как без подобного механизма совместная коллективная работа была невозможна, таковой был отработан, создан и идеально прописан в многочисленных нормативных документах.
В общем виде, совместное решение – это любой организационно-технический документ, определяющий способы и порядок решения какой – либо технической, организационной или финансовой проблемы, скрепленный согласовательными подписями заинтересованных лиц. Установленный механизм принятия совместных решений по военно–техническим вопросам был обязательным для любого уровня компетенции – начиная от решения внутрицеховой проблемы предприятия – изготовителя военной техники (на уровне военпреда) и, заканчивая решениями общегосударственного уровня, которыми стратегические желания военачальников приводились в соответствие с реально существующими возможностями отраслей советской промышленности.
С первых послевоенных лет при Совете Министров СССР в различных формах создавались и работали подразделения, занимавшиеся координацией работы отраслей оборонной промышленности. Наконец, 6 декабря 1957 г. была создана Комиссия по военно-промышленным вопросам при Президиуме Совета Министров СССР. Это был главный коллегиальный орган страны, который осуществляла координацию деятельности военно-промышленного комплекса, вплоть до конца советского периода. Основной и наиболее эффективной формой принятия коллегиальных решений по военно-техническим вопросам являлся СГК – Совет Главных Конструкторов, введённыё в постоянную практику ещё в 1947 году С.П.Королёвым.
Указанный орган создавался при Генеральном Конструкторе и под его председательством. СГК состоял из Главных Конструкторов составных изделий комплекса и осуществлял межведомственную координацию и техническую увязку работ всех предприятий и организаций – соисполнителей. Решения СГК становились обязательными для всех орган. Вопросы по принимаемым на вооружение образцам военной техники окончательно утрясались в ходе работы межведомственных комиссий (МВК). Любое решение правительственного уровня всегда базировалось на десятках совместных решений нижележащих уровней, которые принимались квалифицированными специалистами по составным частям общей проблемы. И в каждом из этих многочисленных решений была своя правда и логика. Как правило, это было единственно возможное и оптимальное для того периода времени решение, базирующееся на многочисленных объективных факторах и учитывающее интересы и возможности всех участвующих сторон, часть из которых просто невозможно ни разглядеть, ни осознать «с наскоку» из нашего теперешнего времени…
Пытаясь по текстовым документам оценить деятельность предшественников, надо иметь ввиду, что на принятие тех далёких организационных и военно–технических решений влияли многие, характерные для того времени «само собой разумеющиеся» соображения и факторы, которые всеми «подписантами» одинаково понимались и имелись в виду, но, в силу их очевидности в документах о них даже не упоминалось. Необходимо всегда помнить, что не всякая мысль, выдернутая из контекста исторического периода, может быть понята в другое время без дополнительных разъяснений.

РАЗВАЛ СОВЕТСКОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ И ГИБЕЛЬ ГОСУДАРСТВА

Как уже упоминалось, двухконтурная финансовая система была создана 30-е годы прошлого столетия умными людьми, во главе с И.В.Сталиным и это был единственно возможный вариант дальнейшего развития советской экономики, обеспечивающий жизненные потребности населения и суверенитет страны. Люди эти доказали свой профессионализм и высокие деловые качества ещё в годы Революции и Гражданской войны, а в тяжелейшие годы первых пятилеток и Великой Отечественной войны обеспечили необходимые технические и организационные условия Победы над гитлеровской Германией.
Жизненный ресурс этих людей, к сожалению, не был безграничным – в 1953 году ушёл из жизни И.В.Сталин, в 1980 – А.Н.Косыгин, в 1982 – Л.И.Брежнев, в 1984 – Д.Ф.Устинов, в 1984 – Ю.В.Андропов, в 1985 – К.У.Черненко. Это были ещё те, советские руководители, которые понимали, как работает уникальный механизм советской экономики и то, что трогать в нём категорически нельзя.
В 1985 году на высший партийно-государственный пост Советского Союза вступил человек, как личность сформировавшийся в послесталинские времена, в ходе «подковёрной» борьбы и партийно-аппаратных интриг – это и стало началом конца советской экономики и государства.
Всё началось с бездумной борьбы с алкоголизмом…
По воспоминаниям бывшего председателя Госплана СССР Н. Байбакова: «По плану 1985 г., принятому до антиалкогольных постановлений, от реализации алкогольных напитков намечалось получить 60 млрд. руб. прибыли». Это были именно те наличные деньги, за счёт которых выплачивалась заработная плата военным и прочим государственным людям. После реализации антиалкогольных постановлений в государственную казну было получено в 1986 – 38, а в 1987 – 35 млрд. рублей. Затем начался развал экономических связей со странами СЭВ, откуда в розничную торговую сеть в 1985 году поступило товаров народного потребления на сумму около 27 млрд. рублей. В 1987 году их поступило уже на сумму – 9.8 млрд.рублей. Только по этим позициям (водке и импорту) на внутреннем рынке образовался, не покрытый товарами переизбыток наличных рублей, на сумму более 40 млрд. рублей…
В 1987 году были окончательно уничтожены базовые основы советской экономики:
— «Законом о государственном предприятии (объединении)» 1987 г. был вскрыт контур безналичных денег — было разрешено их превращение в наличные;
— была фактически отменена государственная монополия внешней торговли — с 1 января 1987 г. такое право было дано 20 министерствам и 70 крупным предприятиям.
Потом пошло-поехало — товаров стало не хватать, вверх поползли цены и началась инфляция. В 1989 году начались массовые забастовки шахтёров… Вполне предсказуемо наступил и август 1991 года, когда действиями обросших и небритых столичных людей были разрушены последние устои, созданного в интересах всего трудового народа, советского государства…
Примечание: Пресловутая «нефтяная игла», о которой так любят говорить «демократы», не оказывала какого-либо решающего влияния на разрушение внутреннего потребительского рынка, так как на нефтедоллары приобретались только потребительские товары из капиталистических стран, доля которых в общем объёме потребительского импорта была невелика – порядка 17 % (снижение их объёма в общем объёме потребительского рынка в 1985 – 87 годах составило примерно с 6 до 2 млрд. руб.). В расчётах со странами СЭВ, откуда шло основное количество потребительского импорта, использовалась внутренняя коллективная валюта СЭВ – «переводной рубль».

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:

1. Октябрьская Революция 1917 года произошла в связи с невозможностью дальнейшего экономического развития России в условиях открытого капиталистического рынка. Её конечным итогом стало создание, единственно возможной для нашего дальнейшего существования, «сталинской экономической системы», базирующейся на двухконтурной модели денежного обращения, при обязательном условии закрытия внутреннего рынка от внешней конкуренции. Эта модель экономики подтвердила свою эффективность в предвоенные пятилетки, в Великую Отечественную войну и в эпоху гонки ракетно-ядерных вооружений.
2. С вершин современного исторического опыта можно смело утверждать, что именно наличие у государства ракетно-ядерного оружия является важнейшим компонентом системы обеспечения его реального суверенитета. И теперь уже не вызывает сомнения тот факт, что военно-политическое руководство СССР в те далёкие годы, как минимум, не ошиблось, сконцентрировав все имеющиеся ресурсы на создании и развитии именно этого вида вооружения. Именно этот вид вооружений, доставшийся в наследство от СССР, является в настоящее время единственным гарантом государственного суверенитета России.
3. Для разрушения советского государственного строя не было объективных причин и предпосылок. Причиной гибели СССР является насильственное приведение советской экономической системы в нерабочее состояние.
4. В условиях открытого капиталистического рынка у России нет экономического будущего. Дальнейшее суверенное существование нашей Родины может обеспечить только возвращение её к базовым основам сталинской экономической системы (кстати, технологию возвращения к сталинской экономической модели можно предварительно «обкатать» на Новороссии).

Капитан 1-го ранга в отставке Владимир Леонидович Храмов,


Источник: http://nstarikov.ru/blog/47114

: Хрюн Моржов 21.12.2014, 21:23

: Valera dnepr 1.5.2015, 18:22

Всех благ тебе, камрад.

: Фома 1.5.2015, 23:03

"...Товарищи, товарищ Сталин в своем докладе очень резко и совершенно правильно охарактеризовал работу ..., указав на то, что слабая работа ... до сих пор является одним из главных препятствий в деле использования полностью всех тех огромных достижений промышленности и сельского хозяйства, которых наша партия добилась в результате неуклонной борьбы на практике за проведение генеральной линии партии, которых наша партия добилась в результате ленинского руководства всей политикой и практикой нашей работы и борьбы под руководством ленинского Центрального комитета партии, под руководством нашего непоколебимого ленинца, товарища Сталина. …"
Идя по этой линии и развивая вместе с политотделами и со всеми партийными организациями решительную борьбу против канцелярско-бюрократических методов руководства …, против саботажников и оппортунистов всех мастей, за организацию крепкой труддисциплины и твердого единоначалия, за развертывание мощного соревнования и ударничества и перестройку всей партработы на боевой основе, идя по этому пути, мы, несомненно, эту крепость … сумеем взять и под руководством нашего ЦК, под руководством лучшего нашего машиниста товарища Сталина вытащить … на одно из первых мест наших передовых отраслей хозяйства и нашего социалистического строительства. Из методички для агитаторов и пропагандистов 1930-е годы. Болванка для подготовки выступлений.
Наш земляк, писатель А. Н. Плетнёв рассказывает: «Прочно и ладно построенная воронежскими переселенцами в двадцать восьмом году деревня Трудовая просуществовала недолго - снесли под предлогом строительства аэродрома. В Трудовой я и родился, в поле, на жатве ржи. Мать стахановкой была, по тысяче снопов в день вязала. За их вязкой и «выронила» меня. «Ты весь в земле, в мякине - чистый ежик», - вспоминала позже мать. От рабыни, понимаю я теперь, родился раб. Мать, не знавшая грамоты, не знала, что она одна из самых «счастливых» женщин на свете. Нам же, её детям, прививали в школе ненависть к эксплуататорам: «Она на барском поле жала, и тихо побрела к снопам. Не отдохнуть, хоть и устала, а накормить ребенка там...» (для тех, кто забыл: Тарас Шевченко - «Жница»).

: Синд-Бад 23.7.2016, 15:01

: viktorin 24.7.2016, 11:11

Да, родители наши трудились, не чета нам!!! Жили очень трудно имея цель прокормить семью, вырастить детей, дать им образование. Себя не щадили, о себе не заботились. Сейчас все изменилось, все живут хорошо! Строят роскошные дома, ездят на иномарках, на отдых - за границу. Люди в России стали богаче, хочется сказать и честнее, но язык не поварачивается...