Насущные проблемы города Куйбышева, текущий информационный бюллетень для МЭРа |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Насущные проблемы города Куйбышева, текущий информационный бюллетень для МЭРа |
13.4.2011, 22:50
Сообщение
#21
|
|
Постоялец ▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 86 Регистрация: 29.3.2011 Из: Куйбышев Пользователь №: 5182 |
|
|
13.4.2011, 23:09
Сообщение
#22
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 5424 Регистрация: 9.5.2008 Пользователь №: 4275 |
следующий "труп" - РКЦ? Или мы увидим договор?
|
|
13.4.2011, 23:32
Сообщение
#23
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 3761 Регистрация: 13.12.2008 Из: Куйбышев Пользователь №: 4401 |
Уважаемые коллеги, я что-то не могу понять, какой договор Вы требуете от Гудзинского. Тот, за прошлый год, так по нему уже цифры были озвучены на форуме.
Если будущий (тот, что заключается между УК и РКЦ), то сначала хотелось бы увидеть цифры "форточки", чтобы сравнивать. Лучше всего было бы, если кто-то из руководства РКЦ дал пояснения, но это (я полагаю) будет не раньше, чем заработает эта контора. Ещё лучше было бы, чтобы руководство управляющей компании дало пояснение населению, хотя бы на своём сайте. Вот уж чья деятельность покрыта мраком. Все их отчёты, насмешка и издевательства над жителями города. |
|
13.4.2011, 23:39
Сообщение
#24
|
|
Гуру ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1269 Регистрация: 27.2.2010 Из: Куйбышев Пользователь №: 4645 |
Уважаемые коллеги, я что-то не могу понять, какой договор Вы требуете от Гудзинского. Тот, за прошлый год, так по нему уже цифры были озвучены на форуме. Если будущий (тот, что заключается между УК и РКЦ), то сначала хотелось бы увидеть цифры "форточки", чтобы сравнивать. Лучше всего было бы, если кто-то из руководства РКЦ дал пояснения, но это (я полагаю) будет не раньше, чем заработает эта контора. Ещё лучше было бы, чтобы руководство управляющей компании дало пояснение населению, хотя бы на своём сайте. Вот уж чья деятельность покрыта мраком. Все их отчёты, насмешка и издевательства над жителями города. коллега Хрюн, если цифры прошлого договора озвучены, не будите ли вы столь любезны озвучить их поверьте сложно искать эти цифры по всему форуму, а вы их помните |
|
13.4.2011, 23:57
Сообщение
#25
|
|
Гуру ▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 1053 Регистрация: 7.9.2006 Из: Куйбышев Пользователь №: 242 |
Если будущий (тот, что заключается между УК и РКЦ), то сначала хотелось бы увидеть цифры "форточки", чтобы сравнивать. Ну не увидим мы цифры "форточки" и что? Форточку закопали, нечего теперь уже сравнивать. Речь ведь идет о прозрачности работы. У нас теперь остается одно РКЦ вот о нем и речь! Пусть даже и будут они брать меньше ЕдОК, главное хотелось бы знать сколько и о чем ещё сговорился УК и РКЦ! З.Ы. В очередной раз поражаюсь Вашему умению коллега, потихоньку уводить от темы, сглаживая так сказать углы, переключая оппонента с основной мысли. |
|
14.4.2011, 6:45
Сообщение
#26
|
|
Эксперт ▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 335 Регистрация: 22.6.2009 Пользователь №: 4519 |
даёшь прямые платёжные схемы!
|
|
14.4.2011, 7:13
Сообщение
#27
|
|
Сподвижник ▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 197 Регистрация: 31.1.2011 Пользователь №: 5063 |
Уважаемые форумчане, снова начала подниматься тема очередного банкротства предприятия жилищной сферы. Давайте вернемся в старое доброе время. Социальная сфера- жилье, ДДУ, школы и т.д. ВСЕГДА были дотационными. И вот наши экспериментаторы отказываются от датирования ЖКХ, переводя оплату на плечи населения. На мой взгляд внутри умов руководства, в том числе и администрации , ничего не изменилось. Скажите, какой частник может себе позволить работать в убыток? А чем отличается МУП от ООО? Формой собственности, а суть- то хозрасчетная. Учитывая ежеквартальные балансовые комиссии в кабинете главы, как учредитель мог позволить работать ЖКХ с убытком? А уж тем более структурам типа РКЦ? Там затратная сторона постоянная, не выпрыгивай из сметы и получай устойчивую прибыль.
Уже неоднократно, в разных постах, я рассказывала о структуре платежей в Омске. Повторю еще раз. Между жильцом и снабжающей организацией (текущее содержание -УК, электросети, теплосети, вода горячая и холодная, телефон, домофон) существует прямой договор по которому каждый несет индивидуальную ответственность за неплатежи (это я вспоминаю карательное отключение домов от горячей воды в 2009 году). Специалисты этих организаций разносят по почтовым ящикам квитанции. Жилец производит оплату СРАЗУ на счет поставщика коммукнальных услуг, через почту 1,5%, через платежный терминал 1,5%. Таким образом УК занимается своим непосредственным делом- текущим содержанием жилья. |
|
14.4.2011, 7:36
Сообщение
#28
|
|
Эксперт ▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 335 Регистрация: 22.6.2009 Пользователь №: 4519 |
P.S. магазины расположенные в жилых домах платят напрямую поставщикам услуг - за тепло, воду и содержание жилья, почему действительно каждая квартира как обособленный объект не может платить?????
|
|
14.4.2011, 7:41
Сообщение
#29
|
|
Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1370 Регистрация: 21.5.2008 Пользователь №: 4291 |
Уже неоднократно, в разных постах, я рассказывала о структуре платежей в Омске. Повторю еще раз. Между жильцом и снабжающей организацией (текущее содержание -УК, электросети, теплосети, вода горячая и холодная, телефон, домофон) существует прямой договор по которому каждый несет индивидуальную ответственность за неплатежи (это я вспоминаю карательное отключение домов от горячей воды в 2009 году). Специалисты этих организаций разносят по почтовым ящикам квитанции. Жилец производит оплату СРАЗУ на счет поставщика коммукнальных услуг, через почту 1,5%, через платежный терминал 1,5%. Таким образом УК занимается своим непосредственным делом- текущим содержанием жилья. Предлагаю обратиться к Максимову,чтобы отправил в Омск толкового товарища(допустим Белую и Пушистую)за изучением данного вопроса.И всё.Омский вариант-это решение проблемы. Сообщение отредактировал lom - 14.4.2011, 7:45 |
|
14.4.2011, 8:00
Сообщение
#30
|
|
Сподвижник ▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 197 Регистрация: 31.1.2011 Пользователь №: 5063 |
|
|
14.4.2011, 10:04
Сообщение
#31
|
|
Гуру ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1269 Регистрация: 27.2.2010 Из: Куйбышев Пользователь №: 4645 |
Предлагаю обратиться к Максимову,чтобы отправил в Омск толкового товарища(допустим Белую и Пушистую)за изучением данного вопроса.И всё.Омский вариант-это решение проблемы. это решение проблемы для горожан, но никак не для г-на Функа ему то как кормится? а если учитывать, что Максимов из команды Функа, то ничего хорошего в этом вопросе ждать не приходится |
|
14.4.2011, 10:08
Сообщение
#32
|
|
Активист ▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 136 Регистрация: 15.2.2011 Пользователь №: 5093 |
То, что происходит в Омске как-бы не совсем законно.
Касательно НСО - было письмо департамента по тарифам главам районов разъясняющее данный вопрос. Цитата: "Следует иметь в виду, что управляющие организации должны заключать договоры ресурсоснабжения (разновидность договора купли-продажи) от своего имени и за свой счет. После этого управляющие организации от своего имени предоставляют гражданам соответствующие коммунальные услуги. В свою очередь, граждане обязаны вносить плату соответственно управляющим организациям. "Договоры в пользу третьих лиц" или "договоры на организацию поставки ресурсов" при управлении многоквартирным домом управляющей организацией заключаться не могут, поскольку ЖК РФ предусмотрено иное. Заключение "прямых договоров" гражданами с ресурсоснабжающими организациями при этом способе управления (управляющей организацией) будет грубо противоречить нормам ЖК РФ и Правил. Полный текст письма: http://adm.nso.ru/dep_stroit/files/628.doc |
|
14.4.2011, 10:23
Сообщение
#33
|
|
Сподвижник ▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 197 Регистрация: 31.1.2011 Пользователь №: 5063 |
То, что происходит в Омске как-бы не совсем законно. Касательно НСО - было письмо департамента по тарифам главам районов разъясняющее данный вопрос. Цитата: "Следует иметь в виду, что управляющие организации должны заключать договоры ресурсоснабжения (разновидность договора купли-продажи) от своего имени и за свой счет. После этого управляющие организации от своего имени предоставляют гражданам соответствующие коммунальные услуги. В свою очередь, граждане обязаны вносить плату соответственно управляющим организациям. "Договоры в пользу третьих лиц" или "договоры на организацию поставки ресурсов" при управлении многоквартирным домом управляющей организацией заключаться не могут, поскольку ЖК РФ предусмотрено иное. Заключение "прямых договоров" гражданами с ресурсоснабжающими организациями при этом способе управления (управляющей организацией) будет грубо противоречить нормам ЖК РФ и Правил. Полный текст письма: http://adm.nso.ru/dep_stroit/files/628.doc А вам не приходит в голову, что разные люди по разному трактуют один и тот же закон. Поэтому- рекомендации, это вариант подзаконного акта. |
|
14.4.2011, 10:26
Сообщение
#34
|
|
Активист ▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 136 Регистрация: 15.2.2011 Пользователь №: 5093 |
А вам не приходит в голову, что разные люди по разному трактуют один и тот же закон. Поэтому- рекомендации, это вариант подзаконного акта. Как раз для таких людей правительство внесло Проект №435903-5, ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» чтобы раз и навсегда покончить с кривотолками: "Существует практика отказа части управляющей организацией и товариществом собственников жилья от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями. При этом такие организации нарушают требования Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307. Для стабилизации отношений по обеспечению коммунальными услугами и исключения нарушений системы финансирования по всей цепочке (...) вводятся требования, обязывающие управляющие организации, товарищества собственников жилья и собственников при непосредственном управлении многоквартирном доме заключать договоры ресурсоснабжения. Сообщение отредактировал dbo - 14.4.2011, 10:28 |
|
14.4.2011, 11:48
Сообщение
#35
|
|
Эксперт ▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 335 Регистрация: 22.6.2009 Пользователь №: 4519 |
одна из проблем от которых мы форумчане далеки, но затрагивающая многих горожан - торговля на ОТКРЫТЫХ рынках! хорошо летом! но у нас 9 месяцев зима да и работа на улице здоровья не прибавляет! а здесь задействовано 400 точек и там все продавцы женщины! Райпо деньги качает и на здоровье торгующих на улице им начхать! Сафонов успел построить крытый рынок и ВСЁ! Директор КОЛХОЗНОГО рынка только машины успевает менять, и это всё на здоровье продавцов! Ну а муниципальный рынок, в центре города и такой позор!
|
|
14.4.2011, 12:05
Сообщение
#36
|
|
Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1370 Регистрация: 21.5.2008 Пользователь №: 4291 |
|
|
14.4.2011, 12:25
Сообщение
#37
|
|
Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1370 Регистрация: 21.5.2008 Пользователь №: 4291 |
То, что происходит в Омске как-бы не совсем законно. Полный текст письма: http://adm.nso.ru/dep_stroit/files/628.doc Это что-же получается.Мэр Омска в курсе что это не законно,губернатор и прокурор также в курсе.И всё работает и функционирует.Чудно.Чую где-то загагулина есть.Но опыт перенять обязательно нужно. это решение проблемы для горожан, но никак не для г-на Функа ему то как кормится? а если учитывать, что Максимов из команды Функа, то ничего хорошего в этом вопросе ждать не приходится Функа в задницу... |
|
14.4.2011, 13:11
Сообщение
#38
|
|
Человек-легенда ▪▪▪▪▪▪ Группа: Модераторы Сообщений: 3761 Регистрация: 13.12.2008 Из: Куйбышев Пользователь №: 4401 |
|
|
14.4.2011, 13:42
Сообщение
#39
|
|
Активист ▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 136 Регистрация: 15.2.2011 Пользователь №: 5093 |
Ну почему сразу же позор, это "памятник нерукотворный" Сергею Геннадьевичу. Пока рынок и площадь стоят, мы будем о нём помнить. Особенно те, кто на рынке работает. А муниципальный рынок тоже Аверьяскин построил? Всё теперь на него будем вешать. Сообщение отредактировал dbo - 14.4.2011, 13:50 |
|
14.4.2011, 13:52
Сообщение
#40
|
|
Эксперт ▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 335 Регистрация: 22.6.2009 Пользователь №: 4519 |
рынок при функе строили! а вот как директором андрющенко младшего назначили? непонятноооооо! ааааааа, наверное потомучто живёт рядом?
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 18:19 |