Десять причин отказаться от Windows. Опции

[_NightMan_]

Но использовать эту красоту не везде удобно. Про это я и хотел сказать.

Каждому своё.
Неудобно спать на потолке и козу ....

[Glebis]

Каждому своё.
Неудобно спать на потолке и козу ....

С позволения ссс я перефразирую его слова.

Каждый выбирает, то, что ему нужно в данный момент. Этим и нужно руководствоваться в выборе. Да и нужны необходимые знания для перехода на линукс.

Сравним, какая машина лучше: Ferrari или УАЗ? "Да ты чего? Ferrari конечно". А вопрос этот не так прост, как на первый взгяд, его нужно дополнить: "А для каких условий"... Если ты посреди Москвы то выбиришь навернка машинку от феррари, а если ты стоишь посреди болота в сибирской глуши... Пол жизни отдашь что бы поменять феррари на како-нибуть старенький УАЗик (ну если конечно жить хочиться ).
О том же говорит и ссс, и я с ним полностью согласен. Для "рядового воинствующего ламера", для использования дома чисто для игры, для предприятий, лазанья по инету, программирования лучше винды ничего не найти. Конечно винду необходимо долго доводить "до ума", но зделав это однажды больше никаких проблем ощущать не будишь. Но если стоит вопрос безопасности, стабильности то тут бесспорно нужны *nix системы.
Считаю что нельзя с полной уверенностью сказать "windows - suks, unix - rulez".

[_NightMan_]

Для "рядового воинствующего ламера", для использования дома чисто для игры,

Я согласен только с этим, а про остальное, извините, полный бред.
И ещё согласен с этим
windows - must die !!!

И вообще я не агитирую, сидите с вирусами, троянами и в
заплатках
Да я то же начинал с винды , не к ночи будет помянута
, но потом как то поставил ЛИНУКС и... винда для меня умерла.
Знаю одно, что для линукса надо подрасти и созреть

[Glebis]

NightMan, наивно полагать, что *nix - самые защищённые системы, потому-что в ней нету ошибок кода в ядре, крупных дыр и уязвимостей от вирусов. ООчень наивно.
ссылки на новости подзабыл, но если нада найду. Вот что я вычитал:
1) Колличество ошибок кода ядра в никсах больше чем в виндах. Самые безошибочная ОС это Mac.
2) Время устранения дыры в защите с помошью заплатки самое быстрое в ос win, потом идёт Mac и где-то в конце *nix.

Кстати один примерчик будит (прочитал недавно в журнале Компьютерра). Два хакера нашли "дыру" в протоколе WiFi карты и заявили о том, что эту уязвимость можно использовать и на Mac ос-ках. Mac-цы начали лажать этих хакеров, мол в нашей ОС нету такой дыры и быть не можит (быстренько исправили все возможные прорехи), и вообще вы зря заикнулись про то что в Mac платформах вообще есть какие-либо дыры. Тогде эти 2 хакера обьявили в массах месяц поиска дырок в маках и нашли таковых порядка 80 !. Супер безопасная ОС померкла в глазах милионов пользователей, программеры начали лепить заплатки в овральном режиме а официальные представители MAC заткнулись в дальнем углу с тряпочкой в зубах.
Не удивлюсь что так-же дела обстоят с линуксом. Все кричат, что линукс самая безопастная ОС и возможно это так. Но это не заслуга програмеров а просто "милость" хакеров.

З.Ы. Чисто не там где моют, а там где не сорят...

[_NightMan_]

Баян

[_NightMan_]

http://citkit.ru/articles/404/?comments_page=3

[Петрович]

Тема, безусловно, интересная, в инете поднималась не раз, и вот - результат...

К ВОПРОСУ О СЛОЖНОСТЯХ ПЕРЕХОДА С WINDOWS НА UNIX

всю жизнь, с самого детства, катался на велосипеде, а тут друзья посоветовали
поездить на машине. говорят, ездит быстрее, удобнее там, и так далее. ну что
ж, можно и попробовать. поехал покупать. ну ни фига себе, сколько
разновидностей! инжекторы всякие с карбюраторами, коробки передач то ручные
то автоматические. это ж без знакомого водителя не выбрать никак. то ли дело
с велосипедом -- два колеса, две педали да руль, выбрал то что на вид больше
нравится -- и поехал. так что пришлось сначала копаться по форумам всяким,
так там кто-то одно советует, кто-то другое, в общем неразбериха полная. в
итоге взял первую попавшуюся.
вы думаете, проблемы на этом закончились? ха, размечтались. оказалось, что
чтобы ее водить, нужно еще какие-то правила почитать и так далее. я не
понимаю, эти производители автомобилей что, вообще о простых людях не думают?
я понимаю там профессиональным водителям всяким это надо. но я-то простой
пользователь, я хочу сесть и поехать. в общем, пришлось друга звать. заодно
он мне про педали рассказал. оказывается, их не крутить надо, а нажимать на
них. а я-то думал, почему они не проворачиваются, а когда просто пытаюсь их
по очереди жать -- еду черт знает как. в общем непривычно -- жуть. и как
кто-то на этом ездит?

но и это еще не все. недавно на велосипед купил себе красивые катафоты на
спицы, так что вы думаете? на машину их оказывается поставить нельзя! то есть
если я буду теперь на машине ездить, придется выбрасывать и катафоты все, и
инструменты, и новые доставать. и даже насос мой к машине не подходит!
а дороги? на велосипеде я мог проехать где угодно. а теперь оказывается, что
перед тем, как ехать, нужно думать -- а можно ли по этой дороге на машине
проехать? то ли дело на велосипеде -- едешь себе и едешь, а теперь на карты
всякие смотреть надо, да разбираться -- достаточно ли дорога широкая, какое
покрытие, нет ли одностороннего движения и так далее.
кстати, особой разницы в скорости я не заметил. правда мне потом сказали, что
для этого какой-то там рычаг переключения передач есть, но блин, это же опять
какие-то тонкости для профессионалов.
хватит вам проблем? нет, я еще расскажу. оказывается, чтобы на машине
нормально ездить, нужно туда постоянно новый бензин заливать, масло там
какое-то, еще до фига всего. да еще и самому следить за тем, чтобы это самое
масло всегда там было нормальное. хорошо еще, что для этого лампочки всякие
есть, а то вообще нереально бы было. а раз в полгода, говорят, вообще
приходится колеса переставлять, а пока не переставишь -- вообще ездить
нельзя.
в общем, помучался я немного, кое-как стал ездить. а потом -- авария. не,
конечно, на велосипеде мне тоже падать приходилось. даже достаточно часто --
раз в месяц бывает. кочки бывает хреновые на дороге попадаются и все такое.
но это ж не страшно -- отряхнулся, сел опять в седло и поехал дальше. хотя
да, бывает что при этом все что было в рюкзаке приходилось из лужи
вылавливать и половину документов выкидывать, но к этому я все-таки быстро
привык. а тут вдруг такая авария! машина всмятку, восстановить можно, но
сложно. мне конечно сказали, что сам виноват -- надо было внимательнее
правила дорожного движения читать, тогда бы знал, что ездить на красный свет
нельзя. но, черт возьми, как же так можно? это что же получается, если я
сделаю что-то не по этим правилам -- придется машину менять? нет уж, спасибо.
после этого я, конечно, плюнул на всю эту затею и стал опять на велосипеде
ездить.
в общем, господа, нефиг на машинах ездить. там все сложно так, что без
специалистов и не разберешься. а на велосипеде все очевидно, да и катаются на
нем все еще с дошкольного возраста. а на машинах пускай всякие извращенцы
ездят, которым не лень себе этим всем голову забивать.

@ уж точно не мое

[_Alex40_]

Что тут можно сказать кстати тока эашёл на форум. Маст дай и .nix это небо и земля, а так же для разных людей. Согласен что .nix рулит, тока большинство людей любит то что попроще. Если подумать серьёзней, тогда в любом Linuxe есть куча инструментов для работы, тока кто захочет ручками кропать себе рабочую среду? Винда проста как три рубля, для работы с офисом и (к примеру кто занимается) работает с видео она рулезнее. А тем более кто тока в игрульки играет тому на какой ... нужен .nix. А для хака любая .nix незаменима. А отказыватся от винды не собираюсь, у меня стоит ХР, Vista и Suse. они друг другу не мешают . А на данный момент я висту терзаю, красивая но капризная тварь. Так зачем отказыватся от того что не мешает, а насчёт того что винда дорогая для кого как, я ни копейки не платил и не собираюсь, но приятно смотреть когда мелкософт пишет спасибо за приобретение нашего продукта.

Глебис кстати ты ещё в линейку рубишся?

[_NightMan_]

А на данный момент я висту терзаю, красивая но капризная тварь.

А в линухе Beryl или Compiz видел ?
По красоте, виста в заднице

... а насчёт того что винда дорогая для кого как, я ни копейки не платил и не собираюсь, но приятно смотреть когда мелкософт пишет спасибо за приобретение нашего продукта.

Ну... это типичный совковый подход

[Hlopchick]

[quote name='NightMan' date='9.8.2007, 7:41' post='4590']
А в линухе Beryl или Compiz видел ?
По красоте, виста в заднице
Согласен, 3D вистовый Beryl'у в подмётки не годится, только у меня от него морская болезнь...

[Glebis]

Глебис кстати ты ещё в линейку рубишся?

Неа, забросил. Уж больно она заразительная. И если опять чара себе создам, то на улице ближайщий месяц не появлюсь. Поэтому даже не думаю играть в неё. Если что и играю, дак только в BattleField 2 (по WS халявно) наночь глядя для хорошего сна.
Можишь, Санёк, подойти, на DVD запишу BF2, посмотришь, сравнишь с линагой.

З.Ы. Поработал в Suse, не нащёл где поменять частоту сменения кадров...

[_NightMan_]

З.Ы. Поработал в Suse, не нащёл где поменять частоту сменения кадров...

Не знаю где в сусе, но должно здесь:
/etc/X11/xorg.conf

[Glebis]

Не знаю где в сусе, но должно здесь:
/etc/X11/xorg.conf

Не догадался бы никогда в жизни... . Я бы ещё понял если бы настройки были в файле desktop.conf или monitor.conf, а почему такие "ходовые" настройки , как частота экрана находятся в файле X11/xorg.conf вне зоны моего понимания. Теперь я понимаю как тяжело windows`им чайникам...

[_NightMan_]

Не догадался бы никогда в жизни... . Я бы ещё понял если бы настройки были в файле desktop.conf или monitor.conf, а почему такие "ходовые" настройки , как частота экрана находятся в файле X11/xorg.conf вне зоны моего понимания. Теперь я понимаю как тяжело windows`им чайникам...

Всё элементарно, Ватсон

[Tux]

Не догадался бы никогда в жизни... . Я бы ещё понял если бы настройки были в файле desktop.conf или monitor.conf, а почему такие "ходовые" настройки , как частота экрана находятся в файле X11/xorg.conf вне зоны моего понимания. Теперь я понимаю как тяжело windows`им чайникам...

Просто в Linux для работы в графическом режиме используется X Window System, а в большенстве дистрибутивах в качестве системы X Window используется Xorg.

А разве в SUSE графических инструментов, для настройки X Window, нет?

[_NightMan_]

Просто в Linux для работы в графическом режиме используется X Window System, а в большенстве дистрибутивах в качестве системы X Window используется Xorg.

А разве в SUSE графических инструментов, для настройки X Window, нет?

Да по любому должна быть гуишная конфигуралка
посмотри в сторону YAST_а, так вроде называется
ихняя центральная конфигуралка

[Tux]

Да по любому должна быть гуишная конфигуралка
посмотри в сторону YAST_а, так вроде называется
ихняя центральная конфигуралка

Да я SUSE не использаю, просто меня удевило, что Glebis не нашол такой простой настройки!