Каинская (Куйбышевская) тюрьма Опции

[Фома]

Коллеги!
Кто может сказать, когда начато строительство и когда открыта тюрьма в Куйбышеве (современная)?
М. б. имеются и другие сведения, касающиеся истории тюрьмы.

[Петрович]

Омская судебная палата.
Ссыльные и туземецъ.

4 февраля 1903 года въ каинскую тюрьму былъ доставленъ пересыльный арестантъ Даниилъ Юдинъ. Лишь только его помѣстили въ камерѣ, какъ вокругъ него собралась толпа арестантовъ съ разспросами, за что онъ попалъ въ тюрьму. Оказалось, что около своей деревни онъ поймалъ вора—ссыльно-поселенца и убилъ его. Этого заявленiя было достаточно для обитателей каинской тюрьмы, большая часть которыхъ—ссыльно-поселенцы. И вотъ Юдина начинають бить. По словамъ обвиняемаго Свѣчникова, «били справа на лѣво и изрядно; по словамъ свидетелей били «въ три пріема, давали отдохнуть». Били они выломаннымъ изъ печи кирипичемъ, отломленной oтъ скамейки ножкой, желѣзной трубой. Послѣ перенесенія Юдина въ больницу, онъ вскорѣ умеръ, говоря: «полежу и отлежусь». Врачъ, производившій вскрытіе трупа, констатировалъ 23 кровоподтека, 2 рваныхъ раны, переломъ 6 реберъ и поврежденiе селезенки; смерть последовала отъ нанесенных побоевъ.

Семь арестантовь—Гулинъ, Пивенъ, Березовскій, Богушъ, Устиновъ, Амбрашкевичъ и Свѣчниковъ—были преданы суду по обвиненію по 1489 и 1490 ст. улож. о нак., т. е. въ нанесенiи побоевъ, оть которыхъ послѣдствовала смерть.

Toмскiй окружный судъ, разсмотрѣвъ дѣло, оправдал Богуша и Устинова, а остальныхь приговорилъ къ лишенію всѣхъ правъ состоянія и къ ссылкѣ въ каторжные работы на 4 года. Но Гулинъ, Пивенъ и Березовскій остались приговоромъ суда не довольны и апеллировали въ омскую судѣбную палату, которая 15 марта вновь разсмотрѣла дѣло.

Въ заседанiи палаты было много интереснаго. Оказывается, что камера № 5, каинской тюрьмы куда былъ водворенъ Юдинъ, никогда не запирается, дабы наблюдающій за паровымъ отдѣленіемъ всегда имѣлъ доступъ въ нее. Арестанты также чувствовали себя на свободѣ и безпрепятственно переходили изъ одной камеры въ другую. Драка среди арестантовъ—явленіе настолько обычное, что надзиратель Антоновъ, по его словамъ, видѣлъ, какъ бьютъ Юдина, и только предупредилъ, чтобы не били, и ушелъ. Но самое главное въ этомъ дѣлѣ, безъ сомнѣнія, вражда между ссыльнымъ поселеніемъ и коренными сибиряками. Изъ дѣла можно было понять, что это—два противоположныхъ полюса; они терпѣть не могуть другь друга, но волею судьбы имъ необходимо соприкасаться, а это это тяжело. Особенно ссыльные не любятъ сибиряковъ и жестоко мстятъ имъ за своих собратій: и Юдинъ был жертвой мести.

Въ судѣбной палатѣ свидѣтели не допрашивались, былъ только по просьбѣ Березовскаго вызванъ татаринъ-арестантъ Шарафутдиновь, показавшій, что Березовскій въ день драки былъ въ хлѣбопекарнѣ. Но изъ показаній другихъ свидѣтелей, спрошенныхъ въ окружном судѣ, оказалось, что Березовскiй, вмѣстѣ съ Гулинымъ и Свѣчниковымъ, былъ одинъ ізъ зачинщиковъ нанесенія Юдину побоев. Виновность Пивена также подтверждена въ судѣ показаніями свидѣтелей арестантовъ и надзирателей.

Подсудимые въ палатѣ объяснили: Березовскій,—онъ совсѣмъ не виноватъ и въ нанесеніи побоевъ Юдину участія не принималъ.— Гулин,—можетъ быть и участвовалъ при нанесеніи побоевъ, но хорошо этого не помнитъ, такъ какъ былъ сильно пьянъ. «У насъ на этотъ счетъ свободно,—пояснилъ онъ,—самъ надзиратель вино доставалъ».—Пивенъ—тоже былъ пьянъ и разъ только ударилъ Юдина «кулакомъ по потылицѣ».

Товарищъ прокурора находилъ обвиненіе вполнѣ доказаннымъ и полагалъ бы приговоръ суда утвердить.

Защищали подсудимыхъ по назначенію палаты присяжные повѣренные Н. Н. Новиковъ—Березовскаго, В. В. Сѣнцовъ—Гулина и А. Н. Васильковъ — Пивена. Г.г. Новиковъ и Васильковъ, въ своихъ рѣчахъ доказывали невиновность своихъ кліентовъ и просили объ оправданіи ихъ. Г. Сѣнцовъ ходатайствоваль о примѣненіи к Гулину 1464 ст. улож. о нак.

Палата утвердила приговоръ окружного суда, оставивъ жалобы всѣхъ подсудимыхъ безъ послѣдствiй.

Г. Н.

ЗЫ. Очень интересное дело, приоткрывающее последствия Столыпинской реформы...