"В червлёном поле золотой бык"., злоключения городского герба и проч. Опции

[Мещанин]

Господа, хочется высказаться о гербе города.
Господа, кто-нибудь узнаёт в изображёнии, лукаво улыбающегося существа - быка?
Это не бык. Это плод прелюбодеяния кота и коровы. И над этим «творением», что не является секретом, трудилась целая команда варягов в составе:
1. Константин Моченов (г. Химки, реконструкция герба)
2. Галина Туник (г. Москва, обоснование символики)
3. Кирилл Переходенко (г. Конаково (Что делал? Прим. Мещанин))
4. Михаил Шелковенко (г. Рязань, художник)
5. Оксана Афанасьева (г. Москва, компьютерный дизайн).
После завершения работ герб был утвержден Решением Совета депутатов города Куйбышева от 28 июня 2005 года № 14 и внесён в Государственный геральдический регистр под № 1992. Вот такой у нас «котобык», господа.
Но, не нужно отчаиваться! В Самаре – бывшем Куйбышеве – бывшей Самаре на гербе изображение козла на голубом фоне. Так что, утешимся, господа!
Для знания посылаю изображение бывшего герба Каинска с описанием.

С уважением,
Мещанин.

Прикрепленные файлы

 g_Kuibyshev.jpg ( 65,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 81
 ____.JPG ( 58,37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 88

 

[Петрович]

Ничего удивительного. Раз есть котопес, то почему бы не быть котобыку?

Немного истории.
Каинская слобода преобразована в уездный город Тобольского наместничества согласно указу Екатерины II от 19 января 1782 года.
Герб Каинска был утвержден указом Екатерины II в 1785 году.
Изначально - это "… золотой бык в зеленом поле, идущий в правую сторону, как символ скотоводства в Барабинской степи".

 PC300025_12.jpg ( 27,68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 116


Через 15 лет, в 1797 году при императоре Павле I Каинск был лишен статуса города и преобразован в посад.
В 1804 году Каинск снова получает статус окружного города Томской губернии и новый герб с золотым быком в червленом поле.

 PC300025_11.jpg ( 26,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 117


Так что гербов было целых два. В советское время даже были выпущены соответствующие значки.
За основу ИМХО надо было брать исходный герб. Какая уж тут реконструкция - готовое взять не смогли.
И день города следует праздновать по новому стилю примерно 7 февраля.

Такое вольное толкование истории до добра не доведет.
Как говорится, единожды солгавши - кто тебе поверит.

Что-то знакомое - на Антона именины, и на Онуфрия - тоже...

[Мещанин]

Сударь, согласен с Вами, по сути.
Тем ни менее, есть кое-что сказать в дополнение к сказанному Вами.
Вы говорите о вольном толковании истории, мне кажется, что Вы слишком мягки в своём определении. Её – историю просто мало кто знает и более того, не зная, пренебрегает и чурается ей.
Точно и жёстко сказал А.С. Пушкин, которого мы, кстати, в большинстве своём, тоже не знаем, а он сказал следующее: «Дикость, пошлость и невежество не уважают прошлого, а лишь пресмыкаются перед настоящим». Мне кажется, что ещё не одно десятилетие, мы будем рассматривать историю либо через призму классового сознания, либо сквозь утилитарный статистический фильтр. (Ради любопытства, пробегитесь по статейкам.) Отношение к собственной истории – это мерило степени морального здоровья общества. (Примазался к Александру Сергеевичу.) Но, да Бог с этим! Пускай ломают копья историки.
Теперь о гербах. Действительно официальных герба было два, и Вы верно изложили хронологию. Но есть ещё один герб, а точнее - проект, который так и остался проектом, хотя и был высочайше рассмотрен. Это герб от 20 января 1866 года.

 _2.jpg ( 42,6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2


Что-то меня с утра морочит, пойду выпью рассолу.

С уважением,
Мещанин.