Каинские городничие и проч., ... Опции

[Петрович]

Каинские городничие, городские головы,
председатели Советов и исполкомов и проч.
от образования Каинска и до наших дней

Сведения с 1743 по 1840 гг. из статистического описания г. Каинска, составленного А. Якимовским в 1842 году

1743 -1782 – Каинским острогом управляет казачий сотник Петр Шелудяков
1782 – градоначальником назначен коллежский асессор Эбергард Блей
1797 - коллежский асессор Чекунов
1804 - надворный советник барон де Жефи
1805 - титулярный советник Шиловский
1806 - уездный судья титулярный советник Родюков; уездный судья титулярный советник Корнилович
1807 - надворный советник Матушевич
1810 - уездный судья надворный советник Салтыков
1810 - коллежский асессор Михайлов
1815 - надворный советник Тенутьев
1818 - губернский секретарь Попов
1820 - уездный титулярный советник Коршунов, штабс-капитан Осипов
1825 - майор Николай Мыльников
1825 - поручик Иван Степанов
1827 - коллежский асессор Елизар Качалинский
1835 - титулярный советник Иван Зубарев; окружной судья титулярный советник Егор Корсаков; коллежский асессор Антон Добролюбов
1837 - губернский секретарь Рачинский; коллежский асессор Александров
1839 - губернский секретарь Иван Мельницкий
1840 - губернский секретарь Густав Гриббе

1879 – городским головой избран купец 2-й гильдии Иван Васильевич Шкроев
1881 – купец 2-й гильдии Иван Петрович Ерофеев
1885 – купец 2-й гильдии Константин Дмитриевич Мясников
1888-1890 – вр.и.о. Илья Михайлович Шубин
1890 – купец 2-й гильдии Иродион Семенович Волков
1891-1894 – купец 2-й гильдии Иван Семенович Кокушкин
1895-1898 – купец 2-й гильдии Степан Алексеевич Лебедев
1899-1902 – купец 2-й гильдии Степан Алексеевич Лебедев
1903-1906 – Иван Дмитриевич Симбирцев
1907-1910 – Иван Дмитриевич Симбирцев
1911 - Иван Дмитриевич Симбирцев
1912 – Петр Михайлович Курнин
1913-1916 – титулярный советник Петр Михайлович Дагаев
1916-1917 – Василий Александрович Малыгин
1917-1918 –
1918-1919 – Василий Александрович Малыгин

Имеются сведения о том, что городским головой также избирался каинский купец Михаил Лазаревич Маслов

[Фома]

В продолжение предыдущего поста:

Каинск. (Дела самоуправления). В каинском городском самоуправлении развал с каждым днём увеличивается. Касса пуста, роста поступлений не предвидится, а долги по недостроенной ж. д. ветке непосильно давят плечи: ходят слух о переводе из города мужской гимназии, обусловленной субсидии в пользу которой давать город не в состоянии. Из-за отсутствия и неприспособленности помещений переживает кризис школьное дело. Неблагоустройство глядит из всех городских щелей.
Из состава гласных выбыло по разным причинам уже 6 человек, а кандидат был лишь один; состав управы не может обновиться вот уже 11/2 года после истечения полномочий старого; последние выборы городского головы произведены в феврале, а в город всё ещё остаётся при старом.
До сих пор ещё не составлена смета на текущий 1916 год. Расходы производятся без сметы.
На последнем майском заседании ревизионная комиссия доложила отчёт за 1915 год, причём выяснилось, что имеется, при смете в 50 тыс., перерасход в 18 тыс. руб., и на 600 руб. отсутствуют оправдательные документы.
Городу даны были из общеимперских сумм на противоэпидемические предприятия 20 тыс. руб. Пропустив все обусловленные сроки, так что деньги были затребованы обратно, управа спохватилась и составила сметы на постройку заразного барака и 4 колодцев в сумме 16 тыс., а 4 тыс. руб. вернула обратно. Был заключён с подрядчиком контракт, постройка началась, но ни думе, ни особо избранной комиссии смета и контракт доложены не были. Один из членов в виде протеста вышел из состава комиссии. Собралось частное совещание гласных. Городской голова на заседание не явился, а на посланную ему через заместителя головы просьбу гласных прислать контракт для ознакомления ответил, что контракт в столе в управе, а ключа от него он никому доверить не может. На очередное заседание думы голова снова не явился, и на новый запрос о контракте велел передать, что вопрос не поставлен на повестку, а потому дума касаться его не имеет права.
Комиссия же, осмотревшая произведённые работы, доложила думе, что постройки должны быть признаны неудовлетворительными: кирпичные стойки барака скреплены так, что кирпичи свободно вынимаются, балки в будках над колодцами слишком тонки, потолки и полы из ѕ дюймового тёса и тому подобное.
Заслушав доклад и приняв во внимание нежелание головы ознакомить думу с контрактом, весь присутствующий на заседании состав гласных подал письменное заявление о сложении с себя всякой ответственности по постройке барака и колодцев и в расходовании на это денег. [Сибирская жизнь. [Газета]. Томск. 1916. № 104. 14 мая. – С. 3].

Сообщение отредактировал Фома - 7.11.2015, 16:12