Первая мировая война, И сейчас нигде по всей Великой Матушке России нет ни одного мемориала Опции

[vladan]

Наши солдаты показали себя в той войне неплохо.
Вычитал недавно, что соотношение военных потерь наших и противника 1:1,2. Т.е. и командование было не совсем дохлое, особенно, если сравнить с ВОВ: соотношение 1,3:1 (официально).
Насколько точны, по вашему мнению, данные по соотношению потерь наших и противника в Первой мировой войне?

[Петрович]

Либеральная общественность идет на войну

Один из самых известных мифов Первой Мировой войны - о большой роли прогрессивной общественности в деле снабжения русской армии вооружением, боеприпасами и снаряжением. Как во многих источниках того времени, так и в ряде современных научно-популярных и просто популярных трудов представлено мнение о большой роли в мобилизации экономики общественности, действовавшей через сеть военно-промышленных комитетов (А.И. Гучков) и структуры Всероссийского Союза земства и городов (Г.Е. Львов).

На самом деле, по современным оценкам, за время войны 1 300 предприятий, входивших в военно-промышленные комитеты, произвели продукции на сумму всего лишь около 800 млн. рублей, что составляет всего 6-7% от обших военных расходов страны.

Все остальное было произведено:
а) государственными заводами
б) частными предприятиями, напрямую взаимодействующими с государством через органы военного министерства (Ярким примером была организация генерала Ванкова, объединившая несколько сот предприятий в выпуске снарядов французского образца к 76-мм орудиям).

Вооружение, боеприпасы и снаряжение, которые изготавливали предприятия, входящие в военно-промышленные комитеты и Земгор, стоили на 30-200% больше, чем аналогичные продукты на государственных заводах. В 1916 году государственные заводы изготавливали пулемет по цене 1370 рублей, а частные предприниматели – по цене 2700-2800 рублей. Стандартная 76-мм полевая пушка стоила на казенных предприятиях 5000-6000 рублей, а на частных - от 9000 до 12 000.

Из-за отсутствия мощностей, технического опыта и энергичного руководства военно-промышленные комитеты и Земгор срывали сроки выполнения большинства полученных заказов. Например, в 1916 году военно-промышленные комитеты в запланированные сроки справились не более чем с 10% от общего объема полученных военных заказов на сумму в 280 млн. рублей. К 1 февраля 1917 г. Земгор выполнил только 34,5% полученных от военных заказов первой очереди.
Под руководством военно-промышленного комитета даже Путиловский завод в Петрограде - одно из самых мощных предприятий в стране - не смог выполнить заказы в срок, что привело к введению на заводе в начале 1916 года государственного управения.

Особенностью как военно-промышленных комитетов, так и Земгора, было фактическое отсутствие государственного контроля - хотя эти организации почти целиком финансировались из бюджета. Например, с начала войны по 30 сентября 1916 года Земгор получил от правительства средств на сумму 553, 46 млн. рублей, тогда как из собственных средств Земгор собрал лишь 9,651 млн. рублей.

По оценке одного из видных деятелей Прогрессивного блока В.И Гурко, «Во всей русской истории не было института, ресурсы которого тратились бы таким диким образом, как это было во Всероссийском Земском Союзе. Если бы война не закончилась революцией, его руководители, конечно, должны были быть привлечены к следствию»

В деле снабжения армии вклад общественных структур был невелик. К тому же, вооружение и снаряжение шло со срывом графика и по непомерно завышенным ценам. Военно-промышленные комитеты и Земгор неэффективно использовали полученные ими от государства ресурсы, являясь НАИБОЛЕЕ СЛАБЫМ элементом российской военной экономики.

На самом деле и военно-промышленные комитеты, и Союз земств и городов были, в первую очередь, политическими органами. Основными целями их существования были:
а) получение и бесконтрольное присвоение государственных ресурсов;
б) антиправительственная пропаганда с целью доказать, что только общественности армия обязана всеми улучшениями.
Военно-промышленные комитеты создавались даже там, где никакой серьезной промышленности не было - в Дагестане или в нынешнем Казахстане. С точки зрения обороны - асбурд, с точки зрения легализации органа антиправительственной пропаганды - отнюдь.

В деле пропаганды либералы не гнушались ничем. По свидетельству начальника Петроградского охранного отделения Глобачева, военно-промышленные комитеты взяли все заказы на изготовление деревянных ящиков для снарядов. На этих ящиках делали надпись: "Снарядов не жалеть. Центральный военно-промышленный комитет". Все снаряды попадали на фронт в этих ящиках. Либералы говорили военным на фронте, что именно военно-промышленные комитеты производят ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ СНАРЯДЫ в России.

В 1916 году государство начинает постепенно уменьшать объем новых заказов общественным структурам и жестче требовать выполнения уже размещенных. Начинаются проверки. Встает неприятная перспектива ревизии дел Центрального военно-промышленного комитета. И в этих условиях градус оппозиционности Гучкова и Львова значительно повышается. Характерно совпадение: усиление внимания власти к деятельности военно-промышленных комитетов и Земгора - и усиление оппозиционной активности их лидеров, прямая подготовка переворота.

(с)перто в инете