Ссылки в интернете, . Опции

[Петрович]

Звенит в «Долине Смерти» тишина,
Но ей не верь, то лишь затишье фронта.
Здесь так и не окончена война.
В залитой кровью чаше горизонта.
Как быстро позабыли, что почем,
От корня отреклись в угоду листьям.
Твердят: «Былое поросло быльем», -
Но нам решать- как быть и как не быть нам.

Не преграда - расстоянья,
Тенета житейской тины
Мы не шепчем: «До свиданья»,
Мы клянемся: «До «Долины».

Не Судный день, но души жгут насквозь
Зрачки воронок, братские могилы.
По гроб в сердца забит нам ржавый гвоздь.
В звенящий трос судьбы завиты жилы.
Мы тянем боль, что не для наших плеч,
Но только добротой ту тяжесть мерим.
Нам вслед твердят: «Игра не стоит свеч»,
Но не назло, мы в самом деле верим.

Когда-нибудь, не в календарный день
Тепло и плоть на час вернуть солдатам.
Но кот не пробежит, не ляжет тень.
Мы павших помним не по красным датам.
Полуночный костер спаяет круг
Живых и мертвых, как аккордом струны,
И те, кому стареть, услышат вдруг
Ответный бой сердец, навечно юных!

Песни поисковиков о работе и войне
http://iskatel.krasnogorsk.ru/music/
http://poisk-pesni.narod.ru/u_kostra.htm

Непридуманные рассказы о войне на сайте http://www.world-war.ru/

[Хрюн Моржов]

Уважаемый коллега Леонид, благодарю Вас за ссылки по реконструкции. Интересные материалы, а сама реконструкция была маштабная.

Теперь о книгах. Читать книги Марка Солонина я бы не советовал.
Сам прочитал пару книг, но в начале 2000-х годов. Все свои книги он пишет, используя материалы из открытых источников, но довольно своеобразно. По изуитски, выхватывает из констекста фразы, факты, цифры и соединяет их, а затем коментирует. В итоге первоначальный смысл изчезает напрочь. Внешне всё выглядит правдоподобно
Когда наткнулся на подобную эвилибристику, то перечитал первоисточники (ссылки на используемую литературу в книгах Солонина были). Подозрения подтвердились. Затем на "Это Москвы" нашёл интервью Солонина, где он открытым текстом говорит, что идеал историка-писателя о войне для него - предатель (моё) Резун, и он хочет добиться такой же "литературной славы", какая у Резуна. С тех пор я его книги в руки не беру.

А вот по поводу рассекреченных документов можно возмущаться, можно чиновников материть, но вся причина затяжки не в каком-то чиновничьем маразме, а бюрократическом процессе производства рассекречивания, т.е. технологии оформления данной процедуры. Поставить штамп на лист документа, дату, подпись, внести в реестр названия документа - вроде бы всё просто, но если документов миллионы, то эта работа затягивается на годы. А этой работой, как ни странно, могут заниматься только те, кто имеет допуск к секретным документам, т.е. штат таких работников небольшой. К тому же, если в папке хранения (где находятся до полутысячи документов) находится какой-то документ, который нельзя рассекречивать, то остальные документы тоже остаются под грифом "Секретно".
Американцы в этом отношении поступают проще. Они просто вымарывают нежелательный текст. И в таком виде документы поступают в архивы со свободным доступом.