Философский вопрос на тему мужества и героизма. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Философский вопрос на тему мужества и героизма. |
1.5.2012, 2:07
Сообщение
#1
|
|
![]() Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1353 Регистрация: 29.12.2008 Из: Дубна Московской обл Пользователь №: 4417 |
Как то исторически в русском языке сложилось, что разведчик это свой, а шпион - чужой. Если солдат армии противника продолжает вести борьбу в безвыходной ситуации, предпочтя казалось бы логичной сдаче в плен - гибель, то это фанатик, а если точно такую же борьбу ведет наш солдат, то его называют героем, до конца выполнившим свой долг.
Если солдат нашей армии совершает некий поступок, за который его награждают орденом или медалью, то такого нашего солдата называют героем, его поступок - подвигом, героическим поступком. А как назвать солдата немецкой армии, совершившего нечто такое, за что он получил награду своей страны? Применимы ли термины - подвиг, героизм, мужество, отвага к солдатам немецкой армии? Или надо при обозначении этих поступков солдат противника как то выкручиваться, подыскивая замену терминам? А может просто про них не писать, как будто ничего подобного и не было? С одной стороны, после войны прошло уже много-много лет и времена статей Ильи Эренбуга в газете "Правда" стали далекой историей. С другой стороны, еще живы наши ветераны и боль той войны засела в нашем народе очень глубоко и 9 мая, наверное, на столетия останется одним из самых главных наших праздников. |
|
|
![]() |
2.5.2012, 15:03
Сообщение
#2
|
|
![]() Мегаличность ▪▪▪▪▪ Группа: Пользователи Сообщений: 1353 Регистрация: 29.12.2008 Из: Дубна Московской обл Пользователь №: 4417 |
Мы уходим в частности при обсуждении основного вопроса, ответ на который я хочу получить прежде всего сам для себя. Можно ли уже по прошествии многих лет после войны абстагироваться от эмоций и попытаться объективно подойти к изучению вопросов 1941-1945 года? Как следствие этого называть одними и теми же словами действия солдат противоборствующих сторон. Если солдат совершил подвиг - значит он герой, если военное преступление - значит военный преступник. Или эту объективность мы оставим на долю иностранных историков и специалистов, а мы, русские, будем еще бесконечно долго рассказывать о войне вовлеченно, с нашей русской стороны. Как следствие этой нашей вовлеченности будут оставаться закрытыми наши архивы, чтобы не разрушать устоявшиеся мифы в головах, раз эти мифы подтверждают генеральную линию очередной нашей правящей партиии.
|
|
|
Леонид Философский вопрос на тему мужества и героизма. 1.5.2012, 2:07
Михалыч тут возникает тогда другой вопрос - на чьей земле ... 1.5.2012, 8:47
Хрюн Моржов Уважаемые коллеги, прошедшей зимой попалось нескол... 1.5.2012, 11:12
Леонид Представим себе такую ситуацию. Современный истори... 1.5.2012, 14:55
Хрюн Моржов Уважаемый коллега Леонид, я читал отчёт кандидата ... 1.5.2012, 18:04
Михалыч Цитата...значит наш рассказ о той войне будет одно... 1.5.2012, 18:19
Леонид Цитата(Михалыч @ 1.5.2012, 17:19) а вот т... 1.5.2012, 22:26
Михалыч в случаях с армиями (массой людей) многое зависит ... 1.5.2012, 23:06
Хрюн Моржов Цитата(Михалыч @ 1.5.2012, 23:06) хотя бе... 1.5.2012, 23:53

Михалыч Цитата(Хрюн Моржов @ 1.5.2012, 23:53) А э... 2.5.2012, 7:10
Леонид Цитата(Михалыч @ 1.5.2012, 22:06) ну не п... 2.5.2012, 0:15
Хрюн Моржов Цитата(Леонид @ 2.5.2012, 15:03) Можно ли... 2.5.2012, 18:12
Леонид Спасибо за участие в диспуте и моих попытках разоб... 2.5.2012, 23:08
Петрович То же самое произошло с историей гражданской войны... 3.5.2012, 6:51![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 17.10.2026, 16:26 | ![]() |