Философский вопрос на тему мужества и героизма. Опции

[Леонид]

Как то исторически в русском языке сложилось, что разведчик это свой, а шпион - чужой. Если солдат армии противника продолжает вести борьбу в безвыходной ситуации, предпочтя казалось бы логичной сдаче в плен - гибель, то это фанатик, а если точно такую же борьбу ведет наш солдат, то его называют героем, до конца выполнившим свой долг.
Если солдат нашей армии совершает некий поступок, за который его награждают орденом или медалью, то такого нашего солдата называют героем, его поступок - подвигом, героическим поступком. А как назвать солдата немецкой армии, совершившего нечто такое, за что он получил награду своей страны? Применимы ли термины - подвиг, героизм, мужество, отвага к солдатам немецкой армии? Или надо при обозначении этих поступков солдат противника как то выкручиваться, подыскивая замену терминам? А может просто про них не писать, как будто ничего подобного и не было?
С одной стороны, после войны прошло уже много-много лет и времена статей Ильи Эренбуга в газете "Правда" стали далекой историей. С другой стороны, еще живы наши ветераны и боль той войны засела в нашем народе очень глубоко и 9 мая, наверное, на столетия останется одним из самых главных наших праздников.

[Михалыч]

...значит наш рассказ о той войне будет однобоким и не очень достоверным...

а вот тут - ключевое слово! рассказ - это художественное произведение.
а сражение (битву, войну) нужно описывать, чисто военно-технически. Тогда и не будет лирики...