Корреспонденцiи, Письма из Каинска Опции

[Петрович]

Корреспонденцiи.
Каинскъ. 5 апреля. ( М е р т в а я нога. Выборы городского головы.)

Для характеристики нашихъ больничныхъ порядковъ считаю интереснымъ указать на следующiй фактъ. Одна женщина, проходя мимо сваливавшегося около города мусора и снѣга, увидала торчавшую изъ кучи снѣга человѣческую ногу и тотчасъ же заявила полицiи о томъ, что видела человѣческiй трупъ. По прибытiи на это место полицейскаго чиновника и народа, оказалось, что то была лишь одна человѣческая нога, отрезанная по колено. Находившейся при этомъ въ числе собравшейся публики фельдшеръ железнодорожной больницы, проворно выхватилъ эту ногу и убежалъ, сопровождаемый возгласомъ полицейскаго чиновника: «Постой, постой! Я занесъ ее въ протоколъ.» Оказалось, что нога эта была отрезана въ больнице у изувѣченнаго рабочаго и вывезена, вмѣстѣ съ отбросами, за городъ.

Злоба дня г. Каинска—выборъ городского головы. Въ засѣданiи, происходившемъ 3 ч. сего апреля, городскимъ головой, въ обходъ местныхъ тузовъ Ерофеева, Шкроева, Курнина, Волкова и др., выбранъ некто Кокушкинъ, а членомъ — служащiй у последняго по торговле—Степановъ. Слушать это засѣданiе, впрочемъ, мне не пришлось, такъ какъ не захотелось стоять со сторожами у порога комнаты, въ которой происходило засѣданiе и въ которую постороннихъ не пускали, указывая, что только корреспонденты и стенографы имеютъ на это право и при томъ при наличности у нихъ о семъ документовъ.

Томскiй Листокъ №80. Воскресенье, 14 апреля 1896 г.

[Петрович]

Каинскъ, 20 марта, (Наши самоуправцы).

Въ № 7 «Сиб. Газ.» было сообщено о томъ—какъ расходуются Обществ. деньги нашими заправилами, которые не стесняются выписывать въ расходъ никогда не расходовавшіяся деньги. Въ дополненіе къ этому привожу еще несколько фактовъ. Изъ расходнаго журнала по описи № 2 Каин. гор. управы за 1878 г. видно, что ежемесячная проверка расходовъ денежныхъ суммъ, произведенныхъ управой, никемъ непроизводилась, и подписей головы и членовъ управы не имеется за 7 месяцевъ, начиная съ іюня; въ итогахъ часто встречаются подскобки и переправки въ техъ местахъ, где сумма обозначена прописью, какъ напр., на 33 стр. 1878 г. (кн. прихода) и 8 стр. 1879 г. (кн. расходовъ) подскобки сделаны въ тысячахъ, безъ всякихъ оговорокъ. Какъ халатно и невнимательно велось дело, могу привести следующій примеръ: въ расход. жур. за 1878 г. подъ статьей № 14 (4 стр.) значится расходная статья: «Выписывается въ расходъ выдано Каинскому 2 гильдіи купцу К. И. Малышеву за 45 пуд. сальныхь свечъ для отопленія тюрьмы по 4 р. 81 к. за пудъ 216 руб. (это написано рукою секретаря город. упр. Смирнова). Или такой фактъ. Гор. дума постановленіемъ, 13 декабря 79 г. решила выдать мѣщан. старосте Богданову, служившему въ качестве сборщика податей, добавочное жалованіе 180 руб. за труды, въ виду того, что при учете 76—77 гг. никакого начета не обнаружено; между темъ въ настоящее время, при поверки учета Шутаевымъ, оказывается недочеты, а когда Шутаевъ потребовалъ изъ гор. управы копію съ учета 76—77 г., вызвавшаго постановленіе думы о выдаче Богданову за его якобы безкорыстную службу добавочн. жалованья, то управа уведомила его оффиціально (15 іюля 86 г.), что никакого учета при делахъ управы не имеется. Спрашивается, чѣмъ руководилась гор. управа, выдавая наградныя деньги Богданову? Считаю необходимымъ упомянуть о гор. голове Ерофѣеве, который уверяетъ, что построилъ будто бы пожарное помѣщеніе, стоющее более 400 р., тогда какъ ему известно, что у его тестя Досманова нанято помещеніе на 8 лѣтъ. Объ этомъ подана жалоба въ губерн. по гор. деламъ присутствіе. Ведется ли где такъ, что постановленія думы подписываются, спустя несколько дней и по домамъ; у насъ бываетъ, что постановленіе состоялось въ сентябре, а подписывалось въ октябре...

Сибирская газета №15, 1887 год. (12 апреля)

[Петрович]

Каинскъ, 20 марта, (Наши самоуправцы).

Въ № 7 «Сиб. Газ.» было сообщено о томъ—какъ расходуются Обществ. деньги нашими заправилами, которые не стесняются выписывать въ расходъ никогда не расходовавшіяся деньги.

Заглянем в нумер 7-й.... и вот что в нем отыскалось:

Каинскъ. (Управскіе расходчики.)
Для характеристики отношеній нашихь дѣльцовъ къ общественному достоянію не лишне будетъ привести кой-какія выписки изъ замѣчаній, сдѣланныхъ при повѣркѣ и учетѣ расходовъ город. управы за 1883 г. По приходорасходнымъ книгамъ управы расходъ равенъ приходу и въ общественномъ сундукѣ остатка не бываеть. Перерасходованіе суммъ обнаружено, благодаря честности и энергіи гласнаго Шубина, который и теперь, несмотря на разныя непріятности со стороны заправилъ, продолжаетъ стоять за общественные интересы. Насколько безцеремонно представители городского самоуправления хозяйничаютъ и распоряжаются общественнымъ сундукомъ, можно судить по слѣдующимь фактамъ. Изъ отчета город. управы за 83 г. видно, что одинъ изъ членовъ управы на прокормленіе семи лошадей въ теченіи одного только декабря мѣсяца скормилъ 64 воза сѣна. Такъ какъ въ каждомъ возѣ не менѣе 15 пуд., а всего въ 64 воз.—960 пуд., то, значить, въ день расходовалось по 32 пуда на лошадей, а на каждую лошадь болѣе 4 1/2 пудовъ. Ясно, что лошади пожарныя, безъ участія члена управы, столько съѣсть, конечно, не могли, тѣмъ болѣе. что кромѣ сѣна они получали и порціи овса. Другой членъ управы, Д. Шубинъ, по отчету за тотъ же 83 годъ, въ январѣ (по счету за № 30) вывелъ на продовольствіе Алейниковой 3 руб.; послѣ этого выведено въ расходъ въ томъ же январѣ на похороны этой же Алейниковой 3 р. 65 к,; въ февралѣ (по счету № 35), между гѣмъ, на продовольствіе тойже Алейниковой, уже умершей (!), выводится снова 3 р. Третій членъ управы, Лебедевъ, вывелъ въ расходъ въ томъ же 83 г. 35 руб. на устройство не существовавшаго отгона для зачумленнаго скота. Затѣмъ всѣ члены управы, съ общаго согласія, вмѣсто положенныхъ 300 саж. на отопленіе тюремнаго замка, вывели въ расходъ 515 с. 1 ар. 4 вер.; следовательно, перерасходовали 215 саж., стоющихъ 426 р. 11 к. Ясно, конечно, въ какихъ печахъ сгорѣли эти 426 руб. Здѣсь я обращаю вниманіе только на крупныя, бросающіеся въ глаза, цифры. При этомъ слѣдуетъ заметить, что члены управы до сихъ поръ не сдѣлали никакіхъ объясненій на учетъ. Спрашивается, неужели этотъ учетъ останется безъ всякихъ послѣдствій для расходчиковъ?—Въ будущемъ пісьмѣ я постараюсь познакомить Васъ съ дѣлами город. управы за минувшій годъ.

Сибирская газета №7, 1887 год. (15 февраля)

Шпиён, однако