Корреспонденцiи, Письма из Каинска Опции

[Петрович]

Корреспонденцiи.
Каинскъ. 5 апреля. ( М е р т в а я нога. Выборы городского головы.)

Для характеристики нашихъ больничныхъ порядковъ считаю интереснымъ указать на следующiй фактъ. Одна женщина, проходя мимо сваливавшегося около города мусора и снѣга, увидала торчавшую изъ кучи снѣга человѣческую ногу и тотчасъ же заявила полицiи о томъ, что видела человѣческiй трупъ. По прибытiи на это место полицейскаго чиновника и народа, оказалось, что то была лишь одна человѣческая нога, отрезанная по колено. Находившейся при этомъ въ числе собравшейся публики фельдшеръ железнодорожной больницы, проворно выхватилъ эту ногу и убежалъ, сопровождаемый возгласомъ полицейскаго чиновника: «Постой, постой! Я занесъ ее въ протоколъ.» Оказалось, что нога эта была отрезана въ больнице у изувѣченнаго рабочаго и вывезена, вмѣстѣ съ отбросами, за городъ.

Злоба дня г. Каинска—выборъ городского головы. Въ засѣданiи, происходившемъ 3 ч. сего апреля, городскимъ головой, въ обходъ местныхъ тузовъ Ерофеева, Шкроева, Курнина, Волкова и др., выбранъ некто Кокушкинъ, а членомъ — служащiй у последняго по торговле—Степановъ. Слушать это засѣданiе, впрочемъ, мне не пришлось, такъ какъ не захотелось стоять со сторожами у порога комнаты, въ которой происходило засѣданiе и въ которую постороннихъ не пускали, указывая, что только корреспонденты и стенографы имеютъ на это право и при томъ при наличности у нихъ о семъ документовъ.

Томскiй Листокъ №80. Воскресенье, 14 апреля 1896 г.

[Петрович]

Продолженiе.

...Раздѣляя взгляды сибирской печати («Сибирь» №20, «Сиб. Газ.» №25, «Вост. Обоз.» №26 - за 1886 г..) о необходимости дешеваго кредита, не могу не замѣтить, что учрежденія дешеваго кредита встрѣтятъ въ кулакахъ сильную оппозицію, расчитывать «на свободныя суммы», на которыя указываетъ «Сибирь», нѣтъ основанія, такъ какъ эти суммы исключительно состоять изъ мірскіхъ капиталовъ, которыя систематически расхищаются волостными писарями (напр. Верхнекаинской волост. писарь К— динъ спустилъ не мѣнье 300 руб., Иткульскіи Бор—въ промоталъ нѣсколько тысячъ).

Потребность въ сельскихъ банкахъ очевидна, такъ что нельзя медлить съ учрежденіемъ ихъ. Указываю на потребность эту въ настоящее время потому, что Каинскій округъ почти совершенно раззоренъ упадкомъ скота.

Въ Томской губерніи въ 85 г. действовало 18 ссудо-сберегательныхъ товариществъ, но о деятельности ихъ «памятная книжка» за 85 г. ничего не говорить. У насъ въ Каинскомъ округъ ничего подобнаго не существуетъ. Впрочемъ, есть слухъ, что въ Казанской волости возбуждено ходатайство объ открытіи и утвержденіи сельскаго банка и нельзя не пожелать успѣха этому начинанію.

Вслѣдствіе эпизоотіи въ 83 г., по примѣру другихъ, два сельскія общества, Мошнинское и Малининское, подали прошенія о вознагражденіи за павшій скоть. Въ Малининскомь обществе до сихъ поръ, т. е. въ продолженіи 2-хъ лѣтъ, не произведено даже дознанія, тогда какъ въ дер. Мошниной давно получили деньги, но раздача ихъ не обошлась безъ плутней. Раздачу производили староста Галкинъ съ сельскимъ писаремъ изъ ссыльныхъ Окрейцемъ, роднымъ братомъ редактора «Луча», по своему усмотрѣнію; и что-же они сделали? Галкинъ свою семью, состоящую изъ самого старосты, его сына и старика отца, живущихъ въ одномъ домѣ нераздельно, росписалъ на трехъ отдельныхъ домохозяевъ и получиль на каждаго по 20 руб., другимъ. которые не пострадали отъ упадка, выдалъ по 10 руб., даже выдалъ одному (фамиліи не упомню), у котораго никогда не бывало скота. За такое благодеяніе староста и писарь получили отъ просителей по 5 коп. съ рубля. Неужели это дело заглохнетъ и высшая администрація не обратить на него должнаго вниманія?

Сибирская газета №37, 1886 год. 14 сентября, воскресенье.