Школа "ЛИКБЕЗ МЭРИИ", вырабатываем активную позицию граждан Опции

[Наталья Петровна...]

Мы идем на выборы, но во многих вопросах не разбираемся.
Мы требуем от МЭРА, а в праве ли?
Мы обвиняем МЭРА, а нужно ли?
Зачем городу МЭР?

ЧЕМ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ мэр?

И много других вопросов и ответов, которые простой народ желал бы знать.
Особенно молодые.

Тогда мы будем помогать МЭРУ , а он будет помогать НАМ!



ИТАК, УРОК -1

А).Бюджет Куйбышева формируется:
1.- из налоговых отчислений,
2.- доходов от использования имущества;
3.- оказания платных услуг,
4.- продажи материальных и нематериальных активов,
5.- административных платежей,
6.- штрафов;
и других платежей.

Б) Среди основных статей расходов это:
1.- социальные программы,
2.- образование,
3.- молодежная политика,
4.- здравоохранение,
5.- физкультура и спорт, к
6.- коммунальное хозяйство,
7.- благоустройство города,
8.- охрана окружающей среды
и т. д.

[Segedveber]

предлагаете национализировать убыточные предприятия?

Нет господа, предлагаю национализировать рентабельные производства... на полном серьезе, хотя далек от соц/ком идей.
Да, добровольно не отдадут. А вы как думали, не для того брали.

А убыточные пусть поднимают частники как "по определению эффективные собственники" - для управления рентабельным производством в Сорбоннах учиться не надо.
В "нормальных" странах приватизация и реприватизация суть механизмы, к услугам которых прибегают когда есть макроэкономическая необходимость. У нас - это была цель.

Наш Каинск есть зеркало произошедших в России за 20 лет событий. Вам нужно еще 20 лет чтобы понять ущербность ультралиберального курса? Если доживете.

[Провинциал.ру]

предлагаете национализировать убыточные предприятия?

Нет господа, предлагаю национализировать рентабельные производства... на полном серьезе, хотя далек от соц/ком идей.
Да, добровольно не отдадут. А вы как думали, не для того брали.

А убыточные пусть поднимают частники как "по определению эффективные собственники" - для управления рентабельным производством в Сорбоннах учиться не надо.
В "нормальных" странах приватизация и реприватизация суть механизмы, к услугам которых прибегают когда есть макроэкономическая необходимость. У нас - это была цель.

Наш Каинск есть зеркало произошедших в России за 20 лет событий. Вам нужно еще 20 лет чтобы понять ущербность ультралиберального курса? Если доживете.

ваша логика ущербна
какой смысл предпринимателю заниматься нерентабельным предприятием - делать из него прибыльное, если при необходимости государство может его национализировать?
теряется всякий смысл предпринимательства, и насаждается паразитический и бандитский менталитет - отобрать имущество у богатого и успешного
а вот социально ориентированное государство и должно создавать в кризис рабочие места и вытаскивать из ямы значимые отросли

Сообщение отредактировал Провинциал.ру - 10.3.2011, 21:50

[Хрюн Моржов]

а вот социально ориентированное государство и должно создавать в кризис рабочие места и вытаскивать из ямы значимые отросли

Наш славный пЕдРосовец Аверьяскин С.Г. в этом как раз преуспел. Все подряды на бюджетные деньги передаёт иногородним. Жителям Куйбышева, оставшимся благодаря такой политики без работы, он предлагает платить налог за землю, которая им и даром не нужна. Зато на собранные деньги он по заграницам ездит учиться.

[Пушкинсукинсын]

Наш славный пЕдРосовец Аверьяскин С.Г. в этом как раз преуспел. Все подряды на бюджетные деньги передаёт иногородним. Жителям Куйбышева, оставшимся благодаря такой политики без работы, он предлагает платить налог за землю, которая им и даром не нужна. Зато на собранные деньги он по заграницам ездит учиться.

А кому, и что он отдал?

<ваша логика ущербна
какой смысл предпринимателю заниматься нерентабельным предприятием - делать из него прибыльное, если при необходимости государство может его национализировать?
теряется всякий смысл предпринимательства, и насаждается паразитический и бандитский менталитет - отобрать имущество у богатого и успешного
а вот социально ориентированное государство и должно создавать в кризис рабочие места и вытаскивать из ямы значимые отросли>

Вернемся к нашим баранам. Вы говорите как человек, которому кусок такой собственности достался задарма.

А какой экономический смысл государству как собственнику, пусть и не самому эффективному, передавать рентабельно работающее предприятие в частные руки? Оно и так приносит приносит прибыль! (См.: нефтянка, газпром, черная и цветная металлургия...) Тэтчер и англосаксонская модель еще не все Европа.

А паразитический и бандитский менталитет сполна проявили наша так называемая элита в девяностые под руководством Чубайса, когда рвали по себе эти лакомые куски. Большинство граждан просто тупо развели, и сии выгодные куски приобрели даром за бумажки-ваучеры. Вы это называете талантливым менеджментом? "Успешными" они стали за наш с тобой счет. Где эти "успешные" в Куйбышеве? Выйди на улицу, много ли чего создали "эффективные менеджеры" за 20 лет? Проедают то что хапнули (см. Птицевод.........)

А вот как раз для развития нерентабельных производств у государства в руках весь набор налоговых механизмов для стимулирования предпринимателя. Если оно конечно пожелает им воспользоваться.

Не сравнивайте нас с Европой. У нас у всех увы, да и у меня тоже, менталитет не тот - хапнуть сейчас, а чо будет завтра - неважно. А у них - столетние традиции частной инициативы

Со многим согласен:"нефтянка, газпром, черная и цветная металлургия....бандитский менталитет сполна проявили наша так называемая элита в девяностые под руководством Чубайса,...У нас у всех увы, да и у меня тоже, менталитет не тот - хапнуть сейчас, а чо будет завтра - неважно. А у них - столетние традиции частной инициативы"

А что мешает,тому же государству забрать Птицевод у "эффективных менеджеров" и вложив в него деньги,затем продать. это будет выгодно самому государству,а про Куйбышев я и говорить не буду.