О пренебрежении ПДД и прочем, ... Опции

[Петрович]

Не понимаю, с какой целью был установлен дорожный знак "Въезд запрещен" на тротуаре у 10-й школы, если владельцы крутых иномарок не обращают на него внимания и без зазрения совести подъезжают прямо к школьному крыльцу.

Не далее, как вчера в 5 часов вечера такую штуку отмочил водила черного джыпа с цифрами 50 в номере, и ничего с ним не случилось, даже не опух и жаба не задавила

Даже 3 ППС-ника, которые шли навстречу нарушителю, никак не отреагировали
В милицию берут на работу слепых?

Не тот ли это черный джЫп, который поворотники никогда не включает?
Есть у нас такой, причем в нарушении замечен неоднократно.

[qsc]

Самый главный нарушитель там-это директорская приора. Ее надо первую спалить, чтобы пример не подавала

[Петрович]

Самый главный нарушитель там-это директорская приора. Ее надо первую спалить, чтобы пример не подавала

Все в наших руках.
Вот и серебристая Priora р445xв54 спалилась
Каждый желающий может увидеть её в рабочие дни с 8-00 до 17-00 стоящей в зоне действия знака "Въезд запрещен". Просто удивительно, почему проезжающие мимо работники автоинспекции стараются её не видеть.

Похоже, что причина простая: директора 10-й школы - это будущие мэры, а ни один нормальный человек не будет портить отношения с мэром. Даже с потенциальным...

ЗЫ. Фото будут выложены по мере поступления
ЗЗЫ. А кому принадлежит Corsa p690xo54? Завучу, что ли?

[Петрович]

Вот и серебристая Priora р445xв54 спалилась
Каждый желающий может увидеть её в рабочие дни с 8-00 до 17-00 стоящей в зоне действия знака "Въезд запрещен". Просто удивительно, почему проезжающие мимо работники автоинспекции стараются её не видеть.

ЗЫ. Фото будут выложены по мере поступления
ЗЗЫ. А кому принадлежит Corsa p690xo54? Завучу, что ли?

 17052010.jpg ( 50,41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
Понедельник, половина второго. Автостоянка у школы №10...

 170520101.jpg ( 46,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12
...в зоне действия знака "Въезд запрещен"...

[p2p]

Из фотографии не понятно однозначно с какой стороны въехал водитель, соответственно нарушил ли правила.
Продолжаете стрелять пушкой по мухам))))
Смешите ещё. Жду.

[Петрович]

Из фотографии не понятно однозначно с какой стороны въехал водитель, соответственно нарушил ли правила.
Продолжаете стрелять пушкой по мухам))))

Коллега р2р, не смешите вы ведь тоже не раз проходили и проезжали мимо, и хорошо знаете это место кто поверит водителю, который будет доказывать, что он поставил машину у школы, двигаясь задним ходом со стороны 3-го квартала?

Из пушки обычно стреляют не по мухам, а по воробьям...

ЗЫ. Попрошу заснять на видео...

[p2p]

Коллега р2р, не смешите вы ведь тоже не раз проходили и проезжали мимо, и хорошо знаете это место кто поверит водителю, который будет доказывать, что он поставил машину у школы, двигаясь задним ходом со стороны 3-го квартала?

Из пушки обычно стреляют не по мухам, а по воробьям...

ЗЫ. Попрошу заснять на видео...

ЗЫ. Обычно стреляют по объектам, которые имеет смысл поражать пушечным ядром. Но иногда стреляют и по воробьям.
Вы не относитесь ни к первым, ни ко вторым.

[Хрюн Моржов]

Водителю не надо верить, поскольку водитель не обязан доказывать свою невиновность.
Это сотрудник милиции обязан доказать вину водителя.
А фотографии эти к делу не пришьёшь, ибо фотовидеофиксация нужна спецсредствами прошедшими сертификацию и поверку. И если эти фотографии прилагать к делу, то милиционеру нужно будет доказать, что они подлинные, а не сварганены в фотошопе или 3D-Max'е. Более того, необходимо будет доказать, что именно какой-то конкретный водитель был за рулём этого автомобиля и зафиксирован как либо сам момент нарушения ПДД и т.д. и т.п. тут куча юридических нюансов даже я далеко не все их знаю.

Уважаемый коллега p2p, роль адвоката у вас плохо получается. Хоть вы и правильно заметили, что бремя доказывания лежит на милиции, но вот фотовидиоматериалами у вас прокол получился. Откройте Административный Кодекс и повнимательней прочитайте, какие процессуальные действия необходимы для закрепления доказательств правонарушения. А ещё рекомендую прочитать Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".
Опубликовано 7 июля 2009 г. в Российской газете.
Зарегистрирован в Минюсте РФ 18 июня 2009 г. Регистрационный N 14112
А вот сидит водитель в машине или нет - неважно. Отвечает в таком случае хозяин автомашины, если он не представит конкретные доказательства, что в это время машина была передана во временное или постоянное пользование конкретному человеку. Это судебная практика, закреплённая Пленумом ВС.

А если водитель этот подаст в суд и суд установит, что водитель не нарушал прав (доказать это сложно в данном случае, почти невозможно), то строго по закону он не будет считаться правонарушителем (что более всего вероятно). А вот, опять же по закону, получится тогда, что вы распространяете про водителя сведения, порочащие его честь и достоинство. А это уже статья.

Ну и пусть подаёт. Это уже Гражданский процесс. Здесь уже доказывать должен истец, т.е. водитель. Судья же выступает в роли арбитра, следит, чтобы не было отступления от процессуального законодательства, и оценивает представленные доказательства.
Вот только я ещё нигде в юрисприденции не встречал, чтобы автомашина имела честь и достоинство. Не поделитесь ли секретом , уважаемый коллега, каким образом водитель будет доказывать, что наш коллега Петрович, разместив на форуме фотографию автомашин, стоящих в нарушение действующих ПДД, в зоне, запретной для въезда, нарушил такам образом честь и достоинство этих автомашин. Доказать, что были нарушины честь и достоинство водителя в этой ситуации невозможно, хотя бы по тому, что неизвестно кто водитель. А раз нет объекта, то нет и состава преступления. Хотя в данной ситуации нет и самого события преступления, почитайте внимательно фабулу статьи. Так что у вашего подзащитного ничего, кроме материальных трат, не получится.

ЗЫ. Обычно стреляют по объектам, которые имеет смысл поражать пушечным ядром. Но иногда стреляют и по воробьям.
Вы не относитесь ни к первым, ни ко вторым.

Ну, спасибо, что нашего коллегу Петровича, вы решили оставить живым!

[p2p]

Уважаемый коллега p2p, роль адвоката у вас плохо получается. Хоть вы и правильно заметили, что бремя доказывания лежит на милиции, но вот фотовидиоматериалами у вас прокол получился. Откройте Административный Кодекс и повнимательней прочитайте, какие процессуальные действия необходимы для закрепления доказательств правонарушения. А ещё рекомендую прочитать Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".
Опубликовано 7 июля 2009 г. в Российской газете.
Зарегистрирован в Минюсте РФ 18 июня 2009 г. Регистрационный N 14112
А вот сидит водитель в машине или нет - неважно. Отвечает в таком случае хозяин автомашины, если он не представит конкретные доказательства, что в это время машина была передана во временное или постоянное пользование конкретному человеку. Это судебная практика, закреплённая Пленумом ВС.

Ну и пусть подаёт. Это уже Гражданский процесс. Здесь уже доказывать должен истец, т.е. водитель. Судья же выступает в роли арбитра, следит, чтобы не было отступления от процессуального законодательства, и оценивает представленные доказательства.
Вот только я ещё нигде в юрисприденции не встречал, чтобы автомашина имела честь и достоинство. Не поделитесь ли секретом , уважаемый коллега, каким образом водитель будет доказывать, что наш коллега Петрович, разместив на форуме фотографию автомашин, стоящих в нарушение действующих ПДД, в зоне, запретной для въезда, нарушил такам образом честь и достоинство этих автомашин. Доказать, что были нарушины честь и достоинство водителя в этой ситуации невозможно, хотя бы по тому, что неизвестно кто водитель. А раз нет объекта, то нет и состава преступления. Хотя в данной ситуации нет и самого события преступления, почитайте внимательно фабулу статьи. Так что у вашего подзащитного ничего, кроме материальных трат, не получится.

Ну, спасибо, что нашего коллегу Петровича, вы решили оставить живым!

Водитель, вероятно, въехал на ту территорию не со стороны фотографирующего, а там, где, возможно, въезд разрешён (что вероятнее всего, иначе стоял бы знак "движение запрещено"), а машину припарковал так, как показано на фотографии (развернулся). Водитель может утверждать, что именно он был за рулём, и что фотография подлинная (он сам это подтверждает) однако будет утверждать что правил он не нарушил. А ваша сентенция относительно "чести и достоинства автомобиля" - зачудительно смешная шутка (такая - ), не понятно только какое она отношение имеет к данному случаю, ибо я про честь и достоинство автомобилей ничего не говорил.

Вы вообще не очень понимаете суть моих высказываний тут. Вы думаете что я водителей защищаю. А я просто говорю вам в очередной раз, что вы тут занимаетесь детским садом с выкладыванием фотографий, безапеляционно веря в то, что своими благими намерениями выстилаете дорогу в какое то очень райское место, но на самом деле не совсем понятно куда ваши потуги могут привести. Если, например, кто либо из водителей сфотографированных авто озаботится этим вопросом с правовой точки зрения, то неизвестно чьи действия в итоге будут признаны менее законными, и не нам с вами цитировать тут законодательство, порой интерпретируемое не всеми судьями одинаково, да и его (законодательства) верховенство вещь лишь желаемая, но пока ещё не окончательно действительная.

Повторюсь ещё про то, что предлагаю инициаторам не прекращать эту очевидно значимую и признанную в обществе работу по "отлову" автомобилей. Работа эта творческая, полезная, развивает мускулатуру как минимум, а как максимум приближает наше общество к гражданскому. Я больше чем уверен, что в недалёком будущем вся Россия будет гудеть и шуметь по поводу разразившегося скандала, а старожилы будут с нотками вековой мудрости в голосе рассказывать журналистам "...а началось всё с того, что ребята фотографировали машины и выкладывали это в интернеть..."