Экспертная группа «Единой России» подготовила для правительства России доклад о возможных сценариях развития федерализма и межбюджетных отношений в стране. Один из вариантов предполагает немедленную демократизацию политических институтов страны, в том числе восстановление выборности губернаторов и свободы СМИ. Политологи указывают на повторение в новом докладе ошибок «Стратегии-2010» Германа Грефа, но находят и плюсы.
Совместное заседание Центра социально-консервативной политики «Единой России» и Института регионов, прошедшее в четверг, 24 марта, было посвящено вопросу «Что мешает развитию российских регионов?». Основой для обсуждений стал доклад экспертной группы, в котором предлагается срез сценариев развития федерализма и межбюджетных отношений. Документ уже находится на рассмотрении первого вице-премьера Игоря Шувалова и в скором времени будет обсуждаться на заседании Правительства РФ.
Заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов, открывая обсуждение, обратил внимание на то, что документ подготовлен по поручению премьер-министра Владимира Путина.
Эксперты, проанализировав доклад, нашли в нем достаточно положительных моментов. Первый из них, что «Стратегия» вообще существует, «это лучше, чем никакой». В плюсы записали также и то, что по сценариям «Стратегии-2020» Россия пытается выйти на высокотехнологическую структуру экономики, уйти от зацикливания на сырьевом секторе. Но многие пункты вызывают вопросы, а также, замечают политологи, в доклад заложены принципы «зеленой собаки», которые использованы, чтобы притянуть на себя внимание и отвлечь глаза от других пунктов.

В самом начале доклада по «Стратегии-2020» подготовившие его эксперты отметили следующее: «на настоящий момент региональные и местные власти практически полностью встроены во властную вертикаль как экономически, так и политически».
К тому же «на практике вместо проведения единой взаимосвязанной федеральной политики субнацинальные власти загружены огромным объемом отчетности, отвлекающей от содержательной работы; не могут выбирать не только цели, но и средства их достижения в условиях мелочного регулирования и контроля, а иногда и силового прессинга».
«Они испытывают на себе противоречивые требования различных ведомственных, в т.ч. контрольных, структур, часто имеющие мало общего с действительностью».
Основное противоречие федеральной политики в отношении региональных и муниципальных властей состоит в следующем: с одной стороны, требуется повышение результативности деятельности, рост эффективности бюджетных расходов; с другой стороны— сохранение социальной стабильности любой ценой, максимальное удовлетворение запросов населения, в т.ч. и популистских.

В целом эксперты констатировали, что кризис данной системы зашел достаточно далеко. Они выделили ряд основных проблем, «которые будут препятствовать восстановлению реального федерализма и местного самоуправления. В их числе можно отметить следующее: — Дезорганизация институциональных механизмов функционирования общества, в том числе судебной власти, разрушение складывавшихся и отсутствие новых „правил игры“» во власти, бизнесе, обществе в целом. — Слабое развитие гражданского общества и общественных институтов, — Сохранение достаточно динамичных сдвигов в структуре расселения: — Деградация элит и неструктурированность общества вокруг позитивных программ в условиях роста протестных настроений и отсутствия возможностей реального выражения мнения населения в рамках существующей институциональной системы.

В этих условиях, отмечают эксперты, «совершенствование отдельных инструментов федеративных отношений, в том числе межбюджетных, само по себе вряд ли сможет существенно улучшить ситуацию».
Первичным должен быть выбор тех политических механизмов, в рамках которых будет происходить восстановление реального федерализма и местного самоуправления.
С этой точки зрения эксперты предложили рассмотреть следующие возможные сценарии:
1) сохранение статус-кво;
2) дальнейшее усиление централизации в политической и экономической сфере;
3) первоочередная активизация процессов демократизации, в т.ч. немедленный возврат к выбору губернаторов, с восстановлением автономии каждого из уровней власти, широкой децентрализацией полномочий и финансов;
4) административная децентрализация и восстановление «правил игры» с постепенным возвратом к демократическим механизмам на всех уровнях власти;
5) развитие общественных механизмов управления при ограниченной децентрализации и демократизации.
Далее эксперты подробно расписывают выдвигаемые ими сценарии. Так, например, один из них— сценарий немедленной реальной демократизации— предполагает, что «в политической сфере:
• восстанавливаются выборы губернаторов;
• на муниципальном уровне отменяется требование пропорциональной избирательной системы, поддерживается возврат к прямым выборам главы муниципального образования;
• создаются условия для реальной многопартийности, снимаются барьеры для осуществления волеизъявления населения, для обеспечения политического плюрализма в органах власти всех уровней;
• восстанавливается реальная свобода средств массовой информации».

Политологи, а тем более депутаты, уже приняли доклад к изучению.
При всех недостатках этого доклада, очень хорошо, что он вообще появился, — считает политолог и депутат от «Единой России» Сергей Марков. — Потому что иметь целостную, не вполне верную стратегию всегда лучше, чем не иметь вообще никакой стратегии.
«По своей сути, по содержанию стратегия эта повторяет „Стратегию-2010“ Германа Грефа, разработанную им в 1999 году, — рассуждает Марков. — Она пытается дать ответы на несколько задач, стоящих перед государством. Она весьма неплохая, так как является попыткой системной политики с учетом российского и мирового положительного и негативного опыта».
Обольщаться, впрочем, не стоит, отмечает Марков— минусов у стратегии предостаточно.
Отрицательная ее черта заключается в доминировании одной научной идеологической школы— монетаризма. И довольно узкий взгляд, альтернативные экономические школы, существующие в России, там практически не представлены, — пояснил Марков. — Еще одна ошибка стратегии— чисто политико-экономический подход, хотя весь мировой опыт говорит, что для успешности страны реформы должны быть социально-экономическими. Подобная ошибка была еще в программе Грефа, сугубо экономической, ее попытались исправить, добавив к экономическим политические реформы, хотя точнее было бы обратить внимание на социальные.

«Плюсы программы заключаются в том, что она пытается решить злободневные для посткризисной России задачи по выходу на более современную, высокотехнологическую структуру экономики, без зацикливания на сырьевом секторе», — продолжил Марков.
«Что касается усиления демократизации, о котором говорится в программе, в частности, выборности губернаторов, то это применение „принципа зеленой собаки“в чистом виде, — сравнивает эксперт. — Это такой специальный ход, чтобы отвести глаза от других пунктов— выборность глав регионов будет отклонена, но все остальное как бы не заметят и оставят».
В стратегии рассматривается вариант усиления централизации в политической и экономической сферах, однако авторы доклада тут же предупреждают о возможной деградации системы вследствие этого. Марков не склонен драматизировать ситуацию настолько, приводя примеры других государства с высоким уровнем централизации.
«Это, к примеру, Китай и Белоруссия, — заявил политолог. — По данным ООН, Белоруссия— самая экологически чистая страна по постсоветском пространстве, а Китай развивается неподвластными нам пока темпами. И эти государства централизованы, показывая при этом внушительный успех. Дело в том, что доклад этот составляли не столько экономисты, сколько либеральные политики. Некий коллективный Егор Гайдар, который всегда боролся против социализма в экономике. И наш „коллективный Гайдар“ прописал это, как самый опасный и плохой путь, хотя реальной угрозы деградации нет, так как нет для этого политических условий».
на сайте «GZT.RU» Вардан Оганджанян, Светлана Макунина.

http://www.youtube.com/watch?v=rXaBjjyZ5KU Про молодежь забыли и в результате "поколение -NEXT@

Молодой резерв пЕдРосов. Каковы сами, таков и резерв.

Интересно, скольких он опросил!? Не думаю что в общей массе не было совсем ребят которые не знали кто такой Сахаров. Скорей всего ответивших на вопрос просто не показали!
Интересная мысль, если людям старшего по каления задать тот же вопрос, не уверен что большинство ответит правильно, особенно у нас в городе! Сам вспомнил только, что был диссидент и что изобретатель бомбы водородной, про нобелевскую премию забыл!
И да в советское время дети были образование, потому что в школе их спрашивали не формально.

Разделяю мнение коллеги Инок. Аналогичный вопрос на каком-нибудь слёте юных либерал-демократов или ленинцев поставил бы в тупик, причем здесь ЕдРо непонятно.
У жителей улиц нашего города тоже можно чего поспрашивать:
-Вы живете на ул. К.Либкнехта, вы знаете кто-он такой? Что сделал для нашей страны? Получил ли международное признание?
- ... на ул. 1 декабря. Что значит эта дата для нашей страны? Отмечается ли она где либо в мире?
и т.п.

Здесь я вынужден согласиться с коллегами. То, что сегодня Сахарова юная поросль не знает, это достижение нашего образования под руководством одного из видных представителей партии власти. А может быть они этого, и хотят, т.е. те, кто управляет этими молодёжными движениями. Но, по большей части, всем этим подросткам и молодым людям, кто там был, скорее по барабану, и то мероприятие, на которое они пришли (или их пригнали). Я просмотрел ещё несколько роликов с этого митинга, и сложилось такое впечатление.
Кто такой Карл Либкнехт я знаю со школьной скамьи, а вот по какому поводу названа улица 1 декабря, ломаю голову давно, но ответа так ни от кого не получил.

Ф. И. Тютчев
«1 декабря 1837»

Так здесь-то суждено нам было
Сказать последнее прости...
Прости всему, чем сердце жило,
Что, жизнь твою убив, ее истлило
В твоей измученной груди!..

Прости... Чрез много, много лет
Ты будешь помнить с содроганьем
Сей край, сей брег с его полуденным сияньем,
Где вечный блеск и долгий цвет,
Где поздних, бледных роз дыханьем
Декабрьский воздух разогрет.


о чем это он?

По-моему !-го декабря Каинск был освобожден от колчаковцев

читать полностью

Спасибо коллега Михалыч за подсказку. Честно признаюсь, никак не связывал название улицы и дату освобождения города от колчаковцев.
В 70-80 годы в г. Новосибирске было хорошее начинание. На большинстве улиц (в начале и в конце), особенно в местах пересечения с центральными ( более значимыми) улицами, стояли красочно оформленные плакаты (и, даже местами витрины с подсветкой) с рассказом о тех, чьими именами названы улицы (или о событиях, в честь которых названы).

Секретарь политсовета новосибирского отделения "Единой России" Иван Мороз и руководитель исполкома отделения Виктор Игнатов ушли в отставку. Об этом сообщает "Тайга.инфо".
Мороз и Игнатов заявили о своем решении во время заседания политсовета, посвященного итогам выборов, которые прошли в области в марте. Игнатов объяснил свою отставку неудовлетворительным результатом "Единой России" на выборах в ряде городов. В качестве другой причины отставки он назвал "межличностные конфликты и столкновение групп интересов" в партии.
Как рассказал Игнатов, конфликты существуют между главами районов и райцентров, а также между местной партийной организацией и градообразующими предприятиями. "Кроме того, есть разногласия между исполкомом и разными ветвями власти", - отметил он.
Игнатов признал свою ответственность за неудовлетворительную организацию работы исполкома в ходе предвыборной кампании. "Двигаться к хорошему результату на предстоящих выборах в Госдуму не представляется возможным", - подчеркнул единорос. В свою очередь, Иван Мороз заявил, что так и не смог объединить новосибирских единоросов и примирить различные группы.
В результате выборов, которые прошли в Новосибирской области в марте, мэром Бердска был избран коммунист, города Обь — справедливорос, а в Куйбышеве победил кандидат от ЛДПР.
Тайга.инфо

[b][quote name='Хрюн Моржов' date='22.4.2011, 8:21' post='25538']

[b]Руководство новосибирского отделения "Единой России" ушло в отставку

[/b][/b]


Толи еще будет после декабрьских выборов

Отличная идея.
Люди должны знать, особенно дети!

Единая Россия партия жуликов и воров...это давно известно так они ещё и болтуны.
Единая Россия. 10 лет у власти . Обещания, обещания, обещания...
Итак. Лапша...
Питерские единороссы украсили город плакатами, на которых изображены знаменитые, но умершие люди под логотипом “Единой России”
Смотреть здесь

"Нам очень не нравится партия жуликов и воров: с ними нет будущего, а мы очень хотим жить в нормальной стране," - говорит детский голос на записи и уточняет: "Чтобы папа не ругался на дороге, а мама не думала, где взять место в детском саду".
Прослушать можно здесь

22.06.2011 РБК daily
Известный блогер и борец с коррупцией Алексей Навальный усмотрел в деятельности «Общероссийского народного фронта» Владимира Путина нарушения сразу нескольких статьей ряда законов РФ, в том числе и Конституции. Письмо с требованием устранить соответствующие нарушения он направил в Генпрокуратуру и Минюст 21 июня, текст обращения опубликован в блоге Навального сегодня.
В частности, Навальный указывает на то, что согласно законодательству ОНФ является «некоммерческой организацией в форме общественного объединения, созданного в форме общественного движения, которое функционирует без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица». А согласно ст. 5 федерального закона «Об общественных объединениях» подобные объединения должны принимать устав, которого у ОНФ, по данным Навального, нет.
«7 мая 2011 года состоялось первое заседание координационного совета ОНФ, то есть было проведено общее собрание и сформированы руководящие органы, однако до настоящего времени в нарушение упомянутых норм закона устав ОНФ не принят. Опубликованный проект декларации об образовании ОНФ уставом не является», — пишет юрист Навальный.
Кроме того, он отмечает, что, согласно сведениям, представленным на официальном сайте ОНФ в разделе «Организации, присоединившиеся к ОНФ», его участниками помимо юридических лиц — общественных объединений является огромное количество юридических лиц других организационно-правовых форм, таких как ассоциации (союзы), некоммерческие партнерства и иные, что прямо противоречит требованиям того же закона.
Нарушение закона Навальный усмотрел и в том, что в «Народный фронт» предлагают вступить трудовым коллективам предприятий. «Следует особо подчеркнуть, что в соответствии с действующим российским законодательством ни трудовые коллективы предприятий, ни просто трудовые коллективы субъектами правоотношений не являются», — пишет он, добавляя, что понятие «трудовой коллектив» активно использовалось в советском трудовом законодательстве.
Обращает внимание основатель «РосПила» и на то, что в проекте декларации об образовании ОНФ сказано, что последний является «широкой коалицией общественных сил». Однако «такой организационно-правовой формы законодательством РФ не предусмотрено, иных же указаний ни в документах, ни в публикациях СМИ, ни в обращениях и заявлениях членов координационного совета и его председателя не содержится».
Таким образом, пишет Навальный, налицо неоднократные и грубые нарушения со стороны ОНФ Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, что является основанием для ликвидации ОНФ или запрета его деятельности.
В связи с этим он просит провести проверку соблюдения «Общероссийским народным фронтом» и лицами, входящими в его руководящие органы, федерального законодательства. А в случае выявления нарушений федерального законодательства в зависимости от их степени и характера «внести председателю координационного совета «Общероссийского народного фронта» Путину В.В. представление с требованием об устранении нарушений либо обратиться в суд с заявлением о приостановлении деятельности или ликвидации названного фиктивного общественного объединения».
Читать полностью

Всё это можно почитать в блоге самого Навального Ссылка

А я, извините, разместил этот материал "Посмотрел вести по стране". Уберите, пожалуйста.

В дом престарелых во время выборов приехал член избирательной комиссии с бюллетенями и со специальной выездной урной для голосования. Все бабушки и дедушки собрались в зале.
- Ну что, уважаемые граждане России? За
"Единую Россию" будем голосовать?
- Нет! - последовал дружный ответ.
- Значит, ставим на ней крест?
- Да!
- Ну, так и ставьте его в бюллетене прямо напротив "Единой России".

Поздновато нашел информацию, но тем не менее полюбуйтесь!



Торжественная церемония, посвященная началу строительства плавательного бассейна, состоялась 27 апреля в Новосибирском университете экономики и управления. Новосибирский университет стал одним из семнадцати ВУЗов в стране, где в 2011 году реализуется проект Партии «Единая Россия» «500 бассейнов».

В торжественной церемонии закладки первого камня в строительство приняли участие куратор проекта в Новосибирской области депутат фракции «Единая Россия» Законодательного собрания Евгений Подгорный и первый проректор Новосибирского государственного университета экономики и управления Леонид Бобров. Выступавшие поприветствовали гостей и участников церемонии, пожелали завершения строительства бассейна в срок, после чего, вооружившись лопатами, укрепили символический первый камень будущей стройки.

Комментируя значимость проекта для Новосибирской области, Евгений Анатольевич отметил, что «ситуация с бассейнами в Новосибирске не очень веселая, поэтому «500 бассейнов» - очень нужный для нашего города проект».

«В Новосибирской области ощущается недостаток плавательных бассейнов, но мы понемногу пытаемся наладить ситуацию. Этот проект важен как студентов университета, так для всех жителей Новосибирска и области, - добавил Подгорный. - Это не единственный проект «Единой России», направленный на популяризацию здорового образа жизни. Есть еще проект по строительству физкультурно–оздоровительных комплексов, который у нас успешно реализуется, – подчеркнул депутат. - В Законодательном собрании мы обращаем особое внимание, на развитие в Сибири физкультуры и спорта, и я уверен, что именно при федеральной поддержке мы сможем наладить нашу спортивную инфраструктуру».

Евгений Подгорный отметил также, что в следующем году в проекте планируется участие еще одного Новосибирского университета, на сей раз - строительного.

Леонид Бобров в своем комментарии журналистам добавил: «Хотелось бы, чтобы местные власти принимали более активное участие в таких программах. Ведь бассейн строится не только для студентов университета экономики и управления, а для всех жителей города. У нас уже имеется спортзал и тренажерный зал, которыми пользуются все желающие».

Строительство нового бассейна планируется завершить в ноябре 2011 года.

Источник: Светлана Осадчук,
пресс-секретарь НРО партии "Единая Россия"

PS Интересно, строить будут на партийные взносы Педросов, или как всегда за наши, только под их вывеской?