Пара Вам, уважаемый коллега Пиноккио усвоить, что в политике "победителей не судят". А если забывают это правило, то страны проваливаются в тар-тарары, а то и исчезают навсегда с политической карты мира. Пендосы ни перед кем не извеняются, а документы, бросающие тень на США, просто уничтожают. Их не любят во всём мире, но боятся, а поэтому не рискуют делать то, что позволяют сегодня польские политики в отношении России. И будут так делать, пока наши гаранты не дадут им по морде. Увы, это ценично, но такова политическая жизнь на планете. А политкоректность - это для колониальных стран, либо для тех, кого готовят к этой роли.

Тогда,по Вашей логике-ЕдиноРоги победители и судить их мы не имеем права. Вы забываете,что пиндосы грабят полмира для благополучия Пендосии,а мы грабим своих для утопических идей или кучки олигархов. Разница огромная.



Можно зомбировать электорат по зомбоящику,а можно применить ст.70 и на лесоповал.Как Вы думаете,есть разница? Вот из таких маленьких отличий и состоят различные системы.

Да, состоят. И что из этого следует?

Элементы принуждения есть в любом государстве, возьмите те же налоги. Из этого следует-для чего тебя принуждают и в чьих интересах.

Круг замкнулся, вернулись к тому, с чего начали - к римскому праву:

Что хорошо для государства - плохо для гражданина,
что хорошо для гражданина - плохо для государства.

А как насчет золотой середины - когда и гражданин доволен, и государство не в накладе?

А как Вы это представляете?
Лично я не вижу даже в ближайшей перспективе что-либо дающее хоть призрачную надежду на возможность привлечь их к суду.
А права. Ну, так откройте Конституцию РФ и прочитайте статьи о правах, а затем проанализируйте, то что прочитали. Боюсь, что выводы будут печальные.

Наши небожители и олигархи были бы рады грабить других, но силы не те. Даже вшивая Польша плюёт на Россию, а её правители только утираются. Попробовал бы кто-нибуть во времена Советского Союза. Мало не показалось бы. Поэтому СССР и был свердержавой, и пендосы с нами считались.

Уважаемыый коллега, по статье 70 УК РСФСР сидели единицы. Судили ещё по ст. 191, но там наказание были либо исправительные работы, либо "химия", то есть направление на стройки народного хозяйства. Таких тоже было немного. Несколько десятков отправили в психушки. Хотя, в 90-91 годах половину из них выпустили и дали возможность выехать за бугор. Результат был тот же, что и в СССР. В течение двух лет три четверти этих борцов с большевизмом поборники демократии отправили в психушки, но теперь уже свои.
Ну, ещё двоих выслали из страны. А одного отправили в ссылку в Нижний Новгород (Горький - город милионник). Да, ещё прислугу дали, и зарплату академика ежемесячно выплачивали (а она была в то время поболее, чем зарплата генерального секретаря КПСС).
А на счёт нынешних методов борьбы с противниками правящего режима, так погуглите немного. Боюсь, уже в течение часа наберёте в помойке сотню - другую фамилий политзаключённых, либо погибших при весьма странных обстоятельствах.
Видать коммунисты были честнее, не скрывали, за что садили.

Все прекрасно понимают необходимость налогов,судов,законов и пр.,что в той или иной мере ограничивает нас.Но когда начинаются депортации, железные занавесы и т.п. это недолговечно.

Прочитал-прослезился. Куда же делась эта замечательная,страна?Вы Ходорковского тоже в диссиденты записали? Зюганов тоже рискует жизнью ежедневно. Да их, к тому времени перебили всех и пересадили как "японских шпионов". Кстати,почему бы Зюганова не выслать в Северную Корею-это же гуманно.

Да мы при коммунистах уже все сидели бы давно,включая тещу и болонку модератора. А Вас Хрюн,упекли бы в психушку,или на химию по совсем другой, бытовой статье,как мелкого хулигана.

Сообщение отредактировал Пиноккио - 21.11.2010, 0:57

Какой Вы тёмный-ййййййййй, коллега Пиноккио. Даже неинтересно стало с Вами продолжать дискуссию. Тем более, что отвечая, приходится повторятся. Много уже выкладывалось в ранних постах.

Тем ярче Вы будете сиять на моем сером фоне,коллега. До сих пор я дискутировал с Земсковым,Википедией,поговорками, "а посмотрите как у них" и т.п.У Вас кончились ссылки?

Сообщение отредактировал Пиноккио - 21.11.2010, 21:20

В СССР высылка неугодных была обычным делом.Что Вас так смущает?Высылали в кап.страны и по логике,если выслать Зюганова в" последние оплоты социализма",(Куба,Северная Корея)то это будет вполне законно.

На содержание судов, армии, полиции и пенсионеров и грудных младенцев из зарплаты ежемесячно вычитается 13 %, и все это прекрасно понимают - надо. Но когда начинают убеждать в том, что высасывать деньги из народа без депортаций и репрессий можно и должно вечно, это вызывает некоторые смутные сомнения и воспоминания...

Значит закончат так же,как и те о ком " смутные со мнения и воспоминания... "

А что, железный занавес это тоже мы?
И депортации ?

простите, а у Вас есть какое то научное звание, научные труды? Вы авторитетам противопоставляете свое мнение (которое мало кому интересно), и думаете, что это правильно и все с этим согласятся?
давайте ссылки, которые подтверждают Ваше мнение. Это будет более научно и будет дискуссия.

А что,без научного звания нельзя иметь свое мнение? В каком конкретном месте недостает ссылок?

Дайте ссылки на ссылки,что все ссылки верны

Без научного звания, коллега Пиноккио, тоже можно иметь своё мнение, но даже при этом требуется подтверждение из каких источников та или иная информация Вами почерпнута. Это позволяет Вашему опоненту ознакомиться с первоисточником. Нередко это бывает интересно и даже полезно. Там находится информация, которая становиться пищей для размышнения, а иногда (и такое бывает) приходиться менять свой взгляд на то или мное событие.
А вот ёрничать, уважаемые коллеги Пиноккио и Лом, по этому "конкретному" замечанию не стоит.

Вы противопоставляете свое мнение против "Земсковым,Википедией,поговорками"
нужно поддерживать уровень - мнение против мнения, энциклопедия против энциклопедии, один научный муж против другого.
Хорошо иметь свое мнение, но оно должно быть на чем то основано..

Ничто так не утомляет, как объяснение азбучных истин (с) не мое

Давайте определимся с целями и результатами обсуждения:

1. Определено ли понятие "репрессии" - да, определено
2. Имели ли место репрессии в прошлом - да, имели
3. Можно ли их считать массовыми - да, можно
4. Имели ли место массовые репрессии в РИ, СССР и других странах - да, имели
5. Являются ли репрессии обязательным признаком построения социализма (коммунизма) - не доказано
6. Могут ли массовые репрессии иметь скрытый, неявный характер - да, могут
7. Имеют ли место репрессии в настоящее время - да, имеют

Что дальше?