Как работают эффективные менеджеры от партии власти можно прочитать здесь.
Ссылка
Хозяином ОАО Красный Восток-Агро является бывший владелец пивной компании "Красный Восток" казанец и правоверный единоросс Айрат Хайруллин.

Да, уж, пЕдросы умеют только деньги пилить.

"Комсомольская правда" ближе к Кремлю, так что видимо что-то пронюхала.
А может быть в этой газете работают нынешние медалисты или красно-дипломники.
или в связи с кризисом всех корректоров оптимизировали.
В общем нашему сельскому хозяйству опять комбинацию из трёх пальцев показали!



_________________
Став главными по продаже фаркопов мы не зазнались

Убойное сокращение

Аномальная жара прошедшего лета и подорожавшие корма подтолкнули вниз животноводство: Росстат зафиксировал заметное снижение поголовья коров и свиней
На конец сентября поголовье крупного рогатого скота (КРС) в хозяйствах всех сельхозпроизводителей сократилось на 3% по сравнению с той же датой 2009 г. — до 21,1 млн голов, из них коров — на 2% до 8,9 млн голов. Поголовье свиней снизилось на 0,7% до 18,7 млн голов, овец и коз — на 2,1% до 23,6 млн. Такие данные приводит Росстат в своем социально-экономическом положении в январе — сентябре 2010 г.

Поголовье молочных коров на 1 октября в частных хозяйствах сократилось на 3,8% до 4,6 млн голов, на промышленных предприятиях — на 2,2% до 4,3 млн голов, говорит аналитик ИКАР Наталья Абрамова. Снижение поголовья коров — тенденция последних нескольких лет и в нынешнем снижении «ничего удивительного нет», считает она. Но снижение на 3% в месяц — самый высокий показатель за последние несколько лет, отмечает исполнительный директор «Совэкона» Андрей Сизов. Последствие аномальной жары и засухи в том, что к началу октября поголовье коров в Центральном федеральном округе сократилось на 7,7%, признает Абрамова.

Снизилось в сентябре и поголовье свиней (на 0,7% до 18,7 млн голов), которое до этого непрерывно росло с января 2009 г., говорит Сизов. 58,8% поголовья в начале года находилось в промышленных свинокомплексах (остальное — в личных подсобных хозяйствах). При этом если на 1 января 2010 г. поголовье выросло по сравнению с 1 января 2009 г. на 15%, то в сентябре 2010 г. оказалось всего на 4,4% больше, чем в сентябре 2009 г. В частном секторе динамика и вовсе отрицательная: в начале года сокращение поголовья составило 4%, а к концу сентября — уже 6,5% (все — к тем же месяцам прошлого года), добавляет аналитик ИКАР Роман Кипоть. Снижение поголовья характерно для осени, напоминает Кипоть, но в январе — апреле 2011 г. вряд ли стоит ожидать привычного роста: из-за сильного подорожания кормов и снижения рентабельности фермеры будут оставлять или приобретать меньше поросят.

Этой осенью фуражное зерно обходится по 4500-6500 руб./т, год назад оно стоило вчетверо меньше, напоминает владелец хозяйства «Ярковское» (400 голов коров) Глеб Поповцев: «Животноводство стало убыточным». Руководитель хозяйства «Ленинское знамя» (821 голова КРС и 1690 свиней) в Ростовской области Михаил Мирющенко знает, что в некоторых небольших ЛПХ района поголовье сокращается из-за нежелания молодежи работать в животноводстве, но значительного — больше 3% — снижения поголовья нет. Министр сельского хозяйства Новосибирской области Георгий Иващенко подтвердил снижение поголовья, отказавшись комментировать причины.

Региональные власти будут призывать не забивать скот, особенно это касается коров, считает Сизов. Например, Нижегородская область в 2011 г. увеличит выплаты фермерам из облбюджета с 2 до 3 руб. за каждый проданный литр молока при условии увеличения хозяйством поголовья на 5%, рассказал представитель местного минсельхоза. С начала 2010 г. благодаря этим мерам поголовье КРС в области выросло на 2000 голов до 242 224.

Нынешний отчет Росстата показывает «плановое снижение» поголовья в частном секторе, наблюдаемое в последние годы, фактор «жары» будет отражен в статданных лишь по итогам первого полугодия 2011 г., считает гендиректор Национального союза свиноводов Юрий Ковалев.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...oe_sokraschenie

Взял с сайта администрации НСО.

15-16 ИЮНЯ 1939 года — состоялся пленум облисполкома, обсудивший вопрос о состоянии и мероприятиях по развитию животноводства. На нем отмечалось, что колхозы области «добились значительных успехов в росте поголовья и обеспечили высокие доходы колхозов и колхозников. За последние четыре года поголовье скота в колхозах увеличилось: по лошадям — на 23 %, по рогатому скоту — на 48 %, по свиньям — на 68 % и по овцам — на 91 %. Выросли по количеству и окрепли организационно колхозно-товарные фермы, являющиеся основной формой дальнейшего роста социалистического животноводства. Продолжавшееся в течение ряда лет уменьшение конепоголовья приостановлено, и с 1937 г. обеспечено воспроизводство лошади.

09.11 12:46
Сегодня в суде Центрального района под председательством Григория Бракара начался процесс по уголовному делу, возбужденному в отношении заместителя председателя регионального правительства Виктора Гергерта.
Как передает корреспондент Сибкрай.ru из зала суда, вице-губернатора, курирующего агропромышленный комплекс Новосибирской области, обвиняют в ряде должностных преступлений, в том числе нецелевом использовании бюджетных средств и растрате в особо крупном размере.
Из оглашенного в суде обвинительного заключения стало известно, что в 2002-2003 годах ОАО «Росагролизинг» и региональный оператор сельхозтехники — ОАО «Агроснабтехсервис» под госгарантии обладминистрации заключили договор на поставку нескольких партий сельхозтехники с использованием лизинговых схем. В свою очередь, «Агроснабтехсервис» сдал технику в сублизинг сельхозпроизводителям. Поскольку часть предприятий финансовых обязательств по договорам не выполнили, то в 2006 году господин Гергерт за счет средств АПК области оказал им материальную помощь. Общая сумма господдержки составила 36 миллионов рублей. В дальнейшем производители-должники вернули деньги «Агроснабтехсервису».
Однако обвинение считает, что компенсироваться из бюджета могут затраты на приобретение сельхозтехники в собственность, но не передача ее на условиях сублизинга. Как рассказали следователи, почти половина перечисленных сельхозпроизводителям денег была переведена без документального подтверждения получения техники. Выяснилось, что почти в два десятка хозяйств техника не поступала вовсе, или поступала не в полном объеме.
Кроме того, Гергерту инкриминируют эпизод с превышением полномочий при выдаче жилищных субсидий на сумму 700 тысяч рублей. По данным следствия, чиновник, курирующий выполнение федеральной программы «Социальное развитие села до 2010 года», санкционировал выдачу субсидии на строительство жилья в рабочем поселке Колывань. Между тем поселок имеет статус городского поселения, а не сельской местности, считает обвинение.
Сам вице-губернатор сегодня завил, что не признает своей вины, а все претензии следствия считает надуманными и уверен, что суд во всем разберется.
Кроме того, сегодня суд допросил свидетеля обвинения – министра сельского хозяйства области Георгия Иващенко Отвечая на вопросы сторон и суда по сути предъявленных Виктору Гергерту обвинений, господин Иващенко подчеркнул, что вице-губернатор действовал в рамках распоряжений и постановлений главы региона. Другие свидетели по неизвестной причине в суд не явились.
Следующее заседание по делу вице-губернатора состоится 7 декабря. Сибкрай.ru будет следить за ходом событий.

Во дворцах жить захотели! Не по чину берете!»

Пятница, 23 Июля 2010 г. 16:20 (ссылка) +в цитатник +поставить ссылку понравилось!


В начале 1960-х беспокойному экономисту дали в управление многоотраслевой совхоз «Илийский» Алма-Атинской области. Здесь Худенко поставил эксперимент по внедрению «безнарядно-звеньевой системы организации и оплаты труда». А попросту говоря, Худенко перевел свой совхоз на полный хозрасчет, подкрепленный прямым материальным стимулированием работников. Оплачивались достигнутые результаты, а не затраченные усилия.


Вместо громоздкой системы из трех комплексных отделений и девяти полеводческих бригад с огромным числом работников и общей, то есть «ничьей», техникой, было создано 17 звеньев по 4-5 человек с закрепленной за ними техникой (комбайнами, тракторами и т.д.). Каждое звено имело строго очерченные функции и фонд затрат на их исполнение. На девяти токах прежде работало, в зависимости от количества зерна, до 500-600 человек. После реорганизации по системе Худенко было создано три механизированных тока, а их обслуживало всего 12 человек. Число управленцев в совхозе было сокращено со 132 до двух человек — остались управляющий (он же главный агроном) и экономист-бухгалтер зернового отделения.

Экономические результаты эксперимента были ошеломляющими. Работа по новой системе стартовала 1 марта 1963 года. За первый же сезон производство зерна в совхозе выросло в 2,9 раза, прибыль на одного работающего — в семь раз, а себестоимость центнера зерна упала с 5-7 рублей до 63 копеек. Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз. Соответственно выросли доходы. Начальник звена получал 350 рублей в месяц, его механизаторы по 330 рублей. В других совхозах СССР и 100 рублей считались хорошим месячным доходом.

Центральная пресса разразилась хвалебными публикациями, казахские документалисты сняли о Худенко фильм «Человек на земле», а отцы республики в конце сельхозсезона закрыли эксперимент. Приехавшим защищать новатора московским экономистам сказали честно: Худенко «нарушает социальный мир». Дело в том, что численность занятых в «Илийском» работников по системе Ивана Худенко сократилась с 863 до 85 человек. Автор эксперимента предложил решение проблемы: построить в «Илийском» плодоовощной комбинат, который бы круглогодично снабжал казахскую столицу свежими и консервированными овощами и фруктами. Но на это нужны были дополнительные ассигнования... К тому же Худенко предлагал распространить его опыт на все сельское хозяйство страны. В таком случае трудоустраивать заново пришлось бы 33 млн из 40 млн занятых тогда в производстве крестьян. В конце 1964года новый первый секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев посмотрел фильм «Человек на земле» и завершил дискуссию: «Это дело преждевременное».

Уже в последние хрущевские годы относительной самостоятельности крестьян пришел конец. Материальное стимулирование, прогрессивные методы работы — все это ерунда, просто надо лучше работать и следовать линии партии. Тем более удивительно, что Иван Худенко в 1969 году добился проведения нового эксперимента. Буквально на голом месте, в казахстанской полупустыне был создан небольшой совхоз «Акчи», официально именовавшийся «опытным хозяйством по производству витаминной травяной муки». Добавка такой муки, содержащей много белка и витаминов, в рацион коров поднимает удои на 30-40%. «Акчи» вновь был выстроен из звеньев (рабочих групп, как сейчас сказали бы) — механизаторских, строительного, управленческого. Все звенья работали на полном хозрасчете, и вопросы решались гласно и вполне демократично на совете хозяйства, которому подчинялся его директор. В управленческом звене было всего два человека —директор Михаил Ли и экономист-бухгалтер Иван Худенко.





Ошибка Худенко — не только в излишней самостоятельности. Никогда нельзя демонстрировать власть имущим, что ты успешнее их. Свидетели событий в «Акчи» указывают на «истинную» причину закрытия второго эксперимента Худенко. Друг Брежнева, министр сельского хозяйства казахской ССР Михаил Рогинец, посетив «Акчи» с недружественным визитом, увидел построенные звеном Филатова коттеджи с электроплитами и принялся орать: «Во дворцах жить захотели! Не по чину берете!» В ответ услышал, что в стране строится коммунизм, при котором все будут работать по способностям, а получать по потребностям, и резко возразил: «Но потребности будут разные. У меня — одни, а у вас — другие». Другой высокий чин из казахского минсельхоза добавил: «У вас тракторист получает 360 рэ, это больше, чем у завотделом в нашем министерстве! Где же здесь справедливость?»

Спасибо,интересная статья.

Уэтой истории печальный конец.Ивана Худенко посадили за эти новшества и в 1974 году он умер в тюремной больнице.Вот так.

Жаль мужика. Мы часто слышим истории о том, как все замечательно было в Совдепии,и как потом "лысый предатель" все поломал,а "алкаш" все продал...

Ломали и продавали конечно,но страна,в которую можно было верить,кончилась до них.

Я согласен больше с Брежневым.

А потом стало поздно...А садить-то зачем?

Думаю Брежнев не давал такой команды, а расправились холуи, поняв слова Л.И. по своему.
Что такого особенного Вы увидели в статье я не понял.Человек скорей всего укомплектовал бригады передовиками,молодыми специалистами и сработал на результат.Все.Вся составляющая успеха.
Только куда остальных,может эвтаназия?
Сейчас в стране отчасти и проведена подобная политика,только через призму кривого зеркала.
Отсюда и множество социальных проблем.
ПС А общество и сейчас не готово, и не будет готово,это утопия.

Сообщение отредактировал Село - 14.11.2010, 1:40

"...Оплачивались достигнутые результаты, а не затраченные усилия."
" Каждое звено имело строго очерченные функции и фонд затрат на их исполнение."
"Число управленцев в совхозе было сокращено со 132 до двух человек — остались управляющий (он же главный агроном) и экономист-бухгалтер зернового отделения."
"Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз. Соответственно выросли доходы. Начальник звена получал 350 рублей в месяц, его механизаторы по 330 рублей. В других совхозах СССР и 100 рублей считались хорошим месячным доходом."

Куда уж подробнее...Передовиками тоже не рождаются.

Только куда остальных,может эвтаназия?

Остальным давать по 100 р. и что бы никуда не лезли,эти люди работать не будут никогда,при любой власти.Так кстати во многих странах с ними и поступают, но беда в том,что у нас они становятся большевиками.

ПС А общество и сейчас не готово, и не будет готово,это утопия.

К чему не готово? Работать и получать за это достойные деньги? В 60 году было готово,а сейчас нет? Вы не поняли Брежнева-это "клуб пенсионеров" был не готов к модернизации экономики и политического строя. Это сделали китайцы через 40 лет.И я двумя руками за этот вариант, не за олигархический капитализм.Кто не давал?


Думаю Брежнев не давал такой команды, а расправились холуи, поняв слова Л.И. по своему.

Это из разряда набивших оскомину сталинских репрессий.Ну конечно не сажали и не расстреливали,а всего лишь создали такое обество где это сделали другие и собрали возле себя "холуев, которые неправильно понимают слова"

Сообщение отредактировал Пиноккио - 14.11.2010, 2:13

Экономический эксперимент Худенко в сельском хозяйстве.

История с Худенко напоминает одно свойство нашей памяти. О детстве и юности мы помним в светлых тонах, так как всё плохое забывается. Так и с Худенко, о нём пишут сейчас только хорошее. Да, Худенко внедрял тогда рыночные механизмы (строил капитализм) со всеми порождающими как положительныеми, так и нигативными последствиями.
И в местах не столь отдалённых он оказался не как борец с Советской властью, а как банальный цеховик. Не шибко то он жаловал существующие тогда законы, как и сейчас наши буржуи.
И здесь я, полностью, соглашусь с коллегой Селом, что то, что предлогал Худенко - это утопия. Утопия даже для нынешних времён. Это коммунизм для отдельно взятой группы людей. А так не бывает. Это неизбежно порождает социальный конфликт. И Брежнев здесь прав, не готовы люди психологически к этому. Никуда не делись ни зависть, ни злоба, ни жадность. А у начальства, не зарплата вызвала раздражение, а социальные проблемы, которые породил со своими экспериментами Худенко. Появилась масса людей безработных. Их нужно было переселить, трудоустроить, провести переподготовку. А это затраты, и не малые. Вот их то Худенко не учитывал. И будь он сегодня, то его бы никто не заметил. Стал бы он руководителем какого-то небольшого сельхозпредприятия. Но, вот был бы он успешным, я не уверен. Скорее всего "сводил бы концы с концами", с трудом.

При чём здесь "борец с Советской властью".Человек показал и доказал КАК нужно работать.И работал он легально!а не как "банальный цеховик".А если был бы он сегодня его ежегодно награждала администрация области техникой после подведения результатов уборки урожая.А его сельхозпредприятие ставило бы рекорды в животноводстве и в полеводстве.

Худенко укомплектовал бригады профессионалами,которые умеют работать и которые хотят получать за свою работу достойную зарплату.А баластом и СОЦИАЛКОЙ должно заниматься Государство,это во всех цивилизованных странах так.Коллега Село не нужно говорить за общество"готово оно или не готово".

Уважаемый коллега Лом, в Советские времена были и другие энтузиасты сельского хозяйства, кто ставил рекорды в животноводстве и полеводстве. Реальные рекорды. Они получали звёзды героев, и о них писали. Не думаю, что жизнь у них была райская, но они жили и работали в рамках тех законов, которые тогда действовали. Ну, хотя бы тот же дважды Герой соцтруда Мальцев Терентий Семёнович.
Мальцев из села Мальцево
ВикипедиЯ

Как ставились ЭТИ рекорды знаем,проходили.И про звёзды знаем.Мальцев исключение из правил(никогда не слушал сельхозуправление когда нужно начинать посевную)Ещё раз повторю-Худенко НИКОГДА!не боролся с Советской властью.

Талант - это и есть исключение из правил.
А то, что не слушал "сельхозуправление", так это скорее к нему они прислушивались. Ведь не даром со свей страны ехали к нему и послушать, и посмотреть.